Minulý týden jsme se podívali na horní část Václavského náměstí. Dnes přejdeme přes tramvajový pás a ukážeme si, v jakém stavu je jeho dolní část, které prošla rekonstrukcí.
Zrovna dnes vyšel na Deníku N, že fontána je poničená právě kvůli přejezdu aut a těžké techniky. Což mě přivádí k otázce, jak je vůbec možné, že přes fontánu jezdí auta, ale jsme v Praze a tady auta evidentně jezdí všude.
Na tom záběru z dob kdy ještě fungovala jsou kolem ní ze všech stran ty kamenné lavičky, které dobře bránily tomu aby přes ní něco jezdilo, nevím proč se odstranily, ale nápad to evidentně dobrej nebyl.
"tady auta evidentně jezdí všude"... ale notak. Zas tak tendence nemusime, ne? :)) tezka technika tam ocividne jela neco instalovat nebo servisovat, zkuste se spis trosku zajimat proc to neni jasneji znacene nebo kdo konkretni to pokazil.
Kdybych si měl tipnout, vsadil bych si na trhy, který v těch místech bývají několikrát do roka. Pokud ne oni, pak zásobovací pickupy a dodávky, kterých ráno jezdí všude možné jak telata.
Jsem v rámci tohoto odvětví naprostý laik, nicméně jsem fakt rád, že jsem na Vaše videa narazil. Vnímám to jako obohacení mého vlastní vnitřního světa, kdy jsem si díky těmto videím začal všímat veřejného prostoru, vnímat jej a přemýšlet o něm.
Naprosto souhlasím, sice vždycky jsem si všímal veřejného prostoru a detailů ve městě, ale díky Adamovi jsem si ještě mnohem více věcí uvědomil a těší mě v kolika věcech se vlastně shodneme..
@@Thales_WH Ano, o to se přece nikdo nepře. Ale uznejte sám, pokud je nějaké území označené jako pěší zóna, pak působí absurdně jak čilý je tam provoz aut. Zásobování je snad omezeno časem (nevím, předpokládám), ale v dolní části VN jezdí auta prakticky neustále a tím jak to není ani silnice, ani bezpečná “opravdová” pěší zóna je to ve výsledku opruz jak pro pěší, tak pro řidiče.
@@RBullCZ To by se musel uděla nějaký průzkum proč ta ta auta jezdí aby si člověk mohl udělat obrázek. Jestli je to kvůli pohodlnosti, nebo třeba proto, že ne vždy je možné rozumným způsobem organizovat závoz na nějakou hodinu. Neviděl bych to ale zase tak dramaticky, místa je tam dost.
Adame, přijeďte zase někdy do Brna. Máme tu dvě nově zrenovovaná náměstí (Mendlovo a Moravské) a celkem budí ve veřejnosti vášně. Docela by mě zajímal Váš pohled.
@@petrpetr940 Absolutně nevidím nic špatného na tom, že v komentářích pod videem kanálu, který se věnuje architektonice někdo pozve nebo zmíní nějakou přestavbu v jeho blízkém okolí nebo z jeho pohledu zajímavou. Pak je to samozřejmě na Gebrianovi, zdali ho ta stavba zaujme a přijede se na ni podívat.
Těch aut tam jezdí nějak moc. Když nepočítám absurdní dálkovej autobus, tak si zas pár blbečků v osobácích myslí, že zrovni oni jsou VIP a se svou plechovkou můžou úplně všude.
11 месяцев назад
Ohledně údržby: zajdete se podivat na Hradčanskou na ty výlezy z metra na povrch. Oblozeno drahym mramorem, ale za tu spoustu let jsem to jeste nevidel umyté. Jen podel schodu je videt 5cm světlejší prouzek, od toho jak odcas nekdo umyje schody. Na vertikální povrchy uplne kašlou. Pritom by to bylo otazka 2h prace s wapkou.
Stojí za zmínku, že mezi dobou, kdy fontána fungovala a dneškem došlo k významné změně, a sice byly odstraněny kamnné lavice kolem fontány. Jeden by spekuloval, že byly odstraněny právě proto, aby se usnadnil průjezd pro "zásobováníů jejím středem. Pak se nelze divit, že Praha vypadá tak, jak vypadá.
@@matej_ptacek jde to vidět i v tom záběru ale když ta voda ještě fungovala tak kolem do kola byli ty kamene “lavičky” a ty to chránili. Pak to vypnuli na zimu .. kvádry dali pryč a už se přes to z vesela jezdi no 😏
@@manicka111 Doporucuju si zjistit, k cemu se ve stredoveku delaly namesti, mohlo by treba napovedet, jak se prazska namesti ve stredoveku jmenovala... Kdyby namestim zustal do dnes stejny ucel, jaky mely ve stredoveku, tak budou plne dodavek prodejcu a aut nakupujicich....😉
Rekonstrukci nepovažuji moc za zdařilou. Není jasné, zda je nějaká část náměstí vyhrazená pro kola/auta/chodce. Chápu pěší zonu, ale v momentě, kdy v Praze raketově stoupá množství kol a koloběžek, bylo by seper na ně pamatovat a vyhradit jim nějaký ten prostor. Hromada kuželů, které nevím jestli jsou na sezení nebo proti autům. Zahrádky zabírají prostor který pro ně evidentně nebyl naplánovaný. Fotnána která fungovala chvilku na začátku a teď se v ní povalují špačky od cigaret. Prostě zmatek. Jakože, snaha fajn, ale ten výsledek je zase jako mnohdy naprd.
To, že neprošel návrh velkých stromů, platanů, mě hodně vadí. Místo jako stvořené pro tzv. Paseo, promenáda pod vzrostlými stromy, okolní domy, třeba i překrásné nejsou vidět. Je to nádhera.
tak já zas chápu že jednak kácet mladé vzrostlé lípy je celkem hloupost a jednak lípa jakožto státní strom má na takto historicky a kulturně důležitém místě své místo (souhlasím že platany by sice vypadaly hezky ale nejsou náš státní strom) a tím že tam ted jsou na každé straně dvě řady nedojde k optickému narušení v případě že bude třeba v budoucnu něco pokácet (když strom uhyne/zlomí se...)
@@jarkarysova4624Tohle stromové národovectví patří někam do hloubi minulého století. Mají se vybírat stromy podle vhodnosti, vzhledu, odolnosti a ne nějakého národního sentimentu.
@@jarkarysova4624 Nesmysl. Víte, kolik lipových alejí najdete v Německu? A kolik platanových alejí? Zdaleka nesázejí jen svůj národní strom dub. Symbolika je (pro někoho asi) hezká věc, ale tady jde o prostor k životu. Mění se klima, je u nás vedro, platany jsou odolné, klidně je tu můžeme mít. Mimochodem, nejstarší platan v ČR je v Bartošovicích na Moravě a byl zasazen někdy po roce 1830. To ještě lípa nevěděla, že ji v budoucnu prohlásí za národní strom.
Trošku tomu chybí krása. Praha je slavná tisícem druhů dlažby, tvořící řadu vzorů. Tak proč je v samotném srdci Prahy pustá, šedá jednobarevná dlažba? Obrovská příležitost tam třeba udělat mozaiku Svatého Václava. Tohle je jak chodník u supermarketu, jen kámen je trochu lepší oproti betonové dlažbě.
Přesně, je to šíleně obyčejný, to se hodí tak někam před nákupák na Černém Mostě, ale hergot, na jedno ze dvou hlavních pražských náměstí to je opravdu ubohost, šedý mor. 😕
Teď jste dokázal popsat přesně to, co já hledal, co mi na tom vadí. Pražská mozaika, kterou je Praha docela slavná, je i na té nejzapadlejší ulici na Vinohradech nebo Žižkově. Proč proboha není na Václaváku? A mozaika Svatého Václava či cokoliv jiného, třeba znak Prahy, Českou vlajku, vždyť se na Václaváku stala revoluce díky které náš stát takhle existuje. Ale ne, udělejme tam šedou plochu...
Já mám zas z videa pocit že není Adam není objektivní, protože je obdivovatel Cíglera. Stromy jsou vyvýšeny oproti chodníku, žulové lavičky jsou špatně navrženy a fontána je taktéž špatně navržena když jí auta zdemolují za několik měsíců. Řěšení Gebriana město to má opravovat. A to má jako každý rok za x set tisíc opravit fontánu, lavičky a zalévat stromy i když prší, protože voda z chodníku je obteče? Třeba u té fontány stačilo aby byla trošku vyvýšená a auta jí nemohli ať už omylem nebo úmyslně přejet nebo měla být navržena tak aby to vydržela. V ČR máme na spoustě náměstí kašnu a nikdy jsem si nevšiml že by jí auta demolovala i lidé sedají po jejím obvodu a nic se jí nestane. Alespoň ty lípy se povedly, ale to nechtěl Cígler ani Gebrianovi se nelíbí a to je lípa český národní strom od roku 1848 (snad každá vesnice má lípu). To že kostky nebyli schopni vyskládat alespoň do nějakého vzoru asi není třeba ani komentovat.
Překvapilo mně, jak první moment co jsem uviděl dolní část Václaváku, byl pocit jakési deprese. Je to celý bezduchý, obrovská zbytečná šedá plocha. Jsem z Lučence na dnešním Slovensku.V šedesátých letech jsem studoval medicínu na UK do r. 1971, na vojně jsem byl v Jincích u Příbrami, a byla to nejlepší vojna, jakou si lze představit /houbaření v Brdech, naleziště trilobitů, víkendové obědy v lékárně u p.magistry, krásná pražačka Míša, která na autě donesla do Jinců příteli dort, nebo jinou pochutinu, atd.,atd./ S pacienty jsem jezdíval do VN v Praze až do r.1973. Praha byla pro mně nejhezčí město na světě. Avšak tenhle Václavák už není TEN Václavák - vůbec nic mě tam už netahá. Bez tramvají to pro mně není už to slavné náměstí, a auta mi tehdy taky nevadila - to tehdejší rozdělení Václaváku bylo dobré a pro chodce byly po stranách vyčleněny opravdu široké plochy chodníků, kam se ten dav klidně vešel - měl jsem tam rád ty budky, kde se dal jíst buřt, Václavák byl nepředstavitelný bez legendárního automatu Koruna, kde se dalo najíst za babku, spomenu alespoň chutné párky, byly tam vždy masy lidí. Teď se tam loudá pár lidí strácejících sa v té šedé nicotě, sedět na těch studených kamenných lávkách-brrrr.Jsem šťasten, že jsem zažil tu Prahu, ten Václavák z mých studentských let.
Koukám na to... byl jsem tam a pocit novoty nebo i radosti z příjemného prostoru rozhodně nemám. Prohlížím si toto video podruhé a místo chuti k návštěvě se mi přes veškerou snahu k pozitivitě obrací žaludek z té špíny a zchátralosti (tak na mne toto nové prostředí skutečně působí, nemohu si pomoc ). Poslední kapka výsměchu veřejnosti do očí tvrdit, že tento prostor je stvožen pro pěší. Jinak moc děkuji za kvalitní a pro mne velmi příjemě poučná a koukatelná videa. Ještě jednou děkuji
jak může být v roce 2020 realizován projekt, který vyhrál v roce 2005? to uplně ignorujeme nějaký společenský posun? horní část václaváku vypadá jak z roku 2005 a teď tedy i ta spodní?
Omyl, horní část náměstí vypadá jako v roce 1982 kdy došlo k nahrazení tram. kolejí těmi nesmyslnými záhony. Ty na Václavák historicky prostě nepatří, tam mají být stromy co v létě stíní, ale prostředek náměstí má být volný k chůzi (tram.koleje budou vedeny blíže k chodnikum)
Souhlas, výsledek, po tak dlouhé době čekání, je nepřesvědčivý. Kromě zmíněných problémů, nepromyšlených nebo odbytých detailů a celkově neinvenčních řešení bych ještě zmínil výměnu typické pražské mozaiky za uniformní šedou dlážděnou plochu, která ještě umocňuje šedý uni-dojem z celé dlouhé uni-plochy. Mozaika v dlažbě, dokonce 6-ti řadá, už k Václ. nám. patří víc než 100 let, stejně jako ozdobná litinová okruží kolem stromů. Na to se sahat nemělo, tím méně změnou k horšímu. Velmi se bojím toho, že i horní část náměstí čeká levnější nestrukturovaný uni-povrch. Hlavní problém ale také vidím v tom, že když si návštěvník nepřečte, že je na pěší zóně, ten dojem sám určitě nezíská. Aut tam jezdí stále strašně moc, většinou osobních, tedy žádné "zásobování", navíc jsme v Čechách, takže se i na pěší zóně jezdí rychle a kličkuje mezi chodci a policajti to ignorují.
Улица была в тысячу раз комфортнее, когда шла реконструкция... Сейчас убрали заборы, огромная пустая площадь, маленькие деревья жмутся к зданиям... На площади находится некомфортно, на нее даже смотреть некомфортно. Пример брали с Барселоны - там улица уже, деревья выше... А здесь... Надо трамвай пустить по центру, или газон с кустами, как в верхней части вацлавки, или кафе/киоски по центру
Za mne prostě bída. Když se podívám na náměstí jiných velkých měst v Evropě, prostě jsou lepší. Tohle je obrovská vydlážděná plocha na které si neumím představit, že budou lidé rádi trávit čas. Je to plocha průchozí. Ale to by náměstí nemělo být, náměstí by mělo být destinace sama o sobě, tohle třeba splňuje Staroměstské Náměstí, Náměstí Míru atp. Václavák v tom zase selhává, kdo by si šel prostě posedět na Václavák... i na ten nově zrekonstruovaný. Vodní prvek je super, ale zas nefunguje, nejsou tam lavičky, není tam stín... a honestly, hezčí vodní prvky maj i v Jablonci nad Nisou.
Václavák není náměstí, jen se tak jmenuje. A hlavní důvod, proč tam nikdo nejde posedět, je nabídka provozoven. Pokud člověk není naivní turista, může si zajít maximálně do knihkupectví Academie na balkon. Snad až otevřou kavárnu Evropa, přibude jedno normální místo, ale jinak?
@@marcokoehler8832 Ne, není. Zajeďte si tam, podívejte se na spodní náměstí pod radnicí. Ty vodní prvky nejsou nijak úžasné, ale rozhodně lepší než tohle...
@@cioccolateriaveneziana Je tam toho víc než jen Academie, ale i kdyby ne, to náměstí samo o sobě má mít hodnotu. Abych třeba když budu v okolí a budu si chtít dát svačinu, tak si tu svojí svačinu budu chtít dát na tom náměstí. Tohle splňuje třeba Malostranské teď, když se zrušilo to parkoviště. A stačilo tam dát strom, pod něj židličky. A je to najednou relativně pěkné místo na to sednout si tam na 10 minut. Václavák není, ani teď po té přestavbě.
Konečně je druhý díl venku, těšila jsem se na něj velmi! Vodní prvky jsou složitá věc která opravdu chce pravidelnou a pečlivou údržbu. Tady v USA jsou různé veřejné "splash pads" běžn0, má je i každé lepší dětské hřiště v malém městě. Ale zkrátka někdo se o to stará (county, city, school...). Jinak veřejný prostor tohohle typu mám velice ráda, něco jsme se nachodili s manželem na náměstí Monastiraki nebo Syntagma za 4 roky, co jsme v Athénách žili, tam se dá v pohodě jen tak posedět na kamenných lavičkách, otevřít si pivko, které si člověk koupí ve stánku, pozorovat cvrkot lidí kolem, dát si gyros nebo kalamaki z restaurace, která na Monastiraki stojí na stejném místě už od konce 19. století a představovat si, jak tam v té době lidé "parkovali" osly a koně, podívat se na amatérské vystoupení hiphopových tanečníků nebo si poslechnout zpěv někoho, kdo se doprovází na kytaru...Nikdy se nám nestalo, že by nás někdo nějak výrazně obtěžoval, nebo dokonce ohrožoval, maximálně se nějaký pobuda k večeru zeptal "nemáš cigáro?" a po odpovědi, že nemám, odkráčel dál...Jen víc takových prostorů, kde se člověk cítí fajn, příjemně, kde chce takzvaně pobýt! A samozřejmě cameo Jarka Rubeše, kterého taky už pár let sleduji, mě velmi potěšilo! :-))) (Nedávno jsem shlédla vaše společné video o pražských pasážích). Pane Gebriane, těším se, co nám ukážete v dalších epizodách!
S těmi mřížemi kolem stromů souhlasím - ty vybral někdo bez vkusu - někde na sídlišti v pohodě, ale do centra Prahy rozhodně ne. Ty původní, zdobené krásně ladí se secesí a klasicismem, který v centru převládá.
cesko - zeme na jedno pouziti... neco se postavi a pak se uz o to nikdo nestara... pravidla jsou taky na obtiz... skoda, mohlo by se v tom cesku i docela dobre zit, ale nezije... diky za video, adame, nejen zajimave, ale taky poucne a k zamysleni nad svetem kolem sebe... 👍
Naopak, ono se zde žije docela fajn a to i ve srovnání s tzv západními zeměmi, leckdy i lépe. Spíš by to chtělo se dokopat k tomu, abychom ke všemu přistupovali zodpovědně, respektovali pravidla a chovali se k druhým slušně. Pak si troufám říct, že bychom se mohli vrátit tam, kde jsme už jednou byli a ukázat okolním zemím, že zlaté české ručičky nejsou jen rčení, které upadá v zapomnění.
Kde si pořád máme odpočívat? To si máme sednout na zem nebo jít na kafe do kasína? Řidičů zásobování je mi fakt líto. Představa, že se celá Praha zaveze za 2-3 hodiny je nesmysl, to bychom museli jezdit každej s násobným počtem dodávek...
Nějak nebyla vyřčena pointa toho, proč výsadba lip _(druhé řady)_ byla chybou, namísto plánovaných platanů. Z čistě laického pohledu, mi přijde tisíckrát rozumnější, k již jedné řadě lip přisadit další, než vykácet již vzrostlé lípy a nahradit je paltanem nebo dát řadu platanů vedle řady lip, nemluvě o významnosti lípy jako takové z historického hlediska.
Přesně to mě napadlo také. Lípa je náš národní strom, tak má na našem nejikoničtějším náměstí místo, navíc by IMHO byla velká škoda vykácet lípy, které tam již řadu let rostly.
Platany rostou rychleji než lípy (až 2,5x) a jsou odolnější vůči horku. Václavák je jedna horká plocha a sálání tepla zespodu lípám nesvědčí. Platany jsou užší, nejsou košaté jako lípy a tím se víc hodí do ulic a užších prostorů. Je to prostě městský strom.
@@janakrcmarova6586 Velká část těch starších lip je prý nemocná a bude se muset pokácet. Doufám, že to nebude tak dramatické, mně taky vadí kácení vzrostlých stromů. Nicméně argument "národním stromem" je pro mě úplně vedlejší. Pokud chceme dostát ikoničnosti důležitého prostoru, měli bychom ho především ztvárnit tak, aby byl hezký, měl styl a úroveň, lidé se tam cítili dobře, ne pomocí symbolů. Všimněte si, že ani sám sv. Václav od Myslbeka nezabránil přeměně Václaváku na špinavé drogové doupě. Symboly netvoří dobrý životní prostor.
Mě zaráží, že za celých 15 let, které uběhly mezi návrhem a realizací, se nenašel nikdo, kdo by tuto ukázku průmernosti a diletantství dokázal zastavit a přijít s něčím hodnotnějším. Opravdu pro největší náměstí v republice nevznikl návrh, který by nevypadal jako pustá plocha před nákupním centrem?
Pokud vím, tak tyhle skruže mají snižovat odpar vody ze země a zajistit stromům více vody. Ty původní, souhlasím, jsou vzhledově vhodnější, ladí ke kruhovým poklopům kanálů a dalším detailům, ale "moc dýchají".
Pak mě napadá, jestli nešly ty skruže udělat takto sofistikovaně, ovšem s puvodním dizajnem. Jsem přesvědčen, že když by se chtělo, jistě by to nebyl problém..ty nové vypadají otřesně, lacině, přestože stoprocentně levné nebyly...😁
hele ho 8:56 Janek Rubeš ve videjku!! :D pecka. A k tématu 9:23 , údajně přes tu fontánu ( nechápu, kdo to dovolil) projížděla zasobující auta a tu tíhu ta podlaha nevydržela a popraskala. Nyni je to ve fázi opravy a obnovy. A co mi vadí je to ,že to Policie nehlídá. Musí na to dohlížet, pokud přes to vjede ještě někdy nějaky vůz tak ho zatstavit a 7000tisic udělit pokutu a připadně zakaz další jízdy, tohle neni přece normalni ,aby si ty zasobujici auta jezdila po dolni časti, jak se jim zachce šmejdum. Prostě Nebudou. Musí se to hlídat a při nejhoršim hned ohraničit, aby ten přejezd nebyl možný a fontána tak vydržela roky
Díky. Gebrian sice natočí video s názorem, ale nedokáže se zeptat. To je hlavní problém jeho videí. Chybí tam ty informace, které by si třeba klasický publicista jednoduše zjistit. Ale Gebrian ne, tomu je to jedno.
@@radim7196 Na můj vkus je v jeho videích příliš mnoho momentů, kdy řekne "nevím". Není problém odpovědět "nevím" na nečekanou otázku, ale videa, která jsou točena s předstihem, se kterými mu pomáhá štáb lidí, by měla být plodem pečlivé přípravy. Ale to je obecně znamení dneška. RU-vidři především prezentují sebe samy, ostatní je vedlejší.
Nechapu proc se nenavazalo na pomerne zdarilou rekonstrukci okoli narodniho muzea.. Me osobne se tam vubec nelibi ty obri cerne sloupy a vubec cele to pusobi hrozne levne jak nekde na parkovisti pred kauflandem 😢
Tady na tom videu je krásně vidět jaká je to absolutní KATASTROFA, něco po rekonstrukci kde je všechno strašný, nic nefunguje, vypadá to příšerně a bylo to tedy úplně k ničemu. Co to je teda za architekta, tohle by navrhl každý blbec. Tady se prostě neumí NIC udělat pořádně. Mohla tam být uprostřed nějaká malá zeleň, fontána nebo něco. Kde jsou třeba lavičky? Na tak velkém prostoru by se na tom dalo tolik vyhrát. Je to ubohost.😢
Problém bych nehledal jenom v architektovy, ale v naší dnešní společnosti. Ten design sice není nic moc, ale kdyby se prováděla údržba a vše se po pár měsících nezačalo rozpadat a nefungovat (viz vodní prvky) a provedly se alespoň částečné úpravy, tak by se to dalo přežít...
Ta velká plocha šedivé, nezáživné dlažby mne děsí. Nefunkčonst vodotrysků odpovídá zájmu magistrátu o město. Každé místo má svého majitele nebo správce a ten by se měl o tuto část Prahy starat. Dolní část náměstí mám spojenou s velkými hady, které tam někdo představoval a s prodáváním "psaníček" s drogami. Doufám, že obojí už tam není.
Ten porouchaný vodní prvek bych vyřešil tak, že bych jej "dočasně" - do doby, než jej opraví - překryl nějakým decentním malým architektonickým prvkem, který je pro tuhle oblast tradiční a charakteristický, ma vhodnou velikost, nebude působit rušivě a nebude vyžadovat nijak náročnou údržbu: Stánkem s klobásami.
Rozhodně zde chybí zeleň, především stromy. V letních měsících je většina prostoru nevyužitelná kvůli vysokým teplotám. Kromě toho je zde také nedostatek laviček s opěradlem.
@@acceleratedsloth Zmiňovat to, že je moc zima několik desítek dní v roce v zemi, kde lidé umírají na přehřátí organismu v důsledku letních veder, je také hodně mimo.
@@treskyplesky1189 Oba máte pravdu, ale v ČR je průměrné počasí co se týče teplot jaké je v dubnu nebo v říjnu. Žádná extra zima, ale na tričko s krátkým rukávem to také není.
Ty skruže jsou naprostý průser, unifikovaný design, který nepatří k Praze, ale nějakému městu plného mrakodrapů. Cigler naprosto selhání. A vyvýšený skruže, které nejsou podél terénu? To už se blíží k betonovým sloupkům, do kterých se ukládaly stromy. Je to katastrofa. Cigler neměl k projektu být vůbec připuštěn.
Souhlas, naprosto příšerný "dizajn", jak někam k nákupáku na Černém Mostě ale ne na Václavské náměstí hergot... A dokonce si myslím, že ani tradiční barevná pražská mozaika neměla být nahrazena tímhle šedým morem. Je mi z toho fakt smutno.
@@cioccolateriaveneziana Tak tak...to je opravdu ohavné a dost nebezpečné, až budou ty stromy vzrostlé, nebude prostor pod jejich korunami řádně osvětlený a o ten vyvýšený rantl pak lidé můžou zakopávat atd. Tohle musel vymyslet naprostý imbecil.
Když pomineme fakt, že toto provedení skruží se hodí spíše na Manhattan a ne do Prahy, jejich vyvýšením na sokl neplní svoji funkci tj. prosakování dešťové vody ke kořenům. Prostě blb, kdo to vymyslel a druhý blb, který to schválil ! 🙄
Myslím že je tam problém už i se sedající dlažbou, takže mnohde hrozí i zakopnutí o obrubníky. Ten stejný problém řešíme i na našem maloměstě. Opraví se náměstí, ulice za obrovské peníze, ale nikdo už moc nekontroluje firmy při provádění a do několika let je vše opět zchátralé, propadané atd. Neudržuje se. Je to škoda.....
Zdravím, hodně Vás sleduji a v drtivé většině s Vámi souhlasím a navíc se dozvídám zajímavosti, kterých si jako lajk nevšimnu. Moc mě to baví. Ale musím bohužel říct, jako pravidelný návštěvník Václaváku, nemám z nové rekonstrukce dobrý pocit. Na mě to působí jako letiště, kamenná vyprahlá placka a nelíbí se mně to. Samozřejmě, je to jen můj názor, pravděpodobně spoustě lidí se to líbí. Děkuji za vaše videa a těším se na další
Adame, díky za kvalitní reportáže a hlavně že se nebojíte tvrdší kritiky i u tak významného autora jako je Jakub Cigler. Nechcete se podívat k nám do Malešického parku? Je to docela významný park a rád bych si vyslechl Vaše názory.
Kolem stromů se bude dobře zakopávat a " vo tom to je". Asi je dobré, ta broušená hrana, ale nechápu, který blb to může urazit. Rys díky za Vaše videa.
Jsem rodilí pražák a v centru naštěstí jsem nebyl pět let a doufám ,že do centra nebudu muset dalších pět let jezdit. Stěma stromama máte pravdu je škoda ,že tam nedali Platany. Praze je málo zeleně hlavně v centru. Každé volné zelené místo se hned zastaví kancelářema nebo předraženými byty. Vše je podřízeno penězům.
Co mě na té proměně mrzí je ta obrovská prázdná plocha, která je v létě prostě velký radiátor. Je to hrozně zlé místo k pohybu a pobytu - je to prostě jak dálnice. Myslím, že by ta zeleň by měla být i uprostřed.
@@brabecjakubnedávno jsrm viděl pár měst, tuším v Oklahomě, z ptačí perspektivy. To město, ty domy, nebyly skoro vůbec VIDĚT! To nebyly stromy ve městě, chcípáci usychající, to bylo město mezi stromy. 😃👍
Nejsem architekt, ale vase videa koukam vsechny. Vzdy se clovek neco nekde dozvi. Ale male doplneni k tomu, proc jsou kryty stromu vyvysene zulovym obrubnikem. Na ulici hlavne v zime tece kdejaky sajrajt a to stomy moc nemusi. Vsiml jsem si toho uz koncem 90. let v Brne, kde se take zacalo pouzivat toto reseni a bylo to v jedne rovine. Po letech byla puda plna kde ceho vcetne soli. Nektere stromy lemovalo ze zulovych kostek osteni a tam tento problem nebyl. Ale to je muj nazor. Kazdopadne dekuji za prinosne videa.
8:55 neni tam nahodou Janek z KZP? Zeby dalsi nazor brzy v dalsim vedejku? Jinak ty kovove obruce kolem stromu, to mame jiz delsi dobu v Brne a souhlasim, ze puvodni pusobi vice umelecky, jako by to delal mistr kovar a melo to nejakou historickou konotaci s dobou. Jinak jelikoz misto nemam nakoukane, tak bych rekl, ze se rekonstruovalo dosti opatrne nebo stridme. Zadnejsi vyraznejsi prvek nebo neco co by me upoutalo. Jako by me tam neco chybelo.. Na to ze to je Vaclavak... tak..hmm a co?! Jdu zkouknout hodinove povidani a treba porozumim duvodum.
Poproste kolegy, aby nepoužívali za každou cenu stabilizaci obrazu. Dlouhodobě, jakmile začnete mávat rukama či něco projede záběrem, se všechno obludně vlní.
Neschopný magistrát by měl poničení fontány sanovat ze svých nezasloužených platů. Architekt měl ale žulové bloky vytvořit masivnější a podložit je gumovým ložem, tlumícím případnou zátěž, když už by tam jeřáb nevyhnutelně musel zajet. Architekt zde selhal z více hledisek. Okolo fontány se měla udělat čtvercová hradba z kvádrů nebo přišroubovaných laviček, která by nedovolila průjezd těžké techniky, která vždy bude muset všude vjíždět kvůli údržbě nebo stavební činnosti, jeřáby, instalace stožárů, odvoz mnohatunových stavebních kontejnerů atd. Nejtěžší jsou právě jeřáby, které občas musí na střechy domů instalovat komplexní celky vzduchotechniky apod.
Nedávno jsem po delší době šel přes Václavské náměstí a praštil mě do očí ten rozdíl mezi horní a spodní částí. Překvapivě ta horní , nezrekonstruovaná byla zelená, barevná se spustou prvků a vlastně svou nedokonalostí zábavná, oproti té šedi a pustině spodní zrekonstruované části. Zvláštní.
Nedávno tu byl díl o nejhezčích stadionech....no doufám že chystáte díl o hradeckém stánku 😄Jinak tentokráte asi ve všem souhlasím. Teda kromě platanů. Stromům vyrůst trvá a lípa může taky narůst do pěkně velkých košatých tvarů. Kovové obruče kolem stromů nejsou pěkné, když se něco zrekonstruuje tak pak nechápu že se to hned nechá chátrat (údržba tam by měla mít prioritu) a auta by měli striktně hlídat ne že si dá někdo nálepku zásobování a pak tam bezdůvodně stojí celý den. Docela by mne zajímal taky důvod proč byly odstraněny ty lavice kolem fontánek když pak přes to očividně někdo jezdil a poničil to...
Dat do toho prostoru neco z kamene/betonu aby se o to nemuselo tolik starat misto dreva a pak ty kamenne veci jsou stejne hnusne olamane a popraskane to je fakt smutny... vodni prvek je extrem sam o sobe - tam je skoro jistota ze se to rozbije, ucpe, praskne a proste to bude stat usili, ale urcite to za to stoji a je chyba ze to tu peci nema... Bohuzel udrzba verejneho prostoru snad v cele CR je spatna a nejvic na takhle exponovanych mistech... Dokud se to nezmeni tak zadna rekostrukce/revitalizace nepomuze.
Nevěřím tomu: "péče o zeleň je náročná, ale péče o brouzdaliště půjde jak po drátku". Buď se je linej a pak nefunguje ani brouzdatko nebo se není linej a pak můžou být i kytičky
Z môjho pohľadu je dobre, že tam platany nie sú. Máme ich v Košiciach, teraz sa práve tieto stromy preferujú. Tieto stromy sú fajn tam, kde nebudú poškodzovať koreňmi chodníky a dlažbu. Ďalšia nevýhoda platanov je, že na jeseň neopadnú zo stromu listy naraz, ale opadávajú počas celej zimy a stále je pod stromami a na chodníkoch bordel z opadaných rozpadávajúcich sa listov, na ktorých sa výborne šmýka za mokra. V Košiciach ich vysadili aj pozdĺž električkovej trate, kde budú časom zavadzať električkovému elektrickému vedeniu. Platan ako solitér je krásny v parku, ale keď ho máte často na očiach, tak sa žiada už pohľad aj na inú drevinu. U nás ich je už priveľa.
Dobrý den, víte někdo, jestli se plánuje více veřejných WC v centru města? Přijde mi zvláštní, že jsou jen v metru. Navíc z 90 %, co jsem si všiml, tak zavírají mezi 20 a 21 h přesto, že metro jezdí do půlnoci. Což nedává smysl, protože lidé se pak vrací z večeří a večírků a tím spíš v noci mají tendenci jít na WC. Různě po světě jsem viděl takové ty zaoblené budky, které fungují 24/7. Jsou docela esteticky hezky vymyšlené a sice užití vycházelo cca na 20-30 kč, pak se ale celý prostor po Vás sprayem vydesinfikuje, tak máte i pocit čistoty. Navíc je to dost prostorné, takže se tam vejde i rodič s kočárkem a nemusí se bát, že mu dítě někam uteče. Teoreticky to jde použít i na pohodlné kojení. Či i pro invalidi na vozíku či seniory s chodítkem. Jak jsem si všiml, tak i různé OC v Praze zavádí placené WC a není divu! Ono to nekalé živly odradí. A já si raději zaplatím na WC 30 kč, než abych šlápl do injekční stříkačky či exkrementu. Summa summarum: Víte někdo, jestli bude na Václavském náměstí více toalet 24/7? Třeba jsem jen slepý. Díky moc.
to je tak když si objednáš renovaci z Wishe... prostě to neumíme a jsme pořád východní evropa v tomhle ohledu. A když jo tak to funguje měsíc a pak už nikdy.
@@FilipMoncrief jednotící znak východní Evropy je naprostá neúcta ke společným veřejným prostorům. Co není moje, to mě nezajímá a k tomu se můžu chovat jako dobytek. Od pohazování nedopalků cigaret naprosto kdekoliv, až po společný prostory v bytovém domě.
5:37 proč jsou skruže zdvihnuté? Jedná se o oddělení prostoru pro auta. Obrubníky vnikly proto, aby povozy nenarážely do domů a schodů, naváděly kola od povozů v kluzkém bahně. Zde byla snaha o to, aby byl prostor nejen průchozí a průjezdný podélně, jak na ulici, ale i příčně. Tedy místo podélných jsou obrubníky kruhové a umožňují pohyb chodců v obou směrech.
Je to vlastně fascinující - od začátku se počítalo s tím, že na té pěší zóně bude velký automobilový provoz a na těch tradičních skružích by pod stromy parkovaly auta :D
Nerozumím tomu, ale řekl bych, že betonové skruže kolem stromů slouží k jejich ochraně. S menší pravděpodobností do nich narazí auto nebo cyklista. :-)
To je opravdu pěší zóna.. projdi se a jdi do pr... nikde lavička, nikde nic, kvůli čemu by tam člověk pobyl. Na kdejakým maloměstě dokážou udělat lepší náměstí.
5.20 ten pařez kdysi krásného vzrostlého stromu přesně definuje úroveň České Republiky a jejího obyvatelstva. Bože, jak si s úlevou vydechnu třeba ve Švýcarsku...!
S těmi obrubníky, kolem stromů, úplně souhlasím, že to je blbost. Jedna věc je vizuální dojem, druhá pak zcela praktická věc. Jak se k těm stromům dostane voda? K těm zapuštěným úplně v pohodě = vyřeší se 2 věci naráz - odvod vody z povrchu a závlaha stromů.
Asi budu za škarohlída, ale mně ta rekonstrukce přijde taková polovičatá a neúplná. Lípy mám sice velmi rád, ale na náměstí nejsou úplně vhodné. Ty platany by byly dle mého o hodně vhodnější. Nedotažené ježdění po pěší zóně (zákaz veškeré dopravy mimo IZS). Je tam když už se jedná o pěší zónu strašně moc aut. A nemyslím si že na pěší zónu patří kola a koloběžky a to ani ty půjčované.
@@lukaswarzel3724 Úplně stejně jako kdekoliv jinde - ráno okno pro zásobování (a na václaváku opravdu je, jen ho očividně nedodržují), mimo tento čas obrovskou pokutu a vyřešeno. Naopak nesouhlasím se zákazem kol a koloběžek - ve všech velkých městech kreslí či budují pruhy aby centrum bylo průchozí a na podobných věcech průjezdné. U nás je to zase ode zdi ke zdi - buď jsou všude auta nebo se tam omezí doprava tak, že už se tam nedostane ani děcko v kočárku. A musím říct, že kolo/koloběžka je v Praze nejvíc bitý dopravní prostředek, protože buď je všude provoz pro auta (a tam se cyklista bojí) nebo vše přizpůsobené pro chodce (a tam je cyklista chodcům nebezpečný).
Myslím, že A.G. Bol aj v BA…. V jednej z prvých sérií “gebrian vs.” Ale suhlasím… mohol by prisť znovu… pockajme na dokoncenie elektricky v petrzalke - tu by aj mna zaujimal nazor ako to vidí …
Pokud vím, platany jsou dost problematické z hlediska alergií. Navíc když na jaře kvetou, pouštějí chlupy, které jsou dost agresivní i pro nealergiky. Myslím, že platany by bohužel mnoha lidem znesnadnily pobyt na Václaváku.
Je obrovská škoda, že na Václaváku neprošly ty platany. Žiju v Praze celý život a z celé řady příčin vnímám Václavské náměstí jako jedno z nejméně oblíbených míst. Jedním z důvodů je to, že to je nudná holina beze stínu. Ano, je fajn že tam jsou ty lípy, ale přímo pod nimi člověk nechodí a nemá pocit té zelené a krásně stínící klenby. Ta by tomu opravdu drasticky pomohla. Druhým důvodem pak je, co se tam často pohybuje za lidi, ale s tím nic dělat nejde. Úmysl památkářů je dobrý, ale výstupy od nich jsou naprosto špatné a snižující kvalitu všeho, čeho se jejich zrak dotkne. Staré krycí mříže byly lepší právě v té jemnosti. Je to krásné skloubení dostatečné technické síly a estetické jemnosti a lehkosti. Ty nové jsou humpolácká baga o ničem. Prd, křáp - flíknem to tam. Ale nepřekvapuje mě to, přijde mi to dost častý výstup tvorby pana Cíglera, který rád s místy nespolupracuje, ale znásilňuje je..
Lípa je strom, ze kterého neustále něco padá. Sladká šťáva zalepuje prostor pod nimi, má extrémně křehké koncové větve, které se při sebemenším větru odlamují. Souhlas, platany by byly daleko lepší. Například na Proseku před OC jsou vysazené platany a esteticky to dost pozvedly.
@@lukasbartos2101 občas se otevře diskuze i o spodní části václavku a spojení Náměstí Republiky s Národní třídou. Ostatně na příkopech by tramvaj byla asi lepší možnost než dnešní asfaltka lemovaná zaparkovanými auty.
@@krobotak tyhle diskuze sleduju a pěší zóně v této oblasti (s tramvají či bez) fandím, narozdíl od tramvají v horní půlce na to ale nejsou podrobnější plány
Rekonstrukce je podivná, stejně jako pan architekt, který ji navrhoval. A to, že stromy nejen zde živoří bez dostatečné zálivky, opět nikoho nezajímá. Stromy Na Poříčí jsem naposled viděl zalévat stromy myslím tak před 10ti lety...Prostor okolo kmenů stromů slouží jako odkladiště jedovatých nedopalků a město není schopno zaplatit jednoho pracovníka, co by ty nedopalky vybíral, likvidoval. Nedopalky+voda=jedovatá směs. Kdo nevěří, může si to vyzkoušet doma v popelníku. Sromy toto svinstvo nabírají svými kořeny.. Odstraňování odpadu navíc brání ty nesmyslné placky mříží okolo stromů. Tam má být dřevěná, kulatá ohrádka, která se dá lehce demontovat jedním pracovníkem a v případě poškození vozidlem je levně nahraditelná...mají tam být květníky s květinami, což by psychologicky odrazovalo házet tam odpad. Ta zpackaná dlažba z kostiček tlustých 3.5 cm, no to je již vrchol neschopnosti, nevím jak komentovat, pocit beznaděje, jako když přijdete o něčem jednat na Mafiánské náměstí.... 🥶
Rekonstrukce se mi nelíbí, ale pokud by byla tato nová část náměstí alespoň udržována tak je to OK. Mám rád detaily a nové skruže kolem stromů postrádající charisma naopak vysazené lípy mě nevadí. Nefunkční zajímavé vodní prvky, jenž jsou dnes populární jsou obvykle pár měsíců či let po uvedení do provozu jsou typickou věcí na nově zrekonstruovaných náměstích. Václavské náměstí jako "výkladní skříň ČR" dokládá dlouhodobý úpadek naší společnosti, která se k "západu" neposouvá. Málo kdo v naší vlasti si uvědomuje, že velký počet obchodních center a dostatek peněz na konzum není posunem vpřed.
Povolení do centra autobusům je děleno na tři skupiny, tohle je k případu z videa. "Poslední skupinou jsou pak provozovatelé ubytovacích zařízení, u kterých existuje objektivní potřeba zajištění dopravy jejich klientů. S ohledem na charakter této dopravy, kdy se jedná o dopravu na předem jasně definované místo, musí každý vydaný souhlas obsahovat přesně vymezenou trasu k cíli. Souhlasy jsou i v tomto případě vydávány jako přenosné a je povinností držitele souhlasu ho předat provozovateli dopravy (řidiči) ještě před vjezdem do zóny. Nárok na vydání souhlasu přitom mají pouze provozovatelé těch ubytovacích zařízení, jejichž kapacita je 50 lůžek a více, u ostatních lze oprávněně předpokládat, že doprava jejich klientů může být realizována vozidly kategorie M1, na která se zákaz vjezdu nevztahuje. Pro každé ubytovací zařízení lze vydat nanejvýš jeden souhlas." Ohledně toho, jestli tam je poplatek a v jaké výši sem nic nenašel.
Poplatek by tam být měl. Praha je v oblasti turismu stejná liga jako Benátky, Florencie, Řím - všechna tato města mají poplatek za vjezd v řádu stovek eur PLUS vysoké parkovné. Rozdělil bych Prahu na zóny a odstupňoval poplatky podle toho: vjezd do města, do širšího centra, na nejdůležitější turistická místa. Prašný most u Pražského hradu: klidně 500 €. Organizátoři zájezdů to dají. Turistů kvůli tomu neubude.
@@cioccolateriaveneziana To doufám bude možné, ale až po dokončení okruhu. Když ti autobus může zastavit z magistrály na Hlavním Nádraží, tak s tím povolením o ten kus dál by nemohla být tak přemrštěná cena. Ale v momentě kdy průjezd Prahou nepůjde bych to napálil.
@@Titanium_God Já bych to zavedl někdy v roce 2003, když se to zavádělo v jiných městech. Okruh s tím nemá nic společného. Prostě vjezd s turisty do centra = poplatek. Pro dopravce, kteří vozí prázdné autobusy někam do depa, samozřejmě výjimky. Pro školní skupiny klidně taky. A třeba zvýhodnění pro autobusy registrované v Praze, jako povzbuzení místních podnikatelů.
Já nevím, ale mě tam chybí buřty, pivo a nenávist a ...tramvaj 😊. Fontány jsou kokotina - vždy to dopadne takhle a dočasně je to 20 let rozbitý. Stromy super! Čím víc, tím líp. Ale jinak je to spíš decentní tuning, než rekonstrukce. Ale opakuji - bez buřtů je to slabota
Za tohle by měly být tresty. Myslím že je zákon na to aby si každý svůj pozemek udržoval posečeny ale když to dělá státní instituce tak už se to nemusí udržovat aby to vypadalo po 20 letech jako nové
