Dlaczego pornografia wywołuję w mózgu mężczyzny kastrację? Czy istnieje szczęśliwe dzieciństwo? Co w życiu daje więcej szczęścia niż pieniądze? Serdecznie polecamy rozmowę z psychoterapeutą Robertem Rutkowskim, tym razem na nowym kanale Kuby Jankowskiego "BALANS" Link --> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4aoys6JSvhY.html
Prawie półtorej godziny, a mógłbym słuchać dalej i dalej i dalej. Panie Redaktorze zazdroszczę nieziemsko talentu prowadzenia rozmowy, a treści które przekazał Pan Profesor to samo gęste. Mądrość wybitnego specjalisty i doświadczonego, szczęśliwego człowieka. Słuchałem sam i była to dla mnie szalenie budująca samotność. Dziękuje ❤
@@Posiadam. Moja matka w trakcie raka płuc w 2/3 stadium od śmierci dostała c19 nawet maski tlenowej nie miała i gadala ze mną normalnie przez tel umarła w standardowym czasie
@@grzegorzmoskal2520 Jeżeli byś dobrze słuchał i wyciągnął odpowiednie wnioski to byś usłyszał, że rozmowa dotyczyła między innymi ŻYCZLIWOŚCI, więc nie szarpał byś się na tego rodzaju komentarze.A później dziwimy się że jest ogólnie źle. Życzę więcej właśnie tej życzliwości
Każda rozmowa z p.profesorem jest wyjątkowo wzbogacająca, "smakuje" jak wykwintny posiłek, rozwija i "towarzyszy w drodze".... Mądrość,takt,wiedza z wielu dziedzin życia i obszarów społecznych relacji. Wrażliwy prowadzący, wymiana myśli, bogaty dialog.Arcyciekawe!!! Dziękuję Panom!
Słuchajc tej rozmowy analizowałem swoje życie i bardzo wiele sytuacji omawianych przez Pan profesora miało miejsce w moimi życiu. Nie mając wcześniej tej wiedzy popełniłem wiele błędów. Od kilku lat mam większą samoświadomości i pracuję nad sobą dlatego poruszane w tej rozmowie tematy nie są mi obce. Zawsze jednak warto posłuchać mądrych ludzi. Pouczająca rozmowa dziękuję.
Jak pan Profesor mądrze i klarownie mówi!!! Najbardziej odpowiada mi postawa być życzliwie zainteresowanym drugim człowiekiem. Bardzo dużo się dzisiaj nauczyłam!!!
zachwyca mnie ta rozmowa. żywa, pełna łagodności, mądra, szeroko i głębokopatrząca. bardzo wdzięczne świadome delikatne interakcje. inspirująca. dziękuję.
Chyba najlepszy odcinek do tej pory. Takiej chemii pomiędzy prowadzącym a gościem jeszcze w tym programie nie było. Mam nadzieję, że profesor Bogdan jeszcze się w Didaskalich pojawi. Tematy bardzo ciekawe, a charyzma profesora wyjątkowa. Dobra robota 😁
Panie słuchają. Dziękuje za te rozmowy i jak zwykle poszerzanie rozumienia tego skomplikowanego świata. Panie Patrycjuszu, mam nadzieję, że zawodowo nie skręci Pan w inną stronę i kanał będzie trwał i trwał.
Dobra tematyczna odmiana! Panie Patrycjuszu, proszę przypominać gościom, że właśnie tutaj mają czas na zgłębianie tematu 🙂 I zdecydowanie gość do ponownego zaproszenia.
Piękny odcinek i ciekawy gość. Przy obecnym zalewie młodych ekspertów miło jest posłuchać kogoś starszego i bardziej doświadczonego. Gratulacje dla prowadzącego za interesujące pytania.
Panie redaktorze chyba nie odsłuchalem dotychczas tak interesującego i wartosciowego podcastu, w którym juz podczas słuchania mialem ogromną potrzebę powrotu do tej dyskusji. Dziekuję za te uczucia.
A najlepsze ze jeżeli chodzi o wywiady na yt to tutaj mamy najwyższy poziom. Bez porównania do np Paciorka, Zychowicza którzy zrobili juz setki wywodów a prowadzą wywiady w sposób bardzo prosty i nie zaangażowany w słuchanie współrozmówcy.
Absolutnie kapitalny wywiad. Proszę o jeszcze w tej tematyce. Tyle poruszonych tematów że koniecznie trzeba to rozwinąć. Bardzo proszę o to Panie Redaktorze. Prosi Pana regularnie słuchająca kobieta i do tego mocno po 50+ 😊
Samotność jest naszą naturą, ale nie jesteśmy tego świadomi. Z powodu braku tej świadomości pozostajemy obcy dla samych siebie. Zamiast postrzegać naszą samotność jako niezwykłe piękno i błogosławieństwo, jako ciszę i spokój, jako pogodzenie z egzystencją - interpretujemy ją błędnie jako osamotnienie. Pozdrawiam serdecznie💙
Potwierdzam 😊. Pan redaktor jak zwykle super przygotowany. Zainteresowany i pytania raczej proste, ale glebokie. Z przyjemnoscia sie slucha dowiadujac sie ciekawych rzeczy 😂😂
Dla ratowania małżeństwo polecam serdecznie program ja+ty=my. Uczy dialogu małżeńskiego poznawania i fascynacjami współmałżonkiem. Dziękuję za tą rozmowę z profesorem ❤
Jestem chory na depresję wiem to mimo że nie zdiagtozowaną ale bardzo dziękuję za ten program Dziękuję również za audycje w radio 357 Mega dobra robota w idealnym miejscu
Zycze Ci radosci w Twoim sercu,prosze Pamietaj jesli to mozliwe dziekuj Bogu za to co masz,pomagam innumerable codziennie,jesli przestaniesz myslec o swoim cierpieniu,Po czujesz sie lepiej.Jesli chcesz podaj mi date urodzenia (jestem astrologiem).Wiem ,ze pomaga kapusta kiszona I inne potrawy fermentowane.Prosze sprubowac,Powodzenia ,popros o blogoslawienstwo rodzicow lub dziadkow 🙏🙏🙏
Ja myślę, że dużo osób nie rozróżnia introwersji od fobii społecznej. Można jak najbardziej być introwertykiem i mieć dużo kontaktów społecznych. Introwersja i ekstrawersja odnosi się do źródła czerpania energii, czy czerpiesz ją z zewnątrz, czy z wewnątrz. Jeśli jesteś introwertykiem potrzebujesz czasu dla siebie, żeby czerpać energię, ale swobodnie możesz pożytkować ją w grupie. Myślę, że introwersja jest błogosławieństwem w dzisiejszych czasach, bo przez dobry wgląd w siebie, introwertycy tworzą głębokie znajomości i relacje, o których dzisiaj bardzo ciężko. Spokojnie można być introwertykiem i tańczyć na imprezie, rozmawiać z ludźmi których się nie zna, przemawiać publicznie, również masz benefity z tego, że tworzysz małe grupy oparte o wspólne zaufanie i wspólny interes oraz możesz z radością przebywać sam/sama ze sobą, dzięki czemu masz lepszy wgląd w siebie i unikasz toksycznych ludzi, bo nie potrzebujesz kontaktu za wszelką cenę.
wspaniała rozmowa, wlewająca ciepło i spokój w słuchaczkę. Panu Patrycjuszowi gratuluję zaś trafnych pytań! Widać bardzo dobre przygotowanie merytoryczne!
Uwielbiam słuchać dra de Barbaro! Klasa, inteligencja, umysł jak najlepszy procesor, a przy tym niezwykła emaptia, ciepło, zrozumienie, mądrość książkowa i życiowa. ❤ PS Tak, po opisie na wstępie poznałam postać Putina. Jedna z gościń p. Patrycjusza, reporterka, opowiadała wnikliwie o jego osobie, zwłaszcza o dzieciństwie.
Niesamowicie treściwa rozmowa, bez przerwy próbowałem zapamiętać jak najwięcej dla siebie. Uroczy, konkretny, rzeczowy p. Profesor oby więcej takich rozmów! Czapki z głów dla prowadzącego za perfekcyjnie dobrane pytania i trafione tempo rozmowy. Dziękuję i z pewnością będę do rozmowy wracał!
Panie też obecne 🙂 - pięknie dziękuję za ten wywiad. Wielkie wyrazy uznania i szacunku zarówno dla Pana Profesora, jak i dla Pana Prowadzącego. Ważne (najważniejsze nawet!) tematy, kultura rozmowy, prawdziwej rozmowy, gdzie ludzie naprawdę słuchają siebie nawzajem, a nie tylko grają w ping-ponga słownego, walczą i prężą muskuły swego ego. Czyja "prawda" jest mojsza. Takie SPOTKANIA prócz ogromu wiedzy dają ukojenie i przywracają wiarę w ludzkość 😊.
Początek o Plutinie wiedziałem, gdyż wcześniej wiele razy spotkałem się z opiniami i maglowaniem jego psychy przez wielu ludzi w internecie. Dzięki za interesującego gościa. Och ile mi brakuje do ideału męskiego w dzisiejszych czasach. 😏
Moje niedawne odkrycie Pana profesora , rozmowa jest świetnie prowadzona przez redaktora . Pan profesor ma bardzo podobny styl dzielenia się wiedzą do innej sławy krakowskiej profesora Vetulaniego niestety już nie żyjący.Potrzeba nam teraz takich przewodników. ❤
Współpraca daje lepsze wyniki niż rywalizacja. Ten wniosek wynika z badań nad relacjami członków zespołów w firmach. Wyniki zdecydowanie preferują współpracę.
Panie Patrycjuszu, wspaniały odcinek i genialny gość. Powtarzam się niemal w każdym odcinku, ale każda kolejna osoba wnosi swoją wartość dodaną, którą moim zdaniem zdecydowanie warto przyswoić. Ja na pewno chcę więcej i mam nadzieję, że kiedyś uda się osiągnąć te dwa odcinki tygodniowo :). Pozdrawiam serdecznie! P.S. Znakomitą osobą do rozmów jest mój promotor i wykładowca akademicki dr hab. Tadeusz Winkler-Drews, mam nadzieję, że kiedyś uda się pogodzić jego specjalizację z tematyką odcinka. 😊
P.S.2 Nadal również czekam na rozmowę z prof. Andrzejem Koźminskim, wciąż mam nadzieję, że znajdziecie Panowie chwile lub dwie aby porozmawiać o sprawach różnych 😊
Jeszcze nie do oglądałem całości lecz stwierdzenie Pana profesora " Piękne jest Pana marzenie" jest genialne. To słowo na "ż" i te parę zdań o nim jest równie interesujące i proszące się o przemyślenie.
Mądrego zawsze warto posłuchać :) Odnośnie wybierania: mądrych/ uczciwych/ lojalnych/ fachowych, etc. Całkowicie się zgadzam i też już to "przepowiadam". Dodam, że to już również zaczyna się w naszych firmach (zgiełk kolesiostwa i drobnego cwaniactwa), ale jeszcze jest z tym spory problem. Obecnym rozwiązaniem jest robienie kariery na zachodzie i zostanie oddelegowanym do Polski na wyższe stanowiska (wpierw pokazując wiedzę/ uczciwość/ lojalność, etc,, czyli mając za plecami europejską/ światową centralę dużej firmy. Nie- nikt nie będzie słuchał opinii nawet naszej najwyższej kadry menedżerskiej. Mało kogo to obchodzi w cetralach). Paradoksem tej sytuacji jest fakt, że ci- zawistni/ zazdrośni/ matacze, etc.-, którzy teraz sypią piasek w oczy, będą pierwszymi do zwolnienia, a ich "tragedią" będzie wiek nie pierwszej młodości. Także polecam wejść na uczciwą drogę już teraz...Nie namawiam. Ja tylko dobrze radzę ;) Ciekawe, że Profesor mieszka na wsi :) Też mam taki "misterny plan". Sam fakt otaczającej przyrody bardzo zmienia "higienę życia". Widok zieleni, głos ptaków (chociaż mogłyby się nie wydzierać już o 5 rano). Zastanawiam się, czy to nie staję się jakąś tendencją, czy zawsze tak było, że od pewnego poziomu świadomości chce się mieszkać na wsi (?), a nie w "betonowej dżungli". Byle utrzymał się program Pałacyk+, bo stare dwory mają duszę :)
Miałem czas przesłuchać 50 min. Resztę dokończę później. Mam jednak wrażenie, że ta rozmowa jest jakąś manipulacją, zaplanowana pod tezę albo wręcz próbą kreacji wizerunku współczesnego mężczyzny na upośledzonego emocjonalnie mięśniaka. 1. Jak można podać przykład putina jako jakiegoś wzoru męskości, który rzekomo my faceci chcemy naśladować? Przecież to narzucenie całej rozmowie pewnego wizerunku i każda kolejna myśl o męskości jest nacechowana wizerunkiem tego człowieka. 2. Profesor nie lubi uogólniania i stereotypów a serwuje nam tezę jakoby TYLKO kobiety były emocjonalne i zdolne do uczuć a element wrażliwości którego mamy w sobie szukać to pierwiastek kobiecy. Serio? Wrażliwość i emocjonalność to jedynie domena kobiet? To jest jakieś prawo i zasada? 3. Wielokrotnie słyszę o szacunku i otwartości na drugiego człowieka. A gdzie otwartość i szacunek w stosunku do mężczyzny? Od małego jesteśmy uczeni szacunku do kobiet, wyrozumiałości dla ich wahań nastrojów, wszystkie kobiece zachowania są tłumaczone hormonami, napięciami związanymi z okresem itp. Jest cała masa programów, inicjatyw społecznych i bóg wie czego aby wspierać kobiety a co z facetami? 4. Mężczyznom zarzuca się zamkniętość, oschłość i wiele innych negatywnych cech a nikt nie mówi o presji, oczekiwaniach, stresie związanym z odpowiedzialnością za rodzinę. Nikt nie mówi o tym że to mężczyźni pracują w najgorszych i najcięższych zawodach obarczonych obciążeniem psychicznym i fizycznym. 5. Wymaga się od mężczyzn otwartości i mówienia o uczuciach ale kiedy tak się dzieje to nie ma absolutnie żadnego wsparcia. Są za to śmiechy i poniżenia. Bo facet nie może być przecież przez kobietę bity, męczony, molestowany, niszczony psychicznie. Faceci którzy otwierają się przed swoimi kobietami tracą szacunek, nie są wysłuchiwani, nie są rozumieni i często zostają porzuceni. Faceci są jacy są bo NIKT nie oferuje im pomocy a kiedy próbują mówić o swoich problemach albo pisać nawet jakieś komentarze o tym że faceci mogą być jakoś pokrzywdzeni czy czują się źle to dostają w odpowiedzi że „to działa w obie strony”
Wspaniały gość. Jeden z najlepszych wywiadów, specjalista w swojej dziedzinie. Bardzo ciekawe tematy. Co do tege, że kiedyś było łatwiej / trudniej / inaczej, przypomnieć należy kulturowo dość mocno zaczepione funkcje typu cicisbeo (przyjaciel domu), czy też określenie ménage à trois - określające ognisko domowe stworzone przez trzy osoby. Ogólnie - jak patrzę sobie na kulturowe aspekty tworzenia zwiąkzów to bardzo dużo nam - Polakom - narzucił kościół, przez ścisłe (i w mojej opinii szkodliwe) związki z naszym państwem po okresie przemian. A tak żartem - zastanawialiśmy się swego czasu, jakby wyglądała następująca sytuacja: pojechać na rok, dwa do Holandii, zarejestrować związek trójosobowy (tam jest to w pełni możliwe, co w Polsce jest nie do pomyślenia, my na razie utkwiliśmy na etapie zdziwnia, że istneiją homoseksualisci), następnie pojechać do Kraśnika wolnego od LGBT, WIFI i 5G, a następnie w Urzędzie Gminy spróbować ten związek zarejestrować. Temat zdrady jest trudny i ciekawy zarazem. Pamiętajmy, że ludzie są różnie otwarci - istnieją kluby swingerskie i imprezy kinkowe, gdzie ludzie po prostu wymieniają się partnerami i nikgo to nie rani, większość swingersów jakich znam twierdzi, że wzmacnia to związek.
Świetny wywiad. Miło w końcu trochę zejść z tematu Rosji i poruszyć też inne kwestie, a akurat psychologów, psychiatrów czy psychoterapeutów mógłbym słuchać cały czas. Mam szczerą nadzieję że Pan Profesor jeszcze się tutaj pojawi bo dysponuje ogromną i piękną wiedzą.
Obejrzalem chyba większość odcinkow Didaskalii. Widzę 185tys subskrybentów tego programu, na tą chwile 61tys wyswietlen tej rozmowy...i ubolewam nad tym, że jest na świecie tylko 61tys ludzi bogatszych o takie doświadczenie. Tutaj jest przepis na lepsze życie, udany związek, normalne relacje społeczne. Wyjątkowa porcja życzliwości, szacunku i profesjonalizmu OBU uczestników rozmowy, wzgledem siebie wzajemnie...ale również wzgledem widza/słuchacza. Ludzie wzajemnie zaciekawieni swoją obecnością. Prawdziwie wyższa kultura.
Nie mam kompetencji do oceny tej rozmowy i uznaję autorytet profesora. Moje doświadczenia są takie, że wrażliwość i empatia u mężczyzn jest karana. Również przez bliskie im kobiety. Może jest tak, że mężczyzna powinien sobie z uczuciami radzić a nie o nich mówić czy je ujawniać. Stanowczość, zaradność i pewność siebie mężczyzn to przecież cechy pozytywne. Jeżeli cokolwiek rozumiem z tego co pisał Jung, to człowiek staje się bardziej sobą, gdy zdaje sobie sprawę kim jest tak naprawdę, a nie poprzez wzmacnianie cech docenianych przez otoczenie. Pewnie się mylę.
Panie Redaktorze, kolejny dobry odcinek! Słuchałem wszystkich z zainteresowaniem. Podoba mi się różnorodność tematów i wysoki poziom rozmów, choć wydaje mi się że trochę dominują tematy wojny i AI, troche kosmosi można by jeszcze bardziej rozszerzyć tematykę. Jeżeli mogę coś podsunąć to myślę, że tematy które mogłyby zaciekawic a są zupełnie z innej beczki niż dotychczasowe to: 1) problemy polskiego mieszkalnictwa okiem fachowca od tej tematyki, zrodła problemow i jak to naprawić żeby mieszkania w końcu były dostępne, 2) coś z dziedziny planowania przestrzennego (akurat się zmieniają przepisy) okiem urbanisty - jak budowac i zmieniac miasta zeby byly dobre dla ludzi, dlaczego nasze miasta często są brzydkie i czy jesteśmy w stanie coś zmienić, 3) transformacja energetyczna okiem specjalisty - jakie są dla Polski wyzwania i czy im realnie podołamy, jakie będą koszty, 4) afryka - czy zawsze bedzie zacofanym kontynentem biedy, dlaczego tak jest i jak mozna to w końcu zmienić, 5) elektromobilność - jakie są perspektywy na przyszlość, jakie są technologie i czy nasz polski samochód elektryczny powstanie. Podoba mi się to, że zapraszani są ludzie nauki a nie ma polityków i doradców komercyjnych, którzy bywają nieobiektywni i nieraz dążą do autopromocji. pozdrawiam!
