JAMES WEBB REFUTOU a TEORIA do BIG BANG ? 

Sim.

Neh isso

pois é

Teorema

Religiosos não acreditam em ciências, são tudo um bando de primatas que acham que viemos do barro

Exatamente. Afirmaram com a boca cheia, agora desconversam.

Verdade

Exatamente mentira tipo a religião e a bíblia

Tipo cobra falante , seres voadores ou com chifres .....

@@natanvrbr2735 são tudo teoria e nada comprovado , então é só respeitar um ao outro , simples .

@@natanvrbr2735 vc acredita mais em teoria do que a bíblia é estranho mais é direito seu, fica com DEUS, que vc seja muito feliz!

Caraaaalhooooo muito nada a ver kkkkkkkkkkkkkkkkkk

@@R.Inacio obrigado por tornar o comentário relevante para o algoritmo do RU-vid 😉

Mas tem uma novidade alvissareira! "Ninguém nunca disse (com toda essa confiança) que o Big Bang existiu, que foi assim que o universo surgiu. Tem um monte de propostas."

É evidente que o universo não surgiu, não tem início nem fim, não tem limites.

entendi exatamente isso. - Achei que era o único kkkkk

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Só é triste saber que 90% das imagens que temos do espaço são computadorizadas... True history my friend

@@euclidesjohnsons2411 chegou o cara q não sabe nada do processamento de imagens de um satelite kkkkkkkk

@@euclidesjohnsons2411 Informação essa que você tirou do trazeiro... Aposto que verdade pra você é cobra falante, homem surgir do barro, mulher surgir da costela do homem, feijão que cura covid, Jesus na goiabeira, e por aí vai...

falta vc descobrir que eh corno

Nunca foi um fato, sempre foi posto como a teoria mais bem aceita, por ter mais evidências que o corroborasse, ponto! Se entendeu diferente é pq é burro mesmo!

Ne kkkkk

Simmm

Nunca foi tratado como fato. Falar isso é igual falar que a "teoria da evolução diz que o homem veio do macaco", algo que nunca aconteceu

isso todo mundo entende errado, quem acredita que o big bang é o fato que explica oq deu origem ao universo é tipo dizer q a teoria da evolução explica como a vida começou, o que os dois tem em comum é que o fato é justamente oq começa a acontecer depois, big bang é uma engenharia reversa que nem sabemos oq vem antes, mas sabemos q teve os momentos depois, que nem evolução, não sabemos com certeza oq começou com a vida na terra, mas a partir disso sabemos que ela muda, e podemos voltar atrás e teorizar como ela era milhões de anos no passado

Falso, o Universo tem idade estimada de 13,8 bilhões de anos, enquanto o alcance máximo do James Webb é de 13,5 bilhões de anos. Então o propósito dele é o de observar galáxias dos primeiros milhões de anos do Universo. Então essa narrativa de que era para o James Webb "não ver nada" é coisa de analfabetos em astronomia. É impossível para um telescópio observar isoladamente algo. Porque quanto maior o alcance dele, mais objetos ele irá capturar entre sua posição e o ponto mais distante de seu alcance. As galáxias mais antigas e distantes estão sendo capturadas apenas em infravermelho, o que confirma o Big Bang. O que está surpreendendo a cosmologia é que essas galáxias mais distantes são mais complexas do que deveriam ser, mas ainda assim elas são inferiores as galáxias convencionais e mais recentes que conhecemos, pois possuem menos massa e menos mentais formados em sua composição, o que reforça o Big Bang. Então, o máximo que o James Webb está contribuindo é no refino da modelagem do Big Bang e não em contrariar a teoria. Não existe uma única publicação de astrofísica usando dados do James Webb que informe que o Big Bang está sendo contestado. Só quem tá dizendo isso é jornalista de site de internet. Não sei de onde você tirou que materiais complexos não eram esperados em galáxias mais antigas, deveria ler artigos científicos ao invés de matérias de sites "de ciências". Os caras querem observar galáxias antigas, que já são por si sós estruturas complexas, como não iriam esperar outros elementos da tabela periódica? O argumento central da cosmologia não é a presença ou não de elementos da tabela periódica e sim em sua concentração. Essas galáxias mais antigas, em análises de espectroscopia estão confirmando que elas possuem uma concentração bem menor de elementos da tabela periódica, confirmando que são menos complexas que as galáxias mais recentes, porém, a concentração desses materiais é maior do que o imaginado. Então, como eu já havia dito, é um problema de refino no modelo e não que ele esteja errado.

O ajuste fino com as 26 constantes universais, a complexidade irredutível da vida, o flagelo bacteriano e antevidencia demonstram perfeitamente a inteligência superior.

não kk, ele só provou que o universo é mais antigo do que se imaginava, não quer dizer que o big bang não aconteceu, revise suas fontes de informações

Melhor explicação é que o homem veio do barro a mulher da costela do homem, depois uma cobra falante os convenceu a comer uma Maçã e por causa disso fomos condenados até os dias atuais

Tomara que você seja um Troll de internet.

Pois é, não sei qual a dificuldade em aceitar a hipótese de design inteligente, depois é só confrontar com a Bíblia!

Engraçado que o sacani fala "nao refulto, nao refulto esqueça, mais nao prova o por que nao refultou" kkkkk esse sérgio é sacana e não sacani

@@jhstorres Design inteligente, é pseudociência é criacionismo disfarçado, não tem nenhuma pesquisa ou artigo só tem negacionismo e desonestidade.

Não é? 😊

De forma alguma. Pense você em questionar esta teoria... Você é enxotado. Não é uma teoria qualquer esta. Se ela estiver errada, um mundo de outras teorias baseadas nesta teoria irão desabar. Hoje não se importa mais em saber a verdade, pois ela nem sempre diz o que a gente quer ouvir. O importante é que tudo seja como sempre foi.

No passado, Einstein achou contradições na teoria gravitacional de Newton, isso significou que Newton estava errado? Não! Pois usamos as equações dele até hoje. Porém, Einstein provou que em velocidades extremas as equações de Newton sofriam distorções e por isso precisavam de correções nessas condições específicas. Se você vivesse naquela época, você diria que a gravitação era uma farsa e que Newton era um mentiroso.

Big bang não é teoria, é dogma de fé assim como a evolução. Aquele que habita no céu ri do homem que crê poder construir uma torre até o seu trono.

​@@luisribeiro2843questionar você pode questionar, tentar entender algo que você não tem conhecimento não é errado Mas é foda quando você não está questionando e sim querendo repor a teoria por algo menos solido

Tá nítido que a teoria "deles" caíram, eles não querem assumir. Seria ótimo também ver a teoria da evolução também cair e ver a cara do Pirula igual a do Sérgio kkk. Só pra constar eu sou ateu, sempre acreditei no papo desses caras, mas essa do James web foi de mais

Pior que é verdade, eu tava assistindo e o cara começou à falar de umas outras pessoas ai, fugindo assunto... E eu dizendo pra mim mesmo: "fds, e a droga da teoria?", no final ele não respondeu.

Ele mesmo admite no canal dele que são informações que confrontam o que se tem como "ciência estabelecida" e colocam em dúvida 99% dos modelos cosmológicos existentes. Procure lá o vídeo "JW descobre 6 galáxias que não deveriam existir"...

Kkkk, foi isso mesmo

Um criador que diz que a terra é plana? Perfeito!

​@@mariajose-qr1sx Só se for a sua terra plana...

CRIADOR, KKKKK, MALUCO!

Se for pensar de onde vieram essas particulas... nunca irá ter fim logo acho que o universo sempre existiu

Que besteira meu Deus ... Que complicação.

Pelo o que eu li no seu comentario, essa teoria tenta explicar a origem da materia, no entanto não explica o espaço-tempo e a radiação cósmica de fundo

@@eraapenasumacidade-filme7986 tb acho, nunca ouve início nem fim

@@eraapenasumacidade-filme7986 Mas pra ele existir teria que ter um começo, não tem lógica algo simplesmente existir.

Você precisa assistir o videos mais umas vezes, pra ver se assimila alguma coisa que o Sergio falou. Ok?

agora ele fala ''teorias'' mas antes batiam de pé junto que era uma coisa verdadeira kkkkkk

@Gustavo exatamente mas na escolas ensinaram isso e meus professores nunca ensinaram na escola outras teorias

mas antes batiam de pé junto" Nunca falaram isso, seu inculto

Teorias,teorias,teorias" Se nao houvesse teorias, nem a internet existiria. Quem não gosta de ciencia só fala besteira sobre o assunto.

Em nenhum momento desses meus 25 anos de vida eu ouvi dizer q Big Bang é lei 😂😂😂😂 alias, o Big Bang é a teoria mais contraditória q existe! Não há como duas particulas se chocarem e criarem tudo sendo que duas partículas deveriam existir qnd não se existia nada kkkkkkkkkkkk

entao vc é burro, simplesmente isso

Nunca foi lei

​@@phillipemattos8700 em qual galáxia vc estava? Kkkkmmm

Subjazia identificado na própria lei de Hubble, era tratado tal qual lei física direta, numa confiança fervorosa. Agora... "nunca foi bem assim...". É deplorável o ser humano que não se corrige da forma correta.

Edir Macedo disse que

Reparei nisso também, "não questione!" Fiquei tipo: 🤷‍♂

kkkkkk boa "abaaaafaaaaaaa"

e a manada vai junto hahahah

O Telescópio Espacial James Webb tem quatro objetivos principais: Pesquisar a luz das primeiras estrelas e galáxias que se formaram no Universo após o Big Bang. Estudar a formação e evolução das galáxias. Entender a formação de estrelas e sistemas planetários. Estudar os sistemas planetários e as origens da vida. Sérgio sacani trazendo desinformação!!

Quando o universo se expande as galaxias não expandem junto(galaxias individuais sao pequenas demais pra expansão ter efeito), varias dessas galaxias tiveram medias de distancia e idade errada, porque os dados foram analisados às pressas

@@HugoFilho. vc tem certeza ou e só mais um com medo do big bang estar errado?

Eu estava pensando se seria um questão de ponto de referência. Se mudassemos o ponto de referência da Terra para os próprios ponto de observação mudariamos de "antigo" para "jovem" e vice-versa mas se as imagens demonstram coisas iguais realmente fica difícil falar em termos dessas referências. E aí fica que se o Universo é todo igual significa que não está expandindo.

"Uma simples teoria" "apenas uma teoria" Quem diz essas 2 frases não entende nada sobre ciência e nem sabe o que é uma teoria A palavra teoria tem 2 significados No significado popular teoria=especulação, hipótese No significado científico teoria=explicação para um fato que é apoiada por diversos experimentos e observações. Teoria científica é o MAIOR grau de explicação e confiabilidade na ciência

Tudo tem um início, mas apenas algo é etern, Deus.

@@kildarealeksen4140 Deus não tem início, muito menos um fim, só a meio pra ele

Não se trata de querer que tenha início. Vários cientistas corroboram com evidências e com a ideia de início do tempo e matéria a partir do big bang. O que vc diz vale para o lado oposto, muitos não querem que tenha tido início, principalmente Hawking, que acreditava e queria sustentar a ideia de multiverso apesar de 0 evidências

O universo tem q ter necessariamente um começo por conta de uma coisa chamada movimento!

@@andrewluccas6830 que haja luz, e houve luz

muitos vídeos desse canal é click bait, pois nas próprias explicações do vídeo, é alterado o contexto da thumbnail com o roteiro.

esse canal é mega tendencioso.

Esse canal future unity é muito sensacionalista, chega ser engraçado. Quem não tem noção fica deslumbrado com as informações que ele passa, porém é evidente que é bait.

Esse canal é gringo, você só viu a versão dublado para português

Esse mesmo canal soltou um vídeo afirmando que o James Webb encontrou evidência de luzes da cidade em Proxima B, os caras simplesmente apelam pra tudo, e pior que a pessoa entra no vídeo e a produção é boa pois é da gringa, a narração tbm tá bem feita, é para ludibriar as pessoas mesmo.

Toda teoria na ciência é nada mais nada menos do que uma hipótese tão bem testada, revisada e suportada por várias linhas de evidências que ela recebe a maior denominação que uma hipótese pode ganhar: teoria.

​@@omrdark3357 então o Big Bang é uma hipótese.

É uma hipótese, e ela sempre foi chamada assim no meio acadêmico. Os cientistas perderam que tudo está ficando distante e frio, logo eles concluiu que tudo um dia estava próximo e quente . É só isto

Um debate de gente que não sabe o que fala das duas partes pois os dois estão errados vi o corte do cara falando e ele tá totalmente errado

Né kkkkk faço-me essa pergunta direto quano ouço falar.

curtis fake do yt kkkkkkk

"erro da ciência". Tá mais pra erro de uns Zé Mané que se acha na posição de falar sobre o que não entende.

Que ?

@Dexter Morgan Certeza que você nunca estudou metodologia científica, isso sim.

E a teoria do Big Bang é uma delas

Quem é o cara que fez o vídeo que ele citou?

falar de realidade se referindo a teoria não ta assim tão longe de algo fantasioso não.

@@LOTUSSSBLADE só de olhar a imagem de perfil ja sei que não vale a pena perder tempo com vc.

O Sérgio Sacani, e adorado de globo sem curvatura, isso é ciência de verdade?

Chora mais bunda de caçapa

@MateusMateus Felipe Sim, mas eles não querem perder suas teses de doutorado de um dia pro outro kkkkk

Cientistas, meia boca tem que engolir a VERDADE, estão iguais aos sofistas, quando são desmascarados, precisam apelar por narrativas, relativismo, enfim essas ideias corrosivas.

Dos mesmos pensadores de terra plana 😂😂😂😂

Abraço, fio(a). Lançou a braba. É isso mesmo

@@Marcinn_Play me desculpe, mas suas afirmações só provou o que tentei falar. Perguntas movem o mundo, isso é fato. Minha crítica foi na forma com que o "cientista" se virou nos 30 para não falar "eu não sei". Não lembro se é o mesmo vídeo, mas tem um lugar que ele testa falando que existem mais de 10 dimensões e o apresentador pergunta quais são elas, consegue citar? Era só falar "eu não sei" ou "eu já vi, mas não lembro", dá um Google aí pra ver as primeiras pelo menos, era isso que o apresentador queria saber, e também se virou nos 30. O pior que gosto muito desse cara, só acho que ele deveria falar mais vezes que não sabe algo, ou não domina, fica mais bonito do que "enrolar" , parece que tem vergonha em não saber algo, e isso é tão normal, ninguém domina tudo, é a mesma coisa de perguntar pra um médico especialista em coração como funciona um rim, ele pode saber porque é medicina, mas ele pode não dominar e responder "eu não sei, não domino essa área". Outro exemplo, numa corrida só ganha quem chega primeiro, muitas teorias já chegaram primeiro em diversas áreas, mas foram pegas no "doping" e outra assumiu seu lugar porque viram que tinha algo errado na "que chegou em primeiro" e isso é ótimo porque estimula a evolução, caso contrário todos estariam estagnados. O vírus foi um exemplo perfeito, ninguém sabia nada, e veio um monte de gente com achismos e enrolação, foi a coisa mais feia que vi com relação à ciência, porque cada dia uma notícia diferente sobre o vírus desde cloroquina até a quantidade de doses com uma dose sendo 90%, já na outra semana caia pra 50%, foi muito longe de uma ciência, foi muita tentativa e erro com humanos sendo cobaias devido às circunstâncias, felizmente geral assumiu que não sabia, e com isso conseguiram controlar a situação. Não sou contra a ciência, muito pelo contrário, mas muita gente trata ciência como religião, que o que é falado está certo e se apega num viés e fica cego para outras possibilidades, ciência é estar feliz por estar errado porque alguém ou algo descobriu algo melhor do que havia e evoluímos. Muita gente fala algo diferente é taxado como louco (muita vezes são), mas quem provou que a terra girava em torno do sol também foi louco pra época, pois a ciência da época tinha uma teoria diferente que "chegou primeiro na corrida" de acordo com as evidências que tinham.

Vou por tudo em é vidência, preste a tenção animal racional, a verdade é uma deformaçao, e não criação, se fosse criação, nós não éramos sofredores, e mortais, quem criou o mundo foi você e eu, estamos ak colendo a marguras do nosso livre arbítrio, se você não conforma, procura o conhecimento, para você se libertar desta prisão, ou do contrário vai passa sete eternidade no inferno verde, onde o verme não morre e o fogo não se apaga, procura saber porque você pensa, aí você vai descobrir o raciocínio, raciocínio é é terno, pensamento é inútil, quem pensa é bicho, raciocínio é racional é eterno no seu lugar natural de eterno, não de bicho, pensador amarrado nesta dor, salve a todos curiosos,

kkkkkks mascara dms

Vocês que acredita no big bang é igual ao chapeleiro maluco e tá na hora mudar de lugar kkkkk

Kkkkkk

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

O Sérgio Sacani só reproduz o discurso do mainstream científico, se o mainstream decidir que a teoria do big bang está ultrapassada ele passa a defender isso no dia seguinte... Toda época tem seus Sergios Sacanis.

É por isso que ele sempre diz: "São novos dados, novas provas, novos estudos."

Mas isso não confere, não há nenhuma galáxia mais velha que 14 bilhões de anos, aonde vc achou essa informação? Pois no próprio site da NASA fala que as lentes alcançaram as mais antigas galáxias com 200 milhões de anos depois do big Bang!?

Ele fala é muito bobagem isso sim, outro dia ele comentou sobre o filme interestelar e falou que o tempo no planeta lá passava mais rápido porque o planeta se movia próximo a velocidade da luz, sendo que isso não existiu no filme, o motivo real era porque o planeta orbitava o buraco Negro e a força da gravidade fazia tão fenômeno.

@@cauamaciel4858 , e o mais importante dado, nada novo mas posto ainda mais às claras agora, é que todos que defendiam a estapafúrdia hipótese do Big Bang estão errados.

kkkkkkkkkkkkk onde viu isso vc tá doido

Igual a um crente que fala que deus existe né? Confortável ficar nessa posição já que não tem como provar que não existe. Enquanto isso, os crentes continuam sem provar nada a respeito de deus.

@@jojovembh É engraçado como Deus e a ciência, na cabeça da grande maioria das pessoas são coisas antagônicas. Infelizmente não são. O próprio Big Ben não refutaria Deus, pois Ele poderia ter usado do Big Ben para criar o universo. Não se trata disso e não deveria ter se tratado. Se Deus for comprovado ou não, não muda nada na vida das pessoas. Quem acredita, irá acreditar e quem não acredita, nada mudará. Mas se o Big Ben não for comprovado... O impacto disso na ciência....

@@luisribeiro2843 Big Ben é um relógio em Londres. É Big Bang. Nada mudaria na ciência se fosse refutado, pois se fosse, seria substituido por algo melhor e com evidências mais fortes, é nisso que a ciência se interessa, pela verdade.

​@@jojovembh você é um frustrado sem argumentos, garoto. Viu que o cara estava batendo na sua RELIGIÃO chamada CIÊNCIA, e resolveu atacar os religiosos sem motivo algum.

​@@jojovembh Aliás, caso vc tivesse um mínimo de intelecto, até daria pra eu ou outra pessoa falar aqui que no mínimo, há 99,9% de chances de um criador existir.

Sua cabeça definitivamente tem nada dentro dela então seu comentário vem do nada, prontinho refutado.

​@@RobertoBolovoXF hahahahahahaha jantando cedo? Hahahahahahaha

@@RobertoBolovoXF Segundo essa lógica, sua existência é um peido cósmico

​@@RobertoBolovoXF 😂

​@@RobertoBolovoXF coitado, você imagina e acha que pensa..

O que ele explicou? Apenas disse não creiam nessa história do James Webb e ridicularizou quem fala a respeito comparando com quem fala sobre vida em Marte.

Ele não explicou NADA. Não disse porque galáxias tão antigas estão tão próximas à nós, quando deveria estar distantes, por exemplo...

han???

@@joshuademoraes Oi Jota, o que o Humberto quis dizer é que leva tempo para coletar, processar e analisar dados. O James Webb está operando há poucos meses. Por isso, mesmo que tivesse de fato coletado alguma evidência sobre isso, os pesquisadores precisariam de tempo para entender os dados e chegar a alguma conclusão, especialmente se é sobre uma ideia já previamente suportada por evidências, como é o caso do big bang.

@@joshuademoraes quando alguém faz uma pesquisa no caso ali é principalmente pesquisa por imagem, eles publicam seus resultados descrevendo o método usado e o que se espera obter, ai seus pares (outros pesquisadores) de diversos lugares do mundo e de diversas instituições vão replicar os experimento para averiguar se obtém os mesmo resultados ou não. e isso leva tempo, muito tempo. o grande ponto é depois que se obtem um resultado como vc interpreta isso??

Como não? O Hubble mostrava as galáxias mais distantes completamente distorcidas e isso era usado pra dizer que foi no início do universo e que eram galáxias em formação. Agora o James Webb mostra uma galáxia de 13,8 bilhões de anos com formação idêntica às galáxias atuais. Ou seja, mesmo lá no início (luz visível mais distante possível) as galáxias já eram 100% formadas e isso depõe 100% contra um big bang formando tudo.

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

NÃO LEIA! Se os cientistas falassem .O universo surgiu de algo que não sabemos. Mais foi de algo. Mais não um monte de baboseiras eles sabem que darias ênfase a lógica dum Criador . Esse é o motivo de tanta insistência em algo que nao faz sentido te provo com duas matérias a qual a tal da teoria do Big Bang diz SEGUIR: Matemática:0+0=0 Lógica:ALGO vem de ALGO. Se não se tem algo.Já nao se tem como vir algo. Do nada nada vem.Se existia algo além o nada. Ja não o "nada" nao existia ". Efim a conclusão é que a própria teoria do Big Bang teria que criar,descobrir outra pra explicar o surgimento dos gases,densidade e temperatura que criaram a tal da propulsão do Big Bang pra se sustentar. No fim das contas faz mais sentido acreditar do Deus dos Cristoes da Bíblia. A qual se você estudar lá. Vai estar quando ele se revelou quando perguntaram que digo que falou ? Ele disse diga so q o "Eu Sou". A real definição de Deus na Bíblia é q ele é muito maior ,gradioso e fora do nosso limitado atendimento humano. Ele sempre esteve lá. Ele sabe tudo etc.Um Criador q esta além de uma definição humana.Muitor maior e maravilhoso que tudo. Faz muito mais sentido que uma teoria q fala q o mundo vendo de gases e não exlica de onde vendo is gases kkk É tao nítido kk Leio o livro Ceticismo da Fé do Arqueólogo Rodrigo Silva Deus te Ama! Ele realmente existe é vc pode se alegrar que essa é a melhor notícia q ja recebeu e vai receber !

Igual religião

Ok, mas Big Bang é apenas uma teoria e também não tem muitas evidências que seja real, pois é quase impossível ter evidências de algo que aconteceu no início de todo tempo-espaço. E infelizmente tem muita gente que acha que Big Bang é algo provado e confirmado.

Auxencia de provas não é a prova da auxencia

@Ires alias.. religião nem indício tem... é pura fantasia fabricada

Eu até recomendaria procurar livros que falam sobre várias evidências da Bíbl1a, várias teorias que falavam que determinado acontecimento na Bíbl1a estava errado, a acharam provas dobre aquilo bem como a Bíbl1a 😂disse ❤ A histórias da Bíbl1a tem bem mais evidências que isso daí 😂😂😂

Nunca teremos a resposta do absoluto momento 0, é algo que temos que aceitar

@@matheusoliveira5320 mas "temos que aceitar" é a mesmo imposição da Religião, já que ela não se comprova, "temos de aceitar"...e a ciência baseia-se em fatos comprováveis.

@@pauloroberto5203 esse fato ainda não é comprovável. talvez se um dia pudermos caminhar no tempo nós descubramos o que aconteceu. "Não sei" é a única coisa certa que eu posso dizer. hahahahaha!

@@pauloroberto5203 você realmente acha que vai viver para vivenciar a descoberta da maior pergunta que a humanidade já fez? Realmente é algo que nunca iremos saber, o momento zero. Se você tentar imaginar de todas as formas nunca ira imaginar ou acertar a resposta.

@@lucaslimal3 se pudermos viajar no tempo um dia, será para o futuro da nossa existência na Terra, não para o passado. Se eu viajar hoje 2022 na velocidade da luz para um sistema estelar 10 anos luz daqui, quando eu voltar, sem fazer os cálculos corretamente e chutando, aqui poderá já ser 2100 ou 2200 por exemplo, então será futuro pra mim. A única forma de se ver o passado é através da luz, a luz emitida no passado e isso foi comprovado pela Voyage2 ao fotografar o ponto azul (a Terra). Vamos supor que no exato momento que Voyage2 clicou a Terra ela explodisse, aquele ponto fotografado era o passado pois já havia se passado 5,2 horas da explosão e a Terra não existiria mais. Já retornar a uma data específica do passado, -1500, anos, -2000 anos ou mesmo -65 milhões de anos com a Física Quântica que se conhece atualmente é impossível.

Obrigado pela palavra esclarecedora. Muitas pessoas, por ignorância, pejoram o termo "teoria". Porém o que essas não entendem é que teorias nunca vão ser verdades absolutas simplesmente porque o método científico presume que a verdade absoluta não pode ser alcançada. Não existe nada de errado em algo não ser a verdade absoluta, basta ser o mais próximo possível da verdade.

Isso não existe pow kkkkkkk ou é verdade ou não no tudo bem tu acredita na teoria do Big Bang mais ainda sim e só mais uma teoria de muitas

O big bang não foi uma explosão

@@HugoFilho. tá beleza não explodiu,mas então onde ele estava? E o que era onde ele estava?

@@alexandrebarboza3651 o "atomo primordial" não era literalmente um átomo. O que o big bang diz é que o universo expandiu de um estado muito quente e denso(tão quente que as leis da física conhecidas se quebram) para o estado atual que é frio e quase vazio.

@@alexandrebarboza3651 em lugar nenhum. Antes do big bang não existia lugar nem tempo, portanto nem faz sentido a frase "antes do big bang" porque o big bang foi o começo de tudo

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qPfYSoL27AA.html&feature=shares

Aqui na terra essa lei pode valer, mas vc conhece as leis do universo?

A existência desse arquiteto é uma questão de fé amigo, é uma coisa pessoal. Não existe nenhuma prova da existência de nenhum deus.

Cada é um livre para acreditar no que quiser. Papai Noel, Coelho da Páscoa, Deus..

@@sergior6793 o tolo diz no seu coração:não há Deus.

@@albertocunha1816 Lógico que há. Assim como existem vampiros, lobisomens, fada do dente…

Parece que os cientistas fizeram uma teoria, e agora estão querendo acreditar que ela está certa de todas forma, mesmo que seja necessário ignorar os fatos.

@@marcosanimes como a maioria das teorias... Eles não querem ter que tirar dos livros as pessoas já estão bem doutrinadas, se falarem que existe uma celula chamada" kruton", que não tem massa, não da pra trocar, nem para ver, mas da pra identificar por frequência de rádio, todos vão acreditar, pois ė o meio de enganação deles, e o hobbie dos enganados

@João Dani de quem é a segunda frase?

@João Dani legal, parabéns

@João Dani, não, mas uma crença, pois religião está ligada a rituais. Toda religião é uma crença, mas nem toda crença é uma religião. Abraço.

Exatamente assim. Pura imaginação especulativa e ilógica. A própria natureza refuta ela; mas esses $ientista$ in$istem muito ni$$$$o… $abe como é $$$

A fake news comecou com a teoria da evolução e tantos cientistas afirmando ser verdadeira a idei de evolução. E muitos assumindo como uma verdade absoluta.

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

E quais são?

Corrige aí por favor

Então fala seu mane

Quais são então?

não é outros canais animal, james weeb é o maior telescopio que ja existiu, e ta dizendo que a teoria do big bang tem furadas, ai vc vai no canal no sergio sacani que n ta envolvido em porra nenhuma pra saber a verdade? obv que esses ateus vao sempre defender essa hipotese do big bang uma teoria do seculo 20, agora temos tecnologia para reaver as hipoteses e a hipotese da vez com a tecnologia que temos hoje é que, o big bang é uma farsa porra, só aceita

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Então ele é o dono da verdade absoluta?

Só cavador de buraco e dono tbm da verdade absoluta kkkk a única coisa que esse cara sabe fazer é achar petróleo o resto não sabe de mercado nenhuma

Você precisa pesquisar muito antes de entender, pesquise em fontes científicas sobre inflação cósmica, como chegamos a conclusão do Big Bang? Qual e como Lemaitre junto com outros 2 propuseram a ideia,e quais às evidências nós temos para sustentar ela?. Acreditar é fácil, ser cético é difícil.

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Série top

Acho que não volta mais. Pra mim ela terminou no tempo certo.

CERTO MAS OS BURROS NAO ENTENDEM- DEUS ME MSOTROU O UNIVERSO TODO,, O QUE EU SEI NEM DAQUI A 10.000 ANOS A HUMANIDADE VAI descobrir. dEIXA-OS VIVER NA MENTIURA ´+E BEM MELHOR, ASSIM, NAO CHATEIMA.. VIVEM NO MUNDINHO DELES.DA MENTIRA, ILUSÃO E DESCRENÇA.

E como o planeta tinha vegetação sem uma estrela para rotacionar? Explica aí, crente.

@@Jhonnas323 Jão Deus criou tudo, inclusive os luminares, isto está descrito no primeiro livro da bíblia. Estudei ciência e gostaria de lhe levar a uma reflexão científica: Em uma coisa deveríamos concordar: Assim como a bíblia por si só não prova que foi o Deus dela que criou todas as coisas, assim também a ciência não pode provar que tudo se originou a partir do big bang, inclusive, se você perguntar a qualquer estudioso da área, ele lhe dirá que é apenas uma teoria que parece ser bem assertiva. De uma lado, a bíblia não prova por si só e de outro a ciência também não. Outro ponto a destacar é que, ainda que tudo se originou pelo Big Bang, deveríamos pensar em como surgiu a "matéria" que deu causa ao Big Bang. Muitos filósofos e estudiosos (Não crentes) afirmaram que do nada nada se faz, isto é, tudo o que existe passou a existir por causa de uma matéria, pois "nada se faz, tudo se transforma" - Lavoisier. Reflita: Se nada passa a existir do nada, como surgiu a "matéria" que ocasionou o Big Bang? Agora falando sobre a acertividade dos métodos científicos, bem sei eu que a ciência é muito acertiva em milhares de coisas. O problema é que confundimos teoria com fato, o que na verdade são coisas bem diferentes. Fato é ter certeza, teoria é com base em dados, achar que algo é daquela forma. Por exemplo, pesquise sobre teoria da rotação da terra, você verá que a muitos anos, vários cientistas ou filósofos renomados (Inclusive muitos deles são apresentados nas escolas) diziam que o sol girava em torno da terra, já outros diziam outras coisas, e por ai vai... Essas teorias eram bastante assertivas. Para você ter noção, era possível calcular e achar até a data do próximo eclipses com essas teorias, porém depois de alguns anos, viemos descobrir que a teoria deles (Que funcionavam até para prever eventos estrelares) estavam erradas e que parecia funcionar em sua totalidade somente porque uma parte estava certa. Agora vamos falar da assertividade biblica: Todas as profecias mencionadas ocorreram, com exceto daquelas que estão previstas para acontecer no futuro. Um exemplo de acertividade bíblica é que: O livro de Isaías foi escrito aproximadamente 200 anos antes de Ciro nascer. Nesse livro, Isaías falava sobre um governante chamado Ciro, falava onde ele iria governar e falava o que ele iria fazer. 200 anos depois tudo ocorreu como Isaías disse. Agora me diga, que tipo de conhecidência seria essa que um cara diz o que vai acontecer, com quem vai acontecer, como vai acontecer e onde vai acontecer 200 anos antes de Ciro nascer? Isso é apenas uma das consideradas "conhecidências bíblias". Eu poderia lhe citar várias "conhecidências bíblicas" aqui, mas não é o intuito, o que quero é que você reflita sobre o que lhe disse, inclusive, faça algumas simples pesquisas para você estudar com mais com profundidade sobre tudo o que lhe disse: 1. O que é teoria? 2. Em que data o livro de Isaías foi escrito? 3. Em que data Ciro nasceu? Nessas duas últimas pesquisas, compare as datas e verá a"grande conhecidência". Queria conversar mais com você sobre ciência e bíblia, mas infelizmente não dá por este meio.

@@Jhonnas323 Sua mãe plantou tudo, depois me deu um belo chá

Deus criou isso td, e temos o privilégio de contemplar, apreciar e agradecer.

Eu sou uma pessoa que crê em Deus e nem por isso acho que alguém vai queimar no inferno...

@@joshuademoraes Ele usou aspas na palavra inferno. Estava se referindo às pessoas que foram queimadas sem escrúpulo algum por fanáticos simplesmente por acreditarem em coisas diferentes e não seguirem cegamente o que era imposto a força . A história ta ai pra comprovar e faço questão de nunca deixar ninguém esquecer

@@gabrielsemione6841 tindi..

Os cara chorando por causa de coisa de 400 anos atrás

@@-_tcholin_-1586 ah claro, só pq aconteceu a séculos atrás podemos negar os crimes que a igreja cometeu? Quer dizer que daqui 320 anos o nazismo vai ser esquecido e não vai mais ser considerado errado? Doente….

O Universo pode não ter um início. É difícil tentar entender isso. É tipo vc tentar compreender um mundo 4D

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ele ja fez uma live so sobre o big bang

Se vc crer em Deus como seu criador, pra que saber como tudo começou?! Fica com a sua crença. Esse assunto é demais pra sua cabeça.

@@rikel369 mas é juntamente por isso que crentes ainda estudam ciência,para terem mais certezas se estão certos,ou simplesmente deixar de acreditar em algo falso

@@Davi_Animations_BR_HD não existe ciência alguma, texto algum, filosofia alguma, teologia alguma, que comprove a existência de deus, ou qualquer deus. É só na base da fé mesmo. Eu desafio qualquer um, seja doutor em teologia, cientistas, a provar a existência de um deus com base em estudo, análise, seja lá qual o meio. Quem tem que provar sua existência é o próprio deus em questão. Se ele tão poderoso não faz, o ser humano vai fazer?! Que deus é esse que precisa de homem para se provar. Entendi a minha colocação?

Ele não considerou nada. Ele mentiu.

@@andr3lz como assim mentiu?

Oi, filho

Isso mesmo uma explicão muito superficial dele,talvez pelo ego de não querer estar errado, Dizem que existem galáxias que são mais antigas que o fator BB

Poderia citar esses artigos?

Não. O que aconteceu é que as galáxias observadas não correspondem ao modelo de evolução das galáxias. Não tem relação com o Big Bang em si. A teoria do Big Bang é a que melhor explica a radiação cósmica de fundo. Na verdade, a radiação cósmica de fundo só faz sentido a luz do Big Bang. Então eu sugiro que vocês estudem, pesquisem mais antes de saírem afirmando essas coisas.

@@BrunoHenrique-ix2iq existem outras teorias compatíveis com a CMB. O BB é a q mais temos evidencias, mas tem MUITOS problemas tb! E sim, temos artigos questionado o tamanho e regularidade das galáxias, e como isso nao se enquadra com o BB! Falar q é so por causa de “frase solta” de uma pesquisadora é ser desonesto ou mal informado! Então, vai cantar de galo na casa da sua mãe!

@@felipefelipe1008 existem outras teorias q são compatíveis, mas nenhuma delas é tão compatível quanto a do BB. E que artigos são esses? Quero saber. E como essas novas observações seriam incompatíveis com a teoria do big bang? Explica aí. Além disso, assista o vídeo do Filipe Hime sobre o assunto. Ele é astrônomo e disse quase a mesma coisa que o Sacani, mas ele explicou de forma mais detalhada. O Anton Petrov também fez um vídeo explicando essa questão.

Confia, ele tem fé que vivem em um globo imaginário sem curvatura....................

Caraca, o cara não ouve os argumentos de outras pessoas, só acredita na fala do Sacani. Doutrinação científica.

Eu recebi uma recomendação no RU-vid de um vídeo desses... Tinha mais de 200 mil visualizações, apenas 8 comentar e o canal não passava de um carnal de merd@ de fakenews. Outro vídeo deles, falavam de monstros, aliens e espíritos 🙄🙄🙄

@@gustavichenlun4776 É apenas um ponto de vista diferente do seu, simples.

Virou escravo do cara

Li a parte da canção com a voz do Sheldon. Kk

Isso é conversa, as galáxias com 13mi de anos ja tinham neônio e oxigênio... Me explica aí se não é mais fácil crer que o universo foi trazido a existência...

Mas é assim que funciona.

Só se for na tua cabeça de crentelho!

EU NAO PRECIOSO VER PELO TELESCOPIO , DEUS JA ME MSOTROU TUDO,, E NEM DQQUI A 10.000 A HIUMANIDADE VAID ESCOBRIR O QUE DEUS ME MOSTROU.

James Webb é informação da cabeça?😅😅😅

As estrelas estão se afastando uma das outras Ou seja, em um momento tudo começou a expandir

Radiação cósmica de fundo

@@serioslab isso é observavel, algum material cientifico pra acompanhar essa expansao?

uma que sei é a expansão observada pelos telescópios, mas pra vc entender é melhor procurar uns vídeos de físicos explicando sobre isso

@@serioslab Estrelas a "bilhões" de anos/luz é possível verem se afastar?

Recomendo o Canal "Anton Petrov" é um canal sobre astronomia e ele soltou recentemente um vídeo sobre o Big Bang, falando sobre essas matérias sensacionalistas e explicando a situação.

vai atras irmao kkkkkkkk wtf quer tudo mastigado

Sabe usar Google? Barra de pesquisa do RU-vid? 😅

@@tsukilean ué???????? Se o cara tá falando q o BigBang é o que tem mais evidências que ""firmam"" essa teoria ele tem q falar qual é e porque, é a mesma coisa de eu falar "O gol é tão rápido quanto uma Ferrari, e eu tenho provas suficientes para provar isso" e simplesmente não falar nenhuma delas.

oxi tem milhares de conteúdos na net

Não é verdade.

O JW nao refutou o BB, quem isso aí é só uns idiotas fazendo clickbait.

Realmente a ciência não ver dogmas, mas existem “cientistas” que ver.

Ciência é um método... Pessoas terão sempre seus pre(-)conceitos. Daí esta metodologia de tentar desprovar o outro cientistas. Prevalece a hipótese com mais evidências. Essa hipótese se torna a teoria vigente. Já agora, a ciência é uma área da filosofia (ou nasceu dela). Se chama Epistemologia

É só uma hipótese derrubando outra hipótese... Rlx isso acontece muito no meio científico

A ciência não é uma verdade absoluta? NEGACIONISTA

Eles podem dizer sempre, mas provar nunca vão conseguir.