Super interessant en leerzaam. Bedankt wederom voor de informatie over spiritualiteit. Nu op weg naar het in de praktijk van de informatie en het ervaren van het omgaan met situaties. Dit is voor mij de uitdaging waar mijn ik het liefst van wegloopt.
Parsons zegt, volgens mij, niet ‘Je kunt niets doen’. Hij zegt ‘Er is geen ‘jij’ die iets doet. Doen gebeurt gewoon’. Dat is wel echt een wezenlijk andere boodschap. Leuk gesprek, broeders.
Gezellig gesprek, wijsheid met gevoel. Je krijg het gevoel dat je erbij zit! Ik besta, zegt de jnani (wijze) doet er niet toe zegt de bhakti (overgave).. Ben er inmiddels achter, na overpeinzingen kun je over pijn zingen. Met ego kun je niet 'sterven' zonder ego kun je niet leven. Ofwel Lief is genoeg liefhebben is teveel. 🤔 😏🧡
In den beginne schiep God de hemel en de aarde. En hier zou 'hij' 6 dagen, 144 uur, over hebben gedaan. En de 7de dag was de rustdag van God. Ik ben totaal niet gelovig maar heb me altijd afgevraagd hoe dit verhaal nu precies in elkaar zit. Want als God de aarde in 7 dagen heeft geschapen wat voor dag leven wij dan nu? Simpel!! Die 7de dag. En dit was de rustdag van God. Dus, nu, in de 7de dag van de schepping ligt God te slapen. En als dan ineens het woord 'ontwaken' ter spraken komt, komt direct dit verhaal bij mij naar boven. Want voor mij kan een mens niet ontwaken. De mens is als een ei, of een zaadje, zo je het noemen wilt. Zoals het kleine is zo is het grote identiek. Alle 7,6 miljard lichamen hier op aarde is de zaadlozing van de intelligentie, God, Z11. En van hieruit komt die God tot ontwaken. Maar het brein begrijpt dit niet en zegt vervolgens, ik ontwaak, of het onpersoonlijke ontwaakt, of wat er dan ook maar moge ontwaken. Maar in dit levensverhaal is er maar één die is gaan slapen, rusten. En dat is het principe wat beschreven wordt in de bijbel. En die bijbel heeft niets te maken met de kerk of wat voor geloof dan ook. En zie God niet als een wezen, maar als de allerhoogste vorm van intelligentie die in dit universum bestaat. De intelligentie die schuilt gaat achter de piramides bijv. Is het niet focking toevallig dat precies die 'ik' waarover in de advaita gesproken wordt 9/11 is. En in de bijbel in genesis 2 & 3 gaat het over die 7de dag van de schepping en het paradijs. En in deze 2 verzen staat het woord HEERE God. In genesis 2 komt het 11 keer voor en in genesis 3 komt dit 9 keer voor. In de hebreeuwse bijbel is dit vertaald met het woord JHWH ELOHIM. En de getalswaarde van dit woord is 112. Wie of wie ziet de grootsheid van dit hele verhaal? En dit is maar één stukje van de totale Goddelijke puzzel die de bijbel heet. Advaita heeft te maken met het einde van de veda's. En wordt er niet ergens in die veda's gesproken over Vishnu, Shiva en Brahman? In india zijn dit drie verschillende Goden. De schepper, de vernietiger en de instandhouder. Of zoiets. Daar gaat het mij niet om. Het gaat mij erom dat in die bijbel over een drie-eenheid van God gesproken wordt. En nu weet ik zo goed als zeker dat die Vishnu, Shiva en Brahman precies de zelfde zijn als die JHWH ELOHIM uit de bijbel. Het is allemaal één. Uitgedrukt in verschillende tijdsperiodes hier op aarde. Wat is advaita in Nederland? Dat is het idee dat het gras bij de buren groener is dan bij onszelf. Maar ik verzeker u dat het precies het zelfde is. En daarom zegt 9/11 & 112: IK JHWH ELOHIM. De aankondiging direct voor je ogen zonder dat het ook maar iemand opvalt. Ja, de intelligentie z11. 11 het getal van het werkelijke ontwaken van de Goddelijke intelligentie in deze wereld. En er is niets wat de wereld beter kan gebruiken dan precies dat. Er was eens een God die droomde dat Hij vele mensen IS
Advaita speak denies half of reality when it's presented by half realised satsang kids..awesome tool but when used as a mental belief or denial then.... Dzogchen, mahamudra has complete package
Beide zijn identificaties van het ego. Maar is dit hele gesprek dan niet de identificatie met het ego? Er zitten hier toch 2 lichamen die met elkaar in conclaaf zijn? Is dit niet de wereld van het denken waarin gesproken wordt over non-dualiteit? Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een gesprek gezien waarin ik werkelijk de non-dualiteit zelf hoorde spreken.
Fatsoenlijk volgens de ruime opvatting, mooie kanttekening. Deze gast is seksverslaafd en probeert mensen te overtuigen dat polygamie normaal is, en dat degene die bedrogen wordt dit gewoon anders moet zien (victim blaming).
Seksverslaafd zou heel goed kunnen. De ene x manifesteert een verslaving zich door amfetamine, werk, ed en nu wellicht door seks. Maar het zou ook ultieme vrijheid kunnen zijn?
