@@josefmalar7837 protože lidé jsou pořád zmanipulovatelní, místo aby používali rozum a četli Bibli. Kdysi mi 1 kamarád, náboženský katolík řekl, že Bible je dokonalá a pravdivá kniha. Hm, asi proto ji nečte - aby nezjistil, že její autor říká něco úplně jin=ho než samozvaný Boží náhradník.
U toho mi běhá mráz po zádech. Člověk opravdu nepotřebuje církev k tomu, aby byl v kontaktu s tím co sám považuje za svaté, nebo za čisté. Církev z lidí dělá ovce a učí je nenávidět sami sebe. Velice Husa obdivuju. Že se nebál a zastával se bezbranných obyčejných lidí, i když za to nakonec zaplatil životem.
rozlišujte mezi skutečnou církví a bezbožnou náboženskou institucí. Skutečná církev ni takového nedělá. Není důležité, co člověk sám považuje za svaté, ale co svaté je a hlavně znát Boha.
Jedna z životních rolí mistra Štěpánka. Takovýto herecký a rétorický projev dnes už nenajdeme. Zde je krásně vidět stará rétorická škola, kdy se dbalo na jasné a srozumitelné vyslovování, sílu, barvu a rytmus hlasu. Je to potěcha pro ucho poslouchat takovýto přednes, jako poslouchat hudbu, s jakým zpěvem a důrazem promlouvá, to dneska už není.
V té době to byli revoluční myšlenky a i dnes za ně děkujeme.... Platilo to tenkrát a platí to i dnes....Ještě chci dodat,lid v té době uměl povstat a udělat si ve své zemi pořádek!!!! A dnes???!! Je mi stoho smutno....
Borec. I ten film je super. Bohužel to připomíná i dnešní dobu. Tohle bylo velké. Film pro jistotu už dnes nedávají. Ten pán Štěpánek je ale hodně dobrý. Kdo by to dnes takto dokázal?
pořád to platí na tu bezbožnou náboženskou mocichtivou bohorovnou vatikánskou mafii! Bůh nikdy žádného náměstka neustanovil a Boží služebníci mají lidem SLOUŽIT, ne vládnout a odírat je.
Slova Jana jsou našemu národu jako olej v soustrojí, měli bychom si v srdcích najít zda je nám blíže sleva v Lidlu nebo naše zem, odkaz předků, kteří pro ni krvaceli, vzdávám holt mistrů Janovi a je mi ctí být potomkem jeho odkazu, který ctím a budu jej bránit v pravdě.
Pořád dokola tisíce let ,jen barva se občas změní, co moje generace pamatuje byť i jen z četby či vyprávění předků byla to hnědá diktatura nacistů, rudá komunistů a nyní příjemně se tvářící zelená ekofanatiků kterým jde bůhví o co jen ne o ekologii 😉 všichni to cítíme v srdcích ale jen čas dějiny změní v jiný směr, vědět tak kam vlastně až dojdeme byl by to nejspíš šok 😁 sladká nevědomost 😋🙏
PŽESNĚ TO DNES DĚLÁ S ČESKEM EU , PLATIT ZA VĚE VYBÍRAT IDPUSTKY , DNES TOMU ŘÍKAJÍ EMISNÍ POPLATKY KÁRA JÍM DO HUBY O TĚL CO SCHVÁLI ČESKÝ POSLANCI , PROTI LIDU JDOU JEN ABY SI UDRŽELI KŘESA A STATÍCE , NA VÝPLATU , ABY JE BŮH ZTRESTAL NA VĚKY CO BUDE ŽÍT TEN ROD ,
Je jiná doba a jiné vůdčí ideály: V době A. Jiráska (Jan Hus, Jan Žižka, Proti všem) a Sv. Čecha (Výlety pana Broučka tentokrát do 15. století) tehdejší osobnosti cítili potřebu povzbudit český národ, vybudovat národní hrdost, pýchu na českou řeč spojíit český lid. To bylo i cílem filmů z let po r. 1948. Dnes je cílem "osbností" národ ponížit, zbavit ho "češství" a vlastenectví, donutit ho zříci se českého jazyka, dokázat že je třeba aby nám vládli cizáci či zlodějští zbohatlíci a fráterníci, donutit ho klanět se mocným a vzít mu víru v sama sebe.
Aby nebyla popotahována nesprávná osoba, příspěvek jsem napsal já - Stanislav Příhoda. A jenom dodám: Schovávejte si kopie uvedených filmů a uvedené knihy. Už dnes jsou takřka k nevidění v běžné síti.
Nebo třeba se zjistilo, že ty knihy jsou plné historických blbostí, které se tam přidávaly přesně se z Vámi řečených důvodů. Zkrátka historiografie je zase dál...
@@Rengmancz Ani nezjistilo. Filmy jsou točené dle výkladu Palackého a jsou poměrně historicky přesné, kromě věcí, které neprošli komunistickou cenzurou a v rámci toho co se do filmu vejde. Josef Pekař pak měl třeba jiný pohled, kritizoval následné husitské války a Jana Žižku. Na Jana Husa a přínos reformace měl ale také kladný pohled. Dobrým zdrojem jsou třeba Toulky českou minulostí (audio pořad Českého rozhlasu, asi 90 dílů je věnováno husitství) a tam jsou brány v potaz i novější historické podklady, studie.
Avšak i Jan Hus vycházel nebo se odkazoval na další lidi jako Johna Wiclefa atd. A husité? Nevím ale skupina plenící kostely, kláštery, hrady atd. Nemyslím že takové ničení památek je něco úžasného... Jen většinou plenit a ničit... ty co dle jejich pohledu byli proti myšlence nebo proti nim... Nevím... Jsou jistě část historie naší země... ale že bych byl za jejich činy až tak rád...
Tak ako nemožno dieťaťu odoprieť lásku, pre ktorú sa samo tiež dokáže rozhodnúť až neskôr, nemali by veriaci rodičia odopierať svojmu dieťaťu Božiu milosť v krste, ak sa nechcú na ňom dopustiť príkoria. Tak ako sa každý človek rodí s schopnosťou rozprávať, čo sa však musí učiť, tak sa každý človek rodí i so schopnosťou veriť, musí sa však viere učiť. Krst však nemožno nikomu nanútiť.
Na to jsem čekal a autor videa to nenechal těch pár vteřin vygradovat 😕 ach jo, ještě že to znám nazpaměť odmalička 😉ale potěší když aspoň někdo napíše a ví 😁dík kolego 🤟
Ďábel již zaplatil a teď se snaží, aby vše, co do toho sírou očazeného kšeftu nacpal, dostal zpět. A zase umírají duchem chudí. A ďáblův poskok oděn v šarlatovém rouchu se blahem tetelí i se svým fraucimor.
Preto veriaci rodičia, ktorí si želajú pre svoje dieťa to najlepšie, žiadajú krst, v ktorom sa dieťa vyslobodzuje z vplyvu dedičného hriechu a z moci smrti. (1250, 1282) ale také laické vysvetlenie k tomuto ešte pridám: Krst predpokladá, že kresťanskí rodičia budú pokrstené dieťa uvádzať do viery a do kresťanského života. Ten, kto dieťaťu odopiera krst pre nesprávne chápanú liberálnosť, dopúšťa sa na ňom bezprávia.
Je to mrazivá ukázka toho, jak se dá taková ctihodná osoba zneužít k nekalým účelům. Věrný předobraz doby 50.let. Jinak Mistra Jena uznávám jako člověka. Nejen že, se obětoval pro pravdu, ale taky měl smysl pro humor a uměl si udělat legraci sám ze sebe. Nazýval se tak přitloustlým,že místo na koni na oslu jet musel. To dovedu ocenit. Velký člověk
A čo tak pozrieť si toto ? A priviedol ho k Ježišovi. Ježiš sa naňho zahľadel a povedal: "Ty si Šimon, syn Jánov, ale budeš sa volať Kéfas," čo v preklade znamená Peter. (Jn 1,42)
jnpict - Akého vierovyznania ste? A ktorý preklad Biblie ste študovali ? Alebo čítali ? Mám veľké obavy že asi nie ten istý ako ja aktuálne čítam, a snažím sa pochopiť veľa vecí v katolíckej cirkvi, preto zároveň študujem Katechizmus katolíckej cirkvi a aj Bibliu.
A kdepak v Bibli najdu to co tvrdite? Ulehcim Vam to.... NIKDE. A kdo povysuje tradici nad Bozi slovo, nebo by snad chtel doplnovat Bozi slovo... Pro tho je v Bibli jeden nehezky vers. (Zjeveni Janovo 22:18-19). Takze opatrne.
neviem síce akého vyznania si a či si nejakého vyznania. Ale podľa tvojho komentáru sa domnievam že si učenie Katolíckej cirkvi nepreberal. Ježiš povedal to čo píšeš, a cirkev to rešpektuje. Ale ak sa pýtaš prečo cirkev krstí malé deti? tu máš odpoveď z katechizmu: cirkev sa od svojho počiatku drží tradície krstiť malé deti. má to je jediný dôvod: skôr ako sa my rozhodneme pre Boha, Boh sa už dávno rozhodol pre nás. Krst je teda milosť, nezaslúžený dar Boha, ktorý sa nás bezvýhradne ujíma....
Víra v nějakou církev by měla být svobodným rozhodnutím jednotlivce. Tedy pokud se chceš nechat pokřtít se svojí svobodné vůle, tak až po dosažení plnoletosti.
