JANCOVICI : à +2°C, on arbitrera entre nourriture diversifiée et Netflix sur son smartphone 

🗞 Découvrez notre projet Grignon Campus à travers cet article du Parisien et ce portrait de notre salariée Marlène Stickel : bit.ly/3oeWmYb Retour sur son parcours agro, son attachement à Grignon, les motivations qui l’ont menées jusqu’ici et son engagement sans faille pour faire entendre sa voix et celle de notre association. Comme le souligne l'article, le Conseil d'Administration d'AgroParisTech a évoqué des conditions de succès pour la reprise du site : “L’État resterait propriétaire de ce futur « site emblématique de la transition écologique » et la Fondation AgroParisTech serait titulaire d’un bail emphytéotique. Les « espaces vivants » seraient conservés « sans artificialisation ». Et un partenariat public-privé favoriserait « l’ouverture du site sur son territoire », avec des espaces de médiation scientifique et culturelle.” C'est un appel clair. Nous nous y joignons pour que l'Etat innove et propose un partenariat public/privé à la hauteur de l'enjeu. Notre proposition et notre projet sont à disposition du Préfet des Yvelines. Ne reproduisons pas les erreurs commises jusqu'ici dans ce dossier, ouvrons les concertations et rassemblons nous autour d'un projet d'utilité publique. Nourrir la population nécessite un accompagnement sur le temps long. Grignon peut être l'emblème de cette transition écologique, saisissons cette opportunité ! N’hésitez pas à partager cet article sans modération et à nous suivre sur les réseaux sociaux, c’est toujours important pour notre visibilité ! Merci ☀

Oui le monde agricole devrait être considéré comme un domaine de sûreté et de souveraineté nationale. Et les petits exploitants agricoles devraient redevenir le soc de la nation, ainsi que leurs employés, et rémunérés enfin à hauteur de leurs efforts. On perd pied avec la réalité, et là aussi elle va nous rattraper, ça va faire mal!

Le plus gros problème à mon sens c'est que la plupart des gens, et en particulier ceux qui ont un certain pouvoir "politiques, Industriels, financiers, etc.." préfèrent écouter la douce mélodie qu'ils se jouent depuis très longtemps, s'arc-bouter sur leurs positions idéologiques et rejeter des propos censés avec mépris parce-qu’ils se croient au dessus de la mêlée et que leurs petits intérêts priment sur le reste... Et pire... toute la masse à laquelle nous appartenons se rassure en croyant "puisqu'il s'agit bien de croyance" qu'en roulant en SUV électrique on se positionne comme quelqu'un de responsable et de pro-actif en matière d'environnement alors qu'on fait totalement fausse route! Ce qui nous manque donc le plus à notre époque "ultra-connectée" c'est un peu de bon sens et une vraie conscience collective, mais la question est: comment créer une conscience collective dans une société qui mise tout sur l'individualisme et comment revenir au bon sens quand on s'en est tellement éloigné et entouré de béquilles technologiques et submerger par des flux - des cloaques- d'informations... sans être réellement plus cultivés que nos aïeux par ailleurs... Il faut assassiner la croyance en la toute puissance de la technologie, arrêter de croire que l'homme est capable de tout résoudre et se rappelé surtout que la nature ne dépend pas de nous mais que l'inverse n'est tragiquement pas vrai! un peu de modestie nous ferait donc le plus grand bien, enfin je crois...

Très très intéressant encore une fois, belles analyses des situations à venir et des pistes de solutions également intéressantes. A vos calculs et réflexions mes chères têtes blondes. Nous avons devant nous un sujet qui est un peu comme une patate chaude qu'il va bien falloir que nos responsables s'en emparent sérieusement.

avant d'arbitrer entre la nourriture et la télé il faudrait peut-etre cesser le gaspillage de l'obsolescence programmée des matériels tels que les smartphone

Tout revient à l'énergie... La demande est exponentielle et la ressource de plus en plus rare... Game Over!

Un discours clair et précis. Un plaisir à entendre.

J'aurais volontiers entendu les questions.

Passionnant, un discours qui éclaire l'avenir de manière très nette.

J'aimes beaucoup vos analyses qui sont d'un pragmatisme impitoyable.

Notre réalité est UNE et INDIVISIBLE, TOUT est LIÉ. Un immense MERCI d’en tenir compte dans vos INTERVENTIONS ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Sans agriculteur ,nous mourrons tous de faim. Ils sont donc indispensable. Alors comment se fait il qu’ils soient si mal rémunéré alors que,dans le même temps,une certaine catégorie de la population a des salaires exorbitants alors qu’elle ne brasse que du vent ?

Je suis bénévole dans une structure d'accueil de sdf. Nous avons été forcés de nous ouvrir à un plus large public. De tels arbitrages se font DEJA

En Europe …..l Europe paye des agriculteurs pour qu ils ne produisent pas et laisse les terres en jachères ..en même temps nos gouvernements passe des accords internationaux avec le Brésil , le Canada ,..etc pour faire venir des denrées de l’autre bout du monde … Donc la production locale est volontairement réduite par nos gouvernants ‘. Et ça ..janco…devrait nous expliquer pourquoi …

Merci pour ce discours clair, basé sur des faits et présentant une argumentation logique. J'apprécie beaucoup le point de vue de M. Jancovici, qui systématiquement met en perspective les sujets abordés, avec une vision macroscopique de la société et de l'échelle de temps, afin de tirer des conclusions qui ont du sens et de proposer des actions qui auront un réel impact.

"on fait pas d'aspèrges à Strasbourg", en pleine ville, effectivement, non. Mais à Hoerdt, 17km au nord, c'est même la GROSSE spécialité. Les touristes viennent même d'Allemagne pour y gouter! Une fois de plus, le "mal du Parisien" frappe: "si ce n'est pas importé/marketisé dans a Capitale, ca n'existe pas"... Triste ignorance.... Pardonnez cette petite pique, et nous sommes bien d'accord sur le soutiens financier que tout un chaqun se doit de fournir au secteur agricole. J'irais même plus loin. Tout le secteur primaire doit être revalorisé et rescuscité en Europe.

Si on fait des asperges à Strasbourg 😀. Très bonnes même !!

Si, si Jean-Marc, on fait des asperges à Strasbourg!!😃Pour le reste 10/10 👏🏻

Bonjour j'adore vos discours mais je dois vous dire que vous vous êtes trompés sur l'asperge certe a Strasbourg meme on n'e produit pas asperges mais a hoerdt on produit des asperges les asperges d'Alsace et elle sont délicieuses paroles l'alsacien

Il faut que..Il faudrait..si ..et encore si... mais en attendant on observe alors voilà!

A nos Latitude, le début de l'Holocène, la période interglaciaire dans laquelle nous vivons, était largement plus chaude qu'aujourd'hui, il y a seulement 12 000 ans (attention, j'ai précisé à nos Latitudes).... Il doit ignorer aussi que ce n'est pas une élévation des températures qui nous attends, mais au contraire à un refroidissement brutal par arrêt du gulf stream ... c'est déjà en cours ... Tapez Météo France, arrêt du gulf stream !

J'admire l'optimisme de JM depuis des années. Le vrai problème : c'est la surpopulation car avec 8 milliards d'humains sur terre,C'est la société extractiviste,productiviste, énergivore et exponentielle . La réalité,C'est que la nature rééquilibre les écosystèmes par elle même et donc va d'une manière ou d'une autre éradiquer une grande partie de la population mondiale.

Toujours aussi pointu dans ces analyses, ce serait tellement bien que nos dirigeants écoutent et prennent en compte toutes les remarques évoquées pour avoir une vision claire de l’avenir qui se profile à l’horizon.

Le français moyen est pour la transition énergétique mais dès qu’une centrale nucléaire, un parc d’éoliennes ou photovoltaïque s’installe près de chez lui il n’en veux pas. Il ne veut pas non plus du 110 km/heure sur autoroute, ni d’un carburant plus cher pour financer la transition énergétique. Il adore les gros écrans TV bien energivores pour s’abrutir devant des émissions débiles tous les soirs, mettre la climatisation ou le chauffage à fond, prendre son véhicule polluant pour faire 500 m au lieu de marcher et adore s’entasser comme un gland sur les autoroutes chaque été pour partir prendre des coups de soleil à Pulavase les Flots. Et il adore déblatérer sur les hommes politiques qui ne font rien sur les réseaux sociaux, ce qui alimente des gros datacenters bien energivores en données inutiles. Il est évidemment contre la mondialisation mais adore acheter de l’électroménager made in China ou Turkey. Il adore aussi, parfois, les théories complotistes parce qu’un branque incompétent sur Facebook a forcément plus de crédibilité qu’un scientifique ou journaliste « à la solde du pouvoir ». Je suis assez pessimiste sur l’avenir de la planète car la connerie humaine me semble hélas avoir beaucoup plus d’avenir que l’intelligence artificielle.😢😢😢

plus de pétrole = plus de camions = les villes meurent de faim. On se rend compte à quel point notre survie tient à peu de choses. Tout ça est du bon sens, mais il est vrai que le bon sens est lui aussi en voie de disparition. Merci Janco pour alerter sans désarmer, en sachant, on le devine, que ça ne servira strictement à rien

Ce qui rend Jancovici si important, c'est la rigueur de son raisonnement. Celui-ci est basé sur des contraintes quantitativement vérifiables et non sur des projections et des simulations. Et surtout il en conclue des recommandations pratiques et cohérentes en matière d'orientation de l'économie, à mettre en oeuvre quelles que soient les sensibilités politiques ou les intérêts particuliers.

Ceux qui aujourd'hui arbitrent (à peine) entre le yacht et le jet privé, auront intérêt à s'y mettre aussi sinon ça ne va pas bien se passer.

On fait bien des asperges à Strasbourg....en Alsace en tout cas !

Merci Mr Jancovici,je regarde toutes vos vidéos et j’apprends à chaque fois quelque chose !! Oui l’été dernier a été très chaud 🥵,les forêts brûlent,les nappes phréatiques baissent et les émissions de gaz à effet de serre augmentent chaque année.Je suis pessimiste sur l’avenir et je pense à mes enfants et petits enfants.Comme le dit le pape François il y a le nécessaire (nourriture,logement,vie sociale,instruction,soins) et le superflu …..🌎🌳🌈💧

Tout est dans le titre. Mon tel a 10 ans et fait son office, je n’ai pas nécessité de le changer. Alors les gens qui se plaignent de n’avoir pas assez d’argent mais dépense 500 à 1 000 fois plus que moi pour leur tel, ça me laisse de marbre. Encore plus quand je vois mes élèves avec des tel qui coûtent une blinde.

On ne fait pas d'asperges à Strasbourg ? Faux ! C'est une spécialité locale !!!

Depuis quand on fait pas d'asperges à Strasbourg ? Il est pas net lui 🤔

La nourriture végétarienne bio en circuit court, et la reforestation sont les axes a privilégier pour ralentir les problèmes climatiques sanitaires et économiques. Il y a urgence...

Bien sur que l'on fait des asperges à Strasbourg !!!!!

Vous avez entièrement raison . J'ai 73 an fils d agriculteurs. Dans les années 60 je parlais avec un agriculteur très âgé il me disait que les rendements du blé se situaient entre 10 et 20 quintaux par hectare maintenant c'est autour de 80. En France on a perdu aussi beaucoup de terre, agrandissement des villes , autoroutes, quand j étais gamin on avait 2 chevaux a nourrir en passant au tracteur on a gagné des terres agricoles .pour l alimentation humaine. Si il fallait revenir aux chevaux on re perdrait des terres. Moins de PIB si c'est moins de voitures c'est moins de morts sur la route 3000 morts en France et 75 000 blessés. 1,35 millions de morts au monde soit 10 bombes Hiroshima par an Hiroshima c'est 140 000 mort . La voiture c'est le travail a la chaîne. C'est les animaux écrasé chats renards pourtant très utiles pour limiter la prolifération des rats très problématique dans les cultures car ils mangent les semences. Plus la pollution le réchauffement climatique .le PIB c'est pas le problème pour le bien être des hommes. L avion c'est pire.

Avec excell et de la bonne volonté..

petite erreur à la 17eme minute, L'Alsace compte 225 producteurs d'asperges pour une production annuelle de l'ordre de 2000 tonnes sur 450 hectares, avec une répartition 2/3 pour le Bas-Rhin et 1/3 pour le Haut-Rhin

18:20 Déspécialisation. J'ai vu un ancien plan de 1850 de ma ville. Tout l'ancien centre était entouré de champs avec les fontaines et sources et listés par production, vergers, maraichers, etc. aujourd'hui complètement construits. C'est le transport qui a permis l'accroissement et la densification des populations en important des productions éloignées. Donc le futur des villes est franchement incertain à longue échéance.

Quand l'énergie, et les ressources alimentaires et, industrielles manquent,une façon bien connue de ce les approprier c'est la guerre ,non?

😎👍

moi , je ne comprends pas comment on peut autoriser par exemple Amazon a envoyer une constellation de satellites plus de 3000, ce n' est pas rien. Deja les satellites d' Elon Musk , bof.

3:30 : ha bon ?! et l'ancienne cité d'Angkor ?

Si, si on fait des asperges, et même pas mal près de Strasbourg😉

Deux degrés de plus, ce serait une aubaine pour réduire nos consommations de gaz, de charbon et d’électricité donc une baisse des émissions de co2. Finalement c’est très bien cet optimum climatique.

Bonjour oui on à tout , mais ont manquent de bras sans matériel ?? Et aujourd'hui les agriculteurs ne plus installer leurs enfants et ont verra dans quelques années le prix des produits agricoles en France bonne journée

Petite correction : on fait bien des asperges en Alsace, notamment à Hoerdt au nord de Strasbourg

L’Antarctique regorge de ressources minières et d’hydrocarbures. Le continent est protégé de l’exploitation jusqu’en 2048. Mais après ? Déjà, les pays se préparent.

Les petits comme les grands intelligents ou surdoués devraient observer avec attention la City, les banques centrales ou périphériques. et tout ce qui tourne autour de la monnaie...

Quel aisance dans le discours !! LE type maîtrise son sujet à 200%

😍

Et avec un smartphone sans connectivité , on ira chercher les vrais infos où !? Sur bfm ?

Il ya deux siècles, il y avait 90 % de paysans.

La population est quantitativement proportionnelle à la nourriture disponible qui est proportionnelle à la croissance monétaire indispensable au fonctionnement comptable des grands financiers. Constante croissance réelle responsable des situations actuelles.

tous les secteurs économiques se sont "effondré" chaque produits vendu aujourd’hui coute infiniment moins cher que ce qu'il coutaient il y a 100 ans (ceux qui existaient à l'époque). les vêtements par exemple étaient très très cher, c'est pour cela qu'on reprisait les chaussettes ou qu'on rapiècetaient les pantalons. idem pour les voitures, les telévisions, les téléphones ect...

Manger c'est la vie humaine si il n'y a plus a manger ils vous reste votre argent

Bref à la question sur l’avenir des enfants d’aujourd’hui ,je sors mon joker!?alors dans l’absolu suis-je un pessimiste irrécupérable où juste simplement lucide pour voir les choses en face !?,

etfix c’est usa coopérative safran y’a 20 ans

Moins de nourriture...moins de gaspillage..moins d'obèses 😊

Merci Jancovici de nous expliquer à nous simples mortels, ces doutes et challenges que nous ne voyons même pas à notre place de simple consommateur. Nous devons garder à l'esprit que consommer c'est comme voter! Gardons tous à l'esprit que le plus important c'est le bien être du plus grand nombre.

Il faut plus de mec comme ça dans le monde

Je ne pense pas que la dépense de nourriture soit égale à 3%, car ça ne correspond pas au pourcentage du "panier de la ménagère" du budget familial. En Belgique le budget nourriture est d'environ 16% du budget ménages(chiffre Statbel 2020)

"sans camion les villes meurent de faim..." ! bingo

Petit problème… le budget moyen d’une famille moyenne n’est pas 2% …

Les derniers à SURVIVRE seront ceux qui auront la force ( plus que les riches ), mais ils mourront quand même ! Car incapables de cultiver , puis ils s'entretueront ..... ( professeur Duchmoll ).

il est super interessant, merci à lui !

Jancovici a toujours de brillante analyse mais son grand défaut est qu'il n'est pas capable d'inclure un fragment plus que nécessaire dans ses hypotheses: le capitalisme..allez écouter Bernard Friot, c'est encore mieux et ca permet de voir la lutte d'une meilleure facon

on verra...

les asperges de Hoerdt, près de Strasbourg, sont les meilleures de France ...

Augmenter la quantité d'alimentation, mais de moins en moins nutritifs

Il y a une grosse erreur quelque part dans les calculs de Janco car si la nourriture ne représentait plus que 2% dans le budget des ménages contre les 2|3 il y a deux siècles, ça voudrait dire que par exemple un revenu mensuel de 3000 € aujourd’hui ne consacrerait que 60 € à la nourriture. Ce n’est évidemment pas réaliste, je pense que Janco a voulu dire 20% plutôt que 2%.

Merci

2:57 les campagnes meurent de faim aussi sans camion malheureusement. Les agriculteurs on besoin de matières premières permettant la culture

Du « crachin breton » ?? Ah ouais... sauf que nous, en Bretagne, on appelle ça du « verbiage parisien » ✌

Il suffirait d'inverser les salaires, plus tu te tues à la tâches plus tu es payée chose qui est d'une logique ... mais non tout le monde fait influenceurs ou autre métier le cul viser sur une chaise et ce sont eux qui ont le plus, qu'est ce que tu veux ...

Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Sur les continents, la régulation thermique de l'atmosphère est automatique tant que les surfaces exposées au soleil sont couvertes d'eau ou de végétation, autrement dit : c'est la sécheresse des sols qui provoquent le dérèglement climatique et non pas le dérèglement climatique qui provoque les sécheresses, le climat se dérègle quand les continents ne transpirent plus l'été ! Ce qui tue massivement toute la biodiversité de façon durable ce sont les sécheresses de plus en plus longues : pas d'eau pas de vie ! Les sécheresses de plus en plus longues ont des conséquences monstrueuses qui entraînent l’effondrement accéléré des pollinisateurs, des insectes, des oiseaux, impactent l’ensemble du vivant, y compris la santé humaine !

Comment fait-on ? Jancovici président tout simplement ! Malheureusement les humains de 2020 préfèrent largement Netflix à de la ratatouille, donc pas la peine qu’il se présente, il ne sera jamais élu. Nous sommes condamnés à rester avec des Macrons et autres Hollandes.

Jadis l'énergie pour les chevaux , ânes et bœufs provenaient de la terre agricole , ce qui augmentait le besoin de surface agricole par ailleurs aujourd'hui l’Europe mais pas que , font ce que Rome faisait en important c'est à dire pillant des centaines de nourritures et élément d’Afrique Amérique latine etc avec des échanges malsaines

Il y a un truc qui va pas. La nourriture c est pas 2% du budget des menages, bien plus. Certaines familles depensent 40% et plus de leur argent. Mais d ou sort il ce chiffre?..

il y a un paradoxe , si le prix de l'alimentation augmente nous allons devoir travailler plus pour nous nourrir , je ne vois pas où est la décroissance là dedans .

Parfois imprécis, mais toujours clair, M. Jancovici, quand il parle. Bravo ! L'essentiel de son message reste juste et passe très bien. En revanche, ce qui m'agace fortement, c'est que des publicités (débiles) entrecoupent la vidéo.

1/20 000 ème Le GIEC a affirmé, dans un de ses communiqués, que “des réductions fortes et soutenues de dioxyde de carbone CO2 et d'autres gaz à effet de serre limiterait le changement climatique” mais cette assertion n'est, comme les autres, accompagnée d'aucun chiffrage quant à l'ampleur des mesures à prendre ni aux effets à attendre. La question est pourtant centrale : que faudrait-il faire et pour quels résultats ? Plus précisément, de combien l'humanité pourrait-elle réduire ses émissions de CO2 et pour quel impact sur le climat ? Répondre à ses interrogations n’est nullement hors de portée mais nécessite deux clarifications préalables. La première tient au constat, que s'agissant de l'impact possible du CO2 sur le climat, celui-ci dépend de la masse de ce dernier présente à un moment donné dans l'atmosphère et non de celle des émissions annuelles, autrement dit du stock et non du flux. Or cette masse est considérable et tous les spécialistes savent qu'elle s'élève aujourd'hui à 3200 milliards de tonnes environ. La seconde remarque tient au fait qu'un peu plus de la moitié des émissions annuelles de CO2 imputable aux énergies fossiles - pétrole charbon et gaz naturel - est spontanément absorbée par les océans et la végétation. Sur les quelques 34 milliards de tonnes émises chaque année, 16 tonnes seulement viennent augmenter la masse des 3200 milliards de tonnes aujourd'hui présente dans l'atmosphère terrestre. Une première conclusion découle donc de ces deux constats et elle dit tout : les émissions de CO2 imputable à l'humanité n'accroisse la masse de CO2 atmosphérique que de 1/200 ème par an (16 milliards de tonnes en regard de 3200). Les relevés de l'Agence Internationale de l'Energie et des multiples organismes qui traitent du sujet montrent plus précisément qu'au sein de ces 16 milliards de tonnes, la part des pays développés dans leur ensemble n'excède pas 5 milliards de tonnes (1/600 ème de la masse du CO2 présent dans l'atmosphère), celle de l'Union Européenne 1,6 milliards de tonnes (1/2000 ème) et celle de la France 160 millions de tonnes c'est-à-dire 1/20 000 ème) . Autrement dit, lorsque notre pays affirme vouloir agir pour « sauver la planète », ce qu'il peut faire ne concerne que 1/20 000 ème du problème auquel il prétend vouloir s'attaquer ! Aucun calcul n'est alors nécessaire pour comprendre qu'à lui seul, notre pays, ne peut rien. Mais la même conclusion s'impose si l'on considère maintenant l'Union Européenne, responsable dans son ensemble d'émissions qui accroissent annuellement de 1/2000 ème la masse de CO2 atmosphérique. La suppression notable et immédiate de ces émissions, évidemment inimaginable par ailleurs, diminuerait donc cette dernière de 2,5 % dans 50 ans, proportion très marginale s’il en est. Et, si l'on se réfère aux modèles du GIEC, la température mondiale en serait affectée de l'ordre de 0,03 degré, à supposer que d'autres nations n’aient pas utilisé les énergies fossiles que les pays européens auraient épargnées. Certes, L'Union européenne n'est pas seule au monde puisqu'elle ne représente qu'un dixième des émissions planétaires, mais il faut être réaliste et constater qu’elle est la seule à vouloir réellement agir. Les autres pays développés, États-Unis, Canada, Australie, Japon, etc..., affirment bien tous, lorsqu'ils se réunissent, qu'ils veulent réduire leurs propres émissions, mais ils continuent de recourir aux énergies fossiles et en extraire, comme s'il n'y avait aucun rapport entre elles et le CO2. La production de pétrole et de gaz de schiste explose aux États-Unis comme celle des sables bitumeux au Canada. L'Australie continue à extraire de plus en plus de charbon de ces immenses réserves et le Japon a en importer massivement. De toute manière, ce ne sont plus les pays développés, mais les pays en voie de développement qui ont désormais la main car ils sont aujourd'hui à l'origine des 2/3 des émissions mondiales de CO2, et ils refusent obstinément de se passer du charbon, du pétrole et du gaz naturel qu'ils consomment au contraire en quantités sans cesse croissantes, année après année, leurs émissions de CO2 augmentant en conséquence.

Je vous aime bien, mais ne pas connaître les asperges d’Alsace et dire qu’on ne fait pas d’asperges à strasbourg … La c’est une belle erreur dans votre discours !

Les constatations sont interessantes mais manquent peut être un peu de pragmatisme. Comment un agriculteur va t'il produire des yaourts pour être compétitif avec les grands industries d'agroalimentaire ???? Il y aura un gaspillage evident, ce qui n'est pas possible. Donc on trouvera autre chose. On inventera autre chose. Comment financera t'on l'"arbitrage" public ? par du deficit, de la dette et de l'inflation ? comme par exemple aux USA actuellement avec l'IRA ?

Le retour de la polyculture familiale ? et de la transformation de sa propre production ?

Il faut arrêter de se plaindre de nos dirigeants. Si rien ne bouge, c’est parce que nous, les humains, avons un horizon de six mois, et parce que nous préférons les sentiments à la réflexion. Et du coup, notre seule façon efficace de nous adapter au changement climatique, c’est la baisse de la natalité. On ne réfléchit pas; on déprime.

Ouf, j'ai déjà arbitré

Les dirigeants du monde n'écouteront jamais les analyses pointues de Jean-Marc, ni celles de Cyril Dion, et si peu Aurélien Barrau etc. Ces dirigeants se moquent que des populations entières puissent périr. D'ailleurs les guerres, extrêmement polluantes et énergivores sont plus que jamais à la mode.

800 euros de courses par mois... c'est plus que 2% de mon salaire ça....

Chef

Il faut arrêter de donner les clés du camion aux technos, les technos sont aux services des élus, et les élus sont au service des peuples et pour l'intérêt du plus grand nombre Un élu égale un mandat, si c'est élu a atteint 60% de ses objectifs, de ses propositions, on lui autorise un mandat supplémentaire et c'est tout deux mandats maximum consécutifs ou non, et tout le monde devrait pouvoir s'y retrouver.

Refaire rentrer de l'argent dans le milieu agricole c'est vital. Tout dépendra des conditions, si l'on continue à donner dans une optique idéologique, sans mettre à contribution la vie du sol et la productivité, c'est perdu d'avance.

Oui, bon, d'accord ! On va les faire ces centrales nucléaires... ☢️ Mais celles au Thorium.

Je ne comprends pas cette histoire des + 2°C qui rendrait la terre inhabitable : il y a déjà plus de 5°C de température moyenne entre la Lorraine et la Provence, ou entre la Flandre et l'Aquitaine, pour ne pas parler de la Corse ou de l'Algérie. C'est comme l'annonce de la montée dramatique de l'océan qui va summerger les pays : le niveau est mesuré à Brest depuis 300 ans, il monte régulièrement de moins de 3 mm par an, soit 10 cm par siècle, et le marnage d'une seule marée à Saint-Malo est de 7 mètres en 12 heures sans que ça provoque de catastrophe.

- JANCOVICI président

Effet Chocapic et kinder bueno, bla bla blaaaah

👏🏾👏🏼👏🏿Mr jancovici pour votre expertise et votre pédagogie. Normalement, l'État au sens noble du terme, son rôle est d'analyser et de faire de la prospective a moyen et long terme pour fixer les orientations d'évolution et les moyens/actions d'y parvenir avec un calendrier et des jalons de bilans. Pour réajuster si nécessaire. Aujourd'hui l'état est au service de Macron et de ses amis les milliardaires 👎👎🏽👎🏿

On en peut pas déspécialiser les productions parce que des tomates ne poussent pas dans le nord ! D'autre part ça ne coutera pas plus cher puisque les transport seront plus courts !

Il y a deux siècles, 9O% de la population était paysanne, et non "agriculteur "qui est un métier d'aujourd'hui. Avec toutes les joies et difficultés. mais le savoir était là, on mangeait moins et beaucoup était pauvres. Mais la nourriture et l'eau n'étaient pas polluée comme aujourd'hui. La quantification de la production n'était pas établie. Le pillage de ceux qui produisent était déjà activement organisé par les grand propriétaires caste qui n'a pas disparue. Aujourd'hui c'est elle qui gouverne en nous faisant croire que ce sont nos chef élus démocratiquement qui ont la main. Monsieur Jancovici est bien gentil, mais son talent d'orateur est mis au service de cette caste davotienne pour nous certifier que la pauvreté est un mal nécessaire.

Ca me parait de l'illusion, de 1 si on augmente les prix ça va se répercuter sur le petit peuple comme toujours et 2 je ne crois absolument pas que dans un monde de lobbies, carrefour va donner plus aux agriculteurs et ne rien prendre. Ca fait 30 ans qu'on connait le problème, et que les plus grand spécialistes sont unanimes là-dessus : il faut donner plus de pouvoir aux territoires et de cette manière les agriculteurs seront gagnant et les consommateurs aussi

J espère qu il plaisante quand il dit que la nourriture c est 2% de ce que l on gagne!! La je suis sceptique