Jane Eyre (Charlote Brontë) | Tatiana Feltrin 

Mas, esperar um final diferente, não seria também uma leitura por demais atual?... Sobretudo para uma autora filha de religiosos em pleno século 19🤔? Haja vista o final de "A Inquilina de Wildfell Hall" - o meu favorito das Brontë rs - ... Adorei o vídeo, parabéns!🤓

Praticamente devorei esse livro, não parei de pensar nele e acabei em 4 dias. Acredito que ele só cresça mais ainda com a releitura. Foi até o momento, a melhor experiência que já tive, acho incomparavelmente maior que O morro dos ventos, Orgulho e Preconceito, Persuasão… Compreendi totalmente todos os sentimentos da Jane e acabei me apaixonando pelo Sr. Rochester junto com ela. A Jane é livre, a liberdade é escolher estar com quem se ama, e no caso da Jane, servi-lo até o fim. Para os cristãos, é a perfeita descrição de um casamento ideal. O final foi lindo, como toda a história.

Ela nunca lutou para ser independente, mas para ser feliz! E ela achou a sua felicidade ao lado de seu esposo! Achei um livro maravilhoso!

Na verdade, a Jane tem um desejo grande de ser amada, e sentir-se necessária. Nota-se que ela tem um complexo de inferioridade, talvez alimentado por sua tia desde a infância. Ela ama o Mr. Rochester, mas nunca se sentia à altura dele. Então quando ela encontra ele novamente no final, pode-se dizer que ela finalmente sente como se os dois estivessem no mesmo 'nível'. Ela também têm valores morais e religiosos bastante fortes, então acho que ela creia que tem uma missão, ajudar o Mr. Rochester em sua redenção.

O final não me incomodou justamente por em todo o livro a Jane ser tão forte e independente. Ela mesmo o amando e pensando até na possibilidade de ser sua amante, resolveu seguir seus principios e convicções. Uma parte que eu acho muito significativa é quando o Rochester tenta convencê-la que como ela não tem família, não tem como essa situação ser vergonhosa pq ela não deve satisfação pra ninguem, mas ela responde que deve essa satisfação a ela mesma e a tudo que acredita. Jane tem total condições de ser livre e independente, quase ela cai nas garras do seu primo, e nesse caso, ela seria algo completamente diferente do que havia sido apresentado até o momento, pois já sabia que teria que ser submissa a ele sem nenhuma oportunidade de ter voz, e olha que ainda assim ela o descreve como um homem muito bom, provalevelmente ele deveria ser o marido que as meninas procuravam na época. Nada indicava que Rochester saíria daquele casamento, então seu primo realmente seria um otimo pretendente para mulher que só tinha como objetivo se casar, o q não era o caso de Jane. O amor da Jane e do Rochester sempre pareceu verdadeiro e recíproco, então ela se sentia livre mesmo dentro de uma relação. Então ou ela seria sozinha, ou estaria junto daquele que ela realmente amava e a fazia se sentir amada, e isso apenas se ele estivesse em situação que não ofendesse seus princípios, mostrando que esses tinham mais força até que o amor, que sempre lemos que é o sentimento que quebra todas as barreiras. Outro ponto que me faz pensar um pouquinho mal da Jane, mas me faz defender esse final, é que antes mesmo de saber da existencia da esposa, a disparidade de classes incomodava a Jane. Acho que além da possobilidade de se casar já que agora ele era viúvo, ela lá no fundinho ficou feliz dele depender dela, (as personagens das irmãs Brontë são falhas) algo que até então era inimaginável. Ela sempre quis conhecer o mundo, mas quando ele falou que eles fariam isso na primeira prosposta de casamento, isso não a animou tanto. Acho que ela não gostava da sensação de depender dele pra fazer o q ela queria por mais que o amasse, mas ainda assim ela ia vencer todos esses "orgulhos" devido ao amor que sentia. Apenas quando sentiu que seus principios seriam feridos que resolveu, não por o amor de lado, pq ele ainda exisita dentro dela, mas apesar dele, fazer o que achava certo. Também preferiria que ela não acabasse com um homem todo velho e capenga kkk, mas também não queria que ela ficasse sozinha, pq essa nunca foi a vontade dela apesar de sua independencia. Achei que o final mostrou que pode ser independente e querer morar com a família, querer carinho e apoio, casar e etc A situação não é perfeita pq tentou representar a vida que não é perfeita, a Charlotte já facilitou bastante transformando ela em herdeira kkkk Além de achar que ela destruiria a personagem se no final ela dissesse "olha, velho e feio ok. mas velho, feio, queimado, cego e sem braço ai já é um pouco demais. bye bye" Queria comentar mais tanta coisa, mas vou parar por aqui, pq só consigo defender esse livro do inicio ao fim e a Jane tambem. O Rochester eu até deixo criticar, mas a Jane não kkkk Só dixar claro que amei o vídeo e amei descobrir essa analise sobre a Bertha.

A única coisa q Jane Eyre queria era ser amada, ela precisava desse amor, veja quando ela encontrou os parentes perdidos, quão feliz ficou. A dependência dela não está na figura masculina, mas sim no amor q ele diz sentir por ela. Se talvez o tal primo tivesse feito grandes declarações, a história séria diferente.

O que me impressionou foi o "leitor, casei-me com ele" do final do livro, quer dizer, ela não tá nem aí pra nossa opinião kkk gostei disso

A liberdade expressa para a Jane Eyre não significava ficar sem se casar, mas ela é a representação de uma personagem que não se casou pelos motivos que a sociedade obrigava as mulheres naquela época (como no caso da recusa dela ao primo StJames) logo para mim a liberdade dela era o poder de escolha baseado na sua própria moral e caráter. Entretanto, não consigo engolir o Sr.Rochester porque ele foi cruel e manipulador durante todo o livro e você consegue perceber como ela ficou ficou ALIVIADA pelo fato dele estar cego e completamente dependente dela, pois só assim o comportamento dele foi acalmado. Credo!

O que mais me chocou não foi o final não, mas o personagem St. John que, basicamente, dizia que era a vontade de Deus que a Jane se casasse com ele

A Jane não enxergou no casamento uma oportunidade de "poder". Ela mudou sua percepção sobre o que era independência e felicidade. Até porque, considerando a história do personagem, era bem difícil ela considerar a vida familiar como uma fonte de felicidade.

Parabéns pelo video. Interessante as colocações e as discussões nos comentário. Acabei de ler o livro agora e fiquei com a impressão que o tema principal da obra é: a felicidade que se alcança ao fazer a vontade de Deus. Quando o senhor Rochester faz as revelações sobre sua esposa e Jane cogita a bigamia, ela é explícita ao dizer que nesses momentos de dilema é muito importante seguir a palavra de Deus. Posteriormente, qundo John o convida para ser missionária e ela percebe que trabalhar na obra de Deus é o que ela deve fazer na vida, após voltar reencontrar com sr. Rochester ela vê no casamento com ele uma maneira ser caridosa (no sentido cristão), não fugindo dessa vontade que ela tinha identificado como aquela que Deus queria para ela. Esse tema é reforçado nos últimos parágrafos do livro quando Jane fala da carta que recebeu de John, e sobre como seguir a vontade de Deus deu sentido à vida dele. Como eu disse, terminei a livro agora, a apenas algumas horas. Portanto, pode ser que minha opinião mude a medida que eu pense mais sobre a obra. Obs: fiquei com uma impressão muito boa de "Jane Eyre" ao fim da leitura e posso dizer que gostei mais dele que de "O morro dos ventos uivantes", que também é um ótimo livro.

Tati, talvez, na época em q o livro foi escrito, a liberdade para uma mulher seria poder se casar com quem ela quisesse...

A Tati mostrando os textos de apoio é sempre a melhor parte do vídeo. Nós, leitores comuns, dificilmente iríamos atrás deles. Pontos de vista diferentes enriquecem a leitura, sempre.

Me apaixonei por essa história quando li o livro (há muitas décadas atrás!). Na verdade eu o "devorei" e logo a seguir, tive q ler de novo, com mais calma e então, gostei mais ainda. Apesar dos preconceitos sociais daquela época, Jane procurou seguir um caminho próprio. Uma personagem feminina forte e adorável. Além do livro, eu vi várias versões para o cinema e até uma feita para a BBC, que foi exibida há muitos anos na TV Manchete. Mas nenhuma dessas versões supera a leitura do livro. A versão q prefiro é a q li primeiro qdo adolescente, é a versão da Edições de Ouro, tradução de Sodré Viana. E se me permite discordar de vc, não interprete os atos de Jane com os olhos de hoje. Ela lutou para percorrer o caminho q ela queria, e conseguiu. A liberdade do pássaro é poder voar para onde quiser e ela assim o fez: o q ela queria era ficar com o homem de sua vida. E ficou. Eu adoro a Jane. E o Mr. Rochester tb. rsrsrs. Obrigada pelo vídeo.

Eu acho que o incêndio e a cegueira foram inseridos na história porque não pegaria bem, na época, ele abandonar a esposa para ficar com ela. Como, aliás, tentou.

36 minutos dessa mulher falando ??? Obrigada, Senhor !

Tati "Ela tentava matar um, tentava matar outro" Meu pai "Mas que mulher é essa gente" Eu "É no livro pai"

Tati, eu também lembrei da novela com a louca presa no andar de cima. Foi a novela Direito de Amar, com Glória Pires e Lauro Corona. A louca era Italla Nandi, e o marido dela(Carlos Vereza) também queria se casar com uma mocinha(Glória Pires). Essa novela é de 1987. Li esse livro junto com você, Tati, terminei semana passada, adorei a experiência de leitura. Obrigada por tudo. Bjsss

Não li o livro ainda... Mas quando você falou do desejo de liberdade da Jane achei que ela a encontrou... Pq acredito que liberdade é fazer aquilo que você quer, fazer aquilo que deseja... E é isso que ela faz, ela queria casar e casa... E casar não é uma prisão, não torna a pessoa casada um prisioneiro do outro (desde que ele seja consentido por livre e espontânea vontade), portanto, ela é livre, porque escolheu estar com ele... Bem curiosa pra ler esse livro... E tirar conclusões mais precisas...

Discordo da opinião da Tatiana em relação ao fato do final jogar todo discurso da Jane fora. Acho que Jane só deseja fazer as escolhas da vida dela, até porquê ela sempre foi levada pelas circunstâncias. Liberdade nada mais é do que possuir e fazer escolhas.

Eu também prefiro O morro dos ventos uivantes à Jane Eyre, mesmo gostando muito deste. E entendo a Jane ter "mudado" suas convicções. Acho que tanto ela como o Sr. Rochester mudaram (ela deixando de lado seus ideais de liberdade e ele deixando de lado sua boa vida de pseudo solteiro endinheirado e libertino) simplesmente porque se apaixonaram de verdade, perdidamente, ambos. Já vi feministas, machistas, moderninhos, conservadores, etc. da vida real também abandonarem seus valores sem dó ao se apaixonarem. Alguns temporariamente, outros por muuuito tempo. "É o amor" não é só uma frase clichê e meio brega, é algo que se aplica tanto à vida real quanto à ficção.

Ótimo resumo desse grande livro! Acompanho seu canal e tem me instigado a voltar a ler como antes! Obrigada, Tatiana! Só tenho dois comentários a respeito de dois momentos diferentes do vídeo: - O primeiro é quando você fala da escola, você não fala de uma importante parte que é quando o diretor vai até a casa e ouve da "tia" só informações horríveis sobre Jane Eyre e isso é que acaba levando a uma cena na escola, que enquanto ela já está fazendo amigas e se dando bem com as pessoas, o diretor a coloca no meio da sala e deprecia toda a imagem que ela já havia construído. E isso a arrasa demais, mas a professora que ela gostava consegue reverter isso. - O segundo é o final, que na minha opinião, o fato da Jane Eyre se permitir viver daquela forma com o Sr. Rochester é por opção dela, ela não sente presa, como se sentia em todos os outros ambientes. Pelo contrário, exatamente por ela ter conseguido a independência dela (nesse caso, por conta da herança que recebeu), ela opta por não se casar com o primo, ela opta por voltar até a mansão em que viveu, ela opta por reencontrar o Sr. Rochester e opta por se casar com ele, mesmo diante da fragilidade em que ele se encontra. Mas, tudo isso foi por opção, foi exatamente por se sentir livre e por ter a oportunidade de escolher aquilo que lhe fazia bem. Acho que é finalmente, a liberdade que ela tanto buscou no livro. Não havia mais ninguém que a dissesse o que ela deveria fazer, nem diretor, nem tia, nem primo, nem ninguém. Ela estava fazendo o que queria e o que a agradava.

Após ver essa resenha eu comprei Jane Eyre e tenho que dizer que não tive a mesma impressão. Jane Eyre se mostrou desde o início uma personagem de atitude, sua força de vontade não a fez se conformar com os ambientes que a rodeavam, sempre buscando algo melhor. Que ela sempre dependia de alguém, eu concordo, mas sua condição financeira não permitia o contrario. O único momento que ela cometeu um deslize foi quase ter aceitado a proposta do primo, nessa parte sim ela estava traindo seus ideais. Para mim Jane Eyre seria assustadoramente burra e sem amor próprio se tivesse ido para a Índia com ele .

Quase 40 minutos de vídeo, manda mais!!! Rsrsrsrs!

O incrível deste livro é o vocabulário tão profundo e sensível para tratar da personalidade tão forte da Jane. Forte a sua maneira. Não tem como, a gente acaba fazendo uma auto avaliação sobre caráter.

Achei sensacional seu posicionamento sobre o final do livro, embora não concorde muito. Acho que Jane Eyre escolheu viver com Edward e mostrou ser capaz de viver longe dele. A maneira como ele depende dela é genuína e não entendi isso de maneira orgulhosa da parte dela. Não acho que ela jogou fora seu discurso ou se contradisse, acho apenas que ela decidiu viver ao lado da pessoa que ela amava! Ótimo vídeo!

Li no inverno do ano passado. Também assisti a uma das versões cinematográficas. Eu amo demais esse livro, é um dos meus preferidos. Uma professora se enganou e me disse que Jane morria ( o que não é real ) e eu comecei a chorar na sala de aula. Torci muito pela felicidade dela haha

Um vídeo de 36 minutos em uma manhã de domingo... Começamos bem

Também não achei um problema ela se realizar no amor. Ele tinha pedido ela em casamento antes, quando ele estava saudável e ela tinha aceitado. Bobagem querer dizer que ela só se realizou pq ele dependia dela.

O final é mesmo assustador. O Rochester é extremamente manipulador e a Jane Eyre entrou na sua teia de manipulação. Eu gostei demais desse livro e não engoli o Rochester em nenhum momento, rsrs.

Não concordo que ela estava “amarrada” ao Sr Rochester. Ela teve inúmeras opções para seguir e escolheu ficar com ele. Por amor. Achei lindo o final.

Gosto mais do Jane Eyre. Acho o relacionamento do “Morro...” absolutamente doentio. Todos os personagens são odiosos e descarregam as frustrações nos outros. O livro é ótimo, mas eu prefiro Jane Eyre.

Adorei o vídeo. Mas acho que a visão de liberdade está um pouco limitada a "sair por aí fazendo de tudo", pois a Jane é livre por ter podido escolher com quem ia ficar e como e quando e em que condições ia ficar.

O vídeo mais esperado do ano! SOCORROOOOOO

Bom, quando você fala que ela é feminista então tá certo você ter essa impressão que ela tem poder sobre o Rochester depois de tudo que aconteceu com ele... e eu vejo que o que aconteceu com ele foi uma desistência dele mesmo pois o amor da vida dele partiu e ele já cria que a vida dele tinha terminado ali, ou seja, o exterior refletia o emocional e psicológico dele. Se a Jane quisesse poder, ela poderia ter se casado com o St. John, que acreditava que o amor era algo que cegava as pessoas, apesar dele sentir tão intensamente. A Jane se sente feliz de estar com ele porque ele a completava, e ele estar deformado não muda isso, é ela continuou sendo livre, pois a busca de liberdade que ela queria era uma forma pra suprir a total falta de amor que ela teve por tantos anos... quando o Rochester deu isso a ela, ela teve o lar que ela tanto quis. Isso explica porque a Bertha era o dúbio da Jane, já ambas buscavam a mesma coisa. Você conhece o Wide Sargasso Sea? Eu tenho a adaptação do livro e ali fica evidente que a loucura da Bertha foi aflorada pelo comportamento do Rochester, então.... quando ele coloca a Bertha na casa trancada é um meio dele se culpar pelo mal que ele fez pra ela.... Resumindo, tanto Jane quanto Rochester eram duas almas quebradas que se remendam depois de conhecer realmente o que é o amor.

A novela era Direito de Amar, Tati!

Eu amei Jane Eyre. Acredito que um pouco antes da metade do livro a leitura fica mais envolvente. Sinceramente não a vejo como feminista, tampouco como controversa, apenas um ser humano como qualquer outro: complexo e cuja percepção/anseios vão se ajustando conforme o tempo e as circunstâncias. O fato de ela ter relevado muitas coisas do Sr. Rochester só ratifica o quão envolvida ela estava emocionalmente, e quem não faz isso? Outra coisa, ela era uma mulher solitária, sem perspectiva de relacionamento amoroso, o Sr. Rochester era praticamente o único homem com o qual ela teve um grau de intimidade e que a viu como ela o via. Nesse caso, não seria a liberdade pela qual ela tanto ansiava o poder está onde quer e com quem quiser? Então ela estava livre! Eu amei o final do livro, só preciso ler “O morro dos ventos uivantes” para comparar, rs.

Como eu esperei por esse vídeo. Amo a Tati e ver ela falando de um dos meus livros favoritos da vida...Melhor notificação do domingo.💕🌹

A novela da “ louca do sobrado” chamava-se Direito de Amar, com Lauro Corona e Gloria Pires. Tb vi qdo criança e qdo li Jane Eyre foi logo o q pensei.

Pela minha leitura eu percebi que um dos principais temas do livro é o amor e o respeito próprio (a liberdade vem atrelada a isso na forma de fazer suas próprias escolhas)... vemos que Jane é perdidamente apaixonada por Rochester durante o livro, ela se sente bem com ele, porém ela só se permite e escolhe viver esse amor a partir do momento q não tem q se desfazer de si mesma e de seus valores (ela n aceita se casar com St John por considerar o amor um laço fundamental no casamento, e não por não querer se casar)! Eu acho que o final condiz com a personagem que foi construída (só achei meio problemática uma passagem em relação a condição de igualdade com o Rochester em razão da sua cegueira). Não gosto de comparar com a leitura de Morro dos Ventos Uivantes, pois acho q são livros completamente diferentes, e mesmo dizendo que a história de Jane Eyre já foi repedida varias vezes, ele ainda é um clássico e um importante marco para literatura feminista.

Aliás, Jane Eyre é tão "popular" que todo mundo já sabe o que acontece no livro. Não ligo para spoilers, nunca me tiraram o prazer de assistir um bom filme ou ler um bom livro. Segredando: Sempre. Sempre leio o último capítulo de qualquer livro primeiro. É assim que começo minhas leituras, porque o que mais importa é o que está no meio.

É que a verdadeira liberdade está em amar e servir o outro. Não, Jane Eyre não é nada feminista, é totalmente cristianismo ❤

Nossa Tati... li ano passado e achei o fim tão bonito.. e agora.. kkkkkkk.. voce me fez ter medo de Jane Eyre kkkkkkkkkkkk Sobre o Morro dos Ventos Uivantes, eu concordo.. é impar... espetacular, inigualável... amo demais!

Cara, eu como eterna otimista e romântica sempre prefiro o Jane Eyre. Morro dos ventos uivantes é muito perturbador pra mim, mas é inegável a qualidade de ambas as obras. Quero e vou ler muito mais das irmãs Bronte pois elas me fascinam sabe. Espero que a Tati faça vídeos de mais obras dela, afinal os vídeos são sempre excelentes.

Tati vc acabou de destruir o meu romance favorito.!!!!!! 🤣🤣🤣🤣. Eu moro em uma cidade proxima onde as Brontes cresceram... E muito legal quando vc le as descricoes dos locais e depois vai fazer uma caminhada pela cidade e trilhas a casa delas hoje e um museo e o predio da escola ainda existe...

Como esperei por esse vídeo!!! Já perdi a conta de quantas vezes assisti a sua resenha antiga sobre a obra. E também a da Claire Scorzi, que é belíssima. O final de Jane Eyre também me causou estranhamento. Não pude deixar de me recordar de um filme do início da década de 90, estranhíssimo chamado: Encaixotando Helena. Enfim, resenha completa e maravilhosa. E sou uma obcecada pela família Bronte.

O conceito de liberdade da Jane é gostar de ser gostada, eu acho... talvez por isso ela tenha aparentemente escolhido ficar com um homem e um tão destruído. Ela dependia dos outros e agora dependem dela...

Não acho que ela deixou sua liberdade de lado por ele pois ela ESCOLHEU CUIDAR DELE, feminismo é isso poder de escolha, na época até os casamentos eram arranjados pelos pais por questão de terras etc, então o fato dela escolher casar ou não e depois por livre espontânea vontade vai até ele e oferece ajuda para cuidar dele, e a partir desse convívio de dependência por parte dele cria-se um afeto muito maior de quando ela apenas cuidava da menina... Agora para ela ser feminista e tal ela precisaria morrer sozinha numa mansão??? Lógico que não né Tati

Essa mania de falar escritora mulher também me incomoda bastante, pois não faz o menor sentido. Se é escritorA, logicamente é mulher...

É ainda mais assustador se pensarmos que a Charlotte tinha um pezinho no stalker, e atazanava a vida do professor por quem ela era apaixonada (e que ela inspirou o Rochester e era casado), mandando cartas e mais cartas. Talvez tenha vindo daí o lance da dominação sobre o Rochester no final (um desejo do subconsciente, será?). E a trama da louca do sótão talvez tenha sido baseada na raiva pela esposa desse homem por quem a autora foi apaixonada. Se pensarmos nisso, tudo fica ainda mais bizarro. Eu amei o vídeo, e foram as mesmas opiniões que eu tive enquanto li. Sempre achei esse feminismo da Jane meio estranho, como se fosse algo que vinha a calhar em determinadas situações e que depois ela deixava de lado ao encontrar o que realmente desejava. Enfim, livro incrível, mas o final peca bastante, na minha opinião. E de fato, não chega aos pés do Morro dos Ventos Uivantes, até porque ali todo mundo assume o que é. E eu indico a leitura de outro livro, chamado Vasto Mar de Sargaços, que é a história da Bertha contada por outra autora, a Jean Rhys. É interessante porque mostra toda a visão colonialista e dominante ao redor do Rochester, e essa questão do desconhecido tratado como algo selvagem. É legal pq apesar de ser inspirado em Jane Eyre, em nenhum momento a autora irá citar o nome dos personagens, e a história se sobressai como algo à parte da obra de Charlotte Bronte. Vale muito a pena conhecer.

Essa expressão que a Tati usa "boneco de Olinda" é histórica kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Um dos meus livros favoritos! Não havia tido esta impressão ao ler o final. Tati quase destruiu meu castelo romântico....rsrs Preciso reler com este novo olhar. Mais maduro, talvez...

25:52 Eu lendo as descrições e listas intermináveis de adjetivos em "O nome da rosa"

Hehe. A novela era O direito de amar. O senhor de Montserrat casou -se com Rosália vivida pela Glória Pires mas mantinha a esposa no sótão. No caso ela não era exatamente louca, mas nunca o amou porque era apaixonada pelo anarquista vivido pelo Carlos Zara.

Tati, agora em fevereiro eu li Agnes Grey da Anne Bronte e é maravilhoso!!! Já li um livro de cada Bronte e amei ver as semelhanças e diferenças na escrita das 3. Anne Bronte é injustamente subestimada, o livro dela é maravilhoso. Quero ler tudo que as irmãs Bronte já escreveram ❤

Virginia Woolf em O valor do riso disse que Emily era melhor escritora que Charlotte. Pense numa treta 😂 hahaha, amo os dois livros, mas concordo: ninguém conseguiu fazer nada como O morro dos ventos uivantes. Tati, sugiro a leitura de Vasto mar de sargaços (Jean Rhys), editado pela Rocco. O livro dá uma outra visão a partir da Bertha Manson. Outro livro muito bom das Brontë, dessa vez da Anne, é A Senhora de Wildfell Hall.

Vc pode continuar sendo uma mulher livre e independente e ser completamnt feliz se tem a pessoa que ama . Um desejo não exclui o outro . O que sei é que nao importa o que vc quer a vida toda , vem o amor /paixão e vira tudo do avesso. E ele já qria ela qdo estava inteirão.

Eu tbm quando li, fiquei com a impressão que o final tinha se tornado um filme de terror. Ele que era lndepende e cheio de aventuras fica limitado e dependente, ela que sonhava em ser livre fica praticamente presa sendo a vida, energia e sol de outra pessoa. É como se ela ficasse tão apaixonada e obcecada que se tornou a nova louca. Mas claro q temos que considerar a época ne. Afinal, o que era ser uma mulher livre na era vitoriana? Era tão difícil pra uma mulher viver sozinha, viajar sozinha, casar e se separar quando quisesse e ainda ter vida social. As vezes só o fato dela não ter que sofrer com pessoas humilhando ela como na infância e ter a opção de ficar com quem ela ama de verdade já seja uma liberdade.

Domingo, friozinho, 36 minutos de Tati: 💗

Eu acho que no fundo a Jane era um mulher carente de amor e que se "protegia" como podia e eu acho que ela o amava mas ela se sentia melhor ainda sabendo que ele não iria embora porque era a única opção dele.

Na minha edição da editora Martin também tem uns textos de apoio que eu discordo para caramba, já discordava antes de ler o livro por conta de trazer uma contextualização atual para um livro de séculos atrás, mas depois que li inteiro então, tive vontade de arrancar essas últimas páginas do meu volume, simplesmente não condiz quase nada com o que li. Obs: não arranquei as páginas do livro, apenas fiquei com vontade mesmo.

Quando eu li esse livro na faculdade de Letras tive a mesma sensação da leitura de "Senhora" de José de Alencar. No sentido de que em ambos romances tiveram oportunidade de criar uma personagem feminina forte e realmente livre até o final da novela, mas caíram, infelizmente, no mesmos jogos de submissão do patriarcado.

Pois é né... Embora eu compreenda que para a época o final é o esperado, lá no fundinho do meu coração imaginei uma Jane viajando pelo mundo, usufruindo da sua herança e influenciando pessoas com a sua arte e personalidade marcante. Obrigada pela resenha!

Terminei minha leitura de Jane Eyre hj e sigo preferindo O morro dos ventos uivantes e A inquilina de Wildfell Hall

Esse livro é tão lindo... Tati, além de Shirley, Villette e Jane Eyre, a Charlotte também escreveu um livro chamado O Professor. Acredito que esse tenha sido o primeiro livro da autora

Não me canso de ver seus vídeos, sempre que os assisto me sinto dentro do livro!!! Você é maravilhosa.

Gostei do seu olhar do final Tati. Mas achei o final feliz, interpretei a segunda decisao dela de ficar com ele mais forte, pois como ela estava independente ela estava mais livre do que na primeira vez para decidir. Achei uma decisão mais genuína.

Arrasou, Tatiana! Passarei a ver Jane Eyre com outros olhos ;-) Nunca me toquei desta reviravolta no caráter da personagem. Obrigada! Beijos.

Na minha edição, na página 546, final do capítulo 27, logo depois do casamento que não aconteceu e das revelações sobre a louca do sobrado para a Jane Eyre, tem um trecho em que ela diz assim: "Vou ater-me aos princípios recebidos enquanto estava sã, e não louca como estou agora. Leis e princípios não são para momentos em que não existe tentação. São para momentos como este, em que o corpo e a alma levanta-se em revolta contra seus rigores. Severos como são. Invioláveis como devem ser. Se por minha conveniência eu viesse a quebrá-los, qual seria a serventia da sua existência?" Achei este trecho, escrito pela própria autora usando a voz da personagem, claramente dissonante com a tentativa de encaixar Jane Eyre no modelo de feminista e feminismo que temos hoje. Parece-me que o posfácio desta minha edição de 2014 da editora martin, escrito por Lilian Cristina Corrêa, tinha a intenção de tapear o leitor e fazê-lo ver coisas na obra que não existem. Não funcionou comigo.

36 minutos de uma resenha maravilhosa 👏

Que resenha, que resenha, que resenha... Vc arrasa sempre Tati. Muito obrigada por tudo, te admiro muito, adoro seu canal. SUCESSO!

Há o livro Vasto mar de sargaços, da Jean Rhys que foca sua atenção em Bertha, servindo como introdução a Jane Eyre.

Morro dos ventos uivantes ainda é meu preferido. Li Jane Aire, achei muito bom, mas com algumas partes com muito rococó.

Ameeeeeei sua resenha! Seus comentários sobre o final é simplesmente espetacular! Parabéns :)

#alívio! Estava me sentindo sozinha na multidão. Eu encantada com a personagem forte, um tanto subversiva, q rompe o silêncio, q denúncia os abusos q sofre, que enxerga a desigualdade homemxmulher, daí, qnd enfim encontra seu lugar no mundo (família e carinho recíproco) volta a procurar um homem que não se entende se quer como essa mulher se apaixonou por aquele homem (já descrito no vídeo). E antes mesmo, aceitou tudo o q o homem “aprontou”, mas sucumbiu às diretrizes sociais (lei tb é social) Qnt a bigamia. Entendo o contexto histórico, mas no mínimo, por sua força, se elA não deve, elE tb não.

Eu já tinha assistido um filme da Jane Eyre e li o livro há um ano atrás na versão original. Fiquei muito fã do livro e é um dos meus favoritos até hoje... Aliás essa reflexão sobre o final faz muito sentido mesmo, bem assustador perceber que isso é a felicidade pra ela!

Amei ler Jane Eyre, muito delicioso . Me surpreendeu, mas de fato esse final é muito assustador e desconstrói o caminho da personagem. Mas ainda sim é um livro muito e excelente.

Não mesmo! Detalhes quando ouço do livro/filme só me aguça mais a curiosidade.

Oi Tati! Certinho? Apesar de o ter aqui, ainda não o li. Contudo, por tudo que você contou, eu não consegui sentir este horror que te causou ao final da leitura. Eu acho que é genuíno esse sentimento de companheirismo no matrimônio. Acredito que a personagem, ao fim, se tornou MULHER! Repensou essas atitudes de cunho feminista ( que pra mim, faz um mal danado nas mentes das mulheres da contemporaneidade) e caiu em si, e descobriu a beleza do amor verdadeiro, do amor elevado que faz, nós mulheres casadas, sustentar ( perceba que aqui me refiro a alicerces), batalhar e desejar o bem do companheiro e da vida a dois. Somente o casal que verdadeiramente se ama será capaz de entender a delicadeza da união, sem se deixar levar por essas ideias progressistas medonhas que somente existem para destruir e não edificar. E se for verdade que a família Bronte era católica, a minha impressão ganha mais força porque fica claro que a autora condena essa atitude de "empoderamento" ( para ser mais moderninha na minha fala hehe) e mostra a nobreza da mulher que constrói um lar pautado na doação de si, na fraternidade e companheirismo. Acho isso muito lindo! 💜 Ainda assim, excelentes reflexões! Beijos. F.

Claro que ela se casou porque quis, como muitos estão falando nos comentários. Mas o ponto é, sob quais condições. Acredito que ela só tenha aceitado se casar por ver que ele não ia agir da forma que ela já presenciou tantas vezes, por ele estar debilitado. Ela foi até lá ver o que tinha acontecido, e a intenção dela era essa (ir se tranquilizar ao saber o que aconteceu com o amado, pois só de pensar que ele caiu em uma vida de degradação por sua causa a assustava e depois de saciada a ansiedade voltar para TALVEZ se casar com seu primo, que ela estava quase aceitando. Tem uma parte que ela fala que de impossível, o casamento se tornou algo possível para ela.). Portanto, ela só queria se sentir bem ao ter notícias dele para seguir sua vida, mas ao ver que ele estaria inteiramente para ela, ali mesmo ela se casou. Tem uma parte que achei muito problemática, e que pode provar isso. Irei citar: "Eu o amo mais agora , que lhe posso ser verdadeiramente útil, do que quando o senhor era orgulhoso e independente, quando desdenhava de qualquer papel que não fosse o de provedor e protetor." Acredito no amor verdadeiro entre os dois, mas isso só foi sincero e se realizou devido as tragédias. Bom, cada um interpreta de um jeito. Apesar de tudo eu amei o livro. Chorei ao final de tanta empatia, por a personagem ter alcançado uma vida tranquila após ter passado por tantos perrengues.

Em minha opinião uma das habilidades mais fascinantes da Tati Feltrin é saber contar uma história, a maior parte do tempo ela descreve e também.. dá a sua opinião, muitos canais é mais opinião (oque achou) do que o resumo propriamente dito.

Acabei de terminar e achei bem obscuro. A Jane deixa o romance para trás, mas nunca abandona o seu idolo; manda cartas e vai atrás dele, sem nenhum indício ou notícia de mudança na situação dele, ou seja, quebrando o princípio de outra hora. Ela não quebrou de primeira, mas sim, voltou atrás! Contraditório. Ela realmente provou que conseguia viver sozinha? Ela quase caiu na mesma cilada com o primo, se tornando mais uma vez emocionalmente dependente de outro. Sério? Uma presa fácil. Ela andava como cachorrinho atrás do primeiro, depois passou a fazer o mesmo com o segundo, apenas indo de mal a pior. Como você bem disse, a narração é feita em primeira pessoa, por tanto, devemos desconfiar, ler com um pé atrás, por assim dizer. E aos próprios olhos, Jane se acha muito mais forte do que reamente é, a Charlote Bronte quer passar essa imagem empoderada, mas a todo momento a personagem está buscando alguém para ser dependente de. Ainda que não financeiramente, mas emocionalmente, sentimentalmente, sem dúvidas, 100%. Mais uma vez, contraditório. Descreve ela como uma mulher que sempre quer agradar a ponto de ficar feliz, no final, por ele se tornar (ainda que momentaneamente) totalmente dependente dela, de se tornar ainda mais útil a ele.

36 min de vídeo

Passando por aqui para te agradecer por essa resenha! Ao final do livro, fiquei com uma sensação de que algo ali “não se encaixava”, mas que eu não consegui articular de forma clara. Uma certa incoerência de JE... o que vc comentou sobre o casamento foi perfeito aos meus ouvidos! Grande abraço, @tatianafeltrim !

Não achei assustador o final do livro. É certo que ela queria ser livre, e foi, pois se separou dele mesmo que ele tentasse persuadi-la. A moral e seus princípios eram grandes demais, tão grandes que foi livre para se separar de quem amava. Além disso, a "esposa" do Sr. Rochester havia morrido, isso significava que ele já não era casado. Ela já tornara-se livre desde quando fugiu e lutou ela mesmo pela vida. Isso é um dos pontos de ser livre: Poder lutar e pensar nos próprio caminhos. Porém, a compaixão e amor dela voltaram com muita força ao ver, aquele homem que tanto amava, destruído e isolado. Jane amava servir, tanto que quase aceitou ir pra índia com o primo. Sendo assim, ela o serviu com seu amor e compaixão. O casamento não foi uma prisão para ela, pois viver no amor é ser livre. Temos que aceitar a história da personagem, seus sentimentos e o contexto como são. Só assim não vamos criar altas expectativas e nos decepcionar. (⁠≧⁠▽⁠≦⁠)

Concordo!!! Esse livro não se perde por.conta de spoiler... o talento está nas escrita.. nas forma como se conta e não o que se conta!! Na atualidade b desconheço autores com tamanho talento!!

Gente, que livro doido! O homem é da mulher quando ele está todo ferrado, Deus me livre! Eu preferiria morrer seca. Ela se tornou a empregada dele, isto não é amor é apego. Gostei da análise.

Eu comprei os dois só por sua causa!!!! 😂😂😍😍😍 Já tinha assistido antes as suas resenhas e fiquei encantada com as estórias. O morro dos ventos uivantes me assusta um pouco, é muita obsessão para um personagem SÓ!!! 😂😂😂😂😂😂 Mesmo assim, amei os dois!!! ❤️😍❤️❤️❤️❤️😍😍😍

Você é maravilhosa! Gente inteligente e com senso crítico é outra coisa.

Estou feliz de ver uma resenha que não romantiza essa história kkkkkkkk

tu tem a incrível capacidade de me fazer querer matar a curiosidade de ler clássicos , obrigado

Tatiana, adorei seu vídeo. Amo esse livro. Não tinha pensado no desfecho dessa forma, mas faz muto sentido

Percebo que o filme foi bem fiel à obra. Já estou morrendo de vontade de ler Jane Eyre 💖

Li Jane Eyre na minha adolescência (nada de calcular datas, como é dito em outro comentário 😊). Amei o livro, mas o li sob a ótica de uma adolescente romântica que eu era. Estou a fim de reler, com a bagagem de experiência que adquiri, e observar minhas reações agora.

Tenho quase certeza que a novela que tinha a louca que ficava presa no sótão é Direito de amar, a louca ficava embalando uma trouxa como se fosse um bebê, pois havia sido separada do filho quando ele nasceu e o filho pensava que a mulher que ficava presa lá em cima era uma tia sem saber que na realidade era sua mãe.

Oi Tatiana que felizes comentários e resenhas de literatura,em especial Jane Eyre personagem feminina desprovida de proteção e o machismo que perdura de modo abusivo desde muito tempo,a conquista dos sonhos felizes de uma mulher nesta narrativa poderia se dar na sua independência, porém seguindo scripts de felicidade feminina se dá na incapacidade do homem que incapacitava,quem vence é uma disputa acirrada e competitiva entre casais desde que as mulheres tenham atributos Luta das mulheres,nem diria feministas,lutas discretas pelos seus espaços ainda não seriam realizações visto que a partir da ficção temos tido formações deformadas por contos de fadas e finais felizes a questionarmos, quem é louco e louca nesta narrativa é o cerne! Parabéns pelas apreciações

Que resenha mais instigante! Sempre achei que o povo dos IGs literários superestimavam demais essa obra, mas entendi que ele realmente é uma ótima obra. Agora, essas reviravoltas e mistérios me deixam muito curiosa para conhecer esse livro! Ameeei demais 😍😍

O morro dos ventos uivantes é vida 💙

Amei a resenha, Tati. Tive umas opiniões diferentes e vc me ajudou muito a entender melhor o livro!

Que vídeo incrível!!!! Parabéns ... Uma verdadeira aula!!!! Tatiana eu gostaria muito que você fizesse um vídeo falando sua opinião a respeito dos leitores digitais influencers de hoje que ao lerem clássicos do século XVIII e XIX ou até mesmo livros históricos que se passam nesse período e acabam não recomendando o livro, ou dizendo que o livro não funcionou ou não atingiu as expectativas por motivos como ter na história personagens homens que são machistas ou abusivos, racistas os elitistas e até mesmo personagens femininas que são consideradas a frente de seu tempo com características feministas já naquela época, mas que, para esses leitores influencers, essas personagens não são feministas "como deveriam ser todas as mulheres". Veja bem, eu acredito que para os livros atuais é muito importante trazer toda essa discussão sobre machismo, feminismo e todos os ismos ... Mas cobrar isso, deixar de gostar e recomendar uma obra clássica onde esses assuntos não existiam ou ainda não eram discutidos na época?! Não seria como condenar a incrível obra A Escrava Isaura por conter escravidão, abuso e machismo? Ou condenar por não ser tão feminista "como deveria ser" até mesmo Jane Eyre, esse clássico maravilhoso como muito bem foi colocado nesse vídeo?! Bjs adoro seu trabalho.