Jari Sarasvuo | Kassandran Huuto | Vieraana kansanedustaja Anna Kontula 

Ollappa poliittinen diskurssi aina näin älykästä. Kaikki pohjaa siihen että kumpikin osaa kuunnella, ei keskeyttääkseen, tai korjatakseen, vaan ymmärtääkseen sen, mitä toinen sanoo. Silloin päästään Keskusteluyhteyteen, isolla alkukirjaimella, ja voi syntyä uusia ajatuksia.

Olisipa keskustelu aina näin toisiaan arvostavaa. Kiitos ajatuksia herättävästä sisällöstä.

pakko persuna arvostaa kontulan keskustelutaitoa ja älykkyyttä vaikka noin 99% asioista eri mieltä

Minä nousen nyt seisomaan! Tätä jaksoa ei saa poistaa nettikoneesta! Poistakaa minut!

Fiksun, vaan ei ylpistyneen, keskustelua on aina kiva kuunnella.

Olipas hyvä keskustelu! Vaikken ole samaa mieltä Annan kanssa asioista enkä myöskään äänestäisi, arvostan häntä entistä enemmän tämän haastiksen jälkeen.

Jari! Mihin katosi Tuomas Malisen haastattelu?

Kiitos hienosta haastattelusta, tällaista soisi lisää! Toivon, että ihmiskunta kykenee taklaamaan tämän hetken äärimmäiset haasteet ja siirtyisi kohti jotain terveempää ja reilumpaa mallia, olkoon vaikka Iain M. Banksin viitoittamaa kulttuuria ;) Slap dronet korvatkoon vankilat

Kontula on kyllä viisas keskustelija. Sarasvuo ei ajoittain saa ns. happea :)

Jari kohtasi liian kovan palan. Jari, hajosit kertaalleen vakavasti, kesti muutaman minuutin. Olitko tuossa hetkessä vähällä luovuttaa?

"ilman riskinottoa me olisimme omavaraistaloudessa.. joka on siis pahuutta. Koska se johtaa JÄRKYTTÄVIIN asioihin.. öö ja.." -Sarasvuo "Onhan omavaraistalouskin täynnä riskinottoa että.. ja--" -Kontula "--Nojoojoo! Mut hei nyt me ajaudutaan taas siihen käsiteakrobatiaan!! ...." -Sarasvuo, intellektuelli

Joo, ei kiitos. Viidettä kolonnaa ei pitäis edes yrittää ymmärtää...

Mitä Jarille on tapahtunut. Fyysinen olomuoto muuttunut melkoisesti. Ukko aika tikissä, vaimo vetäny kuntokuurin vai?

Hyvää settiä. Tällaista enemmän.

Pitihän ne persutkin luokitella ja ottaa esiin. Kollektivismi?

Tottakai työntekijä ottaa työn perässä muuttaessa riskin, mutta ei tietenkään samassa määrin kuin vaikkapa esimerkkinä käytetyn tehtaan rakentamisen suunnitellut, toteuttanut ja maksanut henkilö. Jos riskin määrä on aina vakio, miksi ihminen valitsisi pienemmän tuoton jos hänen kapasiteetillaan ja panoksellaan saisi paremmankin lopputuloksen?

Huikean kiehtova kaksikko tällaiseen keskusteluun!!! Tätä vois katsella ja kuunnella vaikka kuinka pitkään, toisin kuin esim. normaaleja eri puolueiden poliitikkojen lapsellisia väittelyitä.

kuuntelen Jarin juttuja paljon. Olen hänen kanssaan usein erimieltä, mutta hän on älyttömän älykäs mies, joka monessa tilanteessa sparraa mua. Ennen kaikkea muuttaa mua ihmisenä, koska "jos faktat ja mielipiteet on ristiriidassa. Pitää muuttaa mielipiteitä ei faktoja" (näin mulle joku viisas joskus sano). Anna Kontula on mun mielestä ollut ennen tän kuuntelemista jotenkin vinksahtanut (ja no on edelleen), mut tää keskustelu avas mulle hänen älyttömän suurta älykkyyttään. Edelliset podcastit joissa Kontula on ollut vieraana saivat hänet näyttämään idiootilta, mutta vain siksi että haastattelija onkin ollut se idiootti. Nyt kun sain haastattelijaksi riittävän älykkään ihmisen, ymmärrän kontulan mielenkiintoista älykkyyttä ja ajattelua paljon paremmin. Edelleenkin olen hänen kanssaan erimieltä, mut tota älykkyyttä on pakko arvostaa. Ja pikkusen vähän ärsytti että Jaria lyötiin ehkä jopa hieman alaspäin. Välillä vähän ehkä yritti nokkelasti pudottaa Kontulan tuolilta olemalla vaan "oikeessa". Mutta notta kappas perkele Kontula läksytti takasin jopa pieni virne suupielessä. Aivan uskomaton kahden älykkään ihmisen keskustelu

On varmasti hienoa puhua Marxismista ja kommunismista demokratian rakentamassa vapaassa maailmassa. Koitappa toisin päin.

Kiitos

Huippu settiä!

Vaikea sanoa onko Sarasvuo tahallaan vai vittumaisuutaan tässä tyhmä. Lopputulos kuitenkin on aika sama.

Tulkintani: Perussuomalaisia tuskin Trumpissa muu viehättää kuin tapa pitää maansa puolta. Sehän on politikon perus ja ainut tehtävä kansan edunvalvojana. Monet tuntuvat toisia ajatellessaan menevän aina liian ääripäähän. Markkinatalous ja politiikka eivät käy yhteiskunnan ohjenuoraksi ja se olisi pitänyt ottaa opiksi historiasta niin idästä ja lännestä.

Jos kiireisen wahlroosin sais haastatteluun niin ois 5/5 Tätä keskustelua olisi voinut kuunnella pidempään. On mielenkiintosta kuunnella miten Anna näkee maailman, monesti kun kuulee vain niitä minuutin poliittisia puheita joissa ei pääse tarpeeksi syvälle asian ytimeen.

Kontula kyllä hyvä tyyppi. Vasemmiston edustajista lempparini!

SE TUNNE kun Sarasvuolla on 100 hyvää paikkaa laukaista ja se ei käytä niistä ainuttakaan 🍷🧐

Kontula sanoi että tehtaan tai yrityksen perustaja pistää jotain "ylijäämärahaa" tehtaaseen. Useinhan yrittäjä pistää kaiken likoon ja ottaa lainaakin ottaessaan riskiä ja on sitä kautta todella oikeutettu valtaosaan tehtaan / yrityksen tuottamaan rahaan. Aivan maalaisjärkeä.

Kontulaa jaksaa aina kuunnella, vaikka poliittisesti olen ihan eri linjoilla.

Mainiota keskustelua.

Suosittelen taloustieteilijä Mariana Mazzucaton Arvo-kirjaa. Siinä on mm. noista investoinneista. Julkinen sektori tukee investointeja usein riskaabeleimmassa vaiheessa. Yksityiset sijoittavat tulevat osingoille vasta myöhemmin.

Tämmöistä keskustelua tarvittaisiin ihan jopa lineaariseen televisioon.

Olen kuunnellut Sarasvuota 1990 luvulla Radio Cityssä ja pidin jo silloin hänestä ja tavasta puhua asioista

kiinnostavia juttuja jos omaisuus rajoitetaan niin pitää kehittää muita juttuja. Jos on osannut kerätä 10milj helposti ahneudesta niin pistää kreatiivisuuden innovatiivisuuteen

Hieno aloitus. Yleensä toivotetaan vieras ensin tervetulleeksi, mutta tässä mentiinkin heti asiaan.

On ihan eri lähtökohta antaa omastaan toisille ja haluta tehä muutosta... Kun että joku tulee ja vie sulta ja jakaa sen muille koska niin tarvii tehä.

Anna Kontula on todellakin fiksu ja hyvä keskustelija. Mutta mulla on henkilökohtainen ongelma, ja en diggaa Sarasvuota. En tiedä mistä johtuu. Yritän oppia.

Tulevaisuus pelottaa. Senvuoksi kaikki yrittävät kerätä mammonaa tulevaisuuden turvaksi, ei pelkästään ahneuttaan. Kymppimilli kyllä riittäis aika hyvin lievittään mun tulevaisuusstressiä.!

Mikään ideologia eli poliitinen suuntaus eli huuhaa uskomus ei toimi eikä myöskään voi toimia päätöksenteon pohjana koska kaikki uskomukset ovat kollektiivisia harhoja joissa yksilön yksilöllinen ajattelu ja yksilöiden välinen keskustelu on ideologisista syistä käytännössä kielletty. Vain ideologioista vapaat yksilöt ovat kelvollisia tekemään muita koskevia päätöksiä. Suomessa yksikään päätöksentekijä ei täytä kelvollisen vallankäyttäjän kriteereitä koska he kaikki kuuluvat huuhaa liikkeisiin ja uskovat olemattomaan

Se että Jari Sarasvuo on menestynyt taloudellisesti noin hyvin ei tarkoita sitä että hän olisi minkään sortin huijari tai että hän huijaisi millään tavalla. Hän on tietenkin inhimillinen ja heikko ihminen, vaikka hän on hyvin työteliäs, sekä erittäin lahjakas. Se johtuu siitä että hän on ihminen. Se että hän on bisnesnero ei ole pois siitä, että hän on myös suuri ajattelija, tai päinvastoin. Bisnesvaisto ja filosofisuus eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.

Ihminen ei ole eläin (laumaeläin), ihminen ON ihminen jolla on SIELU . Ettekö tätä tiedä .

Anna Kontula based af

Kyllä Hyvää luvatan niin kauan kun ei olla vallasa sitten homma muuttu .Ei se ole vielä missän onnistunut

tätä keskustelua kun vertaa johonkin pääministeri Marin lapselliseen vittumaiseen kiukutteluun keskusteluohjelmissa...

Rahassa mitattava pääoma muutettava henkiseksi pääomaksi. 🤔Vittu mä olen helvetin rikas sittenkin.

Kertokaa te viisaammat ihmiset, mihin tuo 10 miljoonan katto oikein perustuu, tai se 5 miljoonan. Mitä hyötyä siitä olisi? Miettii esimerkiksi Koneen Herliniä, jonka omaisuus on tähtitieteellisissä lukemissa. Hänhän on luonut valtavasti uusia työpaikkoja ja maksanut valtavat määrät verotuloja ja luonut hyvinvointia tähän maahan. Mitä siitä olisi seurannut, jos hänen uransa olisi pysäytetty noihin euromääriin?

Tämä on keskustelua tulonjaosta. Kuvastaako tulonjako arvonluontia yksilöiden välillä vai vain lähinnä kapitalistisessa järjestelmässä yksilöiden välisiä neuvotteluasemia. Vastaus on helppo. Maanviljelijä ja opettaja ovat ylivoimaisesti tärkeimmät ammatit ihmispopulaation olemassa olon ja kehityksen näkökulmasta. Ilman maanviljelystä ihmispopulaatio olisi tuskin prosenttiakaan nykyisestä. Ei olisi mitään kehityksen edellytyksiä. Ilman opettajia ei olisi kulttuurista jatkumoa, joka antaa ihmisille sen kumulatiivisen tiedon, jonka päältä kaikki kehitys ja innovaatiot ponnistavat. Kuinka arvostamme maanviljelijöitä ja opettajia?!?! Eli tulonjako kuvastaa yksilöiden välisiä neuvotteluasemia, jotka määräytyvät lähinnä lainsäädännön ja lainvalvonnan kautta....... jota järjestelmää kutsumme nyt kapitalismiksi.

Tietoturva asiantuntija äänessä!

Nimimerkillä onko "klockrent" tämä astrologinen (aurinkomerkki) osasto:-) Radikaali oinas-nainen ja liukas, verbaali kaksosmies:-)

Ja taas Jari yrittää liikaa.

1:17:22 Muutenkin huippukeskustelu, mutta tulipas sitten naurettuakin. Yleensä en naura viikottainkaan... Enkä välttämättä nauranut vielä samassa kohtaa missä monet muut...

Ihana Anna!

Stubb on mun lempi demari

en usko että tätä punikkia voisi auttaa mikään terapiakaan enää.täysin aivopesty ja puhuu ns viisaita houreissaan.

Höpö höpö taas. Narsistit ja pyrkyrit puhuu. Hienoimmat ihmiset ovat hiljaa. Haluaisin ...haluaisin....höpö höpö.

Annalla venäjäaksenttia?

1:11:47 Stalinin alkoholistisessa toiminnassa?

Politikkoja arvioidessa pitäisi tietää taustavoimien tarkoitus hakuisuus. Politiikka itsessään on sairasta josta pitäisi päästä eroon. Puolueet on taas politiikan ja vallan sairas muoto.

Mielenkiintoista! Toivoisin myös jotain kansallissosialistia vieraaksi esim. jostain uusnatsiliikkeestä.

Miksi Anna Kontula meikkaat kaksi tuntia itse itseäsi? Mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle verrattuna tilanteeseen, missä joku toinen saisi siitä palkkaa ja voisit samalla vaikkapa tuottaa podcastin RU-viden, jonka mainostuloilla maksaisit meikkaajan palkan. Joka todellisuudessa olisi tulonsiirtoa katsojilta, jotka käyttäisivät kallista aikaansa vapaaehtoisesti sellaiseen, mistä nauttivat.

Mulle riittää kymmenen miljoonaa. Annan ylimääräiset Jarille. Jari tarvitsee enemmän.

Hyvä Anna Kontula!

Entä ne jotka hyväksyy riskin tai antaa toiselle siihen mahdollisuuden ovatko riskin ottajaa huonompia niin kuin tuntuu olevan se on eriarvoisuutta!!??!!

Viihdyttävä esitys, joka kärsi ajoittaisesta vetäjän ylimielisesti räkättämisestä😅

Anna on älykäs ja upea. Tämä olisi hyvä jos ton Sarasvuon ylimielisyyden voisi suodattaa pois. Nyt on pakko katsoa pätkissä.

Kuubassa pitkiä keskusteluja käyneenä ja yhteiskuntaa havainnoineena toivon, että viimeinenkin kommunisti herää ihmisen vapauden merkitykseen.

demokratia tämä vanha väline johtaa ja hallita on tosiiaan niinkin aikanen keksintö kun oli tilanne että ei ollut rahaa vaan elettiin jotenkin muuten ja varmaan jo silloin antiikin aikoina roomassa oli tärkiä olla huonoon valoon joutumaan. kansan valta. no demokratia varmaan vallan pitäjien mielestä on keino seurata jotain semmosta jota ei voi hallita eli kunnon souhta jota ei herrat valtion välillä sovi tai voi etes sopia, kansanvalta, valta kansalla jos puhutaan miksi ei tehdä autoa mitä ei tarvi tehdä uudestaan tai miksi ei tehdä puhelinta jota ei tarvi tehdä uudestaan no se on demokratia. pääministeri johtaa maata ja komissio merkkaa mistä kohtaa kerralla. presitentti käytää suhteita. ja tämä merkkaa uniossa paljon, vastuuta on tehtävä myöskin eussa.

Suuri osa rahoista on säätiöissä joidenka kautta sitä valtaa sitten käytetään. Pitäiskin olla keino tuhota kaikki säätiöt ja samalla varmistaa verotus ulkomailla. Eihän tässä muuten ole mitään järkeä.

Anna tekee sitä miksi hänet on valittu ja tämä on kyllä arvostettavaa. Annalla terävää ajattelua.En ole häntä äänestänyt mutta en epäile etteikö hän pidä sanaansa.poliitikoista Osmo Soininvaaralla on myös ihan asiaa.Pidin ihan hyvänä myös edustaja Jörn Donneria.Olisipa Hannu Taanila mennyt politiikkaan niin olisin äänestänyt. 🙂 Itselläni aika tärkeää että eduskunnassa olisi Suomea ja suomalaisia puolustavia edustajia ja pyrkisivät yhteiseen hyvään meidän yhteisessä valtiossa. En haluaisi nähdä päivää missä suomalaisten kaikki asiat päätetään brysselissä.

Liittyen tähän keskusteluun kommunismista, niin noin niin kuin riskien hallinnan näkökulmasta ajateltuna. Kannattaisiko valtio muuttaa sosialistiseksi, kun nyt nähdään miten hyvin on mennyt nykyisellä mallilla? Aika suuri riski otettaisiin jos tavoiteltaisiin jonkinlaisia sosialistisia ihanteita. Tähän kun lisää vielä sen, että päätöksiä sosialistisessakin valtiossa tekevät "raadolliset" ihmiset.

Anna voitti 6-0.

Miltä malttaa tuntua, kun Anna myöntää vihdoin itselleen, että oli näin pahasti väärässä??

:D

parta sopii sulle

No en halua belarus traktoreita.

Hahah! Anna vie Jaria ku litran mittaa.

Arvostan Kontulaa, mutta ei kommunismi toimi. Ei ole toiminut missään eikä tule toimimaan. Sosiaalinendemokratia toimii. Valtio huolehtii yhteiskunnasta ja perus edellytyksistä, kuten kouluista ja sairaanhoidosta. Mutta kuitenkin tukee yksityisyrittämistä.

Olisin toivonut vastausta Kontulalta tuohon että mitenkäs kun hän on työllään päässyt etuoikeutettuun asemaan verrattuna niihin koulukavereihin jotka eivät ole työskennelleet itseään samaan asemaan. Miksi Anna on tehnyt näin? Miksei ole kieltäytynyt kaikesta mikä johtaa etuoikeuksiin? Ja jos työllään saa etuoikeuksia, eikö voi kysyä miksei koulukaverit voisi työllään tehdä saman? Ja jos eivät tee, miksi Annaa pitää työstään rangaista? Huomasin nyt miksi muuten Annassa on jotain omituists. Hänen otsanahkansa ei liiku ollenkaan. Ei osoita huoliryppyjä tai ärtymystä. Onko kyseessä jokin lihasten puute alueella vai botox?

Tuo Sarasvuon länkytys ei älyä kysy.

10 miljoonan rajaakin voi kiertää siirtämällä tulojaan lähipiiriläisilleen tai jopa korruptoimalla vaikutuspiiriinsä kuuluvia.

On niitä paskempiakin keskusteluja kuunneltu, paljonkin. Jarin jankkaus vähän rasitti eteenpäin menemistä kyllä.

Vois tehdä näytelmän: " Kaksi Aasia" ja kumpikin oli vajaa!

Kutsumus ei ole rahaa. Kuulostaa että Jari arvioi kutsumusta rahassa/rahalla.

Kun luontaiset ja omaehtoiset kannustimet poistetaan, ei kollektiiveissä jää muuta kannustinta käytettäväksi kuin väkivalta.

Ei kommunisteja Helsinkiin, ei kommunisteja minnekään.

Onko tolla kurpalla aivot peräsuolessa.

59:45 sillon alkaa älämölö

Omavarairuus on hyve.

"Marx ei tajunnu lisäarvoa" - Joo... Tota.. Marx teoretisoi kapitalismin ensimmäistä kertaa kunnolla. Et ei varmaan joo tajunnu. Vittu mitä absoluuttista aivokuninkuutta.. Sarasvuo on oikee viisauden velho.

Minä olen niin oikealla kuin mahdollista vaikka olenkin kaikkia yhteiskunnan tukia nauttiva henkilö, kun käsite vasemmisto syntyi ranskan vallankumouksen aikaan siitä kun vallankumousta tekevät sanoivat olevan vasemmalla provokatiivisesti kun he ei halunnut että uskonnolla ei olisi mitään tekemistä politiikassa kun Raamatulla on vain kielteisiä asioita vasemmalla puolella oleville. Minä kun en halua että valtio tai raha on minun Jumalani ja turvani vaan Raamatun Jumala sen takia olen oikeistossa. Raamatun alkukielessä onnellisuus on pitkälti synonyymi antamiselle. Jos valtio omistaisi kaiken tai mitä silloin voisimme antaa ja mitä hyvinvointia pitkällä tähtäimellä kommunismi silloin yhteiskuntana voi antaa? Jos Onnellisuuden synonyymi on antaminen niin voimme ajatella mille valtion pakoo verotus varsinkin jos se on suurta mille se voisi silloin olla synonyymi varsinkin jos sillä vain rahoitetaan suurta byrokratian, lahjus rumpan ja yhä kasvavaa laittomuuden ja Jumalattomuuden valtaa. Väitän että anarkistinen utopia ei hierarkkisesta yhteiskunnasta ei toimi. Mutta vähemmän voisi olla hierarkiaa vain jos ihmisillä on yhteys Aabrahamin ,Iisakin ja Jaakobin Jumalaan joka tuli lihaksi keskuuteemme Jeesuksessa. Nöyryyttä ja luottamusta niin johtajilta kuin johdettaville vaatii se että hierarkiaa voi vähentää sitä ei voi siis mekaanisesti vähentää useinkaan. Jumala olisi tahtonut että profeetat johtaa Israilin kansaa joilla oli syy puhua täysin totta jos he ei sitä tehnyt he olivat kuoleman tuomion alaisia, mutta kansa halusi samaistua muihin ja halusi kuninkaan ja sai sellaisen ja näin tuli hierarkiaa ja korkeat verot ja eriarvoisuus kasvoi. Vanhemmilla on korkeampi asema (rajallisen aikaa) kasvatus syistä ja tämä on lapsen parhaaksi. Raamatullisessa seurakunnassa ei ole pappeja ja piispoja ja arkkipiispa sillä on vain veljiä ja siskoja ja heidän valitsemat vanhimmat. Sen lisäksi on lahjoihin perustuvat virat jotkut on sanan opettajia jotkut on paimenia jotkut on rohkaisi joita jne. Kun väitetään että kaikissa uskonnot ja ja poliittiset ideologiat on olleet vallan käytössä vahvasti väkivaltainen histori, se pitää useimmiten paikkansa, mutta tulee ymmärtää seuraava "Kristillisyys" joka rakentaa maanpäällisiä valtakuntaa se ei ei rakenna sisäistä eikä iankaikkista Jumalan valtakuntaa. Jeesus antoi ymmärtää että meillä ei ole valtakuntaa maan päällä Jumalan valtakunta olla sydämessä ja se kyllä näkyy sitten ulospäin kin. Se että Kristillisyydestä sanotaa sitä mitä paavi tai lutter on tehnyt eli väkivaltaa ja mahdottomien määrien murhauttamisia on lihallista valta politiikkaa jossa on "teologia"ollut mukana mutta Raamattu jos saa selittää itse itseään niin se ei tunne tällaista teolokiaa että uudellen kastetut tulee tappa tai Juutalaiset. Katolisuudesta myös tulee tietää se että se on muinais papuloninen uskonto jolla vain on “kristillinen” kaapu päällä kun noin 300 luvulla siihen yhteisöön ei saatu kristittyjä niin se "muuntui kristilliseksi" että kristityt ei olisi perusteita olla sen ulkopuolella sen siitä syystä. Sen takia sillä on kauheesti asioita mitä ei voi perustella Raamatulla. Ihminen ei ole hyvä ja kun se saa valtaa se useimmiten tulee esille turhankin voimakkaasti mutta jos ihminen ei ole itsensä oma vaan Herran Jeesuksen niin hän voi alistaa vanhan ihmisensä ja valtaa, rahaa saatuaan se käyttää sen Jeesuksen kunniaksi mutta liika on niitä joilla oli nöyrä Kristuksen mieli uran alussa mutta sitten ylpeys ja oman edun tavoittelu jne on tullut kuvioihin kun kun ihminen on paha langennut joka on aina Jumalan armon varassa ja kun hän tämän käsittää hän kykenee rakastamaan… Kommunismi on ollut aina eliitin erikoinen tapa saavuttaa omia Globaaleja tarkoituksiaan. Stalinin rahoitti ranskassa olevan linnan korjaushankkeita samalla kun kansalla oli kurjat oltavat. Globalisaatio jos joku on Jumala kielteistä yhden puolueen yhden antikristuksen vallan pönkittämistä. Kommunismissa valtio pyrkii Jumalaksi.. kyllä se matala verotus ja suuri itse päättämis oikeus on paras malli. Siinä ihmiset käyttää leiviskänsä silloin ja saa siitä niin palkkansa niin kuin myös tuomionsa täällä maan päällä niin kuin myös iankaikkisuudessa.

Memri Tv Fatima Mohammed

Ei kommunismi ole koskaan toiminut, ei kommunismi tule ikinä toimimaan, eikä kommunismi käytännössä voi toimia. Kommunistinen ideologia on aina toiveajattelua, toiveajattelua tasa-arvoisemmasta onnelasta. Kommunismi on historiallisesti maailman väkivaltaisin hallintomuoto. Mielenkiintoinen keskustelu silti.

Montako ihmistä Anna Kontula onkaan koskaan työllistänyt? Ymmärrääkseni saanut aina palkkansa meiltä veronmaksajilta eli ei ensimmäistäkään? Montako Sarasvuo on työllistänyt, tuhansia?

Kommunisti vs sosialisti

Annan olemus on eroottisesti kiihottava ja järkevä nainen..ainakin haluaisin panna Annaa !! Sarasvuo taas semmonen hevosen leuka et en ymmärrä miksi Virpi tuohon jätkään erehtyi...Virpihän sai Italialais oria (en muista hiihtäjän nimeä)silloin aktiivi aikanaan oikein kunnolla median mukaan😂

Kyllä Stalinistin tuntee. Ääriliike edustaja. Orpo lupasi kieltää ääriliikkeet.

ajatus tuosta ihmisen oikeudesta kerryttää omaisuutta vs kuuluuko se valtiolle; hyvässä tapauksessa varojen haltijalla on parempi kyky kohdentaa niiden käyttöä kuin isännättömän rahan virkamieskoneistoilla, tms korruptiolle tai välinpitämättömyydelle altteilla kaalimaan vartijoilla.

Marxia ei voi falsifioida, mutta rikkaus on varkautta. Rikkaus on varkautta, koska Marx sanoi työnlisäarvon varkauden luovan rikkautta. "Oispa kaikki niin fiksuja kuin Anna Kontula".

ei pijä paikka että CHE oli murhaaja käyttihän vastapuoletkin aseita mikä ERO

Kuka maksoi Jarin palkan ja firman voiton, josta omaisuuden arvo muodostui ?!?!?!?! Asiakkaat maksoivat !!!!!! Ei jari luonut uutta rahaa eikä verotuloja. Raha kiertää ja syntyy velasta !!! Nuo rahat, jotka asiakkaat maksoivat olivat pois jostain muusta. Siltä osin kun Jarin tekemä työ hyödytti yhteisöä, kiitämme häntä. Sen sijaan Jarin varallisuuden kerääminen oli muilta pois.

Voihan sitä filosofoida ja sokerikuorruttaa vaikka maailman tappiin, mutta pohjimmiltaan kommunismissa on kuitenkin aina kyse - omaisuuden varastamisesta - väkivallasta - sananvapauden rajoittamisesta Jos et noita kolmea asiaa halua edistää, et ole kommunisti.