A diferença é que o mecanismo de prevenção disso existe aqui, só não é aplicado. E aí tem o mesmo resultado. Acho que a gente reclama muito da classe política, mas não o suficiente da classe judiciária. Se o judiciário funcionasse, não haveria impunidade pra criminalidade.
Não é o sistema brasileiro, é o sistema global: todas as economias estão se financeirizando e deixando de lado o mercado real, diminuindo os empregos e empobrecendo as nações. Isso gera mais concentração de riqueza e, enfim, os poderosos ficam mais poderosos.
Eles nunca iriam site pois iria contrária a narrativa socialista coletivista que eles defende difama e até distorcer para não contrariar a fonte de seus recursos o estado.
Ótima explicação. Acredito que um vídeo semelhante esclarecendo algumas diferenças conceituais entre 'governo' e 'Estado' seria bom, porque parece que muitas pessoas não os distinguem muito bem.
Cara, volta pra terra... me diz qual sociedade conseguiu implantar o anarquismo teórico que é a cousa mais linda já pensada... se isso já é impossível, multiplica a dificuldade por 1.000.000, pq capitalismo necessariamente envolve o egoísmo, a diferença, exploração de mão de obra e desigualdade...é como sonhar com Jesus casando com Lúcifer e ter filhos de incesto, com a possibilidade de serem felizes para sempre. Isso é coisa de quem fala com cachorro morto.
Mas o que daria direito ao "estado anarquista" de intervir na vida das pessoas, se a proposta é não haver mais estado pra intervir em nada? N seria uma contradição em si?
@@salvadordavi2814 A questão que levantei não foi essa. Por exemplo, o PNA é um tratado governamental e o direito a vida um garantia prevista pelo governo. Sem governo, sem estado, o que esses acordos se tornam?
@@salvadordavi2814 E quem vai garantir esses direitos e que tal lei seja aplicada? Até porque não existem "direitos naturais", todo direito é uma convenção social. Não se esqueça que, até poucos anos, era um "direito natural" adquirir e vender escravos e era obrigação desses escravos permanecerem nessa condição, que nada tem de natural, era apenas mais uma regra imposta pelo estado e respaldada pela religião para manter a ordem social.
@@deniseldantas o Lula não falou que ia cortar o povo do bolsa família e cortou, agradeça ao Bozo pelo Lula tá na presidência viu, lembra quando o Bozo falou que acabou com a lava jato pq não existia corrupção no governo? Lembra quando o bananinha falou que o Lula solto seria bom para o Brasil? Então agradeça a família Bozo que fez mais por vc e seu político de estimação do que por mim.
Houve alguns erros de conceito, especialmente nos especialistas ouvidos, o que está tudo bem porque a ideia é muito desconhecida ainda. Mas o que faltou mesmo foi falar de uma das bases centrais do anarcocapitalismo/libertarianismo que é a ética libertária, tendo como um dos grandes autores o Hans Herman Hoppe.
Desigualdade não é, nunca foi, e nunca será, um métrica razoável para qualquer coisa, exemplo disso são países africanos, que em sua maioria podem ser considerados com um nível baixo de desigualdade ao mesmo tempo que o EUA tem nives mais elevados, e o mito do governo necessário para combater o Darwinismo social é uma falacia, tendo em vista as próprias distorções que o estado submete o mercado, exemplo disso são os altos salários do funcionalismo..
O libertarianismo é o respeito irrestrito ao projeto de vida do próximo, baseado no princípio da não agressão (pna), em sua defesa do direito a vida, a propriedade e a liberdade. Cujas instituições fundamentais são: Propriedade privada Mercados livres da regulação estatal Livre competição Divisão do trabalho e cooperação social
Argentina ja ta virando estudo de caso. Mas eu me sinto confuso nesse mar de nomenclaturas. Ja ouvi chamarem o Milei de Neoliberalista, e pelo que pesquisei, esse conjunto de ideias ferrou a economia de muitos paises no passado.
@@NierH7 "Neoliberalismo" é um termo pejorativo que pode significar qualquer coisa a depender do interlocutor. Normalmente se refere às politicas do consenso de Washington. Isso tem uma ligação economica com q os libertarios defendem se vc comparar com o desenvolvimentismo, social democracia,etc. Mas neoliberais defendem a necessidade de um banco central(diferentemente do Milei), defendem que o Estado invista pesadamente em saúde, educação e infraestrurura, e defendem agências reguladoras. Agora, se deu errado, eh outra coisa. Em todos os países do mundo existiu o presidente q daria pra ser considerado neoliberal. No Brasil, o FHC é consistentemente tachado de neoliberal, Bolsonaro e Temer idem. Até o Lula é considerado neoliberal. O Chile seria neoliberal e se tornou o país mais rico da LatAm. David Harvey, um geografo marxista considera a China pos Deng Xiapingcomo modelo neoliberal. Varios paises do leste europeu adotaram e neoliberalismo pos comunismo e ficaram ricos. Mas houve varias crises entre neoliberais, como na Russia do Yeltsin
Todo brasileiro é ANCAP, se perguntar a qualquer um na rua todos vão concordar: políticos não são confiáveis Se não são confiáveis por que as opiniões dos politicos (leis) seriam justas?
Mas a maioria é a favor de ter escola "gratuita", saúde "gratuita", que o governo deve fazer obras públicas, porque acham que são gratuitos, e que o governo deve dar benefícios para os mais pobres, porque o governo "faz" dinheiro. A maioria acha que o governo deve regular muitas coisas, como proibir o aborto e venda de drogas. Então já é bem enraizado na população a ideia de que muitas coisas são de responsabilidade do governo. O sonho da população é que haja um político honesto que governe com amorzinho no coração (o que é uma grande ilusão).
Amigo acima acertou na mosca. É tolo acreditar que brasileiro vai abraçar o anarcocapitalismo ou até mesmo o liberalismo apenas pela ojeriza a classe política. A bem verdade, o brasileiro médio adora o Brasil da maneira como ele é, cheio de auxílios, com serviços "gratuitos" e uma máquina estatal gigante, com possibilidade que ele mesmo faça parte dessa máquina, inclusive.
@@LuizFelipe-rx8ftpela livre espontânea doutrinação mas em uma conversa com uma boa explicação eu acredito que muitos mudariam de ideia e a maioria por exemplo não gosta de pagar mas impostos e ver o valor das coisas subindo e a inflamação comendo seu salário mínimo
Os políticos têm vários privilégios exemplo auxílio paletó 🤦🏿♀️ Enquanto pessoas desfavorecidas precisam sobreviver com um salário mínimo para ajudar a pagar água, luz e aluguel 🤷🏿♀️
Você acredita mesmo que dada toda a riqueza na Argentina são os políticos que realmente são os mais poderosos por lá? Quem manda está nos bastidores e não é eleito ou re-eleito, menos "Estado" só vai piorar para o povo que já está na miséria porque ricos de verdade não precisa de Estado para sobreviver, eles mandam na parada, inclusive nesse Milei
Escondido e bilionário. Coisa que eu também poderia ter feito, mas acabei cedendo a pressão do meu pai e dei o dinheiro pra ele comprar um Logus usado ao invés de comprar tudo em bitcóio como eu pretendia fazer em 2011, quando tava uns 2 dólares cada.
@@pablovrtkl é mesmo? Países mais desenvolvidos tem mais imposto sobre a herança! Porque? Porque querem continuar se desenvolvendo e não criando apenas classes ociosas de herdeiros playboy vazios de ideias !!
Acontece atualmente o seguinte: O Estado se transformou justamente num concentrador de renda e num dissipador de pobreza. E com as novas tecnologias as pessoas já percebem que o estado acabou sendo composto por uma elite cheia de privilégios e regalias, que não resolvem nenhum problema social, basta dar uma volta por Copacabana em plena luz do dia e veremos a falta de segurança que ocorre por lá e em vários outros locais do Brasil e do mundo. Com um aplicativo instalado no celular as pessoas podem hj compartilhar sua localização com uma empresa de segurança privada, que até mesmo se o celular for roubado a empresa privada que presta serviço aos seus clientes podem recuperar o dano, visto que seus clientes são clientes e não contribuintes. Até mesmo a justiça deve ser privada, ou alguém ainda crê que um " juiz" que solta o Lula ou um estuprador em série é confiável?? O estado é causador de problemas e tudo em que se intromete ele estraga. Anarcocapitalismo é a saída não se iludam. Sociedade de leis privadas.
esse mundo que vc sugere tá parecendo aqueles filmes futuristas do sylvester stallone... o anarcocapitalista argentino ja revogou lei para empregar a irmã no estado, anarquia e comunismo só funciona para quem está fora da cúpula do sistema
@@jailsonmartins6204 Independentemente de nossas opiniões a experiência da Argentina a partir de hoje será extraordinária. Se fracassar será uma lição e se der certo também será uma lição valiosíssima.
@@jailsonmartins6204 , antes do marxismo não existia nenhum país comunista e nem fascista, o que significa dizer que não é porque nunca existiu que nunca irá existir, o Anarcocapitalismo ou Libertianismo é muito antigo trata se de uma corrente política que propõem a liberdade individual ante as imposições coletivistas coercitivas do estado, na China por exemplo, teve voz através do Lao Tzu que foi um contemporâneo e conhecido de Confúcio,Ambos viveram em uma época de tumultos, guerras e estatismo, mas cada um reagiu de maneira muito diferente. Lao Tzu desenvolveu a opinião de que o indivíduo e sua felicidade eram a unidade fundamental da sociedade. Se as instituições sociais prejudicassem o florescimento do indivíduo e sua felicidade, elas deveriam ser reduzidas ou completamente abolidas. Para o individualista Lao Tzu, o governo, com suas "leis e regulamentos mais numerosos que os cabelos de um boi", era um opressor cruel do indivíduo, dizia ele: "Quanto mais tabus artificiais e restrições existirem no mundo, mais empobrecidas serão as pessoas - quanto mais as leis e regulamentos forem colocados em destaque, mais ladrões e assaltantes existirão". Isso ele dizia em 551-479 a.C. como bem explicou Murray N. Rothbard formando uma escola de pensamento chamada de taoísmo. Outro libertário de suma importância foi Lysander Spooner, um jurista nascido em Massachusetts (Estados Unidos) em 19 de junho de 1808, Spooner começou a militar em organizações abolicionistas, oferecendo seus serviços legais a fugitivos, e tendo um papel relevante contra o julgamento e contra a execução do abolicionista, John Brown em 1859. Já em 1845 escrevera Unconstitutionality of slavery (Inconstitucionalidade da escravidão), ensaio radical contra a escravidão; De maneira geral, Wendell Phillips contestou a noção de Spooner de que qualquer lei injusta deveria ser considerada juridicamente nula pelos juízes. e em 1850, A defense for fugitive slaves (Uma defesa para os escravos fugitivos), uma defesa do direito dos escravos a fugirem. Em 1858, circulavam panfletos de autoria de Spooner advogando por uma guerrilha de escravos e libertos negros, bem como de sulistas abolicionistas e dos abolicionistas do norte contra os donos de escravos. Spooner também lutou contra o monopólio dos correios, que era um serviço cujas taxas eram decorrentes de subsídios que tinham como finalidade a construção de infraestrutura usada para rotas de correio. As taxas postais pagavam por esses subsídios, o que, por sua vez, tornava as taxas caras. Por exemplo, em 1840 custava 18,75 centavos, mais de um quarto do salário diário, enviar uma carta de Baltimore para Nova York. A corrupção era outro problema enfrentado pelos correios. Os cargos pareciam mudar após cada ciclo eleitoral, indicando favoritismo político. Com os altos custos postais a desafiar as leis postais: Indivíduos que viajavam faziam as vezes de carteiros privados temporários. Na década de 1840, esses serviços ilícitos estavam afetando as receitas do governo. Eventualmente, um tribunal decidiu que era legal para indivíduos (mas não empresas) transportar correspondência. Como resultado, empresas clandestinas de correio surgiram. Os agentes usavam secretamente os trilhos, vagões e barcos a vapor existentes para transportar cartas. Estima-se que, em 1845, um terço de todas as cartas eram transportadas por empresas privadas de correio. Desde aquela época libertários como Spooner já provaram que serviços estatais são caros e ineficientes, ele então fundou uma empresa de correios que se estabeleceu com custos muito mais baratos que os praticados pelos estado. A questão atual é que qlq serviço prestado pelo estado deve ser privatizado e isso inclui justiça, segurança, saúde e qlq outra coisa. O que pode ser chamando de sociedade de leis privadas onde as pessoas aderem o que querem e nada pode ser imposto de forma coercitiva. Sugiro a leitura da Escola de Economia Austríaca, Murray N. Rothbard, e Hans-Hermann Hoppe entre outros anarcocapitalistas para melhor entendimento. O Anarcocapitalismo será a tônica social do futuro, até porque, a internet é uma ferramenta anarcocapitalista.
Tá errado em, 4:45, o anarcocapitalismo não defende Darwinismo social. Eu sou anarcocapitalismo e defendo o respeito a propriedade privata, sua terra ou casa 🏠 deve ser protegida contra o estado. Trocas voluntárias é o melhor jeito de destruir renda aos mais pobres e não o estado.
@@hoorobg qualquer país totalmente desregulamentado tende (obviamente) ao darwinismo social. Quem tem pouca (ou nenhuma) renda não tem poder, e por consequência, não terá escolha Em uma sociedade de "trocas voluntária". 😕
@@tadashishizaka Se falar as palavras "debate" e "refuta", já pode cravar que é anarcoadolescente. E sim, eu sei que é ad-hominem. Ah, e se falar em ad-hominem e falácia do espantalho, já pode colocar 40% de probabilidade de ser adolescente que mora em condomínio de luxo.
As críticas contra o Anarcocapitalismo são infundadas, pois a teoria parte de bases éticas levadas as últimas consequências, utopia é continuar acreditando que o estado é necessário para a sociedade. Complementando: A ética anarcocapitalista enfatiza a importância dos contratos voluntários e das interações consensuais entre os indivíduos. A autonomia individual e a responsabilidade pessoal são os fundamentos de uma sociedade ordeira, permitindo que as pessoas tomem decisões sobre suas vidas e propriedades, desde que não violem os direitos dos outros. No âmbito econômico, o anarcocapitalismo respeita as trocas voluntárias entre indivíduos, sem a interferência de um agente coercitivo regulador, porém isso não impossibilita de haver firmas que funcionaria como agência de selos (independentes e voluntárias, guiando consumidores quanto a qualidades de serviços e produtos), os consumidores são vistos como mecanismos essenciais para manter a qualidade e a eficiência nos mercados. Apesar de não haver estado, existiria justiça e leis pautando as relações das quais aqueles que não respeitassem seriam punidos de forma proporcional.
Infundadas, sobre algo utópico? Acreditar que seres humanos viveriam perfeitamente bem , se baseando na "ética" KKK , na boa vontade dos seres humanos , quanta inocência, a ideia já nasce morta quando colocam ética + capitalismo msm frase, e digo o pq , não a ética, quando alguém que e mto mais poderoso financeiramente que vc, detém poder de influência tudo a sua volta , sem consequências, pior de tudo e privatizar polícia KKK Mds
Enquanto isso no capitalismo que deu “certo” a petroleira norueguesa é pública, a saúde britânica é pública, a maior parte dos sistemas de transportes públicos europeus que são públicos e dão prejuízo, mas aí a colônia acha que pode privatizar tudo, até a própria moeda. Vai dar muito certo isso 🥲
Veja se o poder de compra é alto na Noruega. Quem vive lá, vive bem, mas não pode dar brechas no orçamento se não passa dificuldades, o custo de vida é altíssimo muito em razão dos impostos. Na Grã Bretanha o sistema de saúde público possui inúmeros problemas. Já ocorreram vídeos de crianças aguardando em macas nos corredores dos hospitais, filas intermináveis, etc. Independente de tudo isso, esses países não ficaram ricos com o estado intervindo e taxando, mas eram países com um estado limitado em aspectos internos, poucos tributos, baixas regulações, e só assim se desenvolveram. Veja Hong Kong, Singapura, Coreia do Sul e o Japão pós segunda guerra. Só depois de atingir um grande ápice econômico o estado japonês começou a intervir cada vez mais e hoje a economia está estagnada, para a sorte deles, estagnou no alto. O Estado japonês sustenta diversas empresas zumbis e as mantém rodando mesmo com prejuízo para evitar crises enquanto a dívida deles só aumenta. O dia que essa bolha estourar a economia japonesa vai ser muito impactada
Errou em muitos pontos. Anarcocapitalismo pode ser resumido como a defesa da não agressão e a liberdade de relacionamento. O fato da defesa a abolição do Estão se deve ao fato de que o Estado é uma organização violenta e coercitiva
@@bisnetodeportuguestraduzindo... É um sistema onde você, se livra da opressão e exploração do Estado. E fica totalmente livre para ser, oprimido e explorado por todas as empresas privadas e indivíduos do mundo inteiro!😅
@@marp2002 deixa de ser Maluco... Tenho conhecimento em Eletrônica. Mas trabalhei 12 anos de Carteira assinada.. De ajudante de depósito.. estou tentando 4 anos tentando colocar minha eletrônica.. Mas meu pior inimigo é o Estado.. precisei de um equipamento que Vem da China.. Esse desGoverno Aumentou os impostos.. Fui colocar um motorzinho na minha bicicleta.. eu tenho que tirar carteira de habilitação...
@@marp2002 A diferença é que se uma empresa Privada tentar te explorar, você tem a total liberdade de sair fora e não se associar com ela, agora se vc tentar fazer isso com o Estado advinha? você é preso!
@@marp2002Você poderia viver numa comunidade com leis e instituições bem estabelecidas que punem esse tipo de coisa mas isso vai depender da confiança que terá nessa comunidade.
A lógica do adorador do estado é, paguem impostos e deixem q o estado vai resolver todos os problemas. Aí o próprio estado não resolve nada, e cria mais problemas pra poder cobrar mais impostos pra novamente não resolver nenhum problema. Minha vó já dizia q muito ajuda quem não atrapalha
A ideia do esquerdista é vamos deixar que politico e bilionarios tomem o poder para coagir e roubar todo mundo enquanto prega e joga migalhas de igualdade.
Na prática somos humanos, sujeitos à ganância, etc... Por isso acredito que o regime político não importa, só importa a intenção real dos governantes e sua capacidade de não se tornar um ladrão quando bilhões passam na frente dele...
@@kracatoa948 o governante em si não importa, pois nosso sistema político é feito para nos castrar. Nossa cadeia de poder é explicado pela historia e isso não mudou, lobby e mais lobby.
Já ser adulto é aceitar q o estado mande em vc, tire mais da metade do q vc produz, e depois diga q vai te ajudar. E vc como um adulto, vai dizer q precisa de um estado paternalista pq sem ninguém pra nos cuidar não vamos conseguir sobreviver. Isso é ser adulto
Os laboratórios produzem as vacinas, e você compra daquele que vc confiar mais e ou estiver mais barato; assim como é com qualquer coisa. Simples! Empresas como Mcdonald's por exemplo, poderiam distribuir lotes de vacinas gratuitamente para as pessoas com o intuito de atrair mais possíveis clientes e vender mais lanches. Todo mundo sai ganhando, muito mais eficiente do que a lambança que esses políticos fizeram.
@@anag5144 kk o mais engraçado foi ouvir os direitistas dizendo que as empresas privadas estavam fazendo uma vacina as pressas somente para ganhar dinheiro
Eu achava que o comunismo era uma ideia tosca, até conhecer o neoliberalismo. Daí conheci o anarcocapitalismo e vi que a idiotice e falta de bom senso podem atingir barreiras inalcançáveis.
Estou de acordo com o pesquisador político Leonardo Bandarra. Bem equilibrado, entendo que ele sugere aguardar os primeiros passos de Milei, na administração política.
Desculpe, mas ele não tem a mínima ideia do que estava falando. É compreensível, esse tema como anarcocapitalismo e Escola Austríaca de Economia tem uma penetração extremamente marginal na academia brasileira.
Esvaziaram completamente a discussão quando fugiram do argumento central dos anarcocapitalistas, que tem uma base metafísica, relacionada à ética da propriedade privada. Consultaram "especialistas" (os jornalistas têm orgasmos com este título) que não leram absolutamente nada sobre anarcocapitalismo.
O pior é ver o povo assistindo à matéria e já tirando conclusões apenas em cima de bases irrisórias como as mostradas no vídeo. Matéria totalmente tendenciosa. 😢
Claro que sim, pobreza vai sempre existir, mas o estado usa os pobres para existir, afinal para que tanto estado se as coisas vão bem? Em uma sociedade libertaria a pobreza ia existir, afinal azar e desmerito sempre vai existir, mas a pobreza em números seria menor afinal seria mais bens na mão da sociedade, e menos bens na mão dos porcos (o estado)
@@sergiomotta9963uma empresa mal administrada vai quebrar e prejudicar seus acionistas e funcionários. Já se uma empresa estatal quebrar, não há consequência nenhuma para seus diretores por q o estado vai salva-la com o dinheiro roubado da população. Isso acontece pq os incentivos estão errados. E pra piorar, se o estado quebrar, como é o caso da Argentina, vai prejudicar a população inteira e colocar mais de 40% da população na miséria.
Vocês tem 12 anos por acaso? Vocês mesmo que são defensores da anarquia ou anarcocapitalismo não enxergam que a sociedade, o governo e a autoridade seguem o mesmo princípio da propriedade privada que vocês tanto defendem, é uma coisa natural do ser humano, que existe desde a sua criação e mínimo desenvolvimento, onde a autoridade das famílias era do homem da casa. Vocês não sobreviveriam 1 mês no anarcocapitalismo, na hora que o chefe falasse: trabalha 20 horas ou rua! Vcs veriam como a ordem, as leis e a autoridade é necessária para as coisas funcionarem entre os humanos, e não venham dizer que : é só procurar outro emprego, porque as coisas não são fáceis assim e se você tivesse o mínimo de responsabilidade saberia disso. Anarcocapitalismo e anarquía não vai acontecer amigos, porque assim como o comunismo, é uma ideia utópica.
8:47 não é "intromissão do Estado em assunto da esfera particular das pessoas" diz respeito ao direito à vida do indivíduo. Ninguém tem dois naríz, 4 pulmões ou duas bocas, 8:47 é sobre o direito à vida de alguém que ainda é incapaz de decidir.
Independentemente de nossas opiniões a experiência da Argentina a partir de hoje será extraordinária. Se fracassar será uma lição e se der certo também será uma lição valiosíssima.
Comunismo que matou milhões, que precisou de ditaduras para ser implementado, um sistema que se mostrou um fracasso contra um que não promete um paraíso kkk
A VITÓRIA DE MILEI NÃO É SURPREENDENTE NÃO.....A ARGENTINA TAVA "AFUNDANDO" E OS ARGENTINOS OPTARAM POR ALGO DIFERENTE, PRA VER SE O PAÍS SE REERGUE!!!!!!!
Sobre o aborto a analise está errada. O anarcocapitalismo e o libertarianismo (nao confundir com o termo "liberal" em inglês) tem uma regra, a não agressão, tudo é livre desde que nao agrida o proximo (vida) nem a propriedade privada do proximo... o que envolve nao matar bebês.
Controlando o corpo das mulheres.... Não há como não perceber que uma lei anti-aborto oprime as mulheres. São duas análises diferentes, não penso que nenhuma delas esteja claramente errada. O ponto é: para onde a sociedade quer ir. Pessoalmente, não quero viver em um Evangelistão.
@@luizeduardoborges4547 o anarcocapitalismo prega a nao agressao a outra vida. É proibido agredir outro ser humano, muito menos matar, mesmo que esse ser humano ainda esteja dentro da barriga de alguém, que é o momento que ele precisa estar mais protegido.
a mayra atacou um espantalho, não tem nenhum anarcocapitalista que diz que o sistema resolveria a desigualdade e muito menos culpa os pobres por uma questão de mérito
O estado brasileiro por exemplo está cada dia mais intrometendo na vida dos cidadãos, uma carga tributária altíssima para sustentar regalias dos políticos, magistrados e militares. Metade do valor de um automóvel vai para o estado e estão achando pouco, agora querem acabar com a herança, a herança ao invés de ir para os filhos agora ventilam que tem que ir para o estado. Se intrometem nos casamentos, nas heranças, tomam as terras, impõe impostos, não fornecem saúde, educação e nem segurança de qualidade, ainda priva o direito do particular se defender. Para que esse estado? Para escravizar? A população tem vendido a liberdade a troco de nada. Ainda que fornecesse algo de qualidade não é justo uma parcela da população sustentar a outra. Impressionante que sempre nesses vídeos, como no caso em tela, quando vão retratar da pobreza mostram uma família com 5 crianças. Estamos em 2023, o acesso a meios contraceptivos é de graça, mas o estado não fomenta esse acesso para manter a roda do sistema: mão de obra barata, pobres trabalhando para sustentar “as autoridades”.
As regalias dos políticos são pouco perto dos juros que o Estado paga em relação aos títulos da dívida pública. As pessoas não falam desses juros quando vão falar dos gastos do Estado, e já passou da hora de questionar esse montante absurdo.
Vejo que o que mais te afeta é a questão de poder de consumo em detrimento do imposto pago, mas e sobre abolição do estado na segurança, onde não teria polícia pública, so teria seguranca quem pagasse particular? ou na educação, onde só quem paga poderia ter a educação, o que ampliaria as diferenças sociais e possibilidades de construção de vida e trabalho? ou serviços de infraestrutura urbana e planejamento da cidade, que seria gerido por empresas privadas de forma indiscriminada e não fiscalizada, com o propósito estrito de Lucro e acumulação de poder? A demonização do estado é uma visão bastante limitada sobre a capacidade de gestão dos serviços, é "jogar o bebe e água do banho fora, pq a água está suja"🤔
@@alinelourenco2473 O que mais me afeta é o meu dinheiro roubado para sustentar regalias de políticos, militares e magistrados e seus familiares, assim como o que é desviado. Segurança? Onde você está vendo segurança aqui no Bostil? Não precisa o estado deixar de prover a segurança pública, se ele parece de proibir a população de ter acesso a armas para se defender já seria o suficiente. Onde você está vendo educação no Bostil? nas escolas públicas do Brasil hoje se resume a doutrinação de ideologias políticas, olha as universidades Federais o nível de lavagem cerebral dos estudantes. O estado deveria agir o mínimo na vida das pessoas apenas fiscalizando e fazendo a segurança. E deixa de ser desonesta que vc sabe que público no Brasil funciona e o que funciona não presta. No mais, apenas mulheres gostam de defender esse estado inchado pois vivem se beneficiando de assistencialismos.
No Brasil os governantes eh o retrato do seu povo, o brasileiro que se acha esperto e quer passar a perna nos outros pra se dar bem, os empresarios ricos que sonegam impostos e vivem reclamando de pagar impostos e nao querem pagar um salario justo para os empregados.
Pow cara, vai ser igual o Bolsonaro. Ele vai falar absurdos, fazer o nome dele e depois reclamar que nao consegue governar. O povo precisa de um tempo pra perceber os próprios erros.
@@gabrielkiweeanarquismo em uma sociedade capitalista? Hahaha O anarquismo é um tipo de comunismo, não tem nada a ver com o que foi feito lá. Lá foi uma experiência ultraliberal baseada no funcionamento do livre mercado. O anarquismo é por essência contra o capitalismo, então contra o "livre mercado" como o foi praticado nessa experiência
Pra que? Troco mais inútil e sem sentido. Como que tem moeda corrente sem regulação do estado, bolsa e uma pá de coisa? quem regula quanto vale a moeda? não adianta dizer que o mercado se auto regula, pois assim se cria captal ativo fantasma e se fabrica moeda. Assim que a gente se fdw no fim dos anos 80!!!
Eu achava q era, pós não me identificava cm esquerda ou direita, até me aprofundar um pouco nesse anarcocapitalismo, e pramim e utopia , mas cada um cada um.
O anarcocapitalismo não tem nada a ver com anarquismo porque o anarcocapitalismo nada mais é do que o fascismo elevado a máxima potencia, não deveria nem ter "anarco" no nome.
Não se aplica nesse caso, pq o estado não produz riqueza, ela toma à força ou por coerção. O estado tende a crescer, é só observar a história dos Estados Unidos. Tudo o que o estado faz, uma empresa executa com eficiência e com qualidade. O estado é uma organização criminosa, sabe por quê? Eu não concordei e nem assinei nenhum termo dizendo que eu queria pagar impostos e em troca o estado me desse migalhas. (por isso dizemos que imposto é roubo) O estado só seria legítimo se cada cidadão concordasse e fizesse por livre e espontânea vontade o pagamento dos impostos e lá morasse. Consegue entender agora a diferença?
@@LuizFelipe-rx8ftcom certeza. O estado é o principal responsável pela pobreza. Argentina é um exemplo claro, 40% do povo na miséria devido à ação do estado
Na verdade a questão do aborto é a seguinte: o assassinato é uma violação da vida e propriedade e o feto é uma vida, se voltar a ser proibido o aborto; nada mais é do que dizer que assassinato é crime.
E qual é o probelama? O que importa é que a empresa está sob a mesma regra que todos, sem nenhuma vantagem por ser do estado. Se fizer besteira, vai quebrar como qualquer outra empresa privada.
Qualquer pessoa vista pelo esquerdismo como sendo semelhante ao ex presidente passa ser merecedor de críticas. As críticas podem ser as mais diversas: falsas(a maioria), verdadeiras, de grande escala, sutis... Ou seja, pode ser um apedrejamento de bloco de pedra até uma poeira.
Excelente a eleição do Milei! A América Latina precisa de um choque de redução do Estado, todas essas máquinas gigantescas de privilégios e ineficiência que não apenas não ajudam o cidadão, como tira dela grande parte de seus rendimentos e poder de escolha.
É uma ideologia cheia de contradições por ser baseada em coleta de dados de eleitores (vide Cambridge Analítica). Ou seja, pouco importa o que se pensa, e menos ainda se há contradição. O que importa é vencer as eleições.
@@VSZ-zd0 Como se vc e os demais admiradores desse louco fossem perfeitamente normais... Nem precisa de espelho, camarada. Olha pra cara do seu ídolo. Ele tem médium pra falar com o espírito de um cachorro clonado, mano!
É só moda. O liberalismo econômico sempre foi contra a mão do estado. Depois foi que começou a surgir as ideias neoliberais e social liberal, pois viu que o Estado é necessário para que não haja descontroles.
Queria ver como seria viver sem nenhum tipo de serviço que o estado assume. Não duraria uma semana. Imagina segurança saúde educação por conta de bilionários 😂😂😂 eles não se fartam. Isso é utopia.
O Estado deve existir más nao como na Argentina, 55% e estado... o estado só gasta .. nao produce!! Os Socialistas gostan de estado porque ahí roban ao povo
"Todos devem fazer sacrifícios", diz o homem que empunha o chicote em uma mão e uma enorme vitela assada em outra. Interessantíssimo o viés que proporciona "benefícios" à uma pequena parte da sociedade, com base no famoso discurso de castas. No livro A República, escrito a 380a.c, Sócrates já mencionava a falência de estados Aristocráticos, e deixo claro que não estou dizendo que concordo com a definição de construção de um Estado como um todo proposto por ele, no entanto, nos atendo aos fatos, a história nos traz que, de fato, não é uma opção viável para a construção de uma sociedade justa. Recentemente tivemos a crise financeira de 2007-2008, nos USA, que afetou o mercado global. Trataram as restrições para AAA e os critérios de subprime como um preciosismo, esquecendo, convenientemente, que foram frutos de uma longa trajetória e fundamentados por erros e acertos. Mais uma vez, uma festa que beneficiou apenas uma pequena (muito pequena aliás) parte da sociedade. Infelizmente, a sociedade sempre acreditou no místico, no sobrenatural e em discursos que se aproveitam de momentos de flagelo com curas milagrosas. É o famoso "viés de confirmação". Quem se aproveita destes momentos não é ovacionado pela esperança, mas pela falta dela. Se alimentam dessa "desnutrição" e, na "escuridão", fomentam a imaginação, tomando a forma que o ouvinte aspira. No entanto, a verdadeira tragédia não está no discurso em si ou no viés ideológico que aparenta ter (pois ele se molda e se transforma a bel prazer), mas na oportunidade que o esquecimento e a falta de interesse das novas gerações sobre o passado recente (e a sabedoria que esta nos traz) fomenta para que os mesmos erros sejam cometidos, com o discurso (de interesse de uma parcela) e promessa de resultados diferentes.
Discordo, de início eles não citaram se históricamente se tratava de um período feudal ou não. Contextualizar descontextualizado não é uma forma boa de trazer informação.
Como um libertário acho interessante as explicações do pessoal mais de esquerda para tentar nos entender. Nosso fundamento é filosófico e não econômico. Nós temos valores morais diferentes. Se você nos analisar com seus valores morais e dogmas vocês não vão nos entender. Tem que ter mente mais aberta e ser menos dogmático.
Que libertarianismo é esse que é a favor da opressão pelo capital? O libertarianismo é contra toda forma de poder, e caso não sabia, o capital é uma das formas de subjugar e impor seus interesses acima do coletivo.
A defesa da criminalização do aborto não é contraditória ao modo libertário de pensar. O libertário não defende a liberdade de fazer o que quiser, mas sim a liberdade dentro da moralidade e naturalidade. Por exemplo, você não é livre para voar. Nem para respirar embaixo da água.
O mundo só vai melhorar uma vez que parar essa polarização tosca que de fato não funciona e o ser humano aprender a observar o lado bom de cada ideologia e buscar uma forma de junta-los pelo bem da população
Ok, eu não vou dizer que o anarcocapitalismo está certo ou errado, porém, gostaria que aqueles que discordam demonstrassem, que seus argumentos também não podem ser utilizados contra o Estado. Afinal, quem vigia o vigilante?
@@mateushenrique4867bolsonaro não eh libertário, porem o pouco que ele fez nessa direção foi benéfico, reduziu criminalidade, reduziu burocracia pra empresas, reduziu impostos, cortou gastos do governo. Tudo já anulado pelo desgoverno do L, vamos ver o impacto ja nesse ano q vem, já estamos vendo na verdade, mas 2024 vai ser triste.
@@mateushenrique4867A diferença é que o Bolsonaro já estava 26 anos no congresso, sempre foi do centrão e patrimonialista, já o Milei realmente é um outsider e liberal desde a primeira vez que apareceu publicamente, é uma experiência diferente.
Só pra corrigir: isto aí é uma definição muito porca de anarcocapitalismo. Procurem o canal do Raphael Lima e saibam o que realmente é. Como sempre grande parte dessa gente não faz ideia do que está falando, ou sabe, mas faz de propósito.
Muito bom 🙏 o estado é corrupto. Quero ver quem governa para ajudar a população a viver e não só a sobreviver? Quem produz ou tem alguma coisa não pode ficar preso ao estado.
Entendo quê os Los Hermanos tiveram uma coragem de embarcar em um barco, que embora não sabendo a condições dos Mares, mas consciente que existe um destino e chegarão . Parabéns ao povo argentino pela coragem e a capacidade de mudar
@@deniseb4426BBC uma empresas financiada com imposto do contribuinte britânico , uma estatal, chama um bando de acadêmico brasileiro tudo metido a socialista que certamente defende o estado como motriz do crescimento econômico falar sobre uma ideologia ou corrente de pensamento social e econômica e filosófico diferente? E não convidar 1 real conhecedor do libertarianismo! Sim isso e tecer um argumento justo e imparcial! Vocês são um bando de trouxas, gados numa fila para o abatedouro acreditando no fazendeiro, faz muuuu para mim aí !
Vc acha q o estado é capaz de proporcionar igualdade? O estado é o maior gerador de desigualdade, tirando dinheiro dos pobres através de impostos e inflação. É o estado q impossibilita o pobre de prosperar na vida
não existe e nunca existirá um país anarcocapitalista. basta pensar no assunto por mais de 30 segundos para começar a esbarrar nos problemas e incoerências inerentes. só existe mesmo no mundo do faz-de-conta. e também na propaganda política dirigida aos argentinos menos inteligentes, agora revelados maioria.
Creio que o fenômeno social humano requer espontaneamente instâncias de regulação e o Estado moderno é a formalização dessas instâncias... O estágio atual da escala demográfica tem a tendência de reforçar o Estado em sua função de instância reguladora do fenômeno social humano, que só existe porque é naturalmente "organizativo"... É claro que o Estado não precisa sempre se estabelecer como ente administrativo nas formas políticas e ideológicas atualmente em vigência... A minha opinião é que o fenômeno social humano só existe em função de um fator regulador!
Amigo, o mundo é anarcocapitalista. Não existe um Estado mundial, uma autoridade mundial com o monopólio da força e poder de justiça e regulação. Tudo acontece através de livre associação entre países.
@@sergiomotta9963 Não necessariamente, os mais fracos podem se associar pra aumentar a sua proteção mútua. É o que acontece hoje, veja por exemplo o que fizeram os países bálticos pra se protegerem mutuamente da Rússia, entraram na OTAN. Outros países pequenos podem ter uma arma mortífera como instrumento de dissuasão, exemplo: Coreia do Norte e Israel.
Há um erro no vídeo acerca das datas de nascimento e morte de Murray Rothbard. Ele nasceu em 1926 e morreu em 1995. O vídeo diz que ele teria nascido em 1819 e morrido em 1912. O primeiro indício do erro foi a foto bem colorida rs
