Kalau kita jual tanah takde geran, kereta takde geran....orang takan beli...tak tau status tanah/ Kereta....tapi jaga hadith ni menjaga kemuliaan nabi sallallahualaihiwasalam Dan islam....
kenapa la ustaz tu gigih nak mencari cari kalam sokongan yg mana hadis takda asal tu bukan palsu..sepatutnya lebih gigih lagi sebarkan riwayat yg sememangnya thabit shahih tanpa ragu ragu..kenapa? tak best ke hadis shahih dan kelebihan/ganjaran amal dari hadis shahih yg ada..sibuk nk cari yg luarbiasa...
Kita amat berhati2 bila nk beli ubat , supllement ka, takut terbeli yg tiruan . Tiba2 dlm memilih hadith yg dpt memaksimum pahala kita, kita ambil mudah.
Jikalau tidak terdpt kebenaran dari al-quran dan hadis tk payah lah disampaikan kpd umat. Walaupun hafal byk hadis tk berguna juga kalau tk terdpt sanad yg sahih. Jujur dlm penyampaian ilmu agama. Byk umat yg jahil. Tolong jujur lah. Tk kesian ke kt umat.
Barakallahu feekum. Kenapa dalam bidang2 lain, kita selalu lihat markah keputusan. Hons ke atau pelajar terbaik ke. Pelajar repeat ke. Tapi bab Agama. Benda yang penting sangat dalam kehidupan kita, kita main asal boleh je. Macam Ustaz Nazrul Al Repeat.
@@taufiqjihadlabur9770 Tanya lah mana2 pelajar lulusan Azhar. Berapa lama dia belajar dekat sana tak graduate2. Tanya tau. Jangan tak tanya. Waktu Ustaz syihabuddin start belajar dekat Azhar, Ustaz Nazrul masih belajar. Ustaz syihabuddin dah lulus, pun Ustaz Nazrul masih tak grad lagi. Ada hati nak letak syiekh azhar. Kalau tak lihat keputusan pun, dari cara dia berbual boleh lihat, kurang Bijak.
Baik sungguh ulasan dari Dr Rora. Begitu bersungguh , teliti dan bertanggung jawab penerangan yg di berikan. Memang ugamawan tidak sepatut nya mempunyai sikap acuh tak acuh dlm membukti sesuatu nas dan dalil agama kerana kamu akan di pertanggong nanti di mahkamah Allah.
Maa syaa Allaah tabarokallaah. Beliau menjawab scr ilmiyyah, bukan sekedar membantah. Barokallaahu fiik Dr rora, semoga Allaah menguatkan dan menambah kan ilmu diin yg syar'i padamu utk didakwah kan secara haq. Aamiin.
Sangat baik , jelas dan teliti penjelasan dari Dr Rora. Begitu beza sekali dgn apa yg di perkatakan oleh ustaz Nazrul dan bagitu beza sikap kedua dua nya. Ust Nazrul begitu cuai , acoh tak acoh dan tak bertanggong jawab dgn issue agama. Berbeza sungguh dgn sikap Dr Rora. Jadi sangat berhati hati dgn orang² seumpama Ust Nazrul. Memakai serban , gamis , selindang ,jubah hanya untuk di tonjjol² pada orang ramai tapi pada masa yg sama melihat kepalsuan dan penyelewengan. Itu lah orang yg bernama Nazrul.
nk tya. siapa yg ikhtiraf status hadis bila brlaku khilaf... sbhgian ulama muktabar mngatakn sahih, sbhgian lg mngatakn dhoif dan sbhgian yg ln mngatakan palsu... sedangkn kesemua mereka ulama muktabar...
betul ke ni..kalau betul pun yang penting ilmu dia belajar tu betul.. saudara belajar agama sampai mana? hebat lagi kot sebab tu boleh kondem orang lain..
@@nasuruzidane8876 bila nazrul kena kondem ko komen..bertahun sblm komen mcm ni muncul balik lepas geng rora dh kena ko p mana?😅..tngok video rora yg sijil di pertikai sampai tahap dia terpaksa tunjuk sijil dia..patut nazrul pun respon sama tunjuk sijil supaya org x pertikai😊
terima kasih dr rora. gigit la sunnah dgn gigi geraham. terus perjuangkan sunnah dan perangi hadis2 palsu. terima kasih atas perjuangan anda. semoga Allah memberkahi mu
Alhamdulillah... Jelas n padat dgn ilmu yang disampaikan oleh Dr Rora... Menampakkan kematangan sebgai ahli hadis yg bermaruah di Malaysia... Ada ja ahli hadis lain tp xmau kedepankan ilmu mereka mgkin atas beberapa sebab....semoga ahli hadis di Nusantara sentiasa istiqamah...
"Mungkin hadis tu betul" untuk membela hadis yang takde sanat bukan hujjah dan bukan kaedah ulama-ulama hadis pakai untuk mensahihkan hadis. Malah, bila sesuatu hadis tiada sanat ulama kata itu tanda hadis tu bermasalah atau palsu. Tak boleh bersangka baik dengan hadis yang tiada sanat, ulama bernama Abd al-Rahman bin Mahdi berkata tak boleh sangka baik dalam dua perkara iaitu dalam hal mahkamah dan hal hadis. Tetap kena periksa kesahihan hadis tu sebelum sebar.
Nazrul ni bukan ahli hadith dan bukan pandai baca kitab hadith. Ataupun si nazrul ni masa masuk kelas dulu selalu tiduq kut atau selalu monteng. Kalau tak, tak kan la boleh ceramah mcm org tak belajaq je
Padahal ulama sendiri buka kitab dan tak pernah kata "hadith x de dlm kitab, tp ada dlm dada ulama". Ni masalah bila ustaz bukan bidang hadis cipta teori sendiri. Ulama hadis berusaha keras cari sanat hadis sampai mengembara ke Iraq, ke Palestin, ke Yaman berbulan-bulan, diorang ni suka hati buat teori mengarut untuk sahihkan hadis.
Semoga Allah memperbanyakkan pejuang hadith seperti Dr Rozaimi. Ini untuk menghalang akan terjadi kepada umat Islam terutama di negara kita seperti yang telah terjadi kepada umat umat sebelum ini terutama penganut Kristian
Dr, pada pendapat saya, Dr terlalu berlindung atau berlembut dgn Nazrul. Terus je bgtau ianya mungkar. Sebab dia nampaknya tidak ikhlas dgn ilmu. Bukan sekali, dah berkali2.
Perkataan "dhoif" pn dia jadikan isu....lebih kurang ustaz E yg suka pusing² kn main dgn bahasa ...dhoif tak boleh di katakan "lemah" menurut beliau....benda gitu pn dia pusing²
@@zainalanuar3419 Masalah nya betul kah Kelebihan berselawat 1000 kali tu? Berdusta di atas nama Nabi S.A.W. siaplah tempatnya di neraka. Nauzubillahi min zalik. Wallahua'lam. 😢
@@ahmadrazif695 yg baik kita amik terpulang pd masing2 selagi benda tue xde melibatkan akidah dan baik utk diamalkan sy rs xde masalah pun..sekadar pendapat sy yg jahil
Isu dia mcm ni.....nak selawat ke atas Nabi = sepakat, nak selawat 1000x ke atas nabi = sepakat, nak selawat berapa banyak pun kepada Nabi = sepakat..so apa yg tak sepakat tu? yg tak sepakat tu berlaga bahu dgn nabi ha yg ni = tak sepakat.
Jazakallahu Khairan Dr Roszaimi dgn penjelasan dgn dalil shahih ...ana saran kan pihak kuip sudah tiba masa nye mengajak ustaz nazrul berdebat secara terbuka .( Topik ibadah yg bkn dtg dari Nabi Muhammad Sallah Alaihi Wassalam)
Debat Ada pa Salah Satu bkn untuk meneng TAPI demi untuk Ugama Islam YG tlah byk di pelesongkan dan memdusta terhadap Nabi Muhammad Sallah Alaihi Wassalam dan supaya di dgr sendiri kepada semua pihak
Nabi adalah org pertama masuk syurga. Kalau ada org lain berganding bahu pula d pintu syurga, maka nabi bukanlah sorang saje org pertama. Ini adalah logic yg org awam boleh fikirkan. Malaikat penjaga pintu syurga tidak akan buka pintu syurga selain dari nabi yg pertama ketuk pintu. Apabila nabi ketuk pintu syurga, Malaikat akan tanya siapa itu.
Sudah la Rora... Tak habis2 nak menegur... Ustaz dok berlawan2 tak habis sesama ustaz... Tefurla manusia yg terang2 buat kejahatan n maksiat... Kami org awam naik muak dah tgk ustaz2 terutama ustaz2 perlis yg tak habis2 nak berpolemik, bermasalah, berperang.... Sudah2la... Cari la titik persamaan n hentikan kebodohan ini... Sudah la Rora kamu membodohkan diri kamu yg kamu anggap diri kamu hebat
Assalam Dr Rora Ramai para ustaz dan ulama malah pejabat mufti negeri di Malaysia, tidak begitu teliti apabila mereka menyatakan mengenai sesuatu hadis. Ada ketikanya mereka telah menyatakan (sesuatu) hadis tersebut sebagai ungkapan Nabi saw sendiri. Padahal hadis yang dinyatakan tersebut adalah sebata mata telahan dan ungkapan sahabah sahaja. Sebagai contoh di ambil satu hadis yang sangat masyhoor di Malaysia: Hadis no 6410 Sahih al-Bukhari - Berkenaan 99 nama Allah dan fadilat "beramal" dengan nama nama tersebut. Hadis ini adalah ungkapan dan telahan dan pandangan Abu Huraiha semata-mata, dan bukannya ungkapan Nabi saw sendiri. Ramai ulama dan umat Islam di Malaysia menyandarkan kepercayaan dan amalan mereka pada hadis ini yang mereka yaqin adalah ungkapan dan saranan secara terus dari Nabi saw. Ada pejabat Mufti sebuah negeri juga bertindak sedemikian, melalui penulisan rasmi mereka Walau apa pun, hanya terdapat 81 "nama Allah" yang tercatat di dalam Al-Quran. 18 "nama Allah" lagi (yang menjadikan 99 nama) adalah dinukilkan oleh para ulama berdasarkan sumber dan ilmu pengetahuan mereka masing masing. Senarai lagi 18 "nama" itu aadalah berbeza beza dan menjadi pertikaian di kalangan mereka sejak 1200 tahun dulu sehinggalah sekarang. Menjadikan senarai 99 "nama Allah" adalah sesuatu yang tidak seragam. Berubah-ubah bergantung kepada mazhab dan pegangan masing masing.
Kiranya setiap amalan seharian perlu melalui tapisan dari kmu,jika kmu tak jumpa hadith nya maka tak boleh la di amalkan...kmu siapa jonny?carian hadith nya melalui google...susah la camni
Semoga keberkatan Hari jumaat ini terpelihara Dr rora Yang saya lihat diasak teruk ,dibuli Dan difitnah hanya bukan sekepala dengan diorang..range rover Dr rora nanti lagi hebat Dari hang...harap2 Dr rora boleh doakan saya juga Kita Naik range rover sama2 lepas semua nie selesai..
Jika di zaman "Saidina Ali r.a." jadi "khalifah".."geng" se mcm ini sudah tentu kena ibarat dialog "Omaq Rojik" dlm.citer "Sarjan Hassan".."..pigi Malacca zass..".
Maksudnya jika ada sanad yg pasti dan yakin dari Nabi, boleh kita berkata umpamanya "telah bersabda dari Nabi..." Jika tiada bukti sanad datangnya dari nabi maka kita guna "diriwayatkan dari nabi..." Betul dak?
saya beraqidah asy'ariy, tumpang mengambil faedah dan ilmu, menerima teguran tersebut sebagai orang awam berkaitan hadis tersebut namun terus mengamalkan selawat banyak2. terutama usaha 1k selawat sehari.
Boleh selawat 1K tapi jangan kata selawat 1K dapat ber bahuan dengan nabi. Ni bukan isu akidah pun tapi isu hadis. Hadis 1K tu takde sanat, dan dalam ilmu hadis bila takde sanat hadis tu bermasalah atau palsu. Tak boleh dipercayai sampai jumpa sanat. Sanat ni dalam bahasa mudah maksudnya senarai orang yang sampaikan hadis tu. Nabi Muhammad S.A.W. kan tak tulis hadis, orang arab zaman tu ramai buta huruf. Hadis disampaikan dari mulut ke mulut. Sahabat nabi cerita pasal nabi ke anak murid dia, anak murid sampaikan ke anak murid mereka dan ini berterusan sampai zaman ulama hadis kumpulkan hadis dalam buku. Bila dah jauh dari zaman nabi, ramai orang cipta hadis untuk kepentingan sendiri. Banyak hadis palsu bertebaran. Jadi ulama hadis mula tanya, mana kamu dapat hadis ni? Ulama hadis akan periksa siapa penyampai dan periksa kredibiliti orang tu. Kalau orang yang sampaikan hadis tu pembohong, orang jahat atau suka buat dosa hadis yang dia sebut akan ditolak. Contoh sanat hadis:- Maalik - Naafi’ - Ibnu ‘Umar Imam Malik dengar hadis tu dari Naafi". Naafi’ dengar dari Ibn Umar. Ibn Umar dengar dari Nabi S.A.W. Imam Malik, Naafi" dan Ibn Umar adalah ulama hadis besar. Imam Malik pengasas mazhab Maliki, Naafi’ adalah mufti Khalifah Umar bin Abdul Aziz, Ibn Umar adalah anak Saidina Umar Al-Khattab dan sahabat nabi. Jadi kalau ada hadis dengan sanat ni, hadis drikira sahih sebab perawi aka penyampai-penyampai hadis ni semua orang terpercaya. Kalau dalam sanat tu ada perawi yang tak dikenali, perawi yang tidak dipercayai, atau takde sanat, hadis dianggap bermasalah. Hadis takde sanat bermasalah sebab kita tak tahu siapa sampaikan hadis tu. Sanat ni penting, ulama mengembara ke Iraq, Palestin, Yaman, Iran semata mata nak cari sanat. Untuk check siapa yang sampaikan sesuatu hadis.
Pendek ja aku nak pesan...buat lah beribu selawat..terpulang...jngan memandai mandai buat fadhilat Tpi ingat, jngan dusta atas nama baginda kami...kami syg sngat2 nabi kami...klau hg dngan ustaz hg tak syg nabi, hampa punya psai la...
Kena bantai la ustaz nazrul. Dia buat teori sendiri. Ada ke patut dia kata hadis takde sanad mungkin betul jadi boleh dipakai. Terbalik dengan kaedah ulama hadis. Sepatutnya kena pastikan hadis tu sahih baru boleh beramal.
JAWAPAN ULANGAN RORA JE NI.. NI BKN RESPON.. NI ULANGAN JE.. BUANG MASA USTAZ NAZRUL RESPON LG SEKALI.. NANTI RORA RESPON ULANG BALIK JAWAPAN NI.. XJAUH MANA ILMU RORA NI..
