Sérieux, c'est exactement la vidéo dont j'avais besoin. Je me situe justement à présent dans les 1100-1200 depuis quelques jours où j'oscille entre victoire et défaite sans pouvoir dépasser les 1200. Ça fait depuis février maintenant que j'ai débuté les échecs, je suis parti des 500 et progressivement j'ai monté avec des hauts et des bas. Mon ouverture favorite est l'écossaise que je joue dès que je peux. Ta partie avec le fiancheto m'a vraiment aidé car ce sont des ouverture que j'ai du mal à contrer. Merci pour ton travail et tes parties pédagogique. Je pense que je n'aurais pas autant progresser sans tes vidéos.
Étant à 1250, je suis sidéré de voir comment tu as gagné aussi facilement ces parties. Même en analysant régulièrement mes parties à coup d'ordinateur, certaines idées m'échappent complètement avec l'ordi alors qu'ici, tout semble simple et limpide. Je la regarderai certainement encore en me posant la question à chaque coup de ce que j'aurai fait à ta place. J'attends la suite avec impatience !
Merci Kevin, à mon niveau (1000elo) c'est la vidéo où tu joues la plus pédagogique. Voir autant d'erreur chez tes adversaires et la réfutation m'aide à me remettre en question.
Super vidéo, ça aide beaucoup de voir qu'il y a souvent des bonnes positions en jouant des coups simples de développement même face à des ouvertures peu ordinaires
En général je ne mâche pas mes mots lorsqu'une remarque me semble légitime, mais là je n'ai rien à redire. Tu as joué sans calcul, juste sur des principes, de la logique, et des connaissances extrêmement basiques. Et je trouve injustes ceux qui t'accusent d'avoir été trop sévère. Ton sentiment est limpide, que pouvais tu faire d'autre que punir les erreurs grossières même dès l'ouverture ? Dans cette vidéo tu transmet plein de trucs, le gain de temps de développement, les plans basiques de poussée centrale, le thème du coup d5 lorsqu'un pion bloque la sortie du cavalier en c3, un sacrifice de qualité thématique sur f3 pour attaquer le roque, la partie de l'opéra... Alors certes ça va plus vite mais ça n'est pas moins pédagogique. Et je trouve dommage que certains se soient senti vexés de voir qu'en fait c'était si simple de gagner, et sans forcer, à leur niveau.
Mauvais coup non réfuté devient bon coup. Laisser les adversaires faire n'importe quoi et obtenir des positions gagnantes aurait été contre pédagogiques. La au moins on a vu plein de petites réfutations toutes simples auxquelles on ne pense pas forcément tellement on est habitué à jouer des parties ''carrés''
Dans tous les apprentissages, à un moment on croit savoir, et on est tenté de zapper les fondamentaux. Dans certains domaines, il y'a moyen de faire illusion, mais aux échecs non : c'est une bonne école de l'humilité.
15:04 à partir d'ici c'est très drôle ! Je suis loin de ce niveau, mais j'aime tjrs autant les Echecs, tu es TRES fort Kevin c'est IMpressionant comme tu es facile, la balade :) Bravo pour la vidéo, c'est instructif et motivant , en plus du sens de l'humour :)
Je plussoie l'un des commentaires ci-dessous, j'adorerais voir l'application de la série sur le dragon accéléré (ou juste 1 ... c5 car on sort très vite de la théorie) à ce genre d'elo! On voit souvent des erreurs théoriques avant les coups "critiques" qui ne sont pas forcément évidentes à réfuter. Notamment l'attaque Bowdler qui à l'air d'être considérée comme une erreur à plus haut niveau ou des e5 très rapides qui attaquent le cavalier en f6 mais qu'il n'est pas simple de réfuter à notre élo.. Merci pour ton taff!
C'est exactement ça qui se passe à ce niveau. Les gens jouent n'importe quoi, la plupart du temps je vois que c'est mauvais sans savoir pourquoi, donc je punis pas et je perds
Toujours de belles parties, je trouve ça bien plus correct de jouer les bons coups pour pointer les erreurs des adversaire (ce qui les fera avancer eux aussi, perdre en 10 coups est certe humiliant mais ils en retiendront que mieux la leçon) que de faire exprès de louper pour se mettre à leur niveau. Je me demandais en revanche si tu comptais changer d’ouvertures de temps en temps, notamment je serai intéressé par de la sicilienne dragon accéléré ou najdorf, pcq à ce niveau (qui est le mien) c’est très rare de tomber sur des adversaires qui jouent une sicilienne ouverte et on sort donc rapideent de la théorie et j’ai toujours bcp de mal à réussir à punir les erreurs adverses. Donc voilà si tu comptes changer d’ouverture selon les demandes, j’aimerai bcp voir du gambit dame pour les variations très nombreuses, et de la sicilienne DA ou najdorf, hate de voir la suite et continue cet excellent boulot tonton Kev !
Dommage que tu ne lises pas les commentaires. A 45:39 tu te demandes si tu joues trop fort. Effectivement, tu joues trop fort. Même si tu ne calcules pas trop, ta vision du jeu est beaucoup trop forte par rapport à des 1100 elo. Tu vois tout, tout de suite. Tu es déçu qu'ils ne jouent pas mieux mais c'est ça le niveau d'un 1100 elo. Surtout à une cadence de 10 minutes. C'est également mon niveau
Aux niveaux 800-900, les joueurs appliquent davantage les principes de base et font des ouvertures standard jusqu'au 6e-7e coup ce qui fait que les erreurs qu'ils commettent en cours de partie sont généralement moins graves car reposant sur un socle solide tandis que j'ai l'impression qu'à partir d'un certain niveau (1100-1200, on dirait) les joueurs commencent à vouloir faire des ouvertures compliquées et leur position s'en retrouve fragilisée et du coup la moindre erreur/faute se paie cash et ça donne l'impression qu'ils sont plus mauvais.
Jpense pas que ça soit une volonté de jouer des ouvertures complexes, mais plutôt une envie de nouveauté c'est stimulant comme façon d'aprendre. faut pas oublié qu'on connait rien donc on a pas conscience de jouer des "ouvertures complexes" mais plutôt des nouveau coups pour changer se creuser les méninges plus vite et apprendre, on fait pas ça pour perdre hein ^^
Kévin: "cavalier prend d5", moi: "Mets ton cavalier sur la case blanche", "Laquelle ?", "celle-là, la blanche, où y'a le pion" en désignant la case avec mon index
Merci pour ce super contenu, comme d'hab! Je me demande si la 'baisse de niveau' ressentie n'est pas dû au fait que les nouveaux comptes commencent à 400, 800 ou 1200 selon le choix au départ. Potentiellement un bon nombre de 1100 sont en fait des gens qui ont commencé à 1200 et qui sont en train de descendre ?
Ah mais non Kévin 😢, j'étais bien tranquille avec mon ouverture Ponziani, à mon humble niveau de 950...maintenant qu'ils ont ta réfute c'est terminé 😂, c'est terrible. Merci encore pour toutes ces superbes vidéos qui m'ont fait vraiment progresser. P.S : on fait comment pour devenir un membre officiel de la BAP ? OU "SUB"? Je rêve de faire une Sub battle pour ta team (promis je sais matter 😜)
Si je dis pas de bêtise ça se passe sur sa chaîne twitch. Si tu sub (tu t'abonnes) là bas tu dois avoir la possibilité (même s'il doit y avoir beaucoup de demandes) de jouer contre lui, une chance du moins.
Il y a ptet un facteur qui fait baisser le niveau entre 1100 et 1200, c'est que chesscom fait démarrer les nouveaux joueurs par défaut à 1200, il me semble.
C'est comique le changement radical avec les parties précédentes ! J'ai souvent tendance a me dire que ces joueurs gagnent leurs parties car les gens de leur niveau n'arrivent pas à réfuter leurs jeux bizarres mais qu'ils n'apprennent pas vraiment... celà peut peut-être expliquer les évolutions "par paliers" (du moins de mon expérience) qu'on peut vivre à ce niveau. Je suis vers 1550 et je pense que lorsque j'aurai compris comment réfuter le gambit roi je "jumperai" rapidement vers 1700...
Il y a un truc qui me chiffonne à 33:00 c'est la désignation pirc alors que c'est une philidor selon l'ordi, la pirc c'est e4 - d6 non ? je comprends que ça transpose, je veux pas faire le casse-c**** de service mais juste je veux être sûr ^^ Et si oui cela veut dire que la partie de l'opéra est contre une philidor ? ( très cool ce passage d'ailleurs, @Eru Ilúvatar a tout dit dans son commentaire ) Autre chose, pourquoi 7. ... Dd7 ne marche pas autant que De7 ? 8 . Fou b5 est défendable non ?
Je joue à ce niveau c'est vraiment étrange car quand je joue contre ce genre de mecs j'ai pas l'impression qu'ils soit si nul.. après même en jouant simple vu ton niveau tu vois sans doute énormément de chose que je vois pas..
Mais en fait c'est très simple : La majorité des nouveaux comptes démarrent à 1200 non ? Tu joues juste contre pleins de débutants qui n'ont pas encore joué assez de parties pour avoir un Elo qui soit vraiment à leur niveau.
Super vidéo ,c’est exactement se que je fais mais petit problème ;souvent dans le milieu de partie je n arrive pas à utiliser/peur d utiliser ma reine est que tu peux faire une vidéo pour m’aider un peu sur de sujets merci
Je suis 1700 je pense pas tout savoir Mais ta dame dans le milieu de jeu doit être un suplplement à l’attaque (pour augmenter la pression sur une pièce, ou attaquer le roi) Il faut éviter de la mettre sur des colonnes ouvertes sinon tu te la fais chasse très vite par les tours adverses
Et moi je tombe sur des monstres à 800 😂 Mais bon…C’est moi qui est nul probablement :( Mais plus sérieusement, certains de ses adversaires semblent jouer très mal et c’est peut-être parfois le cas, mais c’est surtout que lui il est trop fort. Un 2600 peut faire mal paraître un 1500 car la différence de niveau est énorme entre les deux. Et après tu peux jouer contre ce même 1500 et avoir l’impression que tu joues contre un GM 😂
Y’a une différence entre un smurf et un compte utilisé pour des parties pédagogiques. Il réfléchit juste à comment se mettre au niveau d’elo de ses adversaires pour montrer des stratégies et des thèmes simple pour justement faire progresser ptdrrr. C’est justement en regardant des parties comme ça qu’on progresse
Les joueurs à 1100 elo qui se sentent pousser des ailes parce qu'ils commencent à gagner des parties sur des pièces offertes par leurs adversaires.. Franchement cette médiatisation des échecs sur internet je trouve qu'elle a désacralisé le jeu, jsuis de la génération internet je joue depuis 1 an seulement, mais je trouve que parmi les nouveaux joueurs très peu aiment réellement les échecs et essayent de comprendre réellement les positions. T'as juste à voir les joueurs en face qui jouent des coups sans calculer au moins 1 ou 2 coups en avance, ça balance des g4 g5 au 6ème coup tu sais pas pourquoi... Ça montre qu'ils n'ont pas saisi l'essence même du jeu d'échec, ils ne savent pas comment attaquer la position adverse, ils ne savent pas comment progresser dans leur position donc ils font des trucs absurdes, puisque les mauvais coups non réfutés deviennent d'excellents coups...
Pour la toute première partie, c'est e5 et pas cxd4. C'est la base de la base de la Ponziani. APPRENEZ AU MOINS LES PREMIERS COUPS THEORIQUES par pitié.
Salut Kévin. Je trouve que tu es très dur avec les 1100/1200. Tu les assassines totalement en jouant hyper vite, de quoi les dégouter des échecs. Ils ne connaissent pas ton vrai Elo donc ils doivent se poser des questions !!! Elle est où la pédagogie ? Je suis un peu déçu de ton indulgence car tu sembles énervé par leur bas niveau !!! J'ai le même niveau et Elo qu'eux et j'ai plutôt trouvé qu'ils se débrouillaient pas trop mal... Oui, je suis un peu déçu de cette vidéo. Ne le prends pas mal, mais sois plus indulgent la prochaine fois (: Salut !!!
Les gens qui le défient suivent les streams régulièrement pour la plupart, et le voient sans arrêt blitzer, donc dire qu'ils ne connaissent pas son vrai Elo, c'est quand même très spécial… Et supposer qu'il est énervé ?! Je ne vois pas une once d'énervement dans cette vidéo, même pas simulée. Après, si pour toi quelques piques verbales sonnent comme tel alors que les critiques sur le niveau de jeu sont pleinement justifiées, ben désolé, mais je pense pas qu'on lance des défis en 10+0 pour faire du point de riz ou compter les mouches… Quant à la pédagogie, elle est dans les conseils prodigués tout au long des 57 minutes de la vidéo, il suffit juste d'ouvrir un peu l'oreille et de faire preuve d'attention pour en saisir le sens. Si ça va trop vite il y a un bouton pause pour revenir aux passages qui posent souci à ta compréhension. Bref, rarement vu un commentaire autant hors sol.
J'ai peut-être mal compris mais ce n'est pas un faux compte dans lequel Kevin monte en niveau petit à petit? Perso je suis d'accord avec Kevin, les joueurs ici essayent vraiment de "s'inventer des lifes" et ne maîtrisent clairement pas les principes de bases de l'ouverture. Dès mes débuts j'ai essayé de compendre les objectifs des ouvertures que j'avais envie d'utiliser (sicilienne au début mais mnt réponses e4-e5, on apprend beaucoup ; semi-slave sur d4) et j'ai appris à mes dépens les réfutations potentielles... mais pas avec un -10 dès le 4ème coup...
Tu demandes où est la pédagogie? C'est simple, elle est dans la manière de montrer à ses viewers qui bloquent à cet elo comment réfuter facilement les dingueries que jouent les gars à ce niveau
Ce ne sont pas des assassinats mais des suicides, Kévin n'y est pour rien. Ce sont eux qui jouent beaucoup trop vite alors qu'ils ont 10 minutes. C'est impossible pour un joueur du niveau de Kev de jouer moins bien, ou alors à le faire exprès, et pour le coup ça serait manquer de respect au jeu et à ces joueurs. Là il accorde du temps à des débutants qui eux ne respectent pas le jeu, faut pas inverser le truc non plus
