JE JOUE AUX JEUX DES FAUSSES PUBS YOUTUBE POUR VOUS !! -Yeah ! Those Games !- [SATISFACTION] 

Comme ma-

@@globetrotteur8642 Batte de baseball

Des milliers ? Des millions !

​@@titubeur978Des millions ? Des milliards !

⁠@@arthelierre5448Des milliards ? Des euhhhh…beaucoup !

le problème c'est que c'est interdit mais tu peux généralement pas report une pub sur les jeux

​@@nickosman1556 Ce n'est pas interdit. Ce serait interdit si l'élément de gameplay n'apparaissait pas dans le jeu. Or, ces jeux offrent bien le gameplay que tu vois dans les vidéos. Par contre, ce sont des éléments mineurs, souvent des mini-jeux qui viennent couper les phases de jeu principal. Playrix s'est déjà fait bannir ses publicités au Royaume-Uni, car leurs publicités étaient jugées comme mensongères. Playrix a simplement modifié un peu leurs jeux pour que les mini-jeux arrivent plus rapidement dans le jeu et qu'ils soient plus fréquents. Il ne faut pas oublier un point extrêmement important: Ces jeux sont free to play. Ils contiennent des microtransactions, certes mais un joueur ne fera de microtransaction si le jeu ne lui plait pas et on se rend compte dès les premieres minutes que le gameplay principale du jeu n'est pas celui présenté dans la pub. Il n'y a pas d'achat donc pas de victime donc peu importante aux yeux des autorités. Il y a bien des moyens de déposer une plainte en France, mais le Jury de déontologie publicitaire ne juge que les entreprises basées en France et les tribunaux seront peu portés à aller plus loin s'il n'y a pas eu de perte financière.

Le boss final ça reste quand même la faussé croix sur les Jeux mobiles

Merci Revanced Extended de m'avoir sauvé de ces pubs sur yt 🙌

En fait c'est l'une des formes de la publicité mensongère. C'est légalement interdit eeeeeet tout le monde s'en fout. Ça serait comme attaquer une chaîne de fast food pour les photos trompeuses de leurs plats, publicité mensongère mais ne seront jamais punis pour.

Le mini jeu a tué sa famille ? XD

Tout ça pour nous. Mais quel homme ! Quel homme messieurs dames !

@@wafagdplqs4421 Un grand homme, oui ^^

"MAIS ON S'EN FOUT DE L'ORDRE, C'EST LE MEME NIVEAU D'OPERATION f(x) = kx

@@stratonikisporcia8630 Les additions/soustractions commutent entre elles, et les multiplications/divisions commutent entre elles, mais les additions/soustractions et les multiplications/divisions ne commutent pas. Donc si, l'ordre change.

@@fili3907 C'est pour ça que j'ai précisé que je parlais des opérations f(x) = kx donc multiplication et division seulement :) D'ailleurs j'avais écrit O(kx) ce qui est une erreur puisque ce serait O(x) et qui là encore est incorrect puisque deux formules O(x) ne sont pas forcément commutatives

@@stratonikisporcia8630 Au temps pour moi, j'ai mal compris ce que tu disais, j'ai été induit en erreur par ta phrase. Toutefois, la notation O(.) ne doit pas être celle à utiliser ici, elle concerne le caractère convergent de l'objet considéré pour un paramètre évoluant au voisinage d'une valeur donnée. Or il existe des fonctions O(kx) qui ne commutent pas entre elles (c'est d'ailleurs le cas général pour des fonctions affines qui sont en O(kx)). Par ailleurs, O(kx) c'est pareil que O(x), tant que k =/= 0 évidemment. (si f(x)/x --> M, où M est une constante, pour tout x dans un voisinage quelconque, f(x)/kx --> M/k, avec M/k une constante aussi, la borne est simplement divisée par |k| mais quitte à remplacer M par M/k on retrouve la propriété voulue)

on oublie surtout à quel point les gens sont cons et que c'est facile de les trigger

@@MrNoNameNull Je pense pas que ce soit si facile de trigger. Il y a des leviers qui sont facile à employer. Mais c'est surtout facilité par les kilomètres d'études scientifiques en psychologie faites depuis ~70 ans, et maintenant les neurosciences... Les marketeux/écoles de commerces piochent dedans allègrement, comme si c'était des tutos. Enfin si c'était les gens qui seraient si faciles (cons), on verrait moins de recours à l'outrance.

ça s'appelle IRL, the game non ? Et on est tous participant à priori

ils n'accepterons jamais. Les speedruns sont sensé avoir les meme regles et la meme difficulté pour tout le monde. C'est par cela que l'on determine le plus talentueux. De plus, il est tres bien possible de mentir sur son QI.

@@jeanremi8384 Et puis la QI c'est une estimation et les seuls tests qui sont un peu près fiables ce sont ceux faits avec un psychologue donc un rdv d'une bonne heure minimum. Et ça coute de l'argent. Je n'ai pas les chiffres, car j'en ai fait à la suite des demandes de mes profs, mais sûr, c'est plus de 50 €. C'est remboursable par la sécu, mais que si c'est sous ordonnance. Moi, c'était dans le cadre de la détection de la dislexy, il voulait faire des tests pour savoir si j'étais surdoué ou pas. Véridique, je suis à environ 130 donc je ne suis pas considéré comme un surdoué (au-dessus de 140) je comprends les choses juste un peu plus vite que la moyenne. Et en plus le QI c'est la moyenne de quatre ou 5 critères. Je me souviens que j'avais au-dessus de 140 dans presque tous les autres critères, mais j'avais 80 dans la partie qui couvre tout ce qui et orthographe, grammaire, et des trucs dits plus scolaires. D'Où la dislexy. Donc une personne peut être un putain de génie sur un sujet critère (les puzzles ou les nombre ssont des catégories si je me souviens) et avoir un QI de 100, car il est nul sûr d'autre domaine.

@@Sleepy_Eye ouais et du coup ca gatekeep, et le gatekeeping, c'est mal.

@@jeanremi8384 quel rapport ?

@@MrNoNameNull bah pour le truc de l'inégalité, l'un des prérequis d'un speedrun est que tout le monde ai la meme opportunité. Et si on commence faire des regles plus facile pour une certaine classe de personne, cela gatekeep la communauté en plus d'aller a l'encontre du principe de base d'un speedrun : une démonstration de skill/chance. Le gatekeeping, au cas ou tu sait pas, est l'idée d'empecher une catégorie de personnes a faire quelque chose ou a avoir quelque chose.

C'est parce qu'il ne compte pas en décimal

Pareil haha

Bah Ralph est le dieu de l'intelligence pour tout le monde. C'est le modèle, l'objectif à atteindre dans la vie.

thaïlandaise a planter soi même avec InstAsiat d'ailleurs (les vrais savent)

C'est claire que c'est un enfer ! Elles sont interminables avec toujours les mêmes bruitages pourris et les mêmes musiques nazes. En fait ils ont mis 20 balles pour développer les jeux et 2 million pour se payer des plages de pub RU-vid...

@@daftageroui, les pires ce sont celle de lillith games, playrix, les fausse pub pour lés site d’arnaque, coins master (ou plutôt scam master pour moi), monopoly go et les autres

Mais bon 12 balles pour ça voilà quoi, merci Lennon

Pourquoi es tu si pressé quand tu chill ?