Je me suis trompé sur la gauche... 

Tout mes meilleurs vœux pour tes grand parents mais malheureusement ils sont indirectement responsable de la situation en ayant voté pour tous ces partis socialistes qui ont ravager l économie française et faciliter l'immigration. Mais je dirais aussi que la droite a collaborer car elle a refuser de baisser la fiscalité et elle a augmenté les dépenses publiques tout en signant l accord de Lisbonne en 2007. Mais on ne peut pas nier que Mitterrand fut une tragédie pour la France

Et les médias qui nous bassinent avec l'extrême droite ? Le récent débat Bardella-Attal ? Ses visites récurrentes chez TPMP ?

@@yacine8552 en même temps si les LFI viendrais quand ils sont invité ...

@@BobbyPasContent Est ce qu'il ont tort de ne pas venir a un dîner de con ? (si vous avez la ref)

t'es au courant que les palestiniens sont colonisés tu crois qu ils vont boire du thé et dormir juste pour te faire plaisir shlomo

Comme le grand patronat. C'est bien.

@@liryc8909 comme les patriotes qui aimes leur pays ...

​@@liryc8909le patronat adore surtout la main d'œuvre immigrée bon marché, et elle a bien besoin de la gauche pour la faire venir !

​​@@abrakadabraa7787Sauf que les mesures du Front Populaire feront surtout que les salaires seraient augmentés avec le SMIC à 1600€, que les taxes sur les superprofits seraient augmentés, etc Donc non, pas vraiment en faveur du grand patronat.

@@Fukiyel non je dis que le grand patronat a besoin de la gauche pour faire venir la main d'œuvre bon marché dont elle a besoin, mais ce n'est pas pour augmenter les salaires ensuite... 😅 Et puis toute augmentation de salaire serait immédiatement corrigée par une inflation du même montant, donc aucun changement en terme de pouvoir d'achat. Juste continuer de faire perdre de la compétitivité à la France... 😏

Pourquoi le RN?

@@cllarraz parce que nous vivons dans un pays ou on est libre de voter pour le parti que l'on veut peut etre...

@@thesee7603 excepté si tu es très riche, je ne vois pas pourquoi voter RN. Il sont pour l'odre établi. Ce sont des macronistes racistes.

@@thesee7603 oui mais pourquoi?

@@cllarraz peut etre que tous les français ne sont pas aveugles et naifs

Serait-ce donc ça l'éternel retour

@@othmanechenreste arrête de partir

Israel ne mène pas un génocide par contre. Et sur le RN, même s'il est xénophobe, semble se soumettre aux décisions démocratiques.

La gauche doit être souverainiste et patriote, sinon c'est juste une idéologie universelle qui permet aux opportunistes de consolider leurs positions financières, économiques ou de pouvoir (souvent sexuel d'ailleurs), dans tous ces cas elle a toujours apporté des catastrophes.

Avec plaisir

Merci de cette intervention !

Malheureusement on aura beau répéter 10000 fois ces arguments, les gens qui veulent croire que lfi = extrême gauche pour relativiser la radicalité du RN, ne changerons ni d'avis ni de discours. En politique c'est moins la vérité que la médiocrité humaine et intellectuelle qui l'emporte

Non la priorité de l’extrême droite c’est l’homogénéité ethnique et culturelle d’un pays sur laquelle s’adosse un État (peu importe le régime). La stratégie politique de la gauche est aujourd’hui d’extrême gauche via les appels à l’émeute, le renversement d’institutions (le discours de Sebastien Délogu sur l’occupation armée des mairies) et la coalition raciale (discours de Rima Hassan sur la fin du porte-parolat blanc au sein de la gauche). En gros vous dédouanez l’un et acculez l’autre au nom de l’idéologie et en dépit de la réalité politique.

L’extrême droite comme l’extrême gauche sont un positionnement dans un hémicycle parlementaire, rien de plus Ces mots ont été inventés et chargés politiquement par des politiciens pour leur propres intérêts Les idéologies comme le socialisme, le libéralisme ou le nationalisme, eux décrivent le contenu politique mais ont aussi été détourné de leur sens originel pour leur faire dire tout et n’importe quoi Quand on parle de politique, on est tous juge et parti, il n’y a point d’objectivité

@kendalleve Merci pour cette rectification. Par ailleurs, qui dirige le conseil d'état et qui le nomme? Pour le reste, la "radicalité" du RN fait bien rire, le RN est un parti nationaliste, tout simplement, et rien de plus. Si par hasard ils parvenaient au pouvoir et que le pays ne vacillait pas du fait des émeutes de masse organiser par la gauche CONTRE LA DÉMOCRATIE, le pays vacillerait du fait de l'incompétence des dirigeants RN qui ne sont pas prêts pour ce qui vient (faillite de la France, notamment).

L'unité du NFP après le 7 juillet, je n'y crois pas une seule seconde. Ils étaient moins avec la NUPES et ils ont quand même réussi à ne pas faire bloc. Il y a trop de guerres entre chapelle à gauche pour l'unité. Pour le RN ce sera moins flagrant mais il est inenvisageable qu'aucune aile ne fasse scission au bout de 5 ans de législature. Il y a beaucoup de chapelles différentes chez le RN, du natio de base à l'identitaire le plus radical.

Ça va partir en cacahuète dans le mois même.

Remporter la majorité relative à l'assemblée nationale

Les insoumis bien soumis au chef

@@flamskyman7360 tu résumes bien, mais le seul fautif là dedans c'est le vieux, et seulement ces dernières années. Sans le vieux de maintenant LFI serait resté un truc formidable.

est-ce que tu peux confirmer la raison de son anti nucléarisme ? Est-ce que c'est juste un calcul pour garder les verts dans la nupes/front populaire ?

@@Kamfrenchie il l'a toujours été par idéologie. La position, précisée dans le programme de l'époque, était l'abandon progressif du nucléaire, EN FONCTION de l'avancée des renouvelables, éolien et solaire principalement. Mélenchon, à l'époque prônait l'abandon immédiat du nucléaire, ne tenant donc pas compte de la position LFI, du fameux EN FONCTION, vu que l'avancée des renouvelables ne le permettra pas avant plusieurs décennies, sans parler de leur intermittence qui va poser des problèmes encore longtemps. Notre position était un minimum de nucléaire nécessaire pour garantir que par un hiver rigoureux tous les français pourraient se chauffer et pas se les geler, vu que le chauffage se dirige vers l'électrique abandonnant les chaudières gaz et fuel pour les remplacer par des pompes à chaleur qui fonctionnent à l'électricité. Ton hypothèse serait la bonne, faire plaisir aux écolos, c'est aussi ce que je pense, la chose combinée à une horreur idéologique du nucléaire. J'étais à LFI dans le but de promouvoir une loi, estampillée LFI donc, qui aurait permis à tous les français, faisant installer une pompe à chaleur, de ne plus se faire arnaquer par des incompétents avides de pognon et faisant n'importe quoi. Le truc miracle était de rendre obligatoire un contrat de maintenance de type PFI, qui oblige l'installateur à fixer une consommation contractuelle en fonction des DJUs de chaque hiver localement, ainsi que payer 50% du dépassement, ou recevoir 50% du bénéfice si pas dépassement, très utile aussi pour comparer deux ou plusieurs devis, sans compter que l'installateur devrait alors faire des calculs, très très rares sont ceux qui le font, et encore plus rares ceux qui le font correctement, et à donc commencer par apprendre à faire ces calculs. Tout ça c'était mon domaine, je suis retraité de la maintenance en génie climatique. Mais ça n'a intéressé presque personne au département énergie, j'étais le seul à y connaitre quelque chose dans les domaines dont je parle, et pour finir, avec une dizaine d'autres, j'ai été viré. Pas de loi, les français vont continuer à se faire arnaquer avec des pompes à chaleurs inadaptées, fonctionnant mal, souvent en panne ou ne chauffant pas du tout assez par grand froid.

@@patricedelestre3156 Merci pour les infos. Je savais pas qu'il avait une horreure personnelle envers le nucléaire en plus d'autre chose.