Çe qui est vraiment intéressant avec cette vidéo. C’est une belle démonstration qu’il n’y a pas de limites et techniques à la création. Comme j’ai souvent dit : les seuls limites, c’est nous mêmes ! C’est à nous de les outrepasser afin de découvrir, explorer et créer.
Je vous adore M. Tremblay, une super vidéo comme d'hab ! Effectivement, le problème du vocoder est double: - d'une part, son gate doit être réglé de telle façon que le vocoder ne soit pas triggé par le moindre bruit environnant, ce qui salirait le résultat. Ce qui bien souvent conduit à paramétrer un gate qui ne laisse pas passer les respirations. - d'autre part, même si on parvient à régler un gate qui laisse passer les respirations sans les autres bruits environnants (bonne chance...), la nature inharmonique des respirations risque d'être traduite de façon inappropriée par le vocoder et salir également le résultat final. Donc mettre les respirations sur une piste séparée, c'est juste génial pour apporter de la vie sans brouiller la piste vocodée. Merci !
Ça demande pas mal d'édition. Je l'avais fait pour faciliter le mix pour un copain lors d'une collaboration amateure. Une piste voix, une piste respiration, une piste bruits de bouche (lèvres qui se décollent, claquement de langue...). Il avait pu traiter les trois séparément, c'était plus confortable. Sur mes prochaines production, je ferai la séparation entre les voyelles et les consones. 🤣
Hello ! Je fais cela systématiquement dans des contextes où la voix est "in your face" (les respirations, pas les "sss"). Cela permet de traiter la piste vocale sans que les respirations ne deviennent trop présentes. C'est un peu long à découper, mais je trouve que c'est très efficace !
Sur mon vocoder *MAM VF11* il y a une entrée pour recevoir du bruit blanc, ce qui permet de garder une sibilance qui rend plus claires et intelligibles les voix vocodées. Du coup, j'ajoute toujours, moi aussi, une piste de très aigus avec les voix vocodése que je peux faire avec les autres vocoders.
Bonjour Etienne !! Alors je vais me faire l'avocat du diable. 😈 Autant je peux comprendre de garder des elements de la respiration pour donner un coté réel au vocoder. Mais en rajoutant la piste "ssss" , quelle est l'utilité de traiter via un deesser les sibilants de la voix originale, en amont, si c'est pour les rajouter derrière ??? 😁
Les sibilances ont tendances à vraiment agresser le vocoder et on se retrouve souvent avec une piste trop brillante. De plus l'idée du De esser n'est pas de supprimer les S mais de les adoucir. Quand tu écoutes le A/B sur la vidéo d'Etienne tu entends bien que l'ajout des "S" permet de mieux comprendre la voix. J'espère que ça répond à ta question :)
Ca fait un peu repenser au SplitEQ que tu as abordé récemment : qu'est ce que ça donnerait la voix vocodée mixée avec les transients de la voix d'origine ? Mieux : vocoder uniquement la partie tonale de la voix et y introduire une part de transients pour retrouver un peu de "compréhension" sur cet effet un peu trop lourd en général. Mmmmhh...?!
Bonjour Étienne. On ne pourrait aussi utiliser ces pistes séparées de sibillances et respirations (et pourquoi pas de plosives ?) pour les contrôler sur la piste de voix grâce à une compression en side chain externe ? Je pense qu'on peut facilement créer ces pistes avec Melodyne.
@@lamachineamixer Je sors complètement de la question du vocodeur là. Si à la place d'un de-esseur, on utilise un compresseur en side chain externe qui serait commandée par une piste ne contenant uniquement que les sibillances ? Le dé-essage serait alors plus précis et sélectif ? (Aucune sortie ne serait affectée à cette dernière piste bien sûr).
Une autre solution est de retirer le vocoder, ça fait tout de suite plus humain (100% garantie !). Bon si j'arrête de faire l'idiot, hormis les respirations dont j'ai déjà remarqué l'importance, l'idée de les avoir à part non traitées au vocoder me semble très intelligent pour rajouter de la présence humaine et aussi de la netteté dans les phrases musicales en marquant les débuts de phrases. Mais sinon, très naïvement, pourquoi ne pas juste mixer le vocoder en parallèle en dosant très peu d'effet ? (je n'ai peu d'expérience du vocoder) Et c'est vrai que j'ai pensé au titre "California Love" de Zapp & Roger qui utilise une talkbox (ici une vidéo live de la talkox, il gère tellement bien devant un micro, c'est grave ! ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M-o_cwEsmZs.htmlsi=noy5ZMwhPopTxBzz ) Merci Etienne pour les idées que tes vidéos produisent.
A la base la mélodie de ma voix que j'ai enregistré au micro n'est pas la même que j'ai joué avec le vocoder au final, on l'entend lorsque Étienne joue uniquement la piste Ssssss donc pas possible de mixer les 2 simplement :)
Et si on passe la piste des « S » hors phase, ça permettrait peut être d’éviter de charger le haut et de détailler encore plus cette zone du spectre, non? Joli tip en tout cas!❤
