Pour les hors-jeu, j'aime beaucoup la solution proposée par Wiloo : on garde l'idée de prendre une image arrêtée (parce que ça reste plus fiable que l'arbitre de touche qui doit juger ça en temps réel) et on demande aux arbitres vidéo, plutôt que de passer des plombes à tracer le révélateur, de déterminer à l'oeil nu si il y a hors-jeu ou pas. C'est bien suffisant, si le hors-jeu n'est pas suffisant clair pour qu'il soit détectable à l'oeil nu et au calme (pas opposition encore une fois au juge de touche qui doit prendre une décision dans le feu de l'action), c'est que l'attaquant n'a pas bénéficier d'un véritable avantage. Et là on reviendrait à l'esprit de la règle, alors que là en effet on ne fait que déplacer le problème. On pourrait aussi apporter un petit changement à cette solution, en disant que si les arbitres n'arrivent pas à déterminer s'il y a hors-jeu ou pas sur cette simple image arrêtée, plutôt que de présumer qu'il n'y a pas hors-jeu, on pourrait simplement revenir à la décision de l'arbitre de touche (c'est-à-dire que s'il avait levé son drapeau il faudrait qu'il soit clair que l'attaquant ne soit pas hors-jeu pour que le hors-jeu soit annulé). Et ce serait d'ailleurs cohérent avec le règlement de l'arbitrage vidéo, puisque la Var n'est censé annuler une décision prise par l'arbitre qu'en cas d'erreur manifeste de celui-ci.
@cofbmaitres1177, d’accord sur tout. Si l’image arrêtée ne permet pas de trancher le hors jeu c’est que manifestement l’attaquant n’a pas profité d’une éventuelle position de hj. C’est l’esprit de la règle, oublié devant les prétentions de binarité de la VAR.
Je trouve que c'est beaucoup trop sujet à l'interprétation pour c'est condition la autant ne pas changer la règle. Tracer le révélateur ou regarder si c'est clair ou pas reviens au même
@@alexsoubervie8178 peu importe le moyen retenu. Ici c’est l’idée qui est intéressante. Si le hors jeu est indécelable a l’œil nu c’est que, réel ou non, il ne n’est pas là cause du but. C’est l’esprit de la règle qui préconise l’avantage à l’attaque en cas d’incertitude. La VAR est venue rompre cet esprit en prétendant trancher au millimètre.
Pour moi l'argument 1er contre cette nouvelle règle du hors jeu c'est qu'un but au football c'est magnifique, c'est précieux. Si les stades bondissent, si les buteurs sont aussi heureux au moment de la célébration etc, C'est que c'est difficile à aller chercher bordel.
Y'en a marre des règles qui favorisent l'attaque ! C'est comme sur les pénos, avec le gardien qui n'a plus le droit de déconcerté le tireur, c'est triste de voir que ceux qui dirigent le monde du foot ne prennent visiblement aucun plaisir devant une action défensive réussi. Dans 15 ans ils nous enlève les gardiens 😂
Willow avait proposé un truc que j aime bien pour le hors jeux : si la var ne peut pas jugé en 10sec si ya hors-jeu ou pas au delà ça veut dire qu'il n'y pas d avantage manifeste pour l attaquant donc pas hors jeux
Pour moi ça va uniquement faire descendre les défenses plus bas, car les équipes adverses vont s’y adaptées. Et finalement on pourrait croire que ça va avantager les joueurs rapides, mais au contraire, il y aura moins d’espaces dans le dos, et donc peut être moins de verticalité ultra direct et rapide. Donc je pense que ça refavoriserai un jeu de possession, plus posé. Lors des phases d’attaques les défenses prendrait beaucoup de précautions face à d’éventuels contre-attaque, avec un défenseur toujours très bas, et 2 autres un peu plus haut pour essayer de participer au jeu. En réalité l’impact précis de cette règle est assez difficile à prédire, ce serait tout de même intéressant à tester, mais je serai plutôt favorable à une tolérance ou à se baser sur les derniers appuis de l’attaquant et du défenseur avant la passe
Je pense que ca mènera a des duels favoris en possession et outsider en bloc très bas. Certaines équipes comme city, le psg,real... deviendrait encore plus injouable qu'actuellement. Parce que en grossissant le trait en phase offensive soit tes attaquant attaquent seuls et tu compte sur la réussite et le talent individuel pour marquer. Soit les milieux montent avec et ton équipes est séparé en 2 blocs avec de gros espaces au milieux de terrains qui peuvent facilement être exploitées, soit tout le bloc monte et tu t'exposes a un joueur comme Halland, mbappe, vinicius... qui part dans la profondeur avec 1 à 2m d'avance sur la ligne défensive.
Je crois qu'il ya l'effet inverse puisque avec cette nouvelle règle, on défavorise la ligne défensive avancée qui sert à la possession, donc, des blocs bas et moins de buts peut être plus de tirs de loin. Finito tiki taka, Finito Aussi pression intégral comme liverpool qui demande aussi la ligne défensive avancée.
Ça détruit totalement La Défense , je m’explique Un Dc sera tjr face au jeu tandis qu’un attaquant sera dos au jeu lors de son appel Ça fait que l’attaquant partira en avance et dans le bon sens , en gros l’attaquant aura 4-5m d’avance C’est insensé sachant qu’on sait qu’en plus les offensifs sont généralement plus rapides que les défensifs En ft ca enlève totalement le Qi foot en défense qui compensait ça
Mettre une tolérance ne change pas grand chose. Admettons on dit 1cm, ça va juste déplacer le débat sur les cas où peut-être c’est 11mm. Le vrai problème c’est qu’il y ait un seuil strict et qu’on n’ait pas les moyens technologiques de le vérifier (typiquement le frame rate). Perso je jouerais sur l’aspect manifeste du hors-jeu. S’il n’est pas manifeste (en général les cas litigieux où on ne sait pas vraiment quand placer le départ du ballon et ça change tout) on favorise l’attaquant. Ça permet d’appliquer ta philosophie, parce que même si en vrai il était hors-jeu c’est vraiment de pas beaucoup, c’est négligeable, sans pour autant définir un seuil de tolérance qui portera à débat.
La tolérance c’est le même problème, voir pire, ça ferait exploser le sentiment d’injustice, car les équipes se sentiront à chaque fois flouer dans un sens ou dans l’autre, du style « pourquoi le but a été refusé/accordé la alors que la décision fut l’inverse la semaine/match d’avant ». L’uniformité des décisions qu’on réclame beaucoup en prendrait un sacré coup
Je pense au contraire qu'on verra beaucoup moins de buts paradoxalement. Y aura encore plus de blocs bas, surtout des qu'une équipe mènera au score, peut etre moins de projection des latéraux, et donc moins de buts. Je pense que cette règle va tuer le spectacle
Ça c’est une prédiction à la Madame Soleil. La seule chose qu’on sait c’est que en théorie cette mesure modifie les équilibres et favorise l’attaque. Quelle réponse donneront les défenses et quels effets sur le nombre de buts, seule l’expérience nous le dira.
@@protheole pas faux, mais pour le coup essayer d'anticiper les conséquences fait un peu partie du process quand on introduit une telle modification. Parce que sinon on peut prendre des décisions en se disant "ah bah on verra bien ce que ça fait". Peut être que l'avenir me donnera tort mais je reste sur ma position : pour moi ça va inciter les défenses à jouer plus bas, et si ça n'est pas le cas c'est que ça n'aura pas changé grand choses au final (je vois pas vraiment comment ça peut augmenter le nombre de buts imo, y aura forcément un rééquilibrage défensif d'une des 2 équipes), et dans ce cas a quoi bon faire perdre tous leurs repaires aux joueurs et arbitres de touche?
@@Polar007 je suis parfaitement d’accord avec toi sur la nécessité d’anticiper les conséquences d’une mesure. Par contre je trouve que ton anticipation ressemble plus à un parti pris que qu’à une évaluation des effets potentiels. Après pour chaque mesure il l a les effets attendus ou espérés, les effets réels et parfois les effets pervers.
@@protheole oui je suis pas madame Irma et personne n'as vue le football moderne avec cette nouvelle règle. Si ça se trouve ça rendra le sport encore plus profond et intéressant et perso je réécrirai pas l'histoire et reconaitrais mon tord. Mais, personnellement, j'en doute très fortement. Après oui je suis peut être biaisé...
Pour le hors-jeu on garde la règle actuelle, mais au lieu de la joué au millimètre, on utilise une bande de tolérance de 5cm, plutôt qu'une simple ligne
Aujourd'hui, les caméras ne sont pas assez performantes pour déterminer ces hors-jeu de quelques centimètres, avec une caméra 60 images par seconde, la position d'un joueur peut varier de 20 centimètres entre 2 images... Il faudrait une caméra qui filme en 1 000 000 d'images par seconde pour pouvoir déterminer ces hors-jeu ultra légers. Et c'est sans parler du fait que ces quelques centimètres n'avantagent pas de manière démesurée l'attaquant. Dans 99.99% des cas, si l'attaquant était quelques centimètres en arrière et par conséquent pas HJ, le résultat serait le même
Terrible d’être obligé de faire un disclaimer tellement les fans de Arsenal sont pète-couilles. Wenger c’est juste le nouveau Pelé, un vieux papy qui sert de caution à n’importe quoi pour un billet.
Alors non ce ne sont pas forcément les fans de Wenger qui n’est d’ailleurs en rien un draineur de stars en vogue. C’est l’époque avec ses réseaux sociaux qui fait que la moindre opinion est source de polémique, un peu comme l’esprit de votre com.
Il faudrait garder la règle actuelle en changeant simplement 1 point : Arrêter de siffler hors-jeu quand un joueur marque ou contrôle avec pied alors que c’était uniquement sa tete qui était hors-jeu (Et inversement)
Moi je serais pour le changement de la règle du hors jeu. Car ça dynamiserais le jeu. Mais je pense que la mise en application va être trop difficile et ça va augmenté les situations difficiles à juger. La zone de tolérance comme tu réclamés en vrai... Les arbitres la pratiquaient avant la VAR. Et forcément ça gueulait, mais ça restait dans l'esprit du jeu. Mais maintant c'est un peu coincé.
Pour le hors jeu, tu comptes comme en athlétisme : le buste. Quand tu vas chercher une passe en retrait ton buste ne va pas vers le but mais tes pieds peuvent être hors jeu, hors tu ne fais pas action VERS le but Mais si ton buste passe le dernier defenseur, comme un coureur de 100m a l'arrivée, a ce moment la tu seras signalé hors jeu
Wenger est passé pour moi du GOAT alsacien à une sorte de "villain" du football-capital Je repense souvent à Didier Roustan qui prévoyait il y a quelques années une totale américanisation du football, et pour l'instant il ne s'est pas trompé. Petit à petit on y vient, par petites touches, doucement mais sûrement. Quand ça va passer à des tiers temps ou quart temps pour caser plus de pubs ça va faire bizarre
l'américanisation du foot est déjà la dans le foot business les mercatos les gros clubs qui écrasent de plus en plus les petits l'américanisation du foot à commencée avec l'arret bosman, la ligue des champions, les clubs états, la multipropriété, les clubs à 50 joueurs dont 20 prêtés, les contrats de 8 ans etc pour l'instant le jeu à pas trop été impacté et heureusement
On peut reprocher beaucoup de choses aux Etats unis. Mais le système des ligues fermée avec un cap salarial et une draft chaque année est bien plus égalitaire que les championnats européens ou c est toujours celui qui a le plus de fric qui gagne. Il n y a pas de ligue des champions aux Etats unis...... Bref de quoi parlez vous ?
@@davidvallotton64 oui jsuis clairement d'accord Mais ça n'est pas applicable au foot européen Et je disais parce que c'est la capitalisation du foot Je parlais pas du sport américain Mais de l'économie Les riches le sont de plus en plus Et écrasent de plus en plus les autres
Pourquoi on ne dit pa qu'un joueur est hors jeux que si son pied depasse le défenseur adverse mais si c'est une partie comme un bras qui ne peut pas marquer un but il ya pa hors jeux
Perso, je ne comprends pas en quoi ça réglera des inégalités... Ça décale juste le problème. Ça change pas que ça va se jouer parfois au mm, alors que c'est pas possible d'arrêter l'image au moment exact où le ballon quitte le pied du passeur.
Tellement déçu pour Wenger qui s'est battu toute sa carrière contre les institutions sur la multiplication des matchs et autre. Aujourd'hui c'est juste un toutou aux ordres de infantino. Et c'est un alsacien qui vous le dit
Pour moi le sujet ça devrait plutôt être : Si les deux pieds de l'attaquant sont derrière la ligne du dernier pied du défenseur, ça joue, sinon hors jeu. Le gros problème des HJ qu'on voit avec la VAR c'est les HJ à cause d'un bras un peu en avance
@@thzo7176 oui fin tu m'as compris le football se joue avec les pieds L'idée étant ici de pouvoir lancer sa course sur la ligne de hors jeu, donc être penché en direction du but adverse. aujourd'hui un défenseur qui reste bien droit dans une situation comme ça est avantagé, alors que c'est juste sa posture corporelle qui est pas là bonne
@@truth187oui je suis d’accord on devrait comparer le dernière appui du joueur au sol vs le dernière appui du défenseur le plus proche du gardien, se serait déjà plus sensé. Quand je dit le dernière appui, c’est le dernière appui avant que la passe soit effectué à l’instant t.
@@protheole les règles vont dans le sens de l'abrutissement du foot, les hors-jeux c'est de l'intelligence, de l'anticipation et du placement normalement, un défenseur ne peut pas rattraper 1 mètre additionné avec la vitesse de l'appel Ça favorise l'attaque de manière beaucoup trop importante. C'est pareil de l'autre avec les mains, volontaires ou non, et c'est pire avec l'histoire de bras d'appui au sol, faire une main au sol ou qui contre une balle ça veut dire que tu loupes ton geste, c'est faute. C'est très binaire mais c'est simplement de la logique, tu fais ta course trop tôt/vite et ton orteil, ton genou ou ta tête est en mauvaise position ? Hors-jeu Ton bras tombe sur la balle parce que tu te fais enrhumer sur un crochet, ta main détourne le ballon de sa course ? Main
@@protheole on retire simplement l'intelligence du jeu avec ces règles Avant dans la surface c'était mains dans le dos pour assurer le coup et pour les hors-jeux c'était décrochage et prise de profondeur en forme d'arc de cercle pour prendre la vitesse sans être devant le défenseur
@@protheole en gros un attaquant va partir avec une avance dans sa vitesse (va vers l'avant VS défenseur sur ses appuis de 3/4) et sa position (une marge d'avance de 50cm environ Les attaquants sont déjà généralement plus rapides/explosifs que les défenseurs Leur donner de l'avance c'est simplement de la simplification du jeu pour des joueurs qui (il faut aussi l'avouer) sont incapables de se positionner correctement par rapport à la défense en temps normal
Moi perso je suis pour qu'on revient sur les lois avant la venue d'Infantino Pas de var ni de changement de 5 joueurs ni de CDM a 48 Je veux le football à l'ancienne
Pour moi les hors jeux ça doit être au niveau des pieds. Si le haut de ton corps dépasse il n'y a pas d'hors jeux ça permettrait d’être moins strict qu'actuellement et clair pour tout le monde.
Moi ca me vas, je trouve ca rien de choquant, dans un monde où l'attention est de plus en plus faible (merci tiktok), s'il y avais des saisons comme le Real de 2022, ca aurais été un vrai spectacle. Parce que les match de championnats ultra chiants à 0:0 ou les amicals internationales qui crament les joueurs pas pour moi
Perso je suis pour le hors jeu au pied. Dire qu'un but de la tête ou etc est annulé, car il avait le bras ou le buste, devant le défenseur. N'importe quoi. C'est juste une différence de course entre l'attaquant et le défenseur.
Je suis absolument pas d accord avec ton analyse Ce n est pas parce qu il y aura cethe regle qu on va avoir de 8 3 des 9 2 faut pas etre parano Et cette regle du hj correspondra mieu a la regle original du hj Chose que tu disais dans une autre video
Bah mettre cette règle à une époque où l'on joue avec des défenses hautes où les défenseurs ont tendance à être plus doués techniquement mais moins bon physiquement, bien sûr que si on va avoir des mois voire des saisons d'adaptation donc avec une attaque beaucoup plus avantagée. Ensuite quelle règle du hors-jeu ? La toute première oui. Mais celle que l'on a actuellement correspond beaucoup plus à notre foot actuel. Le seul soucis c'est qu'avec la VAR, le hors-jeu n'est plus à l'avantage de l'attaque comme ça a été le cas depuis les années 90'. Bref, la solution de l'avantage est toujours la meilleure solution.
Je suis un fan des gunners un fanatique même je rate pas un match, wenger entraîneur arsenal rien a dire, mais depuis qu’il est dirigeant à la FIFA c’est n’importe quoi, il fait même des choses et défend qui vont à l’encontre de ce qu’il défendait comme coach je suis vrmt dégoûté par lui!!!
En tant qu'amoureux du football offensif et alsacien de surcroît j'ai un amour pour mr.wenger monumental malgres sa force est de constater qu'il part totalement en c....
en vrai les touches au pied ça se tient. si on jouait les touches au pied et qu'un mec venait nous dire "touche à la main ce serait bien" on le regarderait sacrément de travers , parce que ça a pas de sens au foot un joueur de champ qui fait une touche à la main
Faut voir dans les championnats où ça a été essayé si les scores ont significativement augmenté ou pas et si non bah ça vaut le coup d'essayer parce que pour le coup le hors-jeu c’est une des règles les plus débattu quoi 😅
T'en fait un peu trop la. La règle du hors jeu de base, si on reprends de zéro, c'est pour que le mec ne campe pas dans le camp adverse c'est tout. La proposition de wenger est pas moins dans l'esprit du jeu ça déplace le pb mais ça l'agrave pas.
Je suis le foot depuis pas très longtemps et ta chaîne m'intéressait mais ce que t'as dit du basket à 3:53 j'ai pas du tout apprécié pourtant je suis pas pro basket mais ça renforce l'idée que les footballeurs n'aiment pas le basket ça m'énerve car c'est faux.
@@AlexdeCastro2.0 personellement je l'interprete comme quoi le basket est un sport pour en mettre plein les yeux et que ça n'est pas intéressant en tactique et de patience. Je ne sais pas si tu suis le basket un peu mais ça n'est pas ça.
@@yvickbaudelaire6830 Je ne dis pas ces choses là. Ce qui me dérange, c'est qu'on change la nature du football. Si j'étais fan de basket, et qu'on agrandissait le terrain + rallongeait les matches, ça m'énerverait également. Tu vois ce que je veux dire ?
@@AlexdeCastro2.0 oui oui je vois mais si on reprends tes propos dans la vidéo "on va passer d'un jeu tactique de patience avec beaucoup de tension à un jeu comme le basket où on a un rythme effréné où ça part dans tous les sens tout ça pour en mettre plein les yeux" ta phrase elle implique que le basket n'est pas un jeu de patience/tactique sans tension alors que les fins de match de finales nba c'est vraiment très stressant avec des temps morts toutes les 20 secondes. "où on a un rythme effréné où ça part dans tous les sens" cette phrase montre que t'aime pas le basket mdr. "Pour en mettre plein les yeux" le foot comme le basket actuellement c'est pareil.
Salut alex je ne suis pas d’accord avec toi. je ne pense pas que quelque centimètres voir 1m change les scores a ce point la, aimant le beau jeu, le divertissement mais aussi la tactique, je ne pense pas que cela changerais beaucoup le jeu actuel. Les hors jeux d’un centimètre me dérange beaucoup surtout quand la var ne fais pas forcément toujours bien son taf,(angle de caméra, ect)
Petite anecdote quand tu dis « adebayor son pied c’était mon avant bras » en l’occurrence non car TON pied fais exactement la taille de TON avant bras. C’est valable pour tous. Voilà.
Parce que actuellement les attaquants ne joue pas avec cette règle.. Mais oui si cette règle rentre en vigueur il y aurait bien plus de but ou alors bien plus de bloc bas
je suis pas sur qu'on aura des score fleuve au contraire. Je pense que les blocs médian vont disparaître. Les match se joueront avec un bloc haut vs bloc bas à tous les matchs
franchement les hors jeu d'ajd au milimetre pres ca casse les couilles, l'esprit de la regle du hors jeu c'est que tu puisses pas camper dans la surface adverse, c'etait pas de sanctionner un attaquant qui demarre sa course 0,1 seconde avant le deffenseur
??? C'es completement stupide ton raisonnement sir morata... le but des attaquants c'est d'être à la limite du hors jeu sur un appel, pour avoir un temps d'avance. Si morata ( je garde ton exemple ) garde son placement d'aujourd'hui, il sera moins souvent hors jeu, par contre il fera des appels pourris en perdant 1m d'avance potentiel. Le fait de décaler la ligne ne fera pas qu'il y aura moins de hors jeu, puisque les attaquants auront toujours une ligne comme reference, ils vont s'adapter à cette ligne et ça sera pareil. Par contre cette regle avantage les attaquants sur l'aspect de la distance avec le defenseur, c'est vrai.
Je trouve que tu te contredis, tu nous a parlé d'une tolérance de 5 cm, et que les joueurs qui sont hors jeu de 6 ou 7cm n'avaient pas a se pleindre car la tolerance de 5cm sera dépassé. Je trouve que c'est un peu la même chose avec cette mesure, pour moi c'est une tolerance aussi, mais dans une autre mesure, avec non pas une mesure au hasard mais un point precis
Je pense pas qu'on verra des scores aussi élevés que tu le penses, 1-2 par match max je pense, tu le dit toi même, on verra sûrement plus de bloc bas, donc même peut-être moins de but. et je trouve un peu hypocrite que tu dises que ça déplace juste le problème alors que tu milite pour les 5 cm de tolérances
Un attaquant physique comme haalland aura juste à ce placer derrière un défenseur moins physique et face au gardien pointé utilisé son contact physique et attendre le ballon dans la profondeur parce qu’il est sure que son pied ne sera pas hors-jeu. C’est idiot Il ne reste plus qu’on décide d’augmenter la taille des goals parce les attaquants n’arrivent plus à mettre 60 buts par saison. Peut être bientôt ils vont aussi interdire les défenses à 5 😂
Cette règle c'est du n'importe quoi. On veux changer notre sport pour en faire un truc à l'américaine. Bien sur on veut du jeu offensif, mais offensif grâce à la tactique ou à l'intelligence de jeu. Il faut arrêter de toujours favoriser les attaquants.
Je suis totalement contre cette nouvellf règle mais c'est un peu faux cul quand t'as toujours critiqué la règle du hors-jeu originel (qui est parfaite)
Par contre tout les cons qui parlent d’américanisation du football ont juste en tête le basket. Mais un sport comme le Baseball voir même le foot US sont aussi des jeux de patience. Pour le coup y a rien à voir avec les USA ou quoi. C’est juste pour la FIFA un moyen de changer le foot pour un sport plus “spectaculaire”
Il y en a marre de cette basketisation du football. Tout ça par jalousie des revenus de la NBA. Les instances sont remplies de mecs qui y connaissent rien au foot
Ça va mec ? Tu as pas l'impression d'en faire un peu trop avec tes scores fleuves et tout 😂😂😂😂 Je veux bien que les gens soient contre la nouveauté mais là tu abuse vachement
Pour ma part rien de choquantt. Je trouve normal que tout le corps de l’attaquant soit au devant de l’avant dernier défenseur pour que cet attaquant soit jugé hors-jeu. Autrement dit qu’il ne soit pas en faute dès lors qu’une partie de son corps est au même niveau ou derrière une partie du corps de l’avant-dernier défenseur. Et oui, contrairement à tes négations, pour le coup de mauvaise foi, le jugement du hors-jeu s’en trouvera facilité. C’est quand même plus facile de voir si un corps entier est devant un autre corps que de juger une partie de corps par rapport à un autre. Ce n’est en aucun cas déplacer le problème mais bel et bien en gommer la difficulté.
On a déjà largement les outils pour juger sans aucune difficulté un hors jeu actuellement, c'est n'importe quoi ton argument. Le problème c'est pas que ce soit difficile à juger c'est qu'on insiste en disant "Oh mais là c'était pas grand chose on devrait le valider quand même!".
@@darkduprey4079 le problème c’est que je réponds précisément à Alex sur la difficulté du jugement en démontrant que sur ce point précis cette proposition constitue un progrès. Ensuite libre à toi de trouver qu’on dispose actuellement de tous les outils. Il n’en reste pas moins que que le hors-jeu constitue l’élément qui suscite le plus de polémiques dans le foot. Il faut croire que tout n’est pas si parfait.
@@protheoleVa faire un match en tant que défenseur tu vas voir comment c’est difficile de jouer le hors jeu avec les règles actuelles alors avec les nouvelles de Wenger.. L’attaquant aura 5 mètres d’avance sur toi avant même que tu aies entamé ton sprint
@@kylliandedsde6580 5m ! Côme tu y vas. Au départ ça ne se joue que sur quelques centimètres. Mais dans la proposition de Wenger ces quelque cm permettent de trancher plus facilement les litiges.
Vous ne démontrez rien du tout vous affirmez juste. Moi je vous affirme le contraire C est beaucoup plus facile de tirer une ligne et de regarder si quelque chose dépasse que d avoir un mec qui est visuellement devant et de devoir vérifier sur la dernière partie de son corps est bien devant aussi. Dans les ligues inférieures et sans la Var ça va être impossible à juger
moi jsuis pour le carton bleu j'en ai marre des fautes tactiques qui sont des fautes d'antijeu marre des joueurs qui râlent sans arrets au rugby yen a pas parce que si tu râles l'équipe recule de 10m (ce qui est plus pénalisant qu'au foot) donc les joueurs la ferme et juste le capitaine peut venir discuter avec l'arbitre (calmement et dans le respect) les micro sur les arbitres aussi ça ferait réflechir les joueurs qui insultent etc
Au Rugby malheureusement les arbitre internationaux sont trop pro anglo-saxon et hémisphère sud pour la CDM. Il a des chose à dégager aussi de ce coté là.
@@RyujiSakamotoSouleagueMultiver oui oui je sais j'ai vu en HD comment on s'est fait voler par l'arbitre Mais je disais par rapport au respect de l'arbitre les protestations etc
