Une époque du temps passé ... Ou la justice n'était pas du coté des délinquants ! En ce temps la , il y avait deux article du code qui fixaient les limites de la légitime défense . Un pour le jour, un pour la nuit ! C'est deux articles commençais par " Il n'y a ni crime ni délit lorsque ;.." Suffisait d’être dans la ligne , et il n'y avait pas de garde a vue . Entre un malfrat et un honnête homme, le choix était vite fait !
@@dagobertvignon1781 je n'ai pas participé à l'élection de M...donc il faut dire M... a été élu, et c'était le début lent d'une dégringolade irréversible !
@@benoitarriaux c est une forme d expression assez radicale qui est assez immédiatement comprise entraînant souvent un sommeil long et profond sur le sujet qui en beneficie
On savait quand même négocier à l’époque. 😮. Le pb c’est que le bon vieux juxtaposé même chargé en 00 fait pas le poids face à un uzi ou une kalachnikov 😢
”héroïne " en argot. D’où le nom du film (1970). Nb a l’époque on avait le droit de haute et basse justice sur ses terres. Ah non je me trompe ça c’était en 1770. (Cf un autre film avec l’immense Gabin : Le Tatoué)😅
Tout le monde fait bien la différence entre film et réalité. Mais certains voient aussi les ressemblances entre ce film et ce que devrait être la réalité. Tu piges la nuance?
@@claudeBgf Voir une ressemblance et s'ériger parangon de la justice expéditive c'est deux choses différentes, surtout quand les 3/4 d'entre eux jouent les résistants depuis leur chambre.
@@Oerades : La morale à deux balles, merci on a déjà ça dans les médias officiels tous les jours. Le jour où la justice emprisonnera les criminels de la prétendue "élite" et qu'elle protégera ses propres concitoyens au lieu de promouvoir la défense des minorités, des nantis et de la débauche officielle, on reparlera de l'immoralité de faire la justice soi-même. Dans l'attente, si dans une procédure tu te retrouves opposé à un mafieux qui arrose, un politicard, une vedette, un flic ou, pire un F.M., je te souhaite bonne chance pour obtenir le moindre soupçon de justice légale: Je sais, j'ai donné: Faux rapports de flics, parquet qui classe sans suite pour motif de "autres priorités" malgré séquelles physiques définitives, jugements en coulisse en déni de toute réalité des faits et des plans relevés sur place, et j'en passe. Avec, au final, la coupable, qui est parente directe d'un ministre aujourd"hui au sommet de l'UE, qui rentre tranquillos chez elle pendant que ce sont des organismes financés par le peuple qui doivent indemniser. La justice, ça fonctionne si et seulement si le "conflit" concerne deux quidams anonymes du petit peuple, sinon, ben tu oublies et tu pleures, c'est totalement pourri et gangréné, sans compter que 90% des juges et avocats sont franmacs, donc si toi tu n'en es pas un, bon courage! Sans compter qu'ici il n'était même pas question de justice, puisque l'action est "préventive", il s'agit juste de défendre l'intégrité physique de sa famille: Et là, mieux vaut se retrouver en prison qu'aux obsèques de ses enfants violés, même si la nouvelle morale déviante de notre société nous explique le contraire. C'est juste ça que je disais, que ça devrait être considéré légitime de se protéger et de protéger sa famille: Le type qui menace était armé, la riposte était proportionnée.
