Jean-Jacques Bourdin répond aux critiques sur son interview de Danièle Obono 

Bourdin dit, j'avais envie de passer une année tranquille..... Non mais lol, t'étais juste dans la tourmente et accusé d'agressions sexuelles!!

Enfin de compte ils ont bien fait de vous évincer de bfm

Melenchon n'aime pas qu'on lui pose des questions, ça l'énerve.

Bourdin devant la justice pour apologie du terrorisme puisque il vient e dire la même chose que madame Obono ! Elle : « oui,ils se revendiquent en tant que tels! » lui : «dans leur esprit,ils résistent » cela revient au même,tellement qu’il est obligé aussitôt de dire : je n’ai pas dit qu’ils résistent … vous êtes meilleur que lui ! Sans harcèlement lui ,il aura fallut qu’il coupe son développement 8 fois en 45 secondes et les deux dernières fois en affirmant : « alors oui et donc oui » c’est lui qui piège et non sa question comme il le fait croire …

C'est ça le problème des autres médias c'est que Jean-Jacques Bourdin dérange et moi j'aime bien quand un journaliste dérange ça veut dire qu'il appuie là où ça fait mal. Quand Marc-Olivier fogiel sur BFM TV et RMC à virer Jean-Jacques Bourdin cité pour y mettre sa petite protégée Pauline de Malherbe c'est assez simple. Qui entre nous soit dit n'arrive pas à la cheville de Jean-Jacques en matière d'interview.

Je n’aime pas piéger ni les menteurs mais je suis un très beau menteur.

pour 1 journaliste qui cherche des reponses (vérité) a quand lui va dire la vérité ....

Mr Bourdin a 75 ans et donc l age de se mettre en retrait .... mais il est malade ....de son addiction a ses revenus

Un bel hypocrite…

incontestablement le meilleur

Les méthodes des journalistes sont anti déontologiques et partiales!

ah il peut parler ce monsieur un vrai menteur

une annee sabatique apres agression sexuelle. Cela aussi lui a manque... La question derangeante en face a face....

Non,Obono ,ne le regrette pas ,elle a pue faire voir l’hypocrisie de Bourdin

Comment enfumé un journaliste encore au travaille, attention a vous M . Bourdin 🤔' la nouvelle Frances a contrôle ) .

. *il bosse dans la fachosphère, maintenant ? si ça paye ...* 🤑

Il dit rechercher la verité, mais quand cela le concerne directement ,il soulève le bouclier de la vie privée... Un menteur qui recherche la verité chez les autres ?

Je soutiens Danielle Obono, déjà parce qu'elle dit est vrai, et parce qu'elle dit ce qu'elle pense. Ce mode d'interview est dégueulasse parce que ses interruptions ne lui permettent pas de développer clairement son opinion.

Quand la "recherche de la vérité" ne se résume plus qu'à des interrogatoires, on sait déjà dans quoi on a basculé. Peut-être faudrait-il faire comprendre aux journalistes la différence entre faire "accoucher les esprits" et extirper un oui par la force. Si on résume la pensée de Bourdin : "Elle a dit oui alors qu'elle pouvait dire non." "Je sentais qu'elle pensait ça." Je lui ai juste mis la pression pour qu'elle finisse par dire ce que j'estime être sa pensée profonde. Ceux qui me critiquent n'assument pas le fond de leur pensée. ... Outre l'aspect binaire de son raisonnement, il y a quelque chose de très dérangeant d'entendre ça, étant donné la nature de ses affaires judiciaires... Est-ce bien la vérité que ce type de journaliste recherche ou un sentiment de puissance, le sentiment de toujours obtenir ce qu'il désire ?

Pas un intervieweur pugnace mais un vrai animateur médiocre imbu de sa petite personne ,dommage que sud radio l'a engagé BFM l'a dégagé et depuis je n'écoute plus sud radio d'ailleurs, il devrait être à la retraite depuis belle lurette il n'apporte rien à la radio sinon de la haine !

C'est quand-même un sacré entourloupeur ce Bourdin. Il pose la question comme si on était dans un interrogatoire de police, en posant la question de manière à pouvoir obtenir un non ou un oui à une question qui peut recevoir les 2 réponses qui, sans contextualisation minimum, pose problème dans les 2 réponses. Exemple : " est-ce que le Hamas est une organisation terroriste / inverse (c'est pareil attention, selon le camp qu'on porte) ?". Contexte : ils se déclarent comme tel, mais 'actuellement' agissent de manière particulière pour une part d'entre eux (début d'explication tentée par Obono pour préciser, mais qu'elle n'arrive pas à développer). Vous pouvez choisir l'une ou l'autre des questions ou l'une ou l'autre des réponses, sans contextualisation vous êtes piégé. Surtout qu'il ne demande pas de développer, une fois qu'il a obtenu ce qu'il voulait, il passe directement à autre chose. Aveu : Bourdin affirme ici qu'il prépare sciemment ses "interrogatoires", qu'il veut que les gens quittent les éléments de langage. Or les éléments de langage comme il dit, sont là pour répondre de manière commune à des questions de journalistes. C'est triste on est d'accord mais on peut imaginer que c'est la meilleure manière pour un groupe d'avoir des réponses communes claires, une fois un sujet traité. Exemple : vous devez vendre une maison en famille, vous vous mettez d'accord sur les arguments, donc vous vous posez les questions des futurs acquéreurs potentiels, et y répondez entre vous, de manière commune. Certains dans la famille connaissent des sujets, certains d'autres sujets, etc. Quoi de plus logique? Ca ne veut pas dire que la maison est pleine de mauvaises surprises, mais seulement que vous savez répondre au moins. Même à des sujets que vous ne maîtrisez pas à 100%. Le problème n'est pas d'avoir des éléments de langage, mais carrément d'avoir des partis, mais ça c'est un autre sujet. Si vous exigez de force à qqn de préciser sa pensée sur un sujet complexe en une seule réponse par oui ou par non, impossible à répondre sans mettre les pieds dans le plat. Ensuite, c'est reprise de manière instantanée (car les gens sont à l'affût et écoute le tweet à la main) et on arrive en quelques temps à la question sans lien : "est-ce que la NUPES est morte" sur cette simple base sans contenance. Quant à Bourdin, il ne vit que par ses buzz, les gens le connaissent pour ça, il en a besoin pour vivre, faire monter ses enchères salariales. Pourquoi dirait-il une fois : "j'ai été trop loin, pardon" ? Jamais ! Triste société, qui crée ensuite des émissions de télévision pour glorifier ce genre de démarche journalistique. Il est anti LFI (qui propose d'augmenter par exemple les impôts aux gens qui gagnent le niveau de son revenu, donc : neutre ?). Soit. Mais arrêtons de parler d'indépendance au moins.