Jean-Michel Aphatie pris à partie par un Gilet Jaune - C à Vous - 10/01/2019 

France TV Macron network !

Appelle au génocide vu le nombre de manifestant

Il y a besoin de ... augmenter le smic et les salaires d'une manière générale ! Si vous pouvez vivre avec 1180 euros par mois (et même 1500..), alors je veux bien discuter avec vous . Sinon , c'est trop facile de mettre cette révolte sur le dos de " on a pas assez bien expliqué, y a besoin de débat" Le préambule à tout c'est : TOUT TRAVAIL mérite un salaire qui permet de vivre une vie d'humain , et pas de survivre. Des petits malins me disent "oui mais c'est quoi pour vous une vie décente? S'il faut une mercedes etc... Tout le monde comprend bien ce qu'est une vie décente, surtout quand tu travailles et que tu vois ce que certains gagnent en ...1 seconde ! Elle est là l'indécence et ce n'est pas une question de jalousie, mais juste d'équité : Qui a besoin de 300 ou 500 fois plus d'argent qu'un travailleur au smic, pour vivre? Quel est cet être "extraordinaire"?

Pas d'amalgame. Si haine il y a, c'est pas la haine des millionnaires, c'est la haine des journalistes vendus.

​@@ocquibus4638et améliorer sa situation ?

alain vaquero : oups, les fôtes d’aurtografe : ça pique les yeux... vous ne devez pas être millionnaire !

Bah oui...on va pas faire venir des complotistes influençables et agressifs qui gobent toutes les âneries d'intérnet, non ?

@@thylacinen4874 Où peut ont ils besoin de se rassurer pour se convaincre d'avoir raison... Ils vivent vraiment dans un autre monde... Impressionnant !

@@Diana.ABCDEFGHIJKLMN En même temps, on va pas faire semblant de prendre au sérieux les délires d'adolescents attardés qui jouent aux révolutionnaire des bacs à sable....😂😂

@@thylacinen4874 Il faut dire ça aux familles endeuillées À ceux qui ont perdu un oeil Ceux qui sont sous traitement lourds Blessés par les tirs de la lâcheté et de la soumission de nos forces de l'ordre.

@@Diana.ABCDEFGHIJKLMN Les familles endeuillées n'ont pas spécialement envie d'être représentée par des naïfs complotistes qui jouent aux anticapitalistes du dimanche en enchaînant les âneries. La honte....😂 Ces familles valent mieux que ça.

cette tensione est la faute du gouvernement le 15 du mois les frigos des francais sont vide celui de mr aphatie je croit pas

c'est une emission contre la democratie!

Merci d'argumenter.

@@jiepieful L'argumentation est dans la vidéo. La démocratie c'est le dialogue, à partir du moment où un des partis ne veut plus dialoguer et se lance dans des violences on a un problème.

@@olivierbassin286 je vois pas en quoi l'interview etais violente?Apathie n'avait aucun argument pour dementeler ces accusation de menteur, traiter quelqu'un de menteur n'est pas violent , je pense que Apathie est trop simple pour reflechir sur lui meme et s'en apercevoir. Pathetique de voir une emission aussi stupide ou tout les invites sont tous d'accord, il n'y'a donc pas de dialogue mais bien un monologue gere par plusieurs personne.

@@drfeather3701 A mon sens, elle était violente par le fait que: 1) L'interviewer est anonyme mais se fait porte-parole de millions de Français, certains n'étant pas d'accord avec lui 2) Il accoste sa cible sans même se présenter et pose des questions rhétoriques tout en ne lui laissant pas le temps de répondre/argumenter 3) Et c'est là où je rejoins Apathie le plus, quoi qu'il puisse dire, il ne sera pas cru parce que l'interviewer part du principe qu'il est un menteur. A quoi bon l'interviewer alors? Si c'est pour ne rien croire de ce qu'il va répondre. Alors peut-être que ça fait de moi un lèche-bottes aux yeux de certains mais à mon sens quand on lance des accusations de manière anonyme (et sans AUCUNE preuve) et surtout sans vraiment prendre en compte les réponses, il ne faut pas s'attendre à de la bienveillance dans le camp d'en face. C'est violent dans le sens où le dialogue est totalement rompu. A noter que j'exècre tout autant les interviews de journalistes "reconnus" qui utilisent (presque) les mêmes procédés à savoir ne pas laisser le temps de répondre et avoir une position prédéfinie sur le sujet de l'interview. C'est de l'hypocrisie dans les deux cas, et c'est violent envers la démocratie dans les deux cas.

Vous seriez aimable d'argumenter. Les mots que vous utilisez sont forts, expliquez-les. La corruption politique vous laisse indifférent? Ce serait bien de continuer comme ça selon vous? Avec une dette de 2300 milliards, vous ne vous posez pas de questions?

@@jiepieful Deuxième fois que je vous réponds sur cette vidéo parce que vous m'avez l'air ouvert d'esprit et ouvert au dialogue. L'argumentation, ça marche dans les deux sens donc: 1) Qu'entendez-vous par corruption politique (exemples, parce que ça aussi c'est un terme fort qui demande précision) 2) Quand vous lisez les commentaires dont on parle ici, vous remarquerez un similaire manque d'arguments (ex: 'PATHÉTIQUE cette émission. Indigne.') Que voulez-vous répondre à ça? Honnêtement à ce niveau là on a même plus envie de faire l'effort parce que l'on SAIT que quoi qu'on dise, ces gens vont rester dans leurs petites bulles sans voir plus loin que le bout de leur nez.

@@olivierbassin286 1) La corruption, c'est le fonctionnement d'un système qui nous amène à la dette que vous savez, c'est l'autarcie dans laquelle vivent la quasi totalité des hommes politiques, c'est l'absence d'action relativement aux doléances présentées aux députés, avec l'indifférence de ceux-ci, c'est toutes les affaires qui sortent et qui ne sont quasiment jamais sanctionnées, c'est l'imposture d'un président qui jette aux orties le suffrage universel, c'est les pots de vins dans les collusions avec les lobbies, c'est le nombte incalculables d"absence des députés â l'assemblée, c'est le vote protégeant les paradis fiscaux, c'est la non-protection et l'abandon des lanceurs d'alerte, c'est l'affaire Benalla, ... et je suis loin du compte, les affaires spécieuses avec les laboratoires pharmaceutiques, tout ce qui se fait sans consultation et sans consentement du peuple, c'est l'immigration sauvage et organisée dans un pays où vivent 5 millions de chômeurs et 10 millions de pauvres et où les urgences des hôpitaux sont débordées....... pour le reste, nous vivons dans le même pays n'est-ce pas? et je vous laisse le soin de continuer la liste. Je ne pense pas que vous voudrez justifier tout cela. 2) pour ce qui est des réponses épidermiques, elles ne font que traduire une réalité perçue douloureusement par des gens qui ne peuvent dire que cela et l'écrire, pour certains en pleurant, noyés qu'ils sont par la multitude des discours qu'ils entendent, auxquels ils ne comprennent rien et qui finissent de les troubler jusqu'au fond de leur âme, parce qu'ils ont compris qu'ils sont abandonnés et qu'il n'y a pour eux aucun espoir. Cordialement

@@olivierbassin286 "Que voulez-vous répondre à ça? Honnêtement à ce niveau là on a même plus envie de faire l'effort parce que l'on SAIT que quoi qu'on dise, ces gens vont rester dans leurs petites bulles sans voir plus loin que le bout de leur nez" Je me dis parfois exactement la même chose des gens qui prennent ce genre d'émission comme instructives. Si la vérité n'existe pas, la réalité subjective, oui. Ayons donc l’honnêteté de voir d’où ils parlent (ça vaut pour chacun de nous bien sur).

​@@machta9303 J'ai totalement oublié de répondre mais je suis d'accord, l'empathie ça se cultive et je suis le premier à avouer que j'ai du mal à me mettre à la place des GJ. C'est jamais évident d'essayer de regarder notre société sous un angle qui nous est étranger d'autant plus quand on a l'impression que l'effort est inutile et que l'on parle à des murs. Mais globalement les conversations de cette vidéo m'ont redonné un peu d'espoir pour le dialogue!

Quels connards ces tocards jaunes !!!!!

Quels en sont les preuves?

ce sont des animaux, oui on a compris

@@jubileusgaming Disons que l intolérance, l agressivité, l insulte, et la violence ce ne sont pas des réponses.

@@712davide712 Qui a envie de tolérer un propagandiste ? Qu'un mec disent les 4 vérités à Apathie, même s'il raconte des conneries, en quoi ça fait d'Apathie une victime de violences ?

@@jubileusgaming Des vérités ou des conneries? Faudrait savoir... Apathie j ai des idées complètement opposées aux siennes. Et ça c est pas depuis 2 matin. Mais prendre à partie et insulter les gens, DSL je ne suis pas fan. D autant plus qu' Apathie n est pas le seul dans ce cas. Un individu lambda sans gilet jaune dans sa voiture, 1 coup sur 2 il se fait insulter par les GJ... Donc un peu marre.

@@712davide712 il dit autant de vérités que de conneries, mais il a le droit d'apostropher Apathie qui se croit au dessus de la méléé de par la corporation qu'il incarne, et de la caste à laquelle il appartient. Un juste retour à la réalité (il fait un boulot de sagouin), ne lui fera pas de mal !

tu doit être déçus la lol

@africainberbereamazigh : vraiment, c'est si hilarant ? Je suis déçue de votre légèreté face à une vraie démonstration de notre impuissance en tant qu'individus !!✋🌬

J'étais choqué devoir que ce monsieur qui travaille sur la 26 le journalier qui lui a dit des propos pas trop gentil alors pourtant je le vois toujours de femme les gilet jaune

"défendre" c'est vite dit. Il a simplement dit que supprimer la cagnotte n'était pas une bonne idée mais sur le fond il n'a pas défendu le boxer malgré que ce dernier ait défendu une femme qui se faisait tabasser par un flic taré

SpringFox aucun leader des gilets jaunes n’a défendu son acte, il est allé trop loin. Point. D’après les images, il n’a pas frappé par rapport à ça mais par rapport au gazage. Il a lui même reconnu. La femme en question est une proche du boxeur, aucune vidéo actuellement prouve ce qu’elle dit. Mais on verra si preuves existent.

Les gilets jaunes n'ont pas de leader @@aziont

@@aziont il y en a une dont le lien a disparu.je l'ai sauvegarde avec vlc,et on voit très bien le boxeur et un GJ,qui agrippent un CRS en train de matraquer une femme à terre.il faut la regarder image par image car c'est très rapide

@@aziont le témoignage de la femme est une preuve en soit, la vidéo n'est pas la seule source de vérité

Cet argument est pratique. Si je tue ma femme : " pas de fumée sans feu " Je suis acquitté du coup ? 😂

La vidéo en entier de ce sois disant gilet jaune sur ça chaîne RU-vid est la plus desliker donc pas besoin de la repasser. Faut pas défendre tout ceux qui est jaune automatiquement

@@naima99 ce n'est pas parce que je reproche de ne pas avoir passer la video en entier que je pense qu'elle est en défaveur de l'un ou de l'autre. ce n'est pas non plus parce que je critique ce media et ce journaliste que je défend le gilet jaune en question.

@@naima99 alors il serait a mon sens plus juste de ne rien passer et de donner le liens ou la video est visible dans son entièreté. mais si tu veux faire un débat sur ça c'est sans moi... ce n'est pas le sujet de mon commentaire. j'en ai parler car montrer un petit bout de video s'apparente a citer un propos hors contexte: cela peut en changer le sens. je n'ai pas vue la video et ce n'est pas le problème. mon propos est de dire que cette carence d'ethique journalistique doublée du fait de ne pas avoir donné la parole a l'autre protagoniste, triplée de la partialité clair dont ils font preuve jusqu'a maintenant au sujet du mouvement gilet jaune, quadruplée des dislikes et commentaires qui leurs sont opposés (et qui potentiellement confirment les trois premiers points), il serait judicieux qu'ils se remettent en question. tu peux enlever n'importe lequel de ces quatre points, trois, ou même seulement deux suffisent a étayer la nécessité pour eux de se questionné sur leur intégrité journalistique.

Sur la vidéo on vois pas ce type qui sois apparament rester dans l'anonyme . On vois monsieur apathie qui a donner l'accord de la diffuser . Pour le reste sache que les gilets jaune existe grâce aux chaîne TV il suffit de ne pas en parler est ça devient de l'histoire ancienne . Tout le monde n'a pas Facebook voir même Internet en France. Donc au lieu de chiée sur les chaîne faut les remercier. Ça fait deux mois que j'allume ma télé y'a du jaune sur les plateau du matin au soir

@@naima99 "Sur la vidéo on vois pas ce type qui sois apparament rester dans l'anonyme . On vois monsieur apathie qui a donner l'accord de la diffuser" j'ai déjà répondu, ce n'est ni le débat, ni le problème. "Pour le reste sache que les gilets jaune existe grâce aux chaîne TV " faux.le mouvement gilet jaune est a l'initiative de plusieurs personne via des videos sur internet, et Facebook notamment . Quand les médias tv ont commencés a en parler, ils manifestaient déjà. c'est par leur communication direct et via internent qu'ils évoluent et s'organisent. ce n'est pas parce que toi tu les as connu via la tv qu'ils existent GRACE a la tv. "Tout le monde n'a pas Facebook voir même Internet en France" surement, mais la grande majorité des français oui! (87% des ménages français on internet (donc sans compter les connections nomades/mobiles..) et 34 millions d'utilisateur de Facebook mensuel.. a savoir qu'il y a 45 millions d'adulte, de votant en France) donc largement ce qu'il faut pour avoir un mouvement majoritaire sans passer par la tv. "Donc au lieu de chiée sur les chaîne faut les remercier" ce n'est pas parce que je me permet une critique de ce media précisément et de ce journaliste que je chie sur la tv. "Ça fait deux mois que j'allume ma télé y'a du jaune sur les plateau du matin au soir" et bien un conseille, éteint la. ça t'aidera peut être a retrouver un meilleur discernement et donc a moins surinterpreter les propos comme tu le fait avec les miens jusqu'a maintenant.

En même temps les médias ne te montrent que les vidéos qu'ils veulent te montrer donc facile de faire passer le message que tu veux quand c'est toi qui choisis ce que tu veux montrer : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Cm47bLpsS1k.html

On peut parler de la Fake News de votre Jean-Mimi sur Drouet ? Non, bien sûr ! Minable !