@@arvetemecha Mais ils sont tous potes entre eux, leur business de bouquins n'est que la devanture, ils se fréquentent tous et cela remonte haut vers le gouvernement. J'en ai fait la démonstration empirique sur ma chaine dans une vidéo ''la complosphère française est homogène''.
@@PiatrSunwore Pour rajouter une couche à la préface de Jacques Benveniste, on pourrait la faire précéder d'un bel "avant-propos" de Jacques... Grimault. Ca crédibiliserait un max non ? Là ça ferait un beau " pâté - cornichon " 🤣🤣🤣
Presentation plus que sommaire et simplistique des travaux de Petit. Son auteur n'a manifestement pas bien lu ses livres et thèses de recherche. Cette vidéo ne prechera qu'aux sceptiques convaincus
@@nalinuxC’est assez simple pourtant. Tant que la démonstration rigoureuse d’un énorme canular n’est pas faite, la seule réponse raisonnable est ” On ne SAIT pas”.
@@ezzmagri Raisonnement foireux. Ce genre d'attitude valide tout et n'importe quoi , même le plus débile et improbable. Je préfère la version "Tant qu'un truc n'est pas prouvé, il est considéré comme faux". C'est un peu comme devant un tribunal. On doit prouver la culpabilité, et non innocence.
L'argument comme quoi "la science c'est oser poser des question que personne d'autre n'ose poser" me fera toujours vriller, la phrase est au final tellement floue que ça veut tout et rien dire et surtout que dans ce contexte c'est le cliché classique et intoporel du scientifique de cinéma expert en tout qui écrase par son génie seul une communauté scientifique qui se tournerait les pouces et qui saurait rien et qui aurait des œillères et qui serait à la foi ignoré et jalousé au point ou ces mêmes "ignares" le sabotent parce que "secrètement" ils savent qu'il a raison (on sait pas trop comment puisque ce sont des ignares).
@@defequenews5484 mais du coup jean pierre petit est pas renié par la communauté scientifique parce qu'il ose dire les choses vraies, qu'on voudrait nous cacher, apporte vraiment des nouveautés à la science ou par simole jalousie ou n'importe quelle autre raison? C'est pas un "visionnaire" qu'on veut faire taire?
@@cyclopkilouch Et la MHD de JP Petit dont la France n'a pas voulue ? Avec ça les Russes en ont faits leurs choux gras avec les missiles hypersoniques MHD ! On reconnaît là la Communauté Scientifique Française à rejeter tout ce qui n'a jamais été envisagé par les Pairs !
Au moins il se dissociait du CNRS et d'autres chercheurs de l'institution n'hésitaient pas à le contredire publiquement. Depuis on a vu beaucoup plus de lâcheté quand il s'agissait d'antivax & co.
Il a été 12 ans DR au CNRS, pendant cette période il vendait de l'Ummite sur tous les plateaux télé plutôt que bosser dans son labo à faire avancer la science Française, payé par l'impôt Français. Et une fois à la retraite il vient cracher dans la soupe en se présentant comme un dissident de la doxa scientifique...Une vaste escroquerie que ce charlatan.
@@vinsmfk Sans doute parle t'il du fait d'insulter comme seule forme argumentative. Il ne lui manque pus que la massue et la peau de bête. La peau de très bête....
Avec plus de temps, plus de gens, plus de dextérité on peut faire des motifs plus compliqués mais ce sont des humains qui les font. Ce truc est une mystification.
@@richardheiville937 Et surtout plus de créativité et un usage un peu plus poussé de la géométrie. Au début des trucs faits a l’arrache par trois potes avec quelques packs de bière pour se fendre la gueule. Et maintenant des gens cultivés qui pour prouver la connerie de certains mettent les moyens (comme la bande de astronogeek).
Je connaissais les BD de JPP il me semble qu'il y en avait une à la médiathèque de ma ville. J'écoutais surtout JPP quand il passait sur les ondes de Radio ici et maintenant pour vendre ses bouquins. Je trouvais que ce type avait beaucoup d'aplomb, très affirmatif et beaucoup de certitudes. Il est assez doué pour raconter des histoires qu'on a envie de croire. Certains de ses bouquins sont sûrement des succès de librairie puisque republiés dans des éditions de poche.
Il a raconté pas mal de conneries lui aussi. Je l'ai vu citer un de mes articles sur le site de Irna pour lui faire dire exactement l'opposé de ce que j'avais écrit. Si c'est sa manière de vérifier les informations ... :)
Un "grand délire" qui est monnayé. JPP est un auteur à succès, certains de ses livres se voient republier dans des collections de poche. Dans ce domaine, chercher l'argent et vous avez la moitié de l'explication (l'autre moitié est la croyance)
@@bourriquet8215 C'est ce que vous pensez, vous. Pognon+une certaine visibilité médiatique. On peut aimer le pognon et avoir en même temps un égo sur-développé qui pousse à s'exposer médiatiquement. Ce type a fait autant d'interviews, voire plus, sur YT qu'un politicien.
Ce serait mérité. Si Petit est dingue, il relève de soins, pas de la polémique mal construite et insidieuse. Il faut bien vivre. Hurler avec les loups peut rapporter de la considération et de la popularité.
@@xouxoful si vous avez une idée valable sur la méthode utilisée par ces zèbres pour nous contacter, faites en part. Le Protocole Ummo n'est pas moins ridicule que celui supposé par les promoteurs du projet SETI.
Et la Poste espagnole ne l'oubliez pas. Par contre ils sont venus sur Terre pour mettre les lettres dans une boîte ou c'est la poste qui s'est déplacée jusqu'à la planète des Ummites ?
@@adrianparker-wy1hn Ah, vous êtes beau vous, de critiquer dédaigneusement les propos de quelqu'un qui orthographie correctement ses propos ! "ta lue c'est livre", hein ! Une faute grossière par mot.
La frontière entre le génie et la folie est toujours étroit car le génie puise ses idées dans sa propre folie. C'est de moi ! C'est beau non !? Il y à les génies comme JPP et ceux qui critiquent et vous ne pourrez jamais effacer que son humanité, sa bonne humeur et son âme d'enfant, tout cette vulgarisation scientifique comme avec ses BD à éveillé chez tant de personnes une soif de savoir, d'ouverture d'esprit et même des vocations.
"Son humanité" ? JPP insulte ses collègues depuis 40 ans, il fait du doxing et de l'appel au harcèlement quand ses collègues lui disent que ses calculs sont faux...Vous avez un exemple précis de son "génie", qu'a-t-il publié de remarquable et reconnu scientifiquement ?
@@44smasse44 Parce que JPP insulte toute la communauté scientifique à tout bout de champs en prétendant détenir la vérité ultime qu'on voudrait "cacher". Si il se contentait de défendre humblement sa théorie comme une simple théorie je n'aurai rien à redire, tout comme d'autres défendent des théories tout aussi exotiques sans cracher sur leurs collègues ou les institutions. Il fait du doxxing et pousse au harcèlements des scientifiques Français par sa communauté complétement barrée. En fait vous ne connaissez pas grand chose de lui à part les conneries qui distille dans sa bulle.
@@vinsmfk aucun scientifique n'a pu donner d'explication sur la technologie permettant d'obtenir les caractéristiques de ces missiles. Et avant que Poutine n'évoque les caractéristiques de ces engins, toute mention d'appareils ayant ces caractéristiques de vol donnaient lieu à des railleries car jugé impossible...
Ouais. Comme pour le fromage, y'a un moment où il est " fait à point ", et après ça schlingue. Bercoff lui il a dépassé ce niveau, il en est au stade " putréfaction " !!!
C'est pas qu'il croit aux OVNI le problème. C'est la déviation scientifique et l'affirmative de choses non prouvées et les extrapolations qui suivent. Il est sorti du modèle scientifique pour rentrer dans l'imaginaire. Il n'est pas le seul scientifique a être rentré dans de choses idiotes et infondées malheureusement ( le découvreur du sida et ses concepte de la mémoire de l'eau). Avec l'âge, la perte de notoriété et le retour a l'anonymat ou pire la recherche de notoriété fait de certains des hommes désavoués . Bref marionnette ridicule qui s'enferme dans une croyance par peur de voir sa Vision du monde s'écrouler et son existence se perdre.
Les BD de vulgarisation "Anselme Lanturlu" crées pas Jean Pierre Petit font partie de mes premiers contacts avec la science. Le Bonhomme est-ce qu'il est , sérieusement perché avec un capital sympathie certain.
Si vous en êtes resté au BD qui sont le début de la compréhension de ce qui nous entoure, vous ratez juste une avancée scientifique remarquable qui devrait changer notre perception du cosmos.
On se moque toujours des génies. C'est ce qui me rassure C'est un grand monsieur qui parle de sujets qui dépassent beaucoup de monde à l'esprit limitées Les armes hyper sonic russes viennent des travaux de jpp suite aux contacts avec les ummites.. Les moqueurs qu'ont ils apportés à la science ?
@@LHistoire-Corrigeenon, et il ne le prétend pas. Mais il a été à la pointe de cette technologie en France jusqu’à ce que l’armée française veuille contrôler ses travaux. Les russes eux ont su continuer et aujourd’hui ils présentent des armes bien supérieures à celles du reste du monde. Regardez les vidéos de JPP avant de parler et vous pourrez vous faire votre opinion. Sans se plonger dans un sujet donné (comme le dossier Ummite) on ne peut que répéter ce que les gens que cela dérange vous disent.
@@pascalcharillat59 Ah parce que JPP a apporté quelque chose à tout ceci ? Vous parlez de ses travaux, mais quels sont-ils? (Je ne vous parle pas de ce qu’il prétend, mais bien de ses réels travaux.) Si vous avez des infos et des sources, c’est volontiers. Quels sont ses travaux que l’armée française a contrôlés, précisément?
ce youtubeur ne connait rien a l affaire ummite... dommage... il survole, ne connais pas le retournement de pinia.... 30 ans de communication, c est chaud quand meme
@@mirifiquelangoustine Communément appelé fracture du pénis. C'est arrivé à un de mes amis. Suite à ca, il n'a eu que des enfants gauchers. C'est une vraie malédiction :(
11:44 C'est pas du maïs, c'est du blé. Un jour, j'espère, les journalistes français apprendront à utiliser un dictionnaire et réaliseront que si "corn" veut dire "maïs" aux US, en anglais académique cela veut dire "blé"... on peut rêver.... 😂
Le traducteur de Ken Follet a fait la même erreur dans ”un monde sans fin” ou dans la version française les chevaliers chevauchent dans des champs de maïs... il y a aussi le prénom Hyacinthe transformé en jonquilles et deux trois autres...
@@alainvaneghem6755 Ça me dérange moins dans les films, où on a l'excuse d'adapter une œuvre plutôt que de la traduire (bien que traduire Star Wars en la Guerre des Étoiles, c'est un peu "grave" quand même). Comme le disent très bien les italiens : "traduttore, traditore." Par contre le travail des journalistes devrait être de délivrer une information la plus juste possible, même si dans une affaire de crop circle la nature de la céréale n'est qu'un détail. De toute façon, pour coucher des pieds de maïs avec une planchette faut y aller! 😉 Moi j'avais pensé faire des crop circles dans les cultures de ma région, mais comme y'a que des oliviers par ici... 🤣
@@gerrybaggins il faut aller dans l’est chez Arnaud on peut faire de très beau crops circles qui émettent tout plein de bovis. Et ce n’est pas dans du blé d’Inde (comme on l’appelle au Québec: traduction de l’anglais indian corn qui là désigne bien le maïs)... Au lieu d’appeller cela ”blé autochtone” ç’aurait plus de cohérence! 🙂 Sinon ça se couche très bien le maïs, juste qu’il faut beaucoup plus de hauteur pour voir le dessin. C’est beaucoup plus adapté aux labyrinthes. Je ne sais pas si ça existe en France mais en Belgique et au Québec oui.
@@alainvaneghem6755 Ah, ok. je pensais que le maïs pouvait être galère à coucher. Du coup, je vais essayer avec les oliviers, j'y arriverai peut-être... 😉
J'ignorais que les Ummites ne parlaient que l'Espagnol, c'est dommage; sur la planète voisine à la leur, les shadok parlent Français et ils savent pomper...
Les Umites ont envoyé des lettres partout sur la planète. Mais les lettres espagnoles ont été les seules à rompre les échanges privés. C'est pour cela que le réseau d'échange a été fermé et discrédité.
@@44smasse44 L'excuse à deux balles des croyants. Et comment vous savez que des lettres ont été envoyées partout sur Terre puisque seules les lettres en espagnoles ont été rendues publiques ?
Très bonne vidéo. Merci. Il est malheureux que des scientifiques de toutes disciplines se laissent aveugler par leurs croyances et des illusions. Et j'ai l'impression que plus ils sont reconnus par leurs pairs plus ils sont enclin à oublier l'une des premières règles de la "procédure" scientifique : faire contrôler leurs travaux et expertises. Le syndrôme de Galilée a touché beaucoup d'éminents spécialistes, des prix nobels également.
y'a qu'à voir le nombre de "Nobels" qui sont partis dans des dingueries (souvent sur le tard au crépuscule de leur carrière ou de leur vie, et hors de leur champs d'expertise scientifique). C'est même devenu une pathologie, "le syndrome du Nobel"... Bon tout scientifique de renom reste tout de même un humain faillible et sujet au bon vieux "pétage de câble".
J'ai travaillé en stage 6 mois en ingénierie chez Airbus Helicopters, on m'a fait quelques cours sur le fonctionnement des hélicos ce qui n'est vraiment pas simple. Puis après deux ou trois semaines on m'a fourni un livre, signé Jean Pierre Petit, une BD qui vulgarisait son fonctionnement. Les collègues qui m'ont filé le bouquin ne semblaient pas savoir qui c'était, moi je le connaissais pour ses délires avant tout. Mais j'ai lu le bouquin, et bah franchement c'était un vrai bijou, tant en terme de qualité de vulgarisation, de dessin, d'explications techniques, il a su rendre des équations un peu énervées intuitives. Ca m'a fait mal au coeur de voir ce qu'il était avant de dériver
Il n'a pas dérivé, en tout cas bien moins que la doxa scientifique qui ne respecte même pas le premier principe scientifique : la refutabilite. On vit depuis 4 ans un vrai délire. Par contre, oui d'autres civilisations existent et nous ne somme que très attardés, autant que les évèques scientifiques qui condamnerent à mort quiconque aurait soutenu que la terre est ronde et tourne autour du soleil. Les guérisseuse dites sorcières étaient brûlées car elle soignaient bien mieux que les médecins officiels. Et tant d'autres choses. Et concernant J.P. Petit, pour rappel la MHD a été développée par lui et les scie tifiqies français l'on démonté. Aujourd'hui la Russie lui Di merci, ils se déplacent à plus de 7000km/ h dans l'air et plus de 100km sous l'eau. La France est devenue inquisitrice
@@yveso66ify La MHD a été découverte en 1821, JPP n'a rien découvert du tout. A part JPP et Aberkane, qui prétend que la Russie a développé des missiles et des torpilles MHD ? On investie des dizaines de milliards de dollars dans la recherche de vie extra terrestre depuis des décennies sans aucun résultats et tu soutiens toi que des civilisations bien plus intelligentes que nous existeraient, comment tu fais, sur quelle données scientifiques tu t'appuies pour affirmer ça ?
@@vinsmfk pas du tout, il le dit clairement lui même dans certaines vidéos. A 86 ans, il s'en cogne de ceux qui pensent qu'il est prétentieux, orgueilleux... Ce type veut faire avancer les choses et il donne tout. Cordialement.
J'ai parcouru quelques commentaires suite à cette vidéo qui est à charge Monsieur; sachez que Monsieur PETIT a le droit d'avoir une opinion sur certaines choses au vue de ses connaissances et recherches qu'il a effectué au cours de sa carrière. Libre à chacun de l'écouter ou pas, a contrario il est très facile de nos jours de décrédibiliser les gens qui sont connus dans leur domaine. Souvent ces scientifiques émettent des hypothèses qu'il faut discuter, et parfois à partir de celles ci jaillissent des avancées majeures.......
Il a le droit d'avoir une opinion. Personne ne cherche à lui enlever ce droit. Et on a le droit que critiquer ses déclarations. Quand il parle des Ummites, il n'est absolument pas dans son champ de compétences. Son opinion ne vaut donc pas plus que la tienne, la mienne, ou celle de Mme Michu.
Ça aurait été intéressant un monde où les débats seraient complètement anonymisés, histoire de se focaliser sur les propos et rendre impossible toute tentative de diversion par des attaques personnelles.
Il est certain que, de nos jours, toute demande d'analyse de publication devrait être effectuer sans connaitre le nom du rédacteur. Nous aurions des surprises.
@@ladyspider3818 Il en a rédigé d'autres qui sont en libre accès. Il fait parti des individu que l'on n'élimine plus physiquement, mais socialement, médiatiquement et professionnellement. Mais il ne se laisse pas abattre.
Son modèle Janus, truffé d'erreurs et d'approximations mathématiques, est aussi très peu prédictible. Mais quand même, ce modèle prévoit l'inexistence des trous noirs. Or, remettre en cause l'existence des trous noirs en 2024 me paraît être une pure hérésie. Son modèle ne tient donc pas la route. Même pour ça c'est un charlatan. Merci, fin du game.
@cyanogan3319 Moi j’ai corrigé intégralement la théorie de la gravitation universelle ainsi que la relativité. Par exemple, pour vous donner un petit avant-goût, ce n’est pas simplement E=mc2, mais E=mc2-π/c3 Si vous essayez de me décrédibiliser, ça prouvera à tout le monde que j’ai raison.
J'ai toujours bien aimé ce vieux chnoque. bon, bien évidemment, son histoire d'ummites, c'est nawak, mais j'aime bien l'image du papy qui explique, c'est un peu touchant. surtout qu'il maitrise son sujet. Aprés, c'est vraiment pas le pire comparé a un Grimault. @Le Grand Virage, tu parles de maillage des croyances, c'est totalement exact et ça va même plus loin, tu en veux la cartographie ? je l'ai faite en vidéo sur ma chaine dans la vidéo : ''la complosphère française est homogène''. A ton bon cœur ! En tous cas, trés bonne vidéo, merci !
JPP l’eternel persecuté…. J etais fasciné par ses discours a l epoque de radio ici et maintenant… Mais au fond je n y ai jamais cru. JPP c est le jimmy guieu du cnrs
Le parti pris est à la hauteur des platistes, bravo ! JP prend cher, lol. Tu le dépeins plutôt mal. Bref, je ne pense pas que tu trouveras un sponsors avec des vidéos pareilles
Ah punaise, je me rappelle que ma mere m'avait fait tout un flan de Jean Pierre Petit... J'avais lu le bouquin sur les ummited, puis je me suis rendu compte apres d'autres lectures - notamment des bouquins de zetetique (avant meme que le nom soit a la mode 😅 ) que ces histoires d'ummites n'etaient pas super serieuses... Apres, le truc qui est dommage, c'est que, d'autant que je me souvienne le monsieur etait relativement doue pour la vulgarisation scientifique, et avait produit des BDs de vulga qui, au moment ou je les avaient lues, m'avaient semble pertinentes... je devrais peut etre y rejeter un coup d'oeil pour voir si ca me semble toujours aussi pertinent!
C'est un des meilleurs vulgarisateur de sciences en BD (enfin pour ne pas dire LE meilleur). D'ailleurs, toutes ses BD sont dispo gratuitement sur son site. C'est la collection qui s'appelle "aventures d'Anselme Lanturlu".
@@Bzuhl je suis d'accord apres il ne faut pas forcement jeter le bebe avec l'eau du bain. Je pense qu'on peut recommander Anselme Lanturlu, et mettre en garde contre le bouquin sur les ummites
@@legrandvirage le bon sens de te faire du fric et te rendre intelligent sur le dos des autres.... travail sur quelque chose et montre nous tes travaux... au lieu de faire le parasite
@@nalinux tu n'as pas compris à ce que je voulais dire, il n'y a aucun rapport entre le fait de croire aux ummites et l'intelligence je n'ai pas de doctorat mais je ne me fais pas de fric en faisant le parasite sur le dos d'autres personnes surtout sur une personne qui a bossé toute sa vie contrairement à se videaste qui s'installe le cul sur sa chaise et tourne des videos en critiquant d'autres.. à gerber
@@nuketoto3868 Il a fait quoi comme boulot JPP à part vendre des bouquins Ummites pendant 30 ans en étant payé par les impôts des Français comme DR au CNRS ?
@@defequenews5484 Je suis allé voir tes vidéos, c'est du lourd....Ils sont sympas dans ton HP de vous offrir des ateliers internet mais ça va un peu loin des fois...
J'ai pas vraiment compris l'objectif de la vidéo.. Mais... j'avais pas non plus compris toutes les données fournies dans les lettres alors bon... Plus serieusement ! Je trouve un peut limitte la façons don vous parlez de tout sa... Sachant que Mr Petit est un homme de science, le voir intrigué par ces lettres et relativement logique, l'inverse beaucoup moins. Qu'il se soit fait avoir ou non n'est pas problématique puisque vous l'expliquer vous même, il s'agirait d'une... expérience. Non le probleme que je remarque quand vous en parlez, c'est que on peut très facilement parler de chose qui nous dépasse, datant de plus de 30 ans le tout en impliquant un homme plus tout jeune qui a livré sufisament de bataille à mon gout. Erreur ou non j'aurais prefairer un remerciement envers lui a la fin de la video, plutot que 14 min a essayer de lui donner des coups inutilement !
30 ans ? - Jean-Claude Bourret et Jean-Pierre Petit, Contacts cosmiques : jusqu'où peut-on penser trop loin ?, Paris, Guy Trédaniel, octobre 2018, 400 p - Jean-Claude Bourret et Jean-Pierre Petit, OVNI, l'extraordinaire découverte, Paris, Guy Trédaniel, février 2017, 381 p - OVNI et science : ce qu'ont découvert les scientifiques, UFO-science, 2010 - OVNI le message, édition à compte d'auteur, 2009
Tout ceci ne remet pas en cause les travaux de recherche de ce scientifique et son niveau intellectuel, seulement il est piégé dans une croyance au même titre que d’autres dans des croyances religieuses et philosophiques
Il va vraiment falloir que l'on m'explique comment des gens peuvent trouver captivant une histoire dans laquelle ET envoie des lettres via la poste... (bon, en même temps, il y a des gens qui trouvent captivant des histoires dans lesquelles un gus marche sur l'eau et d'autres dans lesquelles un gus va dans l'espace avec un bourricot (certainement SSTO) pour aller demander à son papa noel combien de prière il faut faire... (spoiler, pour les musulmans, vous ne faites pas 50 prières par jour parce que mosie a dit a momolepedocrimino "t'es con, 50 c'est trop, va dire à allah de réduire")
C est dommage que Petit se perde dans ses histoires d ummites qu il prêtant avoir eu un contact parce que sinon son modèle Janus en cosmologie est très intéressant
Quand je lis les commentaires, c'est là que je me marre ! Vous vous amusez de ce que M.Jean Pierre PETIT dont il est ici dresser un portrait réducteur vous fait bêtement rire. Pour exemple il y a dans monde quantités de religion et croyance pour lesquelles il n'y a jamais eu de preuve. Et personne ne s'en amuse 🤔 . Comme quoi ! Je vous laisse méditer la dessus. Enfin pour ça, faut il encore en être intellectuellement capable 😜
@@legrandvirage Ben un peu quand même. Regardez les commentaires. Ummites extra terrestre ça amuse beaucoup de gens . Ceci dit chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Si si, beaucoup de gens s'amusent des religions. Viens tu de l'apprendre ? Et dans le cas contraire, ca changerai quoi ? Par contre je suis d'accord avec toi sur un point : les affirmations de JPP sont comme un dogme religieux qu'il faut accepter sans trop se poser de questions.
Ah punaise, je me souviens de ces interviews, dans les mêmes années il y avait eu aussi "Jimmy" Guieu (Henri René de son vrai nom...). Le truc c'est que JP Petit était un mec qui avait un gros background scientifique sérieux avant tout ce bazar... Aussi pour la petite galerie de personnage à la trajectoire incroyable, vous avez une autre scientifique du CNRS spécialiste de la physique des plasmas passée dans la secte du Mandarom (depuis connue sous un autre nom), Christine Amory-Mazaudier...
15 ans pour que les ondes radio atteignent leur planète et seulement 1 an pour que le postier de chez eux amène leurs lettres!! 1 postier plus rapide que la lumière 🤣🤣🤣
Les tenants de JPP te diront : "Tu gueule c'est magique". Ces gens sont tellement contradictoires dans leur propos que c'est un plaisir de les mettre en porte à faux.
Et pas qu'un peu... 15 x plus vite que la lumière . :) A moins que ...... dans les années 80 ..... A mais c'est bien sûr , l'umite c'est Sangoku et sont déplacement instantané
@@fcomme5754 gnéééé? "pas seulement à lui" ben jamais dit ça 🤔et ça change rien au fait que : les ondes radio qui mettent 15 ans à atteindre les umites qui décident de nous rendre visite "ce qu'ils font 1 an après" c'est ce qui est dit par ppda vers 2min30
@@fcomme5754 "pas seulement à lui" ben jamais dit ça 🤔et ça change rien au fait que : les ondes radio qui mettent 15 ans à atteindre les umites qui décident de nous rendre visite "ce qu'ils font 1 an après" c'est ce qui est dit par ppda vers 2min30
@@magnifikalambik9991 Bin moi j'affirme que les télescopes Hubble et JWST sont des énormes canons laser pour nous protéger des centaines de vaisseaux qui s'approchent de la Terre. Prouve-moi le contraire.
Est ce que cela sous entend que tout ce phénomène est fabriqué. On peut aussi debunker dans l’autre les debunkers. Enfin , chacun croit ce qu’il veut et la science est loin de tout expliquer avec les petites lorgnettes du mental limité.
Quelle autre méthode que la scientifique préconise tu pour expliquer ce qui nous entoure ? Le marc de café ? Les tripes de poulet ? Quelle autre méthode a donné des résultats ?
RHA l'extrait vers 1:00 je me suis pris une claque de plus de 20 ans dans la tronche lol Retour début 2000 quand je regardais les Guignols de l'info avec les parents...
Très intéressant. Merci beaucoup ! Monsieur Petit aujourd'hui n'est plus trop associé à ces histoires d'ufologie. Il attire l'attention par son modèle Janus et le metaphysicon. Je ne sais pas quoi en penser ... ?!
Vraiment dommage de Jean-Pierre Petit se soit perdu dans ces histoires d'extraterrestres. J'ai un peu regardé ses travaux sur la MHD, et ses BD de vulgarisations qui étaient très interessantes. J'ai beaucoup aimé la ref à Juan Romano Chucalescu 😅
Regardé où ? Wikipédia ne cite jamais son nom sur la page _MHD Magnétohydrodynamique._ Vous réaliserez peut-être enfin que TOUT ce que vous "savez" sur les "travaux" de JPP, dans le domaine de la MHD (comme tout le reste) vous le tenez... de la bouche de JPP... si si, réfléchissez bien. J'insiste, fouillez votre mémoire, repensez-y.
C'est tout ? Jp Petit serait fou ? Toute notre science ne repose que sur des hypothèses et des consensus. Apportez nous, à nous les idiots, la preuve que vous détenez la vérité et que vous êtes bien plus informés. Dommage.
Heu...ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, justement ; la charge de la preuve incombe à celui qui affirme des choses extraordinaires - comme la venue, le contact et l'échange avec des aliens, par exemple...
@@nalinux Bonsoir. Ce qui me gêne dans cette émission et surtout dans les commentaires, c'est le fait d'attaquer LA Personne. Que vous ne soyez pas d'accord avec ses travaux. Ok. Vous avez votre position et je la respecte. Mais quel mal à commis Monsieur Petit pour ce type de Procès. 1/4 d'heure d'émission sur ce monsieur et le couperet tombe : COUPABLE DE... C'est un peu léger je trouve. Nul dans ce monde ne détiens la vérité et moi encore moins. Merci pour votre demande de réponse. Cordialement.
@@fredericcarretero557 Bonsoir, JPP insulte tous les scientifiques qui ne vont pas dans son sens depuis 40 ans...40 ans à traiter ses collègues d'incompétents ou de corrompus. Vous connaissez vraiment cet odieux personnage ou seulement la surface du bonimenteur ?
@@legrandvirage Justement, le contenu scientifique n'avait rien de connu à l'époque, et encore aujourd'hui. C'est bien la raison qui a poussé Petit à analyser les données scientifiques dans le but de décrédibiliser les lettres. Et il n'a pas pu puisqu'il s'en est servi pour rédiger ses publications de l'époque. C'est tout le problème de ces lettres. Et c'est ce qui a valu la mise à l'index de Petit qui a osé dire que ses travaux n'étaient pas vraiment de son fait et que ces lettres l'avait aidé. Il aurait pu (et dû) se taire en en profiter. Et aujourd'hui, ses travaux ne seraient pas décrédibilisés.
@@44smasse44 Le contenu scientifique étudié par JPP c'est la MHD et Janus..MHD qui a 200 ans et Janus qui est de Sakharov, de la science d'être humains, rien d'autre.
ben oui... qui d'autres que les scientifiques qui dénoncent les fraudes scientifiques ? et ce n'est pas le même niveau : Klein n'affirme rien de particulièrement intéressant ou révolutionnaire, il a copié le travail des autres sans les citer. Ceux qui sont rejetés sont surtout ceux qui vont affirmer des choses sans preuves, au mépris de toute considération scientifique et en accusant tout le monde de complot visant à les faire taire, et sans ce domaine Petit est très très loin d'être le pire, je ne pense pas que quiconque le trouve méprisable ou dangereux (ce n'est pas un Luc Montagnier)
@dds5678 Et pourquoi tu ne nous parles pas des dauphins qui échouent sur les plages ? Hein !? Pourquoi? Et lés réchauffement climatique? Hein ? Comme par hasard tu t’en fous ? Hein ?
0:02 le cas "fascinant" ou le cas "fatiguant"... ? Mon cœur balance entre les deux propositions. Cet homme, parfois captivant, est tout de même trop souvent dans la complainte, dans une sorte de "ouin ouin ils sont tous méchants avec moi", et que de son coté il fait le surpris alors même qu'il ne respecte plus du tout la méthode qui prévaut habituellement : la méthode scientifique. Il semble s'en écarter beaucoup trop souvent, pour préférer son "ouin ouin" à répétition ! Pour un homme de son âge, c'est limite pathétique ! Et je ne parle ici que de la forme, tellement le fond relève parfois d'une mauvaise série B de science-fiction !
Le souci étant qu'il semble que cela ait terni les travaux sur la MHD, désormais souillés du déshonneur par association, car JPP invoquait le recours à la MHD pour expliquer les trajectoires "impossibles" qui étaient prêtées aux OVNIs.
Oui, ces gens-là sont souvent livrés avec un délire de la persécution. (Edit: et c'est pas pour en dire du mal, je pense sincèrement qu'il faut au moins ça pour entretenir une mentalité complotiste ou de croyances fantastiques diverses. Même ce qui peut au départ être une simple parade rhétorique contre des détracteurs peut évoluer vers une réelle pathologie).
Rasoir d'Ockham, Rasoir de Hannon, aident à comprendre que JPP est une bonne personne, ancien scientifique hyper compétant.. qui a fini par vriller (sorte de syndrome du Prix Nobel). JPP est la démonstration vivante que la quantité des connaissances technico-scientifiques, n'est pas toujours corrélée au sens des réalités.
La question que je me pose c'est comment un umite fait-il pour coller un timbre sur une enveloppe ? A t il de la salive ? est-il allé à la poste Acheter un carnet de timbres?
Vous devriez être choqué par bien autre chose. Les Ummites ont mis un an pour arriver de leur planète située à 15 années-lumières. Ils se déplacent donc à quinze fois la vitesse de la lumière, ce qui contredit Einstein. Mais malgré leur technologie qui nous dépasse, ils s'adressent à l'humanité en espagnol sur une vieille machine à écrire Olivetti des années 60. C'est cocasse non ?
Le conformisme est un anxiolytique puissant. En dessous d'un certain QI, l'être humain n'est pas suffisamment bien équipé pour parvenir à distinguer le vrai qui est la qualité de ce qui correspond à la réalité, du VRAI qu'on croit vrai parce qu'il correspond à une croyance qu'on adopte car elle fait du bien et qu'elle donne du sens à une existence qui en manque cruellement. Chez beaucoup de gens, le conformisme est une forme de religion, dont la fonction consiste à rassurer face à l'angoisse du vide existentiel et à fournir l'illusion de solidité qu'apporte le plancher des certitudes apparentes. Ainsi le conformiste adhère-t-il à l'opinion dominante comme on pourrait adhérer à une foi, une église, une secte ou un parti politique. En dessous d'un certain QI, disons 150 pour fixer les idées, l'être humain est condamné au conformisme : le traitement de l'information que permet sa faible intelligence n'est pas suffisant pour qu’il parvienne à distinguer le vrai qui correspond au réel, de l'ensemble des conceptions dogmatiques communément acceptées et socialement acceptables en tant qu'émanation du consensus. L'aptitude au mépris du consensus signale les intelligences supérieures.
@@adolfostalini5957 Tu ne réponds pas à la question..Et oui aujourd'hui la frontière entre l'anticonformisme et le débilisme de défiance devient de plus en plus mince, tu en es le parfait exemple.
Bonjour. Je ne suis pas du tout d accord avec cette critique caricaturale de ce monsieur. Lorsqu un scientifique dit qu il croit en dieu tout le monde le respecte... pourtant sauf erreur de ma part : dieu est une croyance irrationnelle. Donc qu un scientifique quelconque croit en autre chose n a rien d incohérent. De ce fait, première et dernière fois que je visionne votre chaîne. Salutations.
"Lorsqu un scientifique dit qu il croit en dieu tout le monde le respecte..." --> Des exemples ? Quel est le putain de rapport ? :) Ca n'est pas censé être un traitement réservé aux scientifiques, en passant. A moins que tu ne prenne les dires de JPP que comme de la croyance irrationnelle ? Dans ce cas son opinion de scientifique n'a pas plus de valeur que celle de mon voisin ou du boulanger du coin. On a ici un argument d'autorité de sa part, ce qui n'est guère honorable.
Il ne faut pas mélanger religion et science. Les croyants n'ont pas besoin de photo dédicacée du Christ pour croire en dieu mais un scientifique exige au moins de voir cette photo pour commencer à se laisser convaincre.
Jean-Pierre Petit dans les années 80 était aussi un remarquable communicateur scientifique, grâce à un talent graphique certain. Son album Le Géometricon avait suscité un commentaire élogieux du mathématicien Alain Connes (Médaille Fields). Une telle fin de carrière marquée par la perte de tout esprit critique est pour le moins attristante. Jean-Pierre Petit n'est d'ailleurs pas le seul dans son cas. On connaît le cas de Luc Montagnier, Prix Nobel, devenu sur le tard complotiste anti-vaccination.
@@guillaumewaelkens7496 Pour déchiffrer les lettres qui exposent des choses scientifiques apparemment pointues, dont la pertinence de certaines a été validée par JPP lui-même, expert reconnu dans ses domaines.
JPP n'aurait pas pu faire mieux pour se foutre de ses collègues formatés à penser dans le sens imposé . Il a même réussi à leurs faire croire qu'il croyait réellement en ces lettres ummites . Formidable . Qu'est ce qu'il doit se marrer de voir des gens qui passent leur temps à tenter de le discréditer . Et même si un instant il eut cru en ces messages ummites , qu'y a-t-il de différent entre cette croyance et celles des quelques livres qui relatent les croyances de milliards d'humain dont pourtant on nous impose le respect .
Les gens s'en branlent de JPP, ce débunke est le premier depuis des années. JPP se croit le centre du monde mais à part quelques vieux boomers paumés personne ne le connait. Vous êtes dans sa bulle, il critique tout le monde alors que ses collègues bossent tout simplement en se foutant éperdument des élucubrations d'un charlatan et sa clique. Il n'y a que JPP et ses adeptes qui parlent de JPP sur toutes les chaines YT qui sont orientées sur l'espace...
Votre vidéo sur Petit dégouline de mauvaise foi. Loin de moi l'idée de justifier l'existence des ummites mais vous donnez de la science une image dogmatique. Vous parlez de théorie "non fondée"... ? Qu'est ce qu'une théorie non fondée ? pour vous c'est tout simplement une théorie qui n'est pas en accord avec les dogmes de l'époque. Si vous regardiez un peu plus de près l'histoire des sciences vous verriez que c'est un peu plus compliqué que cela. Lorsque Einstein se mit à développer la théorie de la relativité, ses contemportains s'en moquaient comme vous vous moquez aujourd'hui de Petit. Et de même pour tant d'inventeurs qui ont été moqués dans leur début. Vous faites partie de ces scientistes qui ne voient que par la "science normale" et qui rejettent toute tentative audacieuse de construire les choses autrement. Avec des gens comme vous la science est inerte et se contente de répéter. Il faut agrandir vos oreilles, mon cher.
@@44smasse44 Et bien redites le alors, à moins qu'il n'y ait vraiment pas grand chose à dire..Quelles sont les brillantes découvertes de l'Einstein Français autoproclamé ?
Et face aux faits, le modèle de Einstein a été adopté. Comment expliquer que 40 ans plus tard, le modèle de JPP ne soit toujours pas pris en compte ? Qu'est ce que la science "non normale" ? Fonctionne t'elle selon des règles différentes ?
C'est étrange de voir certains commentaires disparaître des qu'on donne des arguments 😂. Bon je salue l'effort de la vidéo mais franchement c'est un travail d'amateur.... les recherches sur Facebook et RU-vid.... c'est niveau stagiaire. Il faudrait aller interviewer des chercheurs mais pas uniquement des universitaires. Des chercheurs en recherche et développement dans l'aéronautique. Bref cette vidéo ne donne pas d'arguments vraiment exploitables. C'est dommage de ne pas aller au bout et de bâcler le travail. Pour une personne qui critique le manque de rigueur et de sérieux est un peu l'hôpital qui se moque de la charité. Bref les vidéos RU-vid c'est mignon mais c'est mieux de faire un vrai travail d'enquête. Des cours de journalisme seraient utiles 😅
@@tristanroutier3933 Visiblement tu ne sais pas utiliser l'onglet "Trier par", t'inquiète vous êtes un paquet sur YT à crier à la censure quand vous ne comprenez pas...
@@vinsmfk c'est toi qui parles de censure j'ai juste mentionné qu'une personne avait supprimé son commentaire auquel je répondais. Tu as peut être du mal à comprendre vu ta syntaxe..... Si tu veux je peux t'écrire une note de synthèse ou un mémo ;)
« un "champ de maïs" ? C'est un champ de blé ! » L'incompétence crasse des journalistes n'est pas nouvelle. La différence est qu'actuellement ça se voit vraiment beaucoup plus. Mais le mystère reste entier pour moi : pourquoi des gens consultent encore les médias traditionnels ?!
J'ai découvert Jean Pierre Petit en 2012, grâce à l'émission radio Exocet devenue par la suite Axolot et transformée en site web et chaine youtube. A l'époque, il m'avait fait forte impression, je précise avant tout, je n'ai aucune légitimité scientifique, je suis artiste, mais fasciné par tout ce qui touche à la science, la physique quantique. Bref, il m'avait marqué, mais très rapidement, j'ai senti qu'il y avait un petit côté complotiste chez le personnage, c'était lui contre le monde de la science, lui contre le mensonge, contre des gouvernements complotistes qui ne veulent pas dire la vérité et malheureusement je suis tombé sur une page free il y a quelques années tenue par lui, où il semble s'être enfoncé dans ses croyances qui se sont mélangées (et ça avait l'air assez triste) à des histoires familiales qui semblaient lourdes à porter, je ne me souviens plus en détails, mais ça me faisait de la peine pour lui ce que je lisais. On sentait une réelle solitude dans ce qu'il racontait, une colère aussi face à ceux qui l'ont abandonné sans envisager qu'il ait pu lui même s'isoler par ses discours et surtout son entêtement dans ses croyances.Bref, je trouve son histoire triste, parce que de ce que j'ai compris c'est à la base un scientifique émérite, reconnu par ses pairs mais qui pour des raisons qui lui sont propres a saboté cette reconnaissance.
