Zum Scalable Capital Broker: ►► link.finanzfluss.de/out/scalable-capital *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 🧑✈
Mich würde einmal interessieren wie ihr euer Geld anlegen würdet (insbesondere bei welchem Broker), wenn ihr nicht immer in Deutschland ansässig wärt sondern verstreut über z.B. Europa. Nehmen wir folgende Ausganssituation: Man wohnt in DE, verdient aktuell in Euro, hält einige ETFs und Einzelaktien bei z.B. Consors und Trade Republic. Nun zieht man nach Schweden um, lebt dort 2 Jahre, dann einige Jahre in der Schweiz und am Ende doch wieder in Deutschland d.h. man verdient in unterschiedlichen Währungen und hat auch unterschiedliche Steuersysteme zu berücksichtigen. Würdet ihr euch einen festen Broker zulegen oder bei jedem Umzug wechseln? Würdet ihr immer in Euro anlegen oder in der jeweiligen Währung (Währungsschwankungen). Könnt ihr einen international flexiblen Broker empfehlen? Ich hoffe das Thema ist nicht zu speziell für die Community. Danke für euren bisherigen Content :)
Ich möchte gerne bei der comdirect, da wir selbst dort unser Girokonto haben (wenn Sie eine bessere alternative haben auch gerne bei einer anderen Bank), zwei ETFs pro Kind also für unsere beiden Kinder (4 und 5 Jahre alt) zu je 2x25 Euro, also insgesamt 100 Euro anlegen und zwar je Kind 25 Euro in den MSCI World und 25 Euro in den MSCI World EM. Ich hoffe, Sie verstehen, was ich meine. Unser Anliegen liegt darin, dass wir keines der beiden Kinder benachteiligen bzw. bevorzugen möchten, bei der späteren zu erwartenden Rendite, sodass beide das gleiche bekommen. Hoffe Sie wissen, worauf ich hinaus will. Daher ist meine Frage: ist es ratsam für beide in die jeweils selben ETFs anzulegen oder sollte ich hier in 4 verschiedene ETFs anlegen? Wie sollte dann hier die Aufteilung aussehen und in welcher Höhe? Oder doch je 50 Euro pro Kind in den MSCI World ACWI? Über eine Rückmeldung, Hilfe und/oder Tipps würden wir uns alle sehr freuen!🙏
@@Skorpion983 Wenn Sie die Kinder gleich "behandeln" wollen - dann sollten Sie für beide die gleiche Summe in die gleichen ETFs ansparen. Wir haben der Einfachheit halber einen "All-World" ETF genommen, in dem Developed Countries und EM enthalten sind. Damit vermeiden wir den Aufwand des Rebalancing von Developed Countries und EM vermeiden. In Ihrem Fall würde ich für jedes Kind also 50EUR in einen MSCI World ACWI oder in einen FTSE All-World ETF ansparen. P.S. Und nicht soviel "optimieren" ... monatlichen Sparplan und gut ist. Nutzen Sie die Zeit lieber für Ihre Kinder ... 😁
@@QueryTuner vielen lieben und herzlichen Dank für diese Hilfe 🙏 ja, sie haben Recht, die Zeit mit den Kids ist sehr wertvoll und werde dies beherzigen 😊 alles Gute und Danke 🙏
Danke für die Videos !!! Was mich interessieren würde ?... Etwas über Rohstoffe ... Industrierohstoffe und verknüften Aktien, Suppliern, etc...
4 года назад
Finanzfluss ist eine so erstklassige Informationsquelle und das völlig kostenlos. Ich bin dir super dankbar für deinen Content lieber Thomas. Danke, dass du deinen Fokus in diesem Video auch mal auf Dividendentitel gelegt hast, das interessiert mich sehr. besten dank! :)
Leute die hier sich gerade die Kommentare anschauen: Achtung, das ist Werbung für irgendwelche Crypto Seiten (unseriös). Das sind keine echten Geschichten und nur gescriptete Kommentare.
Ich hasse es, euch dabei zu unterstützen, die Kommentare zu entgleisen, aber die Kryptowährung ist die unvermeidliche Zukunft. Die Zeiten, in denen die Regierung unsere Transaktionen und unser Geld über das Fiat-System kontrolliert, sind vorbei. Aus diesem Grund haben Crypto Investments Manager seit 2020 viele Gewinne erzielt, insbesondere BTC-Händler.
@@gnadenlos928 Ich wollte mir ein Dividenden Portfolio aufbauen. Das Vid kam ein gutes halbes Jahr zu spät aber ich hab viel aus dem Video bei mir genau so gemacht ;)
Wie kann es sein, dass der SPDR S&P 500 ETF TRUST in der Corona Krise so viel besser performte als der iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Dist) ? Bitte Daumen hoch, sodass wir eine schlüssige Antwort sehen können.
Macht es Sinn bzw ist es schlau wenn man thesaurierende und ausschüttende ETFs mischt um Dividenden zu bekommen und Vermögensaufbau gleichzeitig zu betreiben? Oder wenn ich zu meinen thesaurierenden ETFs einen REIT mit bespare?
wenn im ftse all world die tech unternehmen übergewichtet sind und in der high-dividend variante untergewichtet sind, macht es dann nicht sinn, beide etfs gleichermaßen zu besparen? klar hat man dann 2 etfs auf den gleichen index, man erhöht also die Diversifikation nicht.
Ich habe vor einiger Zeit meine marktneutrale ETF-Strategie gegen eine eigene Dividendenstrategie eingetauscht. Letztere bringt mir direkte Früchte aus meinen Investments und anhand meiner Auswahlkriterien bei Einzelaktien bin ich weder "kaputt" diversifiziert, noch habe ich nur Aktien mit sehr hohen Dividendenrenditen. Die angebotenen ETFs sagen mir bis auf den Global Select 100 nicht zu 😊
Super Video. Auch stark erklärt, wie immer. Eine Frage von mir wäre, ob quartalsweise nicht dann alle 3 Monate heißen müsste. Beispielsweise, wenn die Auszahlung Quartalsweise passiert, müsste man doch alle 3 Monate Gewinne einfahren, und nicht alle 4 Monate. (Beispiels 14:44). Vielen Dank schonmal für die Antworten :)
Da sie durch Corona noch im Minus ist, wäre jetzt evtl. ein ganz guter Einstieg. Während die andere evtl. stärker fällt, wenn der Knall kommt, der eigtl. kommen müsste. Alles nur Vermutungen
Top Video👍🏻 aber ist niemandem aufgefallen, dass du immer gesagt hast "alle 4 Monate"? Du meintest wahrscheinlich alle 3, sonst wären ja nicht alle 12 Monate abgedeckt oder?
Sehe ich genauso. Die Steuerfreibeträge mit Dividenden vollmachen und den Rest in Wachstum. Falls man davon lebt, dann müssen die Ausgaben noch oben drauf auf den Dividendenpart. Super simpel.
@@P8qzxnxfP85xZ2H3wDRV Sorry, bin Einsteiger: den ersten Part verstehe ich noch, Dividenden kassieren und via Steuerfreiheit kommt alles bei dir an - der Rest wird reinvestiert (kostet in dem Moment also keine Steuer, ist aber auch nicht für dich nutzbar und bereichert erstmal "nur" das Depot). Richtig? Den zweiten Part mit den Ausgaben habe ich aber insgesamt noch nicht durchstiegen. Wäre chic, wenn du aufklären könntest. Danke!
@@wirbelsaule5749 Also idealerweise schüttest du nur so viel aus, wie du Steuerfreibeträge hast. Aber wenn du kein Einkommen hast oder in Rente bist, dann musst du es natürlich so strukturieren, dass du von den Ausschüttungen leben kannst.
@@P8qzxnxfP85xZ2H3wDRV ... das heißt ich "muss" (oder will) in dem fiktiven Fall mehr als den Freibetrag ausschütten, habe dann aber eben einfach die entsprechende Steuer mit einzukalkulieren?
@@wirbelsaule5749 Ja, genau so ist das gemeint. Es gibt Dividenden-ETFs die vierteljährlich ausschütten und zwar für Januar, Februar und März. Wenn man die richtig zusammenstellt, hat man jeden Monat eine Ausschüttung. Damit kann man dann seine monatlichen Ausgaben decken, wenn man genügend davon hat. Der Rest wird ohne Ausschüttungen weltweit diversifiziert. Wenn man es etwas feiner strukturieren will, dann teilt man diesen "Rest" in 80% Aktien-ETFs und 20% Anleihen-ETFs auf. Weil wenn ein Crash kommt, dann gehen die Anleihen normalerweise hoch. Man kann dieses Geld dann nutzen um billig Aktien-ETFs nachzukaufen. Also 90/10 und dann 100/0 im extremen Fall. Nach der Erholung geht man dann wieder auf 80/20 zurück. Und wenn man es dann noch weiter verfeinern will, dann könnte man noch 5% in Gold und Silber packen und 5% in Bitcoin. Also hätte man dann z. B. 75/5/5/15. Hoffe das hilft. Ich wünsche viel Erfolg.
Irgendwie macht das alles für mich gar keinen Sinn. Die Dividenden sind ja geringer als die reale Inflationsquote. Wenn ich nur 4% Dividende p.a. bekomme, wieso sollte ich dann ETFs kaufen. Dann kann ich ja auch mein Geld in Festgeld anlegen und kriege ich auch 4,1 % p.a. Oder habe ich hier etwas falsch verstanden? Sind die Dividenden so gering, weil monatlich ausgeschüttet wird?
Nein, die Zinsen fallen ja jetzt schon und die Infaltion ebenso, man geht normalerweise von 2% inflation aus, die divi etfs werden nun wieder interesannter aber hinken trotzdem dem normalenworld etf nach
@@theplayerofus319 Die Inflationsquote wird ja auf eine unseriöse Art und Weise an einem bestimmten Warenkorb ermittelt und die offiziell ausgegebene Inflationsquote entspricht nicht der realen Inflationsquote, da wir den Menschen Sand in die Augen gestreut. Und klar ETFs sind ja sehr unterschiedlich, was die Rendite und das Risiko betrifft. Höheres Risiko, höhere Rendite. Die Verzinsung beim Festgeld ist recht stabil, aber die reale Inflation ist höher, daher verliert man Geld, bzw. das Geld verliert an Wert, bzw. Kaufkraft, wenn man mit nur 4 oder 5% Rendite anlegt. Bei den ETFs sind für mich sowieso nur MSCI World oder S&P 500 interessant, weil relativ sicher und einigermaßen vernünftige Rendite im Durchschnitt.
Aber selbst wenn ich einen ETF wähle, welcher Dividenden ausschüttet habe ich ja grundsätzlich die Möglichkeit, diese wieder anzulegen. Sprich entweder brauche ich das Geld in dem Monat/Quartal und ziehe es raus, oder halt nicht und ich "thesauriere manuell". Für mich klingt das nach einer guten Strategie vor allem im Alter um seine Rente aufzubessern.
Das stimmt, allerdings sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass nach den 801 EUR Freibetrag die Ausschüttungen besteuert werden. Somit kommt dann auch weniger von der manuell angelegten Dividende auch wirklich wieder in der Anlage an.
Growth Unternehmen performen langfristig besser als Unternehmen die z. B. 4-8% Dividende zahlen, weil mehr Kapital ins Unternehmen reinvestieet wird. Bei der Gesammtrendite zieht man allerdings langfristig den Kürzeren. Deshalb breit diversifiziert reich werden, umschichten in dividend ETFs um arbeitsfrei leben zu können, idealerweise mit genügend Puffer und dann für immer in Welt ETFs und to the Moon 😎. Leider braucht das schon 2-3 Generationen um wirklich zu funktionieren, aber man kann je nach Job in seinen 40ern gut von Dividenden leben, wenn die Spaarquote stimmt.
Der beliebteste Dividenden-ETF dürfte vermutlich der SPDR US Dividend Aristocrats ETF sein. Anders als die globale Variante mit 10 Jahren müssen hier 20 Jahre die Dividenden gesteigert worden sein um in den ETF aufgenommen zu werden (obwohl Aristokraten erst ab 25 Jahren anfangen ;) ) US-Übergewichtung? Meiner Meinung nach mehr als normal im Bereich Dividendeninvestor.
Hi, ich fange gerade erst an in ETF zu investieren und hab mir den Vanguard FTSE All-World zum besparen ausgesucht. Jetzt Frage ich mich ob ich mit der thesaurierenden oder ausschüttenden Variante anfangen sollte. Mein bisheriger Plan wäre solange in den ausschüttenden zu investieren, bis mein sparerpauschbetrag ausgenutzt ist und dann auf die thesaurierendene Variante umzustellen. Ich Frage mich nun ob sich das rentiert oder ob es eine höhere Rendite bringt einfach den Zinseszins Effekt sein Ding machen zu lassen und die thesaurierendene Variante zu nutzen.
Macht keinen grossen unterschied aber wenn du die freibeträge nutzt und dann selbst wieder investierst liegst du langfristig leicht vorne, dazu gibt es ein video vom kanal finanztip
250€ bei realty income macht pro Monat ca. 60 Cent. 🙂 Realty income hängt davon ab monatlich Dividende Zahlen zu müssen, weil sonst Investoren Flöten gehen.
Hochinteressantes Video. Ich verstehe nur nicht so ganz , warum man einen Sparplan auf einen ausschüttenden ETF abschließt. Wenn ich eine Sparquote habe, kann ich ja Vermögen aufbauen, dann doch lieber thesaurierend. Wenn ich später zusätzliches Einkommen brauche, werde ich wohl kaum regelmäßig ansparen.
Ich bin absoluter Laie auf dem Gebiet und versuche momentan einfach jede Information zu verstehen. Mein Kopf qualmt langsam haha. Super Kanal, super Erklärungen
Ja man ich ebenso. Bereue es echt das ich nicht eher angegangen habe. Aber wie auch? Wer hätte es mir sagen sollen," hey investiere in etfs ". Sind ja schließlich nur ca. 10mio deutsche an der Börse. Da lerne mal einen kennen 😉
Vielleicht geht das hier ja unter, weil das Video schon so alt ist. Ich würde gerne auf den letzten Punkt nochmal näheres erfahren. Gerade mit einem Anlagehorizont von 15, 20 oder sogar 30 Jahren. Was macht mehr Sinn wenn ich in Zukunft regelmäßig hohe Dividenden haben möchte? 1. Regelmäßiges sparen in einem Marktneutralem ausschüttendem ETF? 2. Regelmäßiges sparen in einen high dividend ETF? Die Wertentwicklung eines Marktneutralen ETF (MSCI World) sollte ja besser sein, allerdings ist die Ausschüttungsrendite ja deutlich geringer. Und wie ist das wenn ich die Ausschüttungen immer reinvestiere?
das ist eine SEHR komplizierte frage. bleib bei einem normalen (all) world etf, wenn dir die begriffe "EMH", "Faktor Modelle" und "Fama & French" nichts sagen. geh immer am besten auf die total returns und nicht auf dividendenjagt.
Hallo Thomas, heute mal eine persönlichere Frage: Trägst du eigentlich Kontaktlinsen? Mein Bruder und ich hatten gerade eine kleine Diskussion darüber. Übrigens wieder ein super VIdeo. Alles ganz sachlich auf den Punkt gebracht.
Sehr interessant und wirklich gut aufgearbeitet. Ich selbst habe keinen Dividenden ETF im Portfolio. Ich baue mir meinen eigenen mit verschiedenen Einzelunternehmen auf. Da bin ich zu 100% mein eigener Boss. Bei vielen ETF's sind Unternehmen vorhanden, welche ich einfach nicht besitzen möchte.
@@ellokaherror9714 Hi, da hast du vollkommen Recht. ETFs können Steuervorteile aufweisen. Allerdings sind die meisten auch mit Gebühren verbunden, welche ich bei Einzelaktien nicht habe (auch wenn diese im Regelfall recht gering sind). Jedoch ist es mir wirklich sehr wichtig meine Finanzen selbst im Griff zu haben. Ich fühle mich so einfach wohler zu wissen, dass ich nur in Unternehmen investiere, welche ich auch zu 100% besitzen möchte.
@@daskapitalistenschweinchen570 Die Kosten von Einzelaktien sind dann eben eine geringere Diversifikation und damit höheres Risiko, höhere Transaktionskosten, keine Möglichkeit Dividenden zu thesaurieren und somit den Steuerstundungseffekt auf Dividendenebene nicht nutzen zu können und auch keine Teilfreistellung von 30%. Zusätzlich muss man sich darum kümmern, zu viel gezahlte Quellensteuern zurück zu holen, was zeitintensiv oder teuer sein kann. Bei den ETFs erledigt das der ETF-Anbieter. In Summe ist das ein weitaus größerer Kostenfaktor. Noch dazu ist durch Wertpapierleihe die tracking difference manchmal sogar noch negativ beim ETF, also noch effektiv ein Gewinn im Vergleich zum Index. Die TER sollte allerdings auch nicht mehr als 0,1-0,3% p.a. betragen. Und das ist für die gängigen Indizes sicherlich der Fall. Fazit: Auch nicht/zu spät zurückerstattete Quellensteuern oder geringere Steuerstundung sind laufende Kosten, auch wenn man sich das nicht eingestehen mag (das gilt vor allem für die Dividendenfreunde). Aber Hauptsache man hat sich die TER gespart ;-)
Die Dividendenstrategie ist interessant um sich ein passives Einkommen zu generieren, außerdem haben Unternehmen mit hohem Cashflow und Dividende ein gesundes operatives Geschäft und somit Substanz. Was bringen einem Kursraketen die nie noch nie Gewinn gemacht haben? Die sollen von der Substanz erstmal dorthin kommen.
@@Fabian9006 Ja wenn man in der BRD besteuert wird. ;) Ich zahl kaum Steuern auf Dividende (und Kursgewinne) und kann alleine von den Dividenden leben. Wofür brauch ich da ein Gehalt?
@@andyz.5431 Dann könntest du auch genau so gut von Verkäufen leben, macht keinen Unterschied. In welchem Land wirst du denn besteuert, wenn man fragen darf?
@@Fabian9006 CZ. Macht schon einen Unterschied, eben die Substanz, Dividenden Cash Cows haben ein starkes operatives Geschäft. Bei Kursraketen wie bspw. Nikola dagegen muss man sich auf die Dummheit der Lemminge verlassen, dass die zu immer höheren Preisen kaufen was nun schief ging.
@@andyz.5431 Ausschüttende Unternehmen haben per se noch kein starkes operatives Geschäft. Wenn man die Ausschüttungen reinvestiert, dann sind sie ebenso dem Marktrisiko ausgesetzt, wenn man mehr Geld zur Verfügung haben möchte, dann investiert man einfach weniger. Und hat das Geld sogar noch steuerfrei. In deinem Fall investierst du wahrscheinlich gar nichts mehr, wenn sich an der operativen Stärke des Unternehmens sich etwas verschlechtert, dann geht es auch bergab, wie bei Nikola eben auch, somit ebenso kein Unterschied.
"77 Werte sind für eine ausreichende Diversifikation nicht genug" oder in einem anderen Video "der USA Anteil ist zu hoch" ich finde es witzig mit welcher Selbstverständlichkeit man so hoche Maßstäbe an diversivikation anlegt. Als ob 77 solide Firmen von von heute auf morgen Bankrott gehen oder ein ganzes Land wie die USA von der Erdoberfläche verschwinden. Die meisten Menschen verdienen ihr Geld indem sie für EINE einzige Firma arbeiten. DAS ist in der Tat klumpenrisiko 😂.
Es geht nicht nur um die Anzahl der Unternehmen, es geht zum Beispiel auch darum, dass einige Branchen unterrepräsentiert sind, was für eine geringere Diversifikation sorgt.
@@Fabian9006 kann den Einwand nicht nachvollziehen. Jeder in dem Video genannte ETF hat eine branchenübergreifende Diversifikation, welche mehr als ausreichend ist. Zumal einige selbst die Zuteilung vornehmen (bei einigen ist amazon im tech Bereich drinnen bei einigen im Handel zu und nicht im tech).
@@ragnar8973 Wenn man eine MK-Gewichtung als optimal ansieht, dann ist jede Abweichung davon eine geringere Diversifikation. Dass das bei 77 Unternehmen der Fall sein muss sollte klar sein. Wie im Video erwähnt sind da z.B. tech und biotech nicht so stark vertreten.
@tv junkie wer lesen kann ist klar im Vorteil. Wie gesagt, in einem anderen Video! Das war eines in welchem er die US Gewichtung im msci world durch gezieltes umgewichten reduzieren möchte. Zu behaupten eine diversivikation auf 77 Firmen ist (gerade für eine private Person) nicht ausreichend ist einfach nur lächerlich. Während bei der Geldanlage eine weltweite Diversifikation auf 1600 Firmen gerade mal so gut genug ist und alles darunter einem Bauchschmerzen bereitet, arbeitet man selber meist für eine einzige Firma oder Idealfall an einer Hand voll Projekten, von der man sein Einkommen bezieht. 😂 Wenn man im eigenen Leben für 20 verschiedene Firmen oder Projekten arbeiten würde um diversifiziert zu bleiben würde man für verrückt erklärt werden. Die Geldanlage zu einer Wissenschaft zu machen (um vielleicht doch noch ein halbes Prozent mehr Rendite oder etwas mehr Sicherheit reinzuholen) lenkt m.A. davon ab sich darauf zu konzentrieren worauf es wirklich ankommt und das ist nämlich Geld durch Arbeit einzuholen! Bei der Aktien-Geldanlage reicht es meiner Ansicht aus eine Form auszusuchen welche einem Spaß macht oder mit welcher man ein gutes Gefühl hat. Sei es regionale ETF, Einzelaktien, Value investing, dividendenstrategie oder was auch immer. Eine Diversifikation in 10-20 Blue Chip Firmen, im besten Fall aus halbwegs unterschiedlichen Branchen, reicht für den Privatanleger völlig aus.
@tv junkie Naja dir kann scheinen worauf du Lust hast. Ich will dich nicht davon abhalten aus deiner "Investmentstrategie" eine Wissenschaft zu machen, dein "Portfolio zu balancen" (*lol*) oder noch weitere 100 Std FF-Videos oder für irgendwas anderes vor der Glotze/Bildschirm zu verbringen in dem Glauben dass du rational handelst. Worauf ich hinaus will ist, dass diese ganzen haarspalterein für den Privatanleger unterm Strich vollkommen egal sind und man eher das tun sollte bei dem man ein gutes Gefühl hat und im besten Fall lange dabei bleibt. Wenn du einen dividenden etf kaufen möchtest dann mach es. Wenn du nur den dow jones oder den sp500 kaufen möchtest dann mach es. Wenn du den msci world mit 60% besparst den EM mit 30% und noch 10% in weltweite smallcaps damit du dich wie ein großinvestor fühlst dann bitte. Wenn man nach Lust und Laune 20 bekannte blue chip unternehmen kaufen will weil man sie einfach "cool" findet und dabei ein gutes gefühl hat wie Nike, Cola, Amazon, Google, Siemens usw. dann mach es. Rauskommen wird alles mehr oder weniger aufs gleiche! Wahrscheinlich hat man sogar beim letztgenannten ironischerweise am meisten von weil man mit den genannten Unternehmen mitfiebert und auf die hauptversammlungen darf.
Machts Sinn, statt den 3 nur den Vanguard zu nehmen? ob 12 oder 4 mal, naja geht schon, halt mehr Positionen. Oder wärde das noch diversifiziert genug?
Danke für das informative Video! Meinen Informationen nach hat der Vanguard FTSE All-World High Divend zur Zeit ein Fondsvolumen von 3.540 Milliarden Euro!😎😍😎
Sind die Ausschüttungsrenditen auf den Fact Sheets von z.B. 4.2% schon Netto Renditen oder wird davon noch die Quellensteuer des jeweiligen Landes abgezogen, wie bei Einzelaktien?
Ich hab das immer noch nicht kapiert. Wieviel Stück ETFs muss ich nun kaufen damit ich durch Dividende gut leben kann? Wieviel Euro muss ich investieren damit 1800.- pro Monat Dividende raus kommt? Wieso 50.- Sparplan pro Monat? Da ist die Dividende zu niedrig?
Hallo, das heißt ich kaufe erst ein ETF zum aktuellen Kurs und aktivieren dann den Sparplan mit der von mir gewünschten Monatlichen Einlage oder aktiviere ich erst einen Sparplan zu der Summe von X im Monat und kann durch zu kauf des selben ETFS zum aktuellen Kurs mein Depot einfach vergrößern ? Bei Aktien werden mir Dividenden angezeigt, bei den ETFS ist das nicht der Fall, was übersehe ich bzw wo kann ich einsehen wo hoch die Ausschüttung Pro Anteile ist ,die ich aktuell halte ? Liebe Grüße und ein guten Rutsch.
Lieber Finanzfluss, ich habe bereites den normalen msci World ishares etf Sparplan zu laufen. Macht hier der msci World high dividend yield index trotzdem parallel Sinn? Oder ist es nur eine unnötige dopplung? Beste Grüße aus Berlin, Deniz
Ein Gedanke zum Thema. Gibt es schon ein Video zum Vergleich von Dividenden-ETF (mit der Teilfreistellung) im Vergleich zu einem Depot mit Dividenden-Aktien. Bei den Aktien sind die Erträge ja voll zu versteuern, während beim ETF ja die ausgeschütteten Erträge nur zum Teil versteuert werden. Nur auf die Erträge geschaut müsste doch ein ETF beim Thema Ausschüttung einen Vorteil haben.
Hi Thomas kannst du bitte die WKN für die drei ETFs schreiben? Die drei ETFs die ich jeden Monat Geld bekommen kann. Ich bin blind deswegen kann ich in dem video Day weekend nicht lesen. Danke schon mal im Voraus.
Ich wünsche eine individuelle Beratung, da ich jetzt immer mit Partnern (bank und Berater) investiert habe, und ich kann ja trotzdem in den selben ETF investieren ohne den Partnern oder ?
Hallo bitte könnten Sie mir vorschlagen, die ETF zu beginnen (Sparplan von 50 -100 Euro) in 2021. Ich bin neu in diesem Bereich . Aber deine Videos motivieren mich sehr. Vielen Dank.
Warum werden ETF's empfohlen, die auf Dollar laufen und nicht auf Euro. Ist nicht das Währungsrisiko zu hoch oder kostet die Absicherung bei auf € lautenden ETF's zu viel? Ich blende alle Fonds/ETF's aus, die nicht auf € laufen.
erstmal danke für das tolle Video :) Bei dem Vergleich wurde da auch die Einnahmen durch die Dividenden betrachtet? also bei 3j einmal 6,6% und 12.6%? Auf Dauer könnte die höhere Dividenden Ausschüttung vorteilhafer sein?
Ich hätte eine Frage und zwar bespare ich 2 ETFs (EM,MSCI World) in der 70/30 Strategie; Thesaurierend. Würde es Sinn machen einen oder zwei Dividenden ETFs mit mit der selben Weltabdeckung und Strategie zu kaufen? Danke im Vorraus!
Habt ihr auch was zu broker, wo man nichts zahlen muss? Da dies ja ganz schön die Rendite schmälern kann. Sowas wie Robinhood in den USA oder auch Kanada hat broker, wo man nichts zahlen muss.
Soo, ich bin noch ganz am Anfang des Videos und denke mir einfach mal die Steuerfreuen 1602/12 jeden Monat also 133,50 wäre nice. Obwohl... 100 reichen. Einmal mal für das Gefühl.
Wie kann ich mir ftse all world vorstellen? Dachte ftse ist ausschließlich für aktienwerte an der londoner börse. Eine andere frage wäre noch, wie denn diese TER in höhe von z.b 0.2% funktioniert? Zahlt man die beim kauf oder wird die vom verrechnungskonto abgezogen...?
Naja so ganz freiwillig ist die Ausschüttung der Dividende ja nicht. Es wird auf der Hauptversammlung von den Eigentümern als Aktionären beschlossen. Der Vorstand kann lediglich einen Vorschlag abgeben welcher von den Aktionären genehmigt werden muss. In der Praxis werden die Aktionäre jedoch meistens den Vorschlag annehmen da diese davon ausgehen, dass der Vorstand einen guten Grund hat warum er die Dividende vorschlägt.
