Also ich bin auch kein fan vom Gendern. Aber hier gendert doch keiner, also regt euch nicht auf. egal super video ich liebe so etwas(nachtrag ,okay doch wird gegendert aber das ist minimal und man hört es kaum)
Dürfte zumindest mehr im Hintergrund sein. Fällt schwer dem ganzen zu folgen wenn man so vollgedudelt wird mit hypnosemusik. Ansonsten lieb ich die Dokus
ja/nein, Bilder die von Satelliten und Teleskopen aufgenommen werden bestehen aus mehreren Lichtspektren. Infrarot z.B.. das können wir nicht sehen und wird daher rot eingefärbt
... der Cafe in der Tasse mit Milch - das Element 52 Tellur - über den Tellerrand schauen - Logo Area51 kennen die Amerikaner auch - und der Marsriegel wiegt genau 51 Gramm. Und Porzellan der Tasse ein Isolator - das geschlossene System des Cosmos.
@@surrealfunfair Tut mir leid für Sie, dass Sie so denken, aber die Eltern geben mir recht, was ja nicht so schwer ist bei knapp 75-80 Prozent, die dagegen sind. Ich richte mich nun mal an die Mehrheit und lehre auch nur die deutsche Sprache, die auch Sinn macht. Ich erinnere Sie daran, dass z. B. die Wissenschaftler damit alle gemeint sind, es sind Menschen, die Wissenschaftler sind, egal ob Diverse, Frau oder Mann. 🙃🔻
Vllt bei dir in deiner Nazi Jauche von Ort, wo du die AfD Kinder in einer Wehrsportgruppe unterrichtest. Aber nicht im Rest von Deutschland wo normale Menschen leben. Was für ein freak du bist.
1:30… es wird von unserer „Milchstraßengalaxi“ gesprochen und das Bild der Hintergrundstrahlung gezeigt… Sorry. Ich seh mir lieber die Dokus von seriösen RU-vidrn an.
Ja natürlich. Das sollte wohl klar sein. Nicht weil uns das mehr interessiert als das Meer, sondern weil es absolut unterschiedliche Herausforderungen sind.
@@worldwidewalking89 da gibt es sicher auch zahlen zu. Ob sich da jemand die Mühe macht das gegenseitig in Statistiken zu vergleichen bezweifle ich. Es ist ja so, dass man um ein tauchboot unter Wasser zu bringen, je nach tauchtiefe, die Aufgabe hat es gegen immensen Druck zu schützen. Es muss auch wieder auftauchen können und seine Forschung durchführen. Im Kern soll dass Teil den Druck abhalten. Im All ist die Aufgabe das genaue Gegenteil. Dort versucht man den Druck drinnen zu behalten. Allerdings ist die Aufgabe das jeweile Gerät an seinen Bestimmungsort zu bringen das wirklich teure. Besonders wenn es Forschungssatelliten wie das JWST sind. Das meiste Geld kosten nicht die Teile sondern die Arbeitsstunden um sicherzustellen, dass es auch funktioniert. Tests und test und Inspektionen usw. Hinzu kommt auch das ein tauchboot relativ günstig an seinen Bestimmungsort kommt. Es muss nur sinken. Ein Satellit muss in all geschossen werden und das erfordert etwa 28.000 km/h. Das erfordert viel Treibstoff für ganz wenig last. Was so eine Mission kostet ist bei der NASA nachzulesen. Ist alles öffentlich zugänglich. Englisch Kenntnisse sind allerdings von Vorteil. Das ist übrigens nicht schlau sondern einfaches logisches Denken. Wir geben auch mehr Geld für die Erforschung von haustiernahrung aus als für die Erforschung von krebs. Da würde ich eher mal ansetzen als die eine wichtige Forschung gegen die andere wichtige Forschung zu vergleichen. Finde ein gutes Heilmittel gehen krebs oder eine gute Prävention bzw. Früherkennung wichtiger als die Frage ob ein Tier welches ohne mit der Winter zu zu Ken die eigene Kotze frisst noch mehr Geschmacksrichtungen zu präsentieren. Schlau genug?
@@worldwidewalking89das ist nicht einfach nur rausgehauen sondern purer Menschenverstand. Es sollte klar sein dass Forschungen im Weltraumbahnhof weitaus kostspieliger und aufwendiger sind als die Forschung auf dem eigenen Planeten. Soll natürlich nicht heißen, dass die Ozeanforschung vernachlässigt wird. Das kann man mit der Kostenfrage kaum beantworten.😊
@worldwidewalking89,, Kann sein? Viel schlimmer ist, dass ca. 250 Mio. € völlig sinnlos für Fusionsforschung allein in D zum Fenster rausgeschmissen werden. Und wieviel wird für Erforschung von effektiven Batteriespeichern ausgegeben? Armes Deutschland!! In diesem Irrenhaus ist alles zu spät.
@SabrinaRudolph-li1it,, Von Dunkler Materie kenne ich derzeit 3 Arten. Es sind ganz normale Sternensysteme, die lediglich für uns unsichtbar erscheinen. --- Dunkle Energie gibt es nicht.
@@christianbergau Hör zu kumpel,erst vor kurzem wurden galaxien endeckt kurz nach dem sogenannten Urknall...das ist aber nicht möglich und die einzige erklärung dafür ist das das universum älter ist als bisher angenommen...und hör bitte auf die Bild-zeitung zu lesen denn dein wissenstand erklärt einiges
das ist nur eine von vielen neuen Theorien, damit wollte man versuchen die Lichermüdung/ausdehnung, die Ausdehnung des Universums, und die Existenz oder nichtexistenz von Dunkler Materie und Energie erklären. Aber das wird mindestens bis zur Vereinigung der 2 Grund Theorien ein Mysterium bleiben.
Es ist absolut nicht gesagt, dass die MS mit Andromeda zusammenstößt. Das wird aber im Video behauptet. Eine schräge Annäherung bedeutet lange noch nicht, dass beide Galaxien jemals aufeinander treffen werden.
