Jesus existiu? Há um Jesus HISTÓRICO e um Jesus da FÉ? | André Chevitarese e Jonathan Matthies 

Deu o seu dinheiro porque quis para falsos profetas. Tem muitos enganadores, assim como tem muitas igrejas sérias e comprometidas... O próprio Jesus repreendeu severamente os cambistas e comerciantes que estavam no pátio do templo.

Essa corja é isenta de impostos como IPTU para ajudarem órfãos e mães desamparadas . Acontece que a triste verdade não é essa . São os fiéis que fazem donativos . Esses vagabundos não se contentam mais com dízimos . Eles são insaciáveis .

Eitcha!! Perdeu o pai de seu filho e perdeu mil reais!! Esses lobos em pele de cordeiro não tem sentimentos!!

Merecia uma surra esse mercenário da fe que te cantou R$ 1000,00 .Esses vendilhões do templo sao verdadeiros urubus trajado de pavão !Negar a existência de Jesus equivale negar a existência do universo porque foi Ele que como Logos eterno criou esse intrincado universo formado de planetas,satélites e cometas!Ele é o verbo divino a partiu do qual nenhum maior do que Ele pode ser imaginado por ser o infonito do infinitessimo a causa primária e absoluta de todas as coisas.Eliamar Vidal

Se tivesse conhecimento das Escrituras VC não cairia nessas e ainda culpa os outros.O homem padece na ignorância.

Eu me questiono o contrário.

Uma lenda somente

Não foi uma pessoa só que Criou o Cristo, foram pessoas durante séculos, inclusive com influência das igrejas.

Simples ele foi uma pessoa que se existiu nasceu no meio de guerras, leis bravas, e qualquer pessoa bondosa faria o que ele fez

Vamos esquecer o aspecto mistico da questão. Vamos guardar apenas o aspecto moral.Este ser Jesus teve como se sabe pelos evangelhos uma importância no aspecto moral.E se tivermos ainda ceticismo vamos guardar e repito os conceitos morais contidos nos evangelhos.E vejam em um período onde havia uma carência de conceitos éticos e morais que até hoje são atuais e que poucos ainda conseguiram sequer atende-las em parte

Se cressem em Jesus, creriam na igreja que ele enviou para perdoar pecados. João 20.23. A glória da Santa Igreja é o perdão.

Amigo a única coisa que satisfaz um crente em Cristo Jesus e o próprio Cristo ressurreto, aquele que preenche o vazio da alma... somos satisfeitos em Deus e ponto final.

@@1981cleiton jesus satisfaz a sua ignorância.

Jesus só volta para o juízo final. Antes não.

Jesus está vivo no seu coração. No entanto e na realidade ele não existe mais.

Jesus e papai Noel são sócios.

❤❤❤❤ quando acordar, vamos estar aqui, não é culpa sua. ❤❤❤❤

Vivo em algum lugar??????? Sai da bíblia e Veja a história 😢

Sim. É nítido o desrespeito de uns com a crença dos outros.

Ele é ateu.

Obrigadooo!

O povo da igreja, com a lavagem cerebral nunca vai aceitar a verdade, só acordam quando estudam, dois filhos na faculdade e viu e me falou. Acordei.

Paulo não fundou o cristianismo. E. P Sanders. Um dos grandes estudiosos do tema. Afirma que tanto Paulo quanto Jesus. Nasceram, viveram e morreram como judeus.

vou, perguntar uma coisa pra vocês,a pergunta é,se jesus pra vocês não existiu ou não,e um criador do universo, como veio existi o homem, será que tudo isso é uma hipocrezia, mim responde de onde surgiu todas estas coisas,eu no meu ponto de vista,eu acho esse conhecimento de vocês muito hipócrita e muito inbeciu.

Muito obrigada a vocês pelo esclarecimento de Jesus de Nazaré e Jesus Cristo.

Na altura dos meus 75 anos e criada dentro do catolicismo foi mto bom ter ouvido e visto vocês.

É para quem esta acostumado com Globo e Big Brother deve ser

Eu vou pegar teu gancho, José, sobre a liberdade para divergir de uma crença religiosa. Quanto a essa liberdade não pode haver dúvidas. No entanto, o tratamento ofensivo e discriminatório excede essa liberdade. Além de que são guris, idiotas, isso lhes faz mal, vocês acham que não?

@@ramirogrivot8848 Pelo menos legalmente as pessoas tem liberdade de crença, e de convicções filosóficas. Isso é garantido pela constituição. Mas há um limite para isso. Ninguém pode invocar sua fé para descumprir a lei. Pessoas imaturas que ultrapassam os limites legais vão se ver com as autoridades constituídas.

@@josedavidfilho9176 Na minha opinião vocês deveriam responsabilizarem-se de modo firme e afirmativo em orientarem os jovens que frequentam este ambiente em que eles conheçam as responsabilidades que eles têm como cidadãos em uma sociedade diversa.

A ciência não diz isso, apenas alguns religiosos fantasiados de cientista.

Os Judeus criaram seu deus. Foram bem claro, deus dos judeus e não deus outras nações. Assim como os gregos criaram seus deuses.

Argumento muito convincente. Essa é a evidência definitiva. Como os historiadores não pensaram nisso antes?

Hipnose

É uma boa questão! 🤔

Na narrativa onde ele afirma que os que estavam ali ( sinédrio), iriam ver o filho do homem vindo em poder, nas nuvens do céu, era uma referência a Tito, filho de Vespasiano com o exército ( os anjos) para a destruição de Jerusalém em 70dc.

@Prof. Daniel Gontijo Jesus reinvindica para si a fé em Yaweh, que sob os fariseus consistia de um culto de estado. Reivindica de Yaweh a fé em si como justificação, uma fé operativa e se necessário até a morte. Jesus foi um rabino que elegeu como sua missão instaurar uma fé espiritual, em oposição a uma fé meramente exterior. Posto isso, gostaria de saber como o homem que pede de beber a uma samaritana pode ser um megalomaníaco, se é que essa palavra é ainda utilizada. Parece que dizem aqui que Cristo deveria ter descido da cruz, se casado e morrido idoso. "Afasta-te de mim, demônio. Pois conheces as coisas dos homens e não a sabedoria de Deus", disse ele a Pedro que não o queria morto.

@@ramirogrivot8848 Vamos por partes, meu amigo. Primeiro, me diga então, porque, na sua opinião, Jesus foi executado pelos romanos? Qual foi o seu "crime"?

Era um costume na antiguidade usar esse termo... Filho do homem

Mais o nome jesus é bagão

Tá errada não, era nossa doutrina, espero q tenha evoluído 😅

JESUS CRISTO existiu sim ,um menino judeu dotado de inteligência que não concordava com as atitudes dos judeus anciãos e foi o maior e único apostolo verdadeiro de DEUS que seria de nós se não fosse seus ensinamentos.

No Brasil, CHEVITARESE é pioneiro nesse segmento.

Se vc diz que a palavra dele é salvadora então vc está afirmando que Ele pode salvar e se Ele pode salvar então Ele está vivo e se Ele esta vivo é porque Ele ressuscitou dos mortos.

Se CV não crer que existe um Jesus que pode salvar então é o mais miserável de todos os homens....

Eu sugiro com toda simplicidade a enciclopédia Barsa !

Daniel Boyarin é pesquisador da universidade de Berkeley. Boyarin é judeu ortodoxo, logo é alguém que nao acredita em Jesus. Com base em suas pesquisas Boyarin chegou a uma conclusao diferente do Bart Erhman sobre como Jesus teria se tornado Deus. Boyarin concluiu que os seguidores de Jesus tomaram ele como Deus por uma razao simples. Era isso que Israel daquela época esperava do Messias. Nos ultimos 2000 anos ja houveram cerca de 300 candidatos a Messias. De todos eles depois de Jesus o que foi mais longe foi um sujeito chamado Shabatai Tzvi que surgiu no seculo XVII. Muitas comunidades judaicas de Amsterdan até o Yemem acreditaram que Shabatai era o Messias, foi um movimento muito grande. Shabatai assinava suas cartas como: "O senhor teu Deus Shabatai Tzvi", Shabatai e muitos dos que o seguiu acharam que ele era Deus encarnado. Essa visao de que o Messias é Deus encarnado existe na tradiçao judaica.

Alexandre, só te digo algo como uma pessoa formada em história: não seja anacrônico, pois as pessoas do passado distante viviam em condições matériais e culturais totalmente diferente das nossas, tinham modos de pensar que só nos são compreensíveis por meio da antropologia e não sabiam o que nos sabemos do mundo natural.

@XICODECOPA A biblia é uma grande mentira. Toda uma bobagem inventada, desde o gênesis até o apocalipse.

Rafael Silva apesar de ter poucos inscritos e pouco alcance por parte do RU-vid. é pra mim o melhor professor de história q ja vi

Crer é totalmente diferente de veracidade histórica . Ninguém precisa de fé pra provar a existência de Getúlio Vargas , Pedro Segundo ou Napoleão Bonaparte .

O problema da crença em deus é que você não acredita em outras divindades assim como eu, portanto você tb é ateu a todos outros deuses, a diferença aqui é que eu sou ateu a 1 deus a mais que você, que não acredita nos outros deuses. A crença em divindade só é justificada pela fé pois o termo (fé) é aplicado a tudo que se acredita sem provas. Se fé valesse alguma coisa vc seria obrigada a crer no deus de TODAS as crenças do mundo, pois ter fé não é algo exclusivo de quem tem sua crença. Mas vc faz isso? Não. Então vc sabe, assim como os ateus, como é não crer em um deus por ausência de provas e que fé não prova um Deus, nenhum deles.

Obrigado, meu caro!

@@DanielGontijo traz algum apologéta qualquer dia, talvez seja interessante tbm, parabéns pelo canal, to quase sempre por aqui.

O mesmo do mesmo, esses história cristãos usar a bíblia pra provar a existência de um jesus filho de uma humana virgem e casada e ainda é deus é falácia de apelo a multidão. Bela porcaria e grade falácias.

Engano seu ,eu já lí já pratiquei por 20 anos e a um ano descobrí que eu estava enganado ...Então não é só ler e praticar ,tem que ter argumento e ser critico .Principalmente porque a maioria dos cristãos seguidores são leigos ,falo isso por mim mesmo .Sou pequeno empresário mais sou quase analfabeto não tive condições de frequentar uma boa escola vim de família pobre ignorante.E.conheço muitos casos igual ao meu

@@nilsonlara6428 vc falou eu ex cristão assino embaixo 👍👍👍

Quando não se tem a verdade tem q inventar uma mentira p sobreviver, há algumas décadas atrás, o Reino de Deus ainda existia aqui na terra, e os casais viviam grandes amores e paixões verdadeiras, hoje com tudo descartáveis, só resta inventar um amor CRISTO veio trazer o AMOR perdido pelo pecado no Genesis, pois o pecado desfigura e o AMOR transfigura, e como esta geração está desfigurada

Haveria um conflito rsrs porque o Antônio não é como eles

Qual é a mágica para construir um personagem mitológico Jesus histórico, sem a consoante J existir? Nome próprio não se traduz.

@edecio Jesus não, mas judeu chamado Yeshua é bem plausível, tanto que tinham inúmeros Yeshua naquela ocasião.

@@algustogardinal7407 Aí são outros quinhentos. Sem mais perguntas. 👍

Vocês são de fato na imensa maioria incapazes mesmo de utilizarem a linguagem figurada não? Qual a razão, é alguma má-formação?

A maioria quase absoluta das pessoas,não enxergam que as religiões "estupram" os neurônios dos crentes. Principalmente os que se baseiam em livros cheios de Contradições e bizarrices.

Valeu!

Questionar tudo aquilo que temos como verdade absoluta nos leva a outro nível de visão, fora que começamos a viver de forma mais livre msmo sabendo que não somos

Este canal cogita tudo ate a existencia de Deus que horror ser voces saberao quando

Jesus entidade do demônio da religião

Seu burro, não so ele, mas todos historiadores prova isso idota

Claro que houve: chamava-se Yeshu ben Ananias e morreu em 69-70 EC

@@paulokas69, ele foi crucificado e teve seguidores, que ressignificaram sua morte do jeito que descrevi?

Saber que talvez tenha existido "um Yeshua andando nos arredores da Judéia no começo do séc. I," não faz nenhuma diferença considerável na vida das pessoas; assim como não faz diferença para mim saber que Pedro Álvares Cabral chegou a mais ou menos 500 anos atrás neste território denominado Brasil tempos depois. Essa euforia por querer provar a existência deste judeu """santo""" (e ele não era, caso tenha realmente existido) me parece um último resquício de um pensamento religioso arraigado na mente de quem um dia já foi um crente devoto e hoje se nega a abandonar totalmente suas ilusões pueris. Compreensível, visto que a doutrinação cristã é uma das primeiras coisas que se recebe na vida, e as impressões da infância ficam no inconsciente por toda uma vida. A mente procura um jeito de modificar ou ressignificar nossas ilusões pueris, mesmo que nossa consciência não as aceite logicamente.

@@calixto66: a História, enquanto Ciência, busca a maior aproximação possível da verdade. E a verdade deve ser aceita, mesmo que não tenha utilidade evidente.

@@CaminhosdoPensamento. "não há fatos, apenas interpretações." ( Friedrich Nietzsche)

É mais fácil provar que Jesus existiu do que não. Jesus homem, que foi crucificado pq todos eram crucificados. Agora, Cristo, é outra história, este é fake

@@walacemoreirafreitas1381 tempo que nunca chega. Os discípulos acreditavam que aconteceria no tempo deles ainda, pelo visto não aconteceu. Fica tranquilo amigo, vc não vai estar vivo pra ver Jesus voltar. Nenhum de nós estará, pq ele não vai voltar

@@walacemoreirafreitas1381 amigo, se quer saber como será depois que morrer é só lembrar de como era antes de nascer. Não lembra, né? Pois saiba que nem a bíblia fala sobre a existência de uma alma platônica como vc acredita e muiito mais sobre tortura eterna, apenas estude sua mitologia no original e verá. Os discípulos diziam que Jesus ia voltar e acreditavam que voltaria ainda na época deles, assim como não voltou para eles não voltará pra vc e nunca voltará, apenas aceite que o esquecimento eterno vem pra vc após a morte, o vazio a inexistência.

@@walacemoreirafreitas1381 se acha que sempre fui descrente, enganasse!! Eu sempre fui cristão, desde o nascimento, preguei na igreja, tive célula e pregava no púlpito, comecei faculdade de teologia, aprendi grego e sei ler hebraico e escrever razoavelmente. Eu não quis me tornar ateu, eu estudei e cheguei a conclusão de que o Deus bíblico não era e não é real, claro que lutei contra isso, mas contra fatos não há argumentos. Estudando a bíblia e estudando biologia, física etc eu percebi que a bíblia entra em clara contradição com a realidade, com a lógica e com a verdade

@@walacemoreirafreitas1381 com todo o respeito a vc, meu digníssimo amigo, devo dizer que existem sim muitos mistérios no universo, mas esses que vc citou não é um deles. Existe uma explicação muito simples para as águas não se misturarem e é possível reproduzir isso, além disso a mente humana está longe de ser perfeitamente racional, prova disso é acreditar em um deus mesmo sem qualquer prova que existe, outra coisa é que um ser racional não é impossível de ter surgido se levar em conta a evolução, mas pra mim a pior é vc dizer que a beleza da natureza mostra a existência de um deus. Agora eu pergunto, beleza pra quem? Os homosapiens são os únicos animais que param para apreciar a natureza, mas o pior não é isso, vc olha um lindo campo, tudo é perfeito demais por ter surgido do nada, mas isso pra vc, para o besouro que está sendo comido vivo por formigas, para os mosquitos que estão sendo digerido por plantas carnívoras, para os animais que que tem parasitas comendo eles vivos de dentro para fora não é tão belo assim, até mesmo paras as bactérias disputando e matando populações inteiras que ocupam o mesmo nicho não parece algo tão belo assim. A beleza da natureza só existe na mente do homem, assim como deuses atualmente, eu digo porque não é impossível existir um deus, mas atualmente não existe nenhuma prova ou motivo plausível para existir um deus e antes que vc diga que as coisas que não sabemos são motivos para existir um deus, devo lembrar-lhe, meu amigo, que há alguns milhares de anos atrás as pessoas por não entenderem os trovões e raios inventaram um deus chamado Thor, Zeus e por aí vai, com os avanços esses deuses foram deixados para trás. Será que apelar para a ignorância e falta de conhecimento é uma peça para provar a existência de um deus? Ou é uma forma de manter ele vivo enquanto o conhecimento ainda não chegou lá? Ilustríssimo, pense nisso: o conhecimento e o avanço humano ainda é muito recente e jovem. A maioria dos avanços significativos da humanidade não somam 500 anos, ou seja, uma parte ínfima da história da humanidade como um todo. Nosso conhecimento tem muito para avançar. Eu não tenho nada contra um deus, estou de mente e braços abertos para aceitá-lo caso ele for real, a diferença é que não tem nada que comprove a existência de qualquer deus; e em relação ao deus cristão tem muitas coisas que foram desmentidas e algumas são tidas como impossível de terem acontecidos na bíblia, e não estou falando de coisas impossíveis para o homem, mas possível para Deus, mas coisas realmente impossíveis, como a arca que transportou milhares de espécies, mas ninguém acha, ou vestígios de um dilúvio global, ou Sodoma e Gomorra que queimou 7 palmos debaixo da terra, essas coisas que deveriam deixar vestígios, mas não há nenhum vestígio

Salvou da condenação eterna

Valeu! Vou pensar em colocar todos os livros numa lista só depois, à parte. 👊

@@DanielGontijo será que algum ex-judeu faria uma entrevista com você? Adoro essas entrevistas!

Blá blá blá . Vc é o cara. pronto, Deus não existe só pq vc ta falando que ele não existe.

Me fale uma mentira comprovada pela ciência a respeito do cristianismo

Hummm...em que dia, mês e ano você realmente está? A sua ciência poderia nos dar outro tempo para nos orientar??? Se negar esse tempo vc vai estar aonde ou quando? Desorientado! Você vive no calendário a partir de Jesus, certo? E tem como a Ciência medir por que um Filho não trepa com sua mãe? E vice versa? Sabe porque a Índia é o país com maior número de anomalias genéticas ? Porque o Cristianismo ainda não vingou por lá!!! Isso aumenta a chance de que os casais compartilhem muito da mesma genética, contribuindo ao surgimento dessas anomalias. Vai negando a certeza de que existe um criador zelando por sua existência, como tantos suicidas acreditaram.

Os caras só fala sobre verdades, não heresia

Não é levado a sério academicamente

Obrigado pela dica!

Obrigado! Eles são ótimos!

Kkkkkkkk

Daniel Boyarin é prof pesquisador da Universidade de Berkeley. Boyarin é Judeu Ortodoxo, logo é alguém que nao acredita em Jesus. Em suas pesquisas Boyarin concluiu que os seguidores de Jesus tomaram ele como Deus por uma razao simples. Isso era o que Israel daquela época esperava do Messias. Nos ultimos 2000 anos ja houveram cerca de 300 candidatos a Messias. De todos eles depois de Jesus o que foi mais longe foi um sujeito chamado Shabatai Tzvi que surgiu no seculo XVII. Muitas comunidades judaicas de Amsterdan até o Yemem acreditaram que Shabatai era o Messias, foi um movimento grande. Shabatai assinava suas cartas como: "O senhor teu Deus Shabatai Tzvi", Shabatai e muitos dos que o seguiu acharam que ele era Deus encarnado. Essa visao de que o Messias é Deus encarnado existe na tradiçao judaica.

@@pedroledoux9779 Eu sempre ouvi dizer e li (por exemplo nos livros de Bart Ehrman) que seria diferente dessa visão: o messias esperado por muitos judeus seria um rei, um libertador do povo de Israel durante séculos dominado por outros povos. E messias, ou ungido, estaria relacionado ao fato de todos os reis judeus serem ungidos e considerados filhos de Deus (mas filhos por adoção). Bart Ehrman defende que essa transformação de Jesus em um ser divino teria ocorrido pelo fato de que seus seguidores não verificaram aquilo que teria sido previsto por Jesus: a vinda do reino de Deus ainda naquela geração, então transformaram uma ideia de vinda real do reino de Deus, num reino de Deus no céu. Sempre assisti a vídeos de judeus explicando que o messias esperado era um guerreiro, um rei.

@@gaucho69gaucho71 no seu livro Ehmann cita que no primeiro e segundo século os rabinos não tinham explicação a respeito do que era o filho do homem do capítulo 7 do livro de Daniel. Boyarin argumenta que o Cristo divino é algo que se encaixa na tradição judaica existente no período que havia entre o livro de Daniel e os evangelhos. A base do Messias como ser divino no AT é esta passagem do livro de Daniel.

@@pedroledoux9779 Bart Ehrman diz que filho do homem era uma expressão para diferenciar das quimeras que são retratadas nesse livro. Mas também diz que Jesus acreditava na vinda desse filho do homem como um ser divino e que não seria ele mesmo, Jesus. Os outros judeus após Jesus é que teriam atribuído esse "conceito" a Jesus.

@@gaucho69gaucho71 Para a maior parte dos comentaristas judaicos o Filho do Homem é o Messias. Os sabios do Talmud viam o Filho do Homem como Messias. No Talmud tem até mesmo uma discussao no qual se perguntam como seria a vinda do Messias, se seria humilde no lombo de um jumento colo profetizou Zacarias ou se seria gloriosa nas nuvens como profetizou Daniel. Para os cristaos a explicaçao das duas vindas responderia tal questao.

Hahahahaha

Hahahahaha

@@nasserchembene9253 Que triste isso. Acreditam em forças ocultas e não em um criador de todas as coisas aí eu digo kkkkkkkk

@@Reneot Eu acredito em um criador de todas as coisas, ou em um princípio de todas as coisas, ou em uma energia suprema…A interpretação pode ser vasta. Por isso, não gosto quando alguém se acha o dono da verdade, tudo é questão de crença e temos de respeitar… infelizmente a maioria dos religiosos se acham os donos da verdade e não conseguem refletir num outro ponto de vista…. Se eu o Disser que jesus n é Deus, ele vai se rebelar comigo e dizer que eu nada percebo pk eu ele sente. E será que eu não tenho o direito sentir as minhas coisas? - não vc está errado Nasser , Jesus disse: ele é o caminho… ninguém virá ao pai sem passar por Ele. Aí está a intolerância.

​@@nasserchembene9253 Como diz a palavra: a tua fé seja para contigo e para com teu Deus, Eu creio em um só Deus e no seu filho, e cada um é cada um e é livre para escolher como queira crer , eu prefiro ficar com o manual do criador. Respeito a todos e também gosto de se respeitado e isso é muito difícil, todo mundo quer ser ditador de suas verdades. Eu somente quero expor o modo que eu creio e não impor. Abraços, te respeito e é minha obrigação: Amar o meu próximo como a mim mesmo.

Rapaz, vc é burro ou se faz?

Uma pessoa racista e elitista jamais reconheceria Jesus Cristo mesmo que ele estivesse em sua frente porque você já está morto, espiritualmente... Viva!

Kkkk

Bom, seu argumento é simplista e radical. Nessa época também haviam as obras dos filósofos gregos, havia a matemática e astronomia de origem babilônica, a medicina egípcia. Havia já a teoria do heliocentrismo (surgida talvez com os pitagóricos, mas muito difícil de provar), a noção de átomo como base para o mundo material havia surgido entre os gregos e os indianos e a circunferência da Terra já havia sido calculada. Há muitos outros exemplos. Hoje também temos muita superstição e ignorância, ainda mais em países onde a instrução formal popular foi destruída como no Brasil e EUA.

​@@JoseAiltonDutraJunior e avia sempre uma quadrilha de mentirosos pr manipular e dá veracidade as mentiras

V.ouuhiiouiiiu uuu

V.ouuhiiouiiiu uuu

O problema é que ele não traz, pois é mais conveniente só pregar um lado da moeda e não mostrar a outra, num debate ou uma conversa.

Não dá para dar voz a mentirosos e estelionatarios

É o mesmo Jesus mas só que agora ressureto e glorificado....

@Deyb Vieira da silva dois pesos e duas medidas 🤣. " Só o meu mito é verdadeiro" 🤣

@Deyb Vieira da silva ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aPAt5q7BG8U.html

Dê exemplo desses montes de profetas messiânicos

@@robertoferreira7540 crestus dos essenios, Teudas, simão bar khoba, judas o galileu (citação de josefo), profeta egipcio que possuia 4 mil seguidores ( citação de josefo ) , yeshua ben pandira, yeshua ben stada

@@danilovectores não, mas tem q ser contemporâneos

Esta enganado Danilo. Esses 90% não eram verdade entre os judeus. Os judeus, em sua maioria, aprendiam a ler as escrituras. Jesus bíblico, num dos evangelhos, escreve letras no chao de terra, com um pau ou pedra. Perdoe a imprecisão mas não sou especialista em evangelhos. O professor fala de " literatura"... bem, saber ler e escrever não implica ser literário.

@@L_una188 essa parte que jesus escreve na terra é acrescimo, é a parte da mulher samaritana, sobre jesus ser analfabeto varios especialistas citam isso, pq nem ele e nem os apostolos deixaram nada escrito, tbm existem analfabetos de escrita, mas conseguem ler, minha avó por parte de mãe era assim, ela sabia ler mas nao sabia escrever

Fracos e sem qualquer base histórica ou arqueológica. Um "debate" lamentável.

@end Um bandinho de gado muito ruins. Não trouxe nenhuma evidência, somente falácia que os alienados engolem fácil pela própria falácia da autoridade.

@@nilsonlara6428 então prove

@@henriquecatellan6584 Provar o que?