Staiy hat erst gestern eine reaction hochgeladen von einem Typen ( die Klemme glaub ich) der auch solche Probleme hat und jetzt seinen Shop schließen muss.. Ich kenn mich nicht so gut aus mit den Themen aber ich dachte villt kann er helfen wenn viele Leute rübergehen und dort Kommentieren Indem er auf dein Video reagiert könnten viel mehr Leute Aufmerksam drauf werden und villt helfen mit spenden Wäre eine Überlegung wert oder?! Oder du schreibst ihm villt direkt Drücke die Daumen Staiy hat 2 Kanäle glaub ich
@@Bausteinecke Welch wahre Worte - wer wirklich ernsthafte Sets mit anspruchsvollen Bautechniken - und keine Sparlösungen will, der kann nur zu anderen Herstellern wie Lego greifen. Drücke bei dem ehrhaften Vorhaben die Daumen.
Moin. Mal ein anderer Anreiz von mir: wie wäre es, das Geld nicht ausschließlich in die Prozesskosten der schon eingetragenen Teile zu versenken, sondern in Methoden, die erwähnten Datenbanken permanent auf Lego-Neueinträge zu überprüfen - denn die Frist des Einspruchs ist ja gegeben. Legos Taktik der Überflutung an Einreichung "neuer Designs" muss man an der Wurzel packen und sichtbar entzerren. Alle eingetragenen Designs befinden sich in öffentlichen Datenbanken (sicherlich mit API), Euch fehlt lediglich ein Programmierer, der ein Programm für eine permanente Datenabfrage generiert und Euch neue Einträge sofort hervorhebt. So nutzt ihr lediglich das (weitaus) kosten- und zeitgünstigere Einspruchsverfahren, statt den qualvollen Weg der rechtlichen Nachprüfung. Klar, das wäre dann erst ab jetzt, aber über kurz oder lang spielt ihr Lego damit aus. Das wäre insgesamt auch eine zusätzlich sinnvolle Strategie zur erwähnten Nachprüfung. Grüße Vio
Dazu brauchst du nicht mal eine technische Abfrage. Es reicht, wenn du einmal die Woche händisch in der DPMA-Suche nachguckst, ob LEGO da ein neues Design beantragt hat.
Dann wünsche ich euch bei dem teuren "Projekt" viel Erfolg. Wäre natürlich schön, wenn auch größere Händler/Firmen da mitziehen (BlueBricks, Cobi usw.), denn indirekt kämpft ihr ja auch für die.
@@Bausteinecke Von sich aus, wird sich da wohl niemand melden. Aber wenn die proaktiv angeschrieben werden, sollte eine Antwort bestimmt kommen. Hat vielleicht auch den Vorteil, dass die Hemmschwelle konkret "nein" zu sagen sinkt, da sie sich ja schriftlich und damit öffentlich bekennen müssen.
Ich habe zum Bausteinkreis ein paar Fragen: 1. Höhe des Mitgliedsbeitrag. 2. Ist der Verein gemeingefährlich, äh ich meine natürlich gemeinnützig? (Absetzbarkeit der Spenden) 3. Satzung?
@@spiderschaf Ein vertrag muss nicht eingetragen zu sein, um als gemeinnützig zu gelten. Wobei bei "neueren" Vereinen, das evtl. schon hilfreich ist. Und eine Satzung sollte auch ein nicht-eingetragener Verein haben.
Hi, Du schaffst es immer einen zu überraschen. Ich finde es gut, daß die Hintergründe und das zustande kommen erklärt wird. Ich wünsche dem Verein und auch Dir viel Erfolg bei dieser Unternehmung.
ein weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf der weltbühne oder er tut es wie im internet üblich um engagement und drama zu farmen, beides ist bemitleidenswert
Und du bist auch nur wieder so ein dämlicher Kommentar-Troll der seine für den Rest der Welt irrelevanten Gedanken hier teilen muss, weil er sonst noch weiter in seinem Loch der Unbedeutsamkeit versinkt, ohne ein kleines bisschen Aufmerksamkeit in seinem "Leben" überhaupt mal gesehen zu haben :).@@williamt.sherman2573
Delta Sport (Lidl) und Lego haben sich doch schon aeit Jahren gerichtlich in den Haaren, ich meine Lego hat die letzte Runde aber gewonnen. Mattel hat auch über Jahre Beef mit Lego gehabt, weil Lego wollte die natürlich aus dem Markt raushalten. BB und Lego stehen aktuell auch vor dem EUGh, also da passieren schon Dinge. Es wird wirklich mal Zeit, dass jemand dieses Eintragen von irgendwelchen Teilen unter die Lupe nimmt, es kann doch nicht sen, das man ungeprüft Designmuster eintragen lassen kann ohne das die wirklich eine Neuerung sind.
wette unser toller mathias löscht noch mein kommentar ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf der weltbühne oder er tut es wie im internet üblich um engagement und drama zu farmen, beides ist bemitleidenswert
15:16 Das ist nicht fair. Du handelst nur innerhalb der von Lego vorgegeben Gegebenheiten, Freiheit wäre das Gegenteil. Und ganz allgemein die Sache mit Urheberrecht, das ist eine lächerliche Schande für die Respektlosigkeit der Menschheit. Wenn du gründer bist, dann respektiere ich das, so sollte das sein. Manche Menschen sind auch noch so unterentwickelt, die denken, Kopieren / sich als Original vortäuschen, dass ist das, was jeder machen würde.. LÜGE! Die Musikbranche ist ein sehr sehr gutes Beispiel, wie Produzent und Menschen, die Covern wunderbar zusammen kommen und sich ergänzen. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M8R8iFf9ltE.html Das Beispiel ist wirklich gut, weil Musik genauso individuell wie Klemmbausteine, Farben und Bautechniken sein könnte.
Aber das ist ja wie bei dem Hasen und dem Igel. Wenn nicht geprüft wird ob ein Design schützenswert ist kann Lego immer wieder irgendwelche Steine eintragen lassen und anschließend abmahnen. Dauert ja schließlich Jahre bis deutsche Richter sowas geklärt haben. Ein Irrsinn!
@@karlaugustfischer998 Danke für die Antwort. Von HILTI hatte ich auch gelesen. Ich war ebenfalls etwas verwirrt, da es sich bei HILTI um kein deutsches, sondern ein liechtensteinisches Unternehmen handelt. Außerdem scheint es für die Gegenpartei gar nicht so schlecht auszusehen.
Also bei Abmahnung denke ich immer an (meist überzogene) Kosten, die in Rechnung gestellt werden. Daß das bei den Lego-Abmahnungen anders gelaufen ist, ist mir neu und das wäre in der Tat sehr fair. Was die Designs angeht: Das Fernrohr sehe ich eigentlich eher als technische Lösung. Beide Enden sind fix und durch das System vorgegeben und dann soll es halt einem realen Fernrohr nachempfunden sein und das schränkt die Freiheitsgrade schon arg ein. man kann es statt zwei- dreiteilig machen, dann wird die Höhe bereits eng und 1/3 reicht wahrscheinlich nicht mehr, damit es eine Figur entsprechender Systemgröße noch in die Hand bekommt und es zu verschieben wäre unrealistisch - alle Teile sind nunmal gleich lang. Beim Design denke ich dann eher ans Oberflächenfinish oder zumindest an Teile, die es von der Größe her hergeben, daß man sie anders gestalten kann. Eine angestrebte Funktion muß designlich (gibts das Wort?) auf verschiedene Arten realisierbar sein, sonst folgt das Design nur noch zwingend aus der Funktion. Und da bleiben sonst halt nur noch rein optische Zwecke übrig... KAnn man bei den Ämtern irgendwie einen Newsticker oder sowas abonieren, damit man wenigsten ab jetzt sofort mitbekommt, wenn Lego mal wieder ein nicht schutzwürdiges Design einträgt, damit man in der Lage ist, innerhalb der Widerspruchsfrist zu reagieren?
Schön, dass jemand aus persönlicher Sicht auch mal so nüchtern schildert und Lego auch mal einen Fairplay-Punkt wieder zuspricht. War selbst überrascht von dieser Schilderung, da der Tenor ja immer in die andere Richtung geht. Und schön, dass mal wieder etwas geprüft werden soll, um rechtliche Sicherheit zu erlangen. Viel Erfolg damit! :)
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Natürlich geht der Tenor immer in die negative Richtung. Bekommt mehr Aufmerksamkeit. Außerdem ist es halt immer so, dass eher die negativen Punkte angesprochen werden und nicht auch mal die Positiven.
Ich bin auch überrascht. Ich bin vom Held der Steine einen schärferen Ton gegen Lego gewohnt - der YT-Algorithmus hat mich nun hierher gebracht. Allerdings frage ich mich, ob es nicht naiv ist, Lego Fairplay zu unterstellen, nur weil Lego so tut, als handle es fair. Gerade bei der These bei 10:40 "Denn sie haben ihre Schutzrechte und die müssen sie schützen" (3D-Marken, Designschutzrechte) hat sich mir der Magen umgedreht. Ich meine vom Held der Steine erfahren zu haben, dass sich Lego den 1x5-Stein als Design oder sonstwas (bin kein Jurist) eingetragen habe. Der Held hat auch in irgendeinem, Video mal Lego-Figuren und Figuren eines Wettbewerbers nebeneinander gestellt, die angeblich gegen Rechte von Lego verstießen, obwohl beispielsweise die Arme bei der Figur vom Wettbewerber ein zusätzliches Gelenk hatten, die Figur eine andere Größe hatte, aufwändiger bedruckt war und und und. Ich erinnere mich auch an ein Video eines bekannten Anwalts zum Helden, in dem dieser die Auffassung vertritt, dass der Held in der Causa um sein Klemmbaustein-Logo (das er nach Abmahnung von Lego durch ein Erdmännchen ersetzt hat) ausgesprochen gute Chancen gehabt hätte, einen Prozess zu gewinnen. Ebenso dürfte das - wenn es stimmt - mit einem 1x5-Stein sein, der sich bloß durch seine Länge vom nicht geschützten 1x4-Stein und vom ebenfalls nicht geschützten 1x6-Stein unterscheidet. Der 1x5-Stein ist kein "hochentwickeltes" (trotzdem absurd hässliches) neues "Straßensystem", woran Lego-Ingenieure jahrelang getüftelt haben. Und wenn ich den Held richtig verstanden habe, war der Stein bei einem Wettbewerber bereits im Sortiment, bevor Lego auf die "geniale" Idee kam, ihn sich schützen zu lassen. Genau wie auch nicht Lego Erfinder des ersten Klemmbausteins war, aber viele Jahre lang das Patent hielt. Nunja, ich habe nichts davon überprüft, gucke die Videos vom Helden, von der Klemme und jetzt hier auch von der Bausteinecke nur als Unterhaltung, aber wenn es stimmt, dann ist mein Fazit: Lego hält den Ball bewusst flach, weil es genau weiß, dass es in Gerichtsverfahren chancenlos ist. Lego weiß, dass es langfristig mit seiner Anwälte-Schar auf verlorenem Posten steht und sich besser durch Abmahn-Sticheleien gegen "böse Händler" etwas länger höhere Marktanteile verspricht. Der Enkel von Oma Erna kennt halt nur Lego und Oma Erna kauft was der Enkel sich wünscht. Das hat mir Fairplay nichts zu tun. Edit: Video zu Ende geguckt, 2 Ergänzungen: 1.: Nur weil Lego sehr höflich darauf hinweist, auch die Anleitung sei zu beanstanden und ihr Verkauf verstoße gegen die Unterlassungserklärung, heißt das nicht, dass es so ist. Hier kommt es für mich wieder so rüber, dass Lego durch seine vorgespielte Freundlichkeit den Eindruck erzeugt, Recht zu haben, ohne dass dem tatsächlich so ist. 2.: Bzgl. der Ansicht, dass Lego sich das Design von Steinen hat schützen lassen, die einfach konstruktionsbedingt so aussehen, gehe ich ich mit der Bausteinecke d'accord.
Geht mir genau so. Hätte Lego jetzt auch eher als unfair und hart eingestuft. Klingt bei anderen oft ganz anders als hier. Also danke für deine neutrale Einschätzung und den anderen Blickwinkel. Viel Erfolg mit deinem Verein 👍
Das Recht, ihre eingetragenen Designs zu schützen, hat Lego. Aber: nach meinem Dafürhalten ist es ein schlechter Witz, dass man Designs ungeprüft eintragen lassen kann. Das ist etwas, das dem Missbrauch Tür und Tor öffnet, denn dieses Verfahren ermöglicht es Firmen z. B. auch, einen abgelaufenen Patentschutz auszuhebeln. Designs haben - wie auch die Patente - geprüft zu werden, ehe sie eingetragen werden. Zum anderen halte ich den überwiegenden Teil der Designs, die sich Lego hat eintragen lassen, nicht einmal für schutzwürdig, und das erst Recht, nachdem ich das neue Video von Thorsten, zu den Schutzrechten, gesehen habe. Ich hoffe nun, dass sich sehr viele Unterstützer für den Verein finden, damit ihr diese Nichtigkeitsprüfverfahren anstoßen könnt. Ich habe das Video auf einigen Discords geteilt, und hoffe, dass das dem Bausteinkreis - und damit auch uns Klemmbausteinbegeisterten - helfen wird.
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Umgekehrt könnte man auch fragen warum die Rechte der moccer nicht besser geschützt werden? Oder warum es in China kein designrecht gibt? Hier wird immer nur mit dem Finger auf Lego gezeigt, aber das andere ausgeklammert.
Lego macht aber nicht die Gesetze, kann also nichts für die Rechtslage. Es wäre aber ein schlechtes Unternehmen, wenn es nicht die Lego zur Verfügung stehenden rechtlichen Mittel nutzen würde, um das Unternehmen zu schützen.
ein weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf der weltbühne oder er tut es wie im internet üblich um engagement und drama zu farmen, beides ist bemitleidenswert
@@kaltaron1284, er hat anscheinend auch noch nicht verstanden, dass er damit ja auch den Kanal und somit indirekt das Vorhaben von Bausteinecke unterstützt... 🤷♂️
Der Typ ist weder das eine noch das andere. Er ist eine Marionette des Helden um seinen Hass gegen Lego auszuleben. Wer das nicht erkennt und denen auch noch Geld in den rachen wirft für ihren ideologischen Kampf, hat wirkliche Probleme.
Moin, herzlichen Dank für die Initiative, aber vor allem auch mal die Beleuchtung eines solchen Rechtstreits aus einem anderen Blickwinkel. Allerdings kommt bei mir bei 15:30 die Frage auf, um welche beiden Werkzeughersteller es hier geht... Beste Grüße
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Der Gedanke kam mir auch beim ansehen des Videos. Johnny hat ja schon zugesagt das Thema zu promoten. Aber gerade Thomas mit seiner enormen Reichweite könnte einiges bewirken. Hoffen wir mal, dass er die Aktion heldenhaft in die Welt hinaustragen wird. Wenn wir alle zusammenhalten wird am Ende alles gut!
Gespendet, herzlichen Dank aus der Schweiz für die Initiative. Uns betrifft es zum Glück nicht im selben Masse. Dennoch noch ein kurzer Kommentar zu Deinen Ausführungen, wie Lego seine Rechte schützt. Ich kann diese Ausführungen nachvollziehen und finde das Vorgehen von Lego ebenfalls fair. Allerdings: Lego ist nur verpflichtet, ihre Rechte zu schützen, weil sie das Design vorher eintragen liessen. Und das haben sie nur gemacht, um ihren Umsatz zu schützen. Lego hätte sich jeweils auch entscheiden können, das Design eben nicht einzutragen, und man könnte argumentieren, dass die Eintragungen nicht erfolgten, um legitime Interessen zu schützen, sondern um Konkurrenten aktiv behindern zu können und damit die Marktstellung zu verteidigen. Dafür ist der Designschutz nicht gedacht, und Lego agierte da ziemlich sicher bösgläubig. Dies unabhängig davon, dass sie nachher sehr fair ihre Interessen verteidigen. Ich kann auch die Haltung von Lego nachvollziehen, und es ist gut, verlieren sie hoffentlich in Zukunft ein paar dieser Designs.
Ich frage mich, wenn die Unternehmen, die von einer solchen Aktion am meisten profitieren, keine Zeit haben, diese wichtige Arbeit zu verrichten, warum spenden sie dann nicht das Geld für diesen Schritt? Spenden von den Kunden sind wichtig, aber sollten sich diese Unternehmen nicht auch daran beteiligen? Davon habe ich im Video nichts gehört!
Ein erster Anfang der sehr gute Ansätze hat. Ich finde es toll dass du an die Dinge rangehen willst. Aber man muss auch den chinesischen Herstellern klar machen, dass sie die "geschützten Steine" aus den Sets nimmt. Leider geht das nicht von heute auf morgen. Die Gefahr ist gross, dass weitere Sendungen beim Zoll liegen bleiben.
Diese Steine sind in China nicht geschützt. Und fasst nirgends auf der Welt. Warum sollten die sich die Arbeit machen wenn die Kunden dann eh die Sets direkt in China bestellen was von Privat auch legal ist.
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert und natürlich, die bösen bösen hersteller mal wieder, die aus china, mann ey aber auch
Danke für das sehr interessante Video! Es gab in den letzten Tagen viele Videos mit der Aussage "man müsste mal". Jeder der schon mal beruflich in Besprechungen oder Projekten war, wo diese Worte gefallen sind, weiss was dann daraus wird. DU sagst das nicht sondern machst es einfach. Toll!!!
ein weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf der weltbühne oder er tut es wie im internet üblich um engagement und drama zu farmen, beides ist bemitleidenswert
@@williamt.sherman2573Du bist der typisch deutsche Michel. "Können wir eh nix machen, also lassen wir es." Wirklich bemitleidenswert, da hast du recht.
ein weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf der weltbühne oder er tut es wie im internet üblich um engagement und drama zu farmen, beides ist bemitleidenswert
Kleiner Tipp für die Zukunft ist zwar verwaltungstechnisch ein bisschen mehr Aufwand und ein minimaler finanzieller Mehraufwand, aber eine Import UG rettet Handels GmbH‘s
Find ich alles gut! Aber: wenn ich mir ansehe wie lange Delta Sports (Playtive) schon mit Lego eine gerichtliche Auseinandersetzung zu diesen Thema laufen hat und alle größeren Hersteller quasi einen Burgfrieden mit Lego abgeschlossen haben, ist es doch sehr fraglich, ob das zum Erfolg führt. Ich will jetzt hier nicht Ratschläge geben wollen, habe davon fast keine Ahnung, aber gibt es kleine günstigeren Wege? Einmal eingetragen, ohne das ein Widerspruch eingegangen ist, ist das alles sehr, sehr schwierig. Macht es dann nicht mehr Sinn neue Einträge in der Widerspruchsfrist anzugreifen ? Quasi zu sehen, ob man damit überhaupt Erfolg haben kann? Oder direkt zu versuchen “nahe liegende Designs” selbst einzutragen…und Lego mit den gleichen Waffen zu schlagen ? Gegen bestehende Rechte vorzugehen ist - meiner Meinung nach - nicht effizient. Selber eintragen und bei Lego widersprechen, es wenn kein “Designelement” ist, macht da aus meiner Sicht deutlich mehr Sinn. Man kann da glaube ich - mit der Community - wenn man das richtig aufsetzt, richtig was bewegen …der Rechtsweg bei bereits geschützten Steinen ist auch sicher eine Möglichkeit, aber doch ggf noch mal zu hinterfragen. Nicht immer macht es Sinn mit dem Kopf durch die Wand zu gehen, manche Wände haben versteckte Türen …
wette unser toller matthias löscht meinen kommentar noch wegen spam oder so lmao, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Wenn ich die diversen Videos zum Thema richtig verstanden habe, können jederzeit weitere Steine als Design geschützt werden und es gibt dann eine gewisse Frist um Einspruch einzulegen bevor der Designschutz gültig wird. Das müsste dann wohl deutlich einfacher sein als im Nachhinein ein Design anzufechten. Gibt es eine Möglichkeit das zu beobachten und dann rechtzeitig einzuschreiten? Wenn genügend Leute aus der Community gelegentlich schauen ob LEGO mal wieder ein unsinniges Design eingetragen hat, könnte das ja durchaus sinnvoll sein. Können eigentlich nur Hersteller Designs schützen lassen oder könnte z.B. der Bausteinkreis Steinedesigns schützen lassen? Falls LEGO das dann anginge, hätten sie ja damit klargestellt, dass der Stein nicht schutzwürdig wäre.
Mir kommt kein LEGO mehr ins Haus. Wie dieses Unternehmen agiert, kann und will ich nicht durch Käufe fördern. Zum Glück gibt es viele andere, bessere und günstigere Anbieter
Hi, kenne den Kanal bisher nicht. Aber die sachliche und ausgewogene Darstellung gefällt mir ausgesprochen gut. Rechtssicherheit ist wichtig! Wichtig für alle, die Klemmbausteine mögen. Was kostet denn der Mitgliedsbeitrag bei Euch? Kann man auch als einfacher Verbraucher Mitglied werden oder muss man Gewerbetreibender sein?
wette unser toller matthias löscht meinen kommentar noch wegen spam oder so lmao, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Ich finde die Aktion super, aber vielleicht ist ein Crowdfunding transparenter und attraktiver, insbesondere was die einfache Verbreitung über soziale Netze usw angeht. Zumal man ja in dem Zuge auch Goodies in Abhängigkeit der Beteiligung verteidigen könnte und damit ggf. das Zusammengehörigkeitsgefühl der Community nutzt.
Ich begrüße diese Idee und Aktion. LEGO treibt es schon viel zu lange auf die Spitze und zerstört so viele kleine gute Händler die noch eine Beratung anbieten und zeigen was der Klemmbaustein ausserhalb von LEGOs Farbseuchen und Sticker Welt alles mehr kann. Ich finde es allerdings schade das sich der HdS und andere da nicht daran Beteiligen, zusammen wäre man stärker und es hätte ja dennoch über euren Verein laufen können. Ich wünsche euch von Herzen viel Erfolg :)
Ich finde das erstaunlich. Der Betreiber von Die Klemme sagt doch selbst in seinem Video, dass er Post von den LEGO ANWÄLTEN bekommen hat. Aber nein, es waren auf jeden Fall die Lego Händler in Wien. Was man so alles im Flurfunk hört... ;-) "Es geht nicht darum, dass wir Lego angreifen". Video Titel: "Ich greife LEGO an". :D
Jeder Designschutz ist angreifbar, wenn keine gewisse Schaffenshöhe gegeben ist und wenn das Design schon vor dem Schutz im Umlauf war, besonders wenn andere Firmen das Design entwickelt haben. Aktion sollte entsprechend erfolgreich sein. 👍👍
Ein wohltuendes Video, das auch die Rolle von Lego reflektiert und objektiv darstellt, statt reichweitenwirksam den Watschenbaum zum wiederholten Male umfallen zu lassen. Was die Unterstützung anderer Protagonisten angeht, wäre das ja auch ohne Zeitaufwand möglich - Mittel und Wege gäbe es da schon. Aber gerade in Frankfurt will man vielleicht auch nicht die unsichtbaren Bande gegenseitiiger Akzeptanz. und Toleranz final kappen, denn auch wenn alternative Steine einen größeren Anteil an den Videos und den Verkäufen haben - Lego zieht halt am meisten Publikum und sorgt für Einnahmen - online und offline.
Das Ding ist halt, dass Lego die finanziellen Mittel für die Prozesse hat und kleinere Importeure eben nicht. Für Lego ist ein angegriffenes Schutzrecht kein großes Risiko, für andere hängt die Existenz an einem solchen Verfahren.
@@pi_xi Das wäre weniger Sache von Importeueren als von Herstellern. An diese wird offenbar aber von L nicht heran gegangen. Sollte uns dieses nicht eher zu denken geben? Daß Hersteller fein im Hintergrund bleiben, ihre Pfründe sichern und eine Drecks- und Kärnerarbeit auf kleine und kleinste Importeure auflaufen lassen? Von daher bleibt der bittere Nachgeschmack, daß ihr Händler Importeure den Umsatz der Hersteller mehren sollt und vom kleinen Gewinn auch noch deren rechtliche Probleme lösen dürft...
Habe jetzt diese ganze Geschichte nicht verfolgt, aber ist doch logo, das Lego da etwas dagegen hat, aber jeder hat etwas dagegen. -Ich entwickel etwas, bringe das auf den Markt und du baust das nach und es kommt billiger auf den Markt, klar das ich dann mal vor deiner Tür stehe und Frage was das soll. Schon früher in der Schule wurden einige komisch angeschaut, wenn sie Schuhe von Lico, anstatt von Addi... anhatten. Wenn ich meinem Kind etwas schenke, dann nur das Original, wer will schon mit nachgemachten Sachen rumlaufen oder Spielen. Frage, würdest du mit einer nachgemachten Harley rumfahren, ist ein Jappi, steht aber HD drauf, ich jedenfalls nicht.
Sehr cool. Als Student auf dem dritten Bidungs- und Lebensweg hab ich eigentlich gerade echt nicht viel über, aber schauen wir nach Weihnachten, was da noch übrig ist. Die Aktion finde ich so gut, die MUSS eigentlich unterstützt werden, und zwar ganz ganz lange (so lange, bis LEGO seinen Platz rechtssicher erkannt hat).
Ja ja, der Thomas hat so viel zu tun und die ganzen Projekte und alles... Scheint ihn ja auch nicht direkt zu betreffen, das Problem. An ansonsten hat der Thomas nämlich Zeit genug, wegen eines falsch ausgestellten Strafzettels einen wochenlangen Bürokratiemarathon vor dem AG FFM hinzulegen. Kann es vielleicht sein, dass es dem Thomas gut zu Pass kommt, dass er gegen Lego und deren zugegebener Maßen dämliche Markenpolitik wettern kann, wo es nur geht? Vielleicht profitiert der Thomas am Ende noch davon, wenn es weitere Kontroversen gibt, die er dann ausgiebig mit seiner Kuschelcommunity, in der es nur Fanboy oder die Lego-Ist-Der-Satan-Meinung gibt, nimmermüde besprechen kann? Ein Schelm, wer da Böses denkt...
Thomas hat recht offen in seinem video gesagt, dass er keine lust auf diese rechtsstreite hat. Und der parkzettel ist nunmal persöhnlich, daher auch was anderes. Zeit hätte er definiv genug, seinen laden führt er ja größtenteils auch nichtmehr selbst. Ähnliches gilt für thorsten, der hat aktuell auch keine lust auf mehr rechtsstreite. Er hat aber immerhin schon einiges gemacht.
❤ viel Erfolg ! Deine Meinung zu Lego finde ich gut- war mir bisher nicht so bekannt. Wurde, ohne dem ein oder anderen nicht zu nahe zu treten, bisher auch anders kommuniziert. Ich dachte die Causa Klemme sei direkt von Lego ins Leben gerufen worden. Ändert nichts an dem Umstand, dass diese Lücke bzw. Grauzone geklärt werden muss.
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Würde mit wünschen das WBS - Legal noch eine "Dienstleistungsspende" beiträgt.;) ...das wäre was.:) Herr Christian S. hören sie mich?;) Gute Sache , ich drücke die Daumen. Den meisten geht es nur um qualitative Klemmbausteine zum bauen und/oder spielen,für einen fairen Preis. (Würde Lego das alles bedienen , dann wäre Lego ohne Frage der beste Hersteller ... ist er ja aber nicht🤷🏻♂️)
Wow! Wie geil! Ich liege schon im Bett, Geld kommt gleich schon, morgen wird dann der Antrag ausgefüllt - versprochen! Wie schade, dass unser Held die Chance nicht nutzt, den vielen Worten endlich Taten folgen zu lassen - das wäre doch DIE Gelegenheit. Umso schöner, dass du das Heft in die Hand nimmst. Ich werde das definitiv unterstützen. DANKE! ❤
Vielen lieben Dank :D Ich freue mich auf deine E-Mail. Der Held ist ein sehr viel beschäftigter Mann und ich kann gut verstehen, dass er dafür keine Zeit hat. Wenn er noch ein Video dazu macht, wäre das ja auch schon eine unglaubliche Unterstützung.
@@Bausteineckeein paar Infos über den Verein wären super. Ich finde leider gar nichts darüber im Internet. Ist es wirklich ein Verein (e.V.)? Gibt es Mitgliederbeitrag? Ich möchte dich/ euch gerne unterstützen, ein bisschen mehr Information wäre sehr interessant.
@@OK__KOder Held möchte Spaß haben, und hat schon oft gesagt, dass juristische Streitereien nicht seine Definition von Spaß sind. Er wird aber sicherlich seine Prominenz in die Waagschale werfen und dazu wenigstens Beiträge machen.
Wie gesagt sind beide einfach super beschäftigt, was ich absolut verstehen kann. Thorsten hat ja aber in seinem neuesten Video schon darauf hingewiesen und das ist ja praktisch genau die Unterstützung, die es braucht.
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
@@Super_Mia zumal Thorsten aka Johnny in seinem Video angekündigt hat, sich zu beteiligen. Die Beteiligung ist schon mal safe und wir bekommen einen erfahrenen Streiter, da er selbst schon gegen Lego vor Gericht angetreten ist. Für One Piece Fans: Das wird das Marineford der Klemmbaustein Community, wobei wir die Rolle der Whitebeard-Piraten übernehmen und siegen werden ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Su5xUGYSa_k.html
Einfach mal n bissel Demut zeigen und nicht rechtlich schwierige Teile verticken...in der Klemmbausteinwelt hat man es eh nicht so mit Copyrights und so wird aus einem offensichtlichen Ferrari ein SuperCar oder aus einem Avengers-Tower ein Hero-Tower.....wenn man sich da mal nur genauso fair verhalten würde, wie man es fordert
Interessante Vorgehensweise, ich stelle mir aber die Frage ob es nicht viel sinnvoller wäre auf die Alternativen Hersteller zu zugehen. Und das diese Teile einfach nicht mehr genutzt werden und sobald Lego neue Teile sichert diese Info an die Firmen weiter gibt. Im Grunde meckern und jammern alle, aber wenn sicher jeder richtig Informiert weiss er was er verkaufen darf. Für mich ist das ein Zwiespalt denn Lego nimmt seine Rechte wahr und auf Lego wird rumgehackt obwohl ihre Gangart in anderen Industriellen Zweigen Standart ist. Wie oft gehen PKW Hersteller gegeneinander vor, also ich würde den Weg über die anderen Hersteller nehmen und die Sets vorher prüfen ob die verkaufbar sind.
Vielen Dank für die Informationen, vorallem das Lego bei anwaltlichen Schreiben erstmal keine Gebühren verlangt ist doch eine schöne Information. Eine Sache aber: wäre es möglich, eine Webseite für den Bausteinkreis mit Informationen über den Verein, Mitgliedschaft etc. zu erstellen (bzw. erstellen zu lassen)? Damit könnte man den Verein besser in der Öffentlichkeit präsentieren, um auch einfacher an Spenden zu kommen.
Ich finde deine Sicht auf die Vorgehensweise von Lego sehr interessant. So hab ich das noch nicht gesehen. Wenn man darüber nachdenkt... Danke für die Sicht aus einer anderen Perspektive.😊😊
Hmmmh ... "Die Klemme" - was für ein wundervoller Name für einen Freizeitpark, der auf heimischen Boden mit Modellen aus Noppenbausteinen aus aller Welt aufwartet und uns eine Landschaft zeigt, die der Marke aus Dänemark die Tränen in die Augen treiben würde. Wäre da mit Crowdfunding nicht etwas zu machen? Erst "befreite" man mich vom russischen Gas und nun will man mir auch noch vorschreiben, woher ich meine "Noppenbausteine" zu beziehen habe? Ich spüre, wie ich zunehmend rebellischer werde in diesem fragwürdigen System. Die Grenzen zwischen uns Menschen verlaufen nicht entlang geopolitisch Markierungen auf einer Landkarte. Sie verlaufen entlang von Einkommensklassen und wir befinden uns ganz unten in dieser Nahrungskette. Wir sollten keinen Flaggen mehr folgen. Damit spielen wir unseren herrschenden Schlipsträgerbrigaden nur in die Hände.
Zunächst einmal vielen Dank für die unaufgeregte Bewertung der Vorgehensweise von Lego. Die Eintragung der Designs durch einen Verein beanstanden zu lassen finde ich eine hervorragende Idee. Wenn die Anfechtungen der Designs erstinstanzlich alle abgelehnt werden wird sich das aber ziehen...
So super aufgeregt kann ich einfach nicht. Wäre vielleicht noch besser für den Unterhaltungswert und das erreichen der großen Masse, aber so bin ich halt nicht ^^ Das müssen wir dann sehen. Erst einmal abwarten :)
@@Bausteinecke Es braucht keinen Unterhaltungswert. Was es braucht, ist Sachlichkeit und ein vernünftiges Herangehen, an die Sache, also genau das, was du nun mit dem Verein "Bausteinkreis" tust. 👍
Wer hat denn auch schon Hilfe vom Helden erwartet? Er hört sich schon seit jeher zu sehr gern selbst reden - über Lego, über USA Urlaub, über Karstadt, die nix können, über die Parkplatznot in Frankfurt. Da ist natürlich keine Zeit für was anderes mehr.
verständlicherweise hat er die schnauze voll von der nervigen juristerei. er hatte seinen ganz persönlichen 'kleinkrieg' mit lego. und machte leute wie mich dadurch erst auf die alternativen hersteller aufmerksam. wie sieht es denn mit deinem beitrag für die community aus, meckermo?
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Hm hm, mit dem neuesten Urteil zu Delta Sport, das heute durch die Presse geht, wird das mit dem Angriff dann doch nicht so einfach werden. Also viel Glück, dass ihr möglichst viele Angriffe durch kriegt.
Hm, fragt doch mal instinct3 ob man irgendwas zusammen machen könnte um das Projekt zu fördern. Es geht hier nicht um das Berliner Tierheim, und ein 2 stündiges Ding nur über diese Rechtsfrage ist wahrscheinlich kein großartiger Inhalt. Aber, Lego ist immer auch ein Herzensthema ihr findet bestimmt einen Rahmen in dem man das Projekt auch einbringen kann.
Jetzt kommt der Stein ins Rollen! Das wird natürlich unterstützt, auch wenn ich generell nichts davon halte, die Welt schwarz oder weiß zu sehen, sondern lieber die Vielfalt bevorzuge. Diesen Schritt sehe ich aber auch in Richtung Vielfalt gerichtet. Übrigens, nicht nur danke, dass du die Sache in die Hand nimmst, sondern auch für deine offene Kommunikation hinsichtlich deiner Sichtweise in Bezug auf Legos Vorgehensweise.
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Coole Idee, was ist mit den anderen möglichen Profitören? Also weitere Händler und vor allem Hersteller? Werdet ihr diese aktiv ansprechen und dort Spenden erfragen? Ihr kämpft quasi auch deren Kampf, die sollten also nicht nur am Rand stehen.
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Schönes, sachliches Video und toll das Du Dich der Sache annimmst. Hoffentlich finden sich noch viele Unterstützer. Meine Spende ist auch raus. Wäre schön wenn es noch ein paar mehr Infos zu dem Verein gäbe. Dann würde ich auch beitreten.
1. Ich mag dich irgendwie, 2. Lego ist der erfolgreichste Spielwarenhersteller der Welt, 3. Der Vogel in Frankfurt hat 100 % sein Privatlager voll mit seltenen Lego Sets.
Es ist schön, dass es auch RU-vidr gibt, die nicht nur ihre ... Abneigung gegen LEGO wie der Held auf den Tisch rotzen, sondern differenzierter damit umgehen und auch aufzeigen, wo LEGO vorgeht, ohne alle juristischen Mittel zu nutzen. Auch das hat ja eine Aussagekraft und ist wichtig. Insofern bleibe ich jetzt bei Dir und melde mich auch beim Bausteinkreis. Denn losgelöst von LEGOs verständlichen Interessen ist der Designschutz zu klären. Vielen Dank für Deine Arbeit.
Du siehst das absolut falsch. Der Held lobt viele Lego Sets. Aber er kritisiert die Firmenphilosophie und die Manager die dahinter stecken. Ein tolles Set findet der Held geil, aber wenn es dann 500% überteuert ist, kritisiert er zu Recht den Preis und/oder die Qualität.
sorry aber da haben irgendwie, alle Seiten, irgendwie, recht. Nicht zu 100%, aber jeder an einer anderen stelle. Es macht für lego sinn, aber sie könnten auch, den Gesetzgeber drauf aufmerksam machen wenn sie sowas (aus)Nutzen. Das wäre ein move, den die verbraucher feiern, aber lego gefühlt in den Ruin treiben könnte. Der held.... ja natürlich redet der eher schlecht über lego. Ich rede auch eher schlecht über mein ex. und da kommt wieder das "subjektive" .... was niemand so richtig abstellen kann. und da muss man ggf weg hören. und dass es eher eine grundsatzdebatte, die eng ans DEUTSCHE (und Europäische) gesetzt gebunden ist, merken viele nicht. weil jeder gegen jeden basht, ohne mit ner konstruktiven lösung zu kommen. wie die baustein ecke zb :D (den gleichen dick-move hat Gibson auch mit ESP, Shecter etz wegen der "les paul" versucht. ) :D
wenn ich, lustlose, hingerotzte interaktion in der thematik jemals erlebt hab dann wars dein kommentar. kp was an "großkonzern will mich persönlich penetriern" zur abneigung verschwurbelt werden kann, aber ich hoff du bist geboostert. ps die rechtslage zu designschutz ist so obsolet, vadde, ginge es nach dir gäbs die besten lieder garnet weil sample. dein rechtsbewusstsein als auch deine verhaltensweise solltest du mal echt überdenken.
Sehr gut und verständlich erklärt! So klingt das für mich deutlich vernünftiger, als das viele Mainstream Klemmbaustein Kanäle dargestellt haben, in denen man mittlerweile brauchbare Informationen zwischen den Zeilen suchen muss. Ich sehe das als außenstehender Beobachter größtenteils genauso wie Du es gerade dargestellt hast, und finde es prima, die Designschutzrechte mal auf Substanz prüfen zu lassen. Ich empfinde das Vorgehen der Firma Lego im großen und Ganzen gesehen als ruhig und angemessen, ja sogar wie Du begründet hast - eher darauf bedacht nicht mehr Schaden als notwendig anzurichten. Abweichend davon sehe ich allerdings die Figurenfrage: Da finde ich die Position von Johnny's world treffend - ich denke da war Lego rechtlich gesehen schlecht beraten und das Urteil sehr fragwürdig im Ergebnis. Man konnte als Laie sehen, wie die alternativen Hersteller sich redlich bemüht hatten, deutlich unterscheidbare Designs zu machen. Das Urteil besagte im Kern, dass Material und Größe der Figur bereits die Gefahr der Verwechslung auslösen, egal wie abweichend das Design aussieht. Wenn die Playmobil Figur nicht so extrem bekannt wäre, hätte man sogar um die bei diesem Richter Sorge über eine Abmahnung und Vernichtung ganzer Sets beim Import haben müssen ... die kann der Opa womöglich auch nicht von einer Lego Figur unterscheiden.
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
@@williamt.sherman2573 Hast Du Dich verklickt, oder hab ich einfach nur nicht verstanden, inwiefern Dein Text auch nur den entferntesten Zusammenhang mit meinem Kommentar hat?
"Ich habe keine Zeit was für Sache XY zu machen"... Wer sowas sagt dem kann die Sache ja nicht so wichtig sein, solche Leute sagen besser gleich garnix.
Sehr, sehr schön, dass jemand bei aller Kritik, die man eben zur Zeit an Lego äußern kann auch mal eine Lanze für sie bricht. Niemand ist nur gut, oder nur böse. Da sieht man es wieder. Und wir sind doch alle froh, dass Lego uns als Kinder so sehr fasziniert hat, dass wir bis heute Freude am Klemmbaustein haben. Und die Alternativen haben so viel Potential, dass uns allen nie langweilig werden muss. ;)
Den Spekulatius am Anfang hätte ich weg gelassen. Ansonsten finde ich dein Vorhaben richtig und deine Idee dahinter lobenswert. Ich hab dich über Discord angeschrieben, meld dich gern. Die Sicherheit meines und deines Geschäftsmodells ist mir durchaus was wert. Ich fürchte nur, dass das Ganze teurer und langwierig wird als gedacht. Deine Meinung zur Abmahnpolitik seitens Legos Teile ich nachdem was mir benannt wurde übrigens zu 100 Prozent.
Es gibt einen Verein für alternative Klemmbausteine 😱 jetzt bin ich baff! Ich drücke die Daumen das genug zusammen kommt um möglichst viele wichtige Steine endlich zu klären 👍 Auch danke für deinen Einblick hinter die Kulissen der Rechtswelt! Abbo ist da 😘 Ich bin auch hier gespannt, wie es weiter geht! Wölfische Grüße 🐺
wette unser toller matthias löscht meinen kommentar noch wegen spam oder so lmao, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Also alle ne grosse Klappe und Videos drehn, wenn es aber drum geht was zu tun haben sie keine Eier... Passt ins Bild der Anti Lego Helden... Viel Erfolg Matthias!
Hallo Matthias, Thorsten hat mich hierher geschickt, was sich als hervorragender Vorschlag herausgestellt hat. Ich habe dir direkt einen 👍 und ein Abo dagelassen. Gerade bei diesen rechtlichen Themen sind mir viele Reaktionen zu emotional - auch wenn ich die Emotionen z.B. bei Marcus total verstehen kann. Vielen Dank für deine sehr sachliche Einordnung .Genau den Gedanken, das rechtliche über einen Verband / Verein anzugehen, hatte ich auch schon. Ich wünsche dir und dem Verein viel Erfolg.
Wirklich toll erklärt und noch verständlicher als bei Thorsten. Leider habe ich weder Zeit noch Geld um dir zu helfen. Auch wenn ich bisher nur Lego gebaut habe ( auch wenn ich mir dann nur sehr wenig kaufen kann) interessiert mich sehr was es auf dem Alternativmarkt so losist und ich finde dein Vorhaben sehr wichtig. Ich hoffe du bekommst genügend Unterstützung. Das muss endlich geklärt werden, so wie jetzt bei der Minifigur.
Vielen Dank :) Auch Dein Kommentar unterstützt mich doch und jede Unterstützung ist gerne angenommen und willkommen. Es muss ja nicht immer Geld sein :)
Absoluter Ehrenmann. Danke. Einfach als Kunde von alternativen Produkten bin ich froh und dankbar wenn jemand für klare Verhältnisse sorgen möchte. 👍🏼🍀 Viel Erfolg!
wette unser toller matthias löscht noch meinenkommentar, ich mein er ist halt n weiterer internet clown der einen milliarden konzern "angreifen" will 🤡🤡 entweder hast hat er ein viel zu großes ego und überschätzt seine mickrige bedeutsamkeit auf youtube oder gar der weltbühne ODER er tut es, wie im internet üblich um, engagement und drama zu farmen; beides ist bemitleidenswert
Verstehe nicht ganz, warum ihr die Arbeit und die Kosten der ganzen Klemmbaustein Hersteller übernehmt? Diese wollen ja in europäischen Markt verkaufen, dann können und sollen die doch den rechtlichen Punkt klären. Sind ja vermutlich nicht kleine chinesische Hinterhof Buden?
Leider nicht ganz richtig. Wir, die Importeure, wollen sie her bringen. Die Chinesen interessiert der deutsche Markt nur sehr bedingt. Dafür sind wir viel zu klein. Die haben China, Russland und Indien ohne rechtliche Probleme zu bekommen, also warum sollten sie sich darum kümmern?
Wenn man Händler und Importeur ist, muss man doch selbst drauf achten was man importiert und verkauft. Dazu gehört auch, das man geltende Marken- und Schutzrechte beachtet. Völlig egal um was es sich dabei handelt. Im Klemmbausteinbereich scheint man aber das jahrzehntealte Prinzip nicht zu verstehen. Wenn ich etwas günstig außerhalb der EU einkaufe um es dann in der EU zu verkaufen, muss ich doch vorher wissen, was erlaubt ist und was nicht. Man stellt zwar immer LEGO als den Buhmann hin, Cobi und Co. lassen ihre neuen Elemente auch alle schützen. Bisher sind es aber auch nur Abmahnungen, also an sich alles sehr "human".
Es gibt doch eine Einspruchsfrist. Diese muss man ausnutzen. Denn solange diese gilt, ist der Einspruch deutlich günstiger. Und greift keine Designs an, die innerhalb der nächsten 8 Jahre auslaufen. Da Lego gerne alle Instanzen ausnutzt, würde ein entsprechender Einspruch bis zu 8 Jahre dauern. Bis dahin ist dann der Designschutz ausgelaufen und das Geld und die Zeit wären unnütz verbraucht worden. Ja, ich passe bei den Videos von Thorsten auf. 😂 Über seinen Link bin ich übrigens hier gelandet. Danke Thorsten. 😊
Was ist eigentlich mit den chinesischen Produzenten? Sind die so gar nicht daran interessiert, ihre Marktanteile in Europa zu verteidigen oder zu erweitern?
Ich bin riesen Fan von Cada weil die Sets für meine Jungs einfach wesentlich besser sind als der Technik Ramsch von Lego, aber die Tatsache das ihr das als kleine Händler selbst in die Hand nehmen müsst und nicht die großen Hersteller die Sache in die Hand nehmen ist erbärmlich. Einfach nur erbärmlich. Den asiatischen Herstellern seid ihr egal, die anderen Händler wollen euch nicht am Markt haben und LEGO muss gegen euch kämpfen um die Rechte zu schützen. Ihr kämpft also an drei Fronten. Einfach nur traurig.
Man müsste sich mal unter allen „Alternativ“-Händlern und -Unterstützern zusammensetzen und eine Streitkasse gründen. Aus dieser Kasse kann man dann gemeinsam die Anwälte bezahlen um gegen LEGO und den Arschlochhändlern vorzugehen.
