Mark det er nogle rigtig gode gæster du har med, og et virkelig godt format. Det irriterer mig dog grænseløst at du afbryder dine gæster midt i deres sætning, og insisterer på at give din egen forklaring som ved 6:46 Min konstruktive kritik vil derfor være: Øv dig i at have dine gæster i fokus, og ikke dig selv eller egne holdninger. Vi kender jo allerede dig :-)
En af de mest spændende ting må være Jims tid i Fremmedlegionen. Desværre går historien tabt, fordi Mark ikke har nogen anelse om hvad Fremmedlegionen er. Jim snakker om Fremmedlegionen og Mark spørger "Men hvornår blev du kriminel?" 🤦♂
At mark ikke ved hvad fremmedlegionen er, siger meget om hans livserfaring som livestreamer. Manden ved hvornår skolerne blev opfundet, mere ved han ikke.
Er det måske ikke lige grov nok? Kunne i muligvis ikke have sagt det på en pænere måde “hey Mark syntes det er synd at den historie gik lidt tabt fordi det er faktisk mega spændende” i stedet for at sige det er pinligt og at han ikke ved noget andet end hvornår skolerne blev lavet. Mark er en mega intelligent person med en masse viden og han kan jo ikke vide ALT i verdenen vel🤷🏼♀️ han gør sit bedste og hvis i er utilfreds så kan i jo finde historien et andet sted ☺️ No hate bare snak pænt til hinanden, det kommer man længst med
Jim har 100 % ret i hans anskuelse af diagnoser og undervisning, jeg er autist, og kan relatere til Jim, selv studie er også vejen frem for mig Og både adhd og autisme ER superkræfter hvis det bliver brugt rigtig i samfundet
Din podcast er mega god og den har udviklet sig rigtigt meget. Syntes du skal værre bedre til at give dine gæster tale tid. Syntes der er tit du afbryder når han holder pause hvor man mangler den sidste del af horstorien
100% enig. Legalisering er eneste vej frem. Vi ville kunne frigøre så mange ressourcer og de offentlige finanser vil bugne. Det er kun win/win for os alle.
Gider du ikke lade være med at give mikrofonen de der små irriterende dask hele tiden. Man kan klart høre din gæst anyways. Man kan også klart mærke Jim bliver mindre irriteret over det, og det gør ingen forskel for lyden alligevel.
Jeg synes du laver nogle gode podcasts. Jeg er selv lige begyndt at lytte til dem fornyeligt, og derfor en kommentar til en gammel video. Jeg bliver noget forbløffet over den meget ensidige vinkel, som i begge tager i forbindelse med diagnose snakken, og brugen af medicin osv. Der er folk, som lider under deres udfordringer, og som ikke kan fungere, ikke kun i folkeskolen, men i livet, fordi de har diagnoser.
Meget af det Jim siger at fuldstændig korrekt. Der har dog aldrig været så mange unge som nu der starter med at ryge. Så lige den pointe var desværre forkert.
Jeg syntes du stiller nogel gode spørgsmål Mark :) for du må jo gerne stille dem sådan så det er spørgsmål vi der så med, vi vil spørge om og det skal du ikke være bang for , Nice du bare spørger løs og det er du god til. Bliv ved med det. Mvh :)
Hej Mark omkring 7:20 snakker du om tatoveringer på hænder og i hovedet. En lille rettelse. Det er i Danmark tilladt at have tatoveringer både i hovedet og på hænderne, men det er forbudt for danske tatovører at lave tatoveringer der.
@bennybar Det er ikke en røverhistorie. Mark kender dog slet ikke til historien i detaljer. For det første var der ikke tale om en prins, det var Kong Frederik d. 9 der refereres til. For det andet var det ikke var flere hundrede år tilbage man indskrev loven, men i år 1966. Man indskrev en lov om, at man ikke må få lavet tatoveringer på hænder, hals eller ansigt, da man kunne spekulere i, om man fra politisk side, var "bange" for, at Kong Frederik d. 9 kunne finde på dette. Dette var selvfølgelig ikke begrundelsen for lovens indtræffen, men det har man i mange år spekuleret om hvorvidt det var. Jeg anvender ordet "bange", da man i den tid associerede tatoveringer med det kriminelle miljø eller sømands miljøet (det sidste miljø var Kong Frederik d. 9 fascineret af, da han selv var i søværnets kadetskole). Derfor indskrev man loven, så man sikrede sig at han kunne være så repræsentabel for DK som muligt ved besøg og andre begivenheder. God dag!
FUCK det blev akavet ved 1:43:00 jesus christ man , for helved Mark lad dine gæster snakke mere, man kan se manden bliver irriteret over du bare plabrer løs
Super god podcast til unge. Meget lavt niveau men kan derfor synes jeg netop den er god til unge mennesker. Da Jim er en meget flink man bliver han ikke irriteret over interviews uvidenhed:) Blive ved med at lav det på din måde, tror unge mennesker får rigtig meget ud af det :)
Letforståeligt ville jeg nærmere sige. Lavt niveau betyder jo det er dårligt. Og hvis ret skal være ret, så kræver det sjældent en IQ, der er tre standardafvigelser over gennemsnittet for at følge med i en podcast.
Formatet fungerer fint med RU-vidre, realitydeltagere, computerspillere og lignende. Johnny Gade og Vlado afsnittene fungerede fx fint, men hvis personerne der kommer ind hæver snakken til for videnstunge emner, fungerer formatet ikke.
Er lige blevet gjort opmærksom på den her kommentar. Ærlig talt skal folk herinde lige give Mark en break. Det kræver store balls at sætte sig ned i et studie, fyldt med cams og have en ærlig og afslappet samtale. Specielt med en vild person som Jim. Ca 100 afsnit inde lærer jeg stadig, og det er samme rejse Mark er på. Stor RU-vidr eller ej. Jeg synes Mark gør det kanon. Opsummering: kritik er fint og mega godt, men det fungerer sku ikke når det nedladende eller bare barnligt.
Jeg mener også at alle stoffer burde være lovlige. hvis de blev lovlige så ville jeg stadig ikke prøve det. Det er lige før jeg knap vil drikke alkohol. Har også læst det med at alkohol er det mest skadelig stuf for dig, men det må folk gerne købe og drikke.
Jeg synes din podcast er rigtig god men du skal nok blive bedre til at vide hvor du skal afslutte den for det virker lidt ligegyldigt at snakke om arbejdsrutiner osv. i slutningen eller med Brian Sandberg hvor du snakker om kønsidealer og maskulinitetsidealer.
Det sygt du ikke vidste hvad fremmedlegionen var.. flere af dine gæster som Mark O Madsen og også Jim her er super sympatiske og ser bort fra din manglende viden fordi du er ung, men det er sygt så lidt du ved i forhold til at du er podcast'er.. brian sandberg er den eneste der har givet dig en reprimande indtil videre, please lav lidt mere research før dine podcasts
