Als je terugkijkt zie je dat Derksen helemaal niets, maar dan ook totaal niets over die mensen zei , alleen over Klaver die daarna zijn voor ingestudeerde riedeltje afspeelt als de trekpop die het is .
Blijf jij nu maar in je socialistisch trekpoppen geloven en dromen van een nieuw Venezuela , maar dan hier . ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZLu6WRPPmTE.html
Jinep weer op z’n best.Drie personen tegen 1 (JohanDerksen).Altijd dezelfde formule bij die linkse talkshows, maar Johan laat zich niet van de wijs brengen.
dit vind ik een hele domme opmerking. iemand kwalijk nemen dat hij 1 dag per week tijd vrijmaakt voor zijn kinderen is stupide. johan derksen heeft zijn hele leven alleen gespeeld waarmee hij te veel geld heeft verdiend. dan is het wel heel makkelijk om iemand die wel nuttig werk doet te verwijten een pappadag te hebben.
Wat een onzin.. ik zie het al voor mij bij je sollicitatie ik wil wel graag een papa dag.. dat zegt zo baas voor jou 10 anderen! Klaver zo gaat het in de gewone wereld
Ferry van Laar-na ja, je hoeft het geen papa dag te noemen, maar ik kan me wel voorstellen dat als je kinderen hebt, dat je daar de tijd voor neemt. Nu kan ik me ook nog voorstellen dat als een werkgever veel tijd van je eist, dat je wellicht vraagt: “goh, zou het kunnen dat ik naast al die uren die ik werk ook hier en daar vrij neem of kan nemen voor mijn kinderen?”
@@srinagarpakistan3627 Ik kan mij toch niet helemaal vinden in uw standpunt. Het is wel erg individualistisch. Het lijkt me best belangrijk dat een vader ook aanwezig is tijdens het opgroeien van het kind. vooral in de eerste fases van het hechtingsproces. Daarnaast is kinderen krijgen ook noodzakelijk voor het voortbestaan van een samenleving. Ik ben als burger best bereid om hier gezamelijk aan bij te dragen.
@@srinagarpakistan3627 bedankt voor de reactie! Ik denk dat wij op veel fronten dicht bij elkaar zitten, want ook ik maak mij grote zorgen om het dierenrijk en de natuur. Aan de andere kant sta ik lijnrecht tegenover u betreffende het voortbestaan van de samenleving en (ik geloof) ook lijnrecht tegenover de rol van de samenleving/staat naar de burger toe. Kinderen krijgen is belangrijk voor meerdere redenen. 1) het gaat vergrijzing tegen. Als iedereen in Nederland zou besluiten geen kinderen meer te krijgen, dan zullen wij allereerst een hele oude populatie krijgen en zal Nederland op termijn ophouden te bestaan. 2) het is belangrijk om een cultuur te behouden. Als wij geen kinderen meer zouden krijgen dan gaat onze cultuur verloren. Nu begrijp ik uw punt over de groei van de wereldpopulatie compleet, maar ik denk eerder dat dit een kwestie is van inkomensongelijkheid. Heel veel studies wijzen uit dat hoe welvarender een land, hoe minder kinderen de burgers krijgen en veel studies wijzen ook het omgekeerde uit: In Afrika bijvoorbeeld zijn de geboortecijfers gigantisch. Ook mede door het gebrek aan voorbehoedsmiddelen, maar vooral omdat kinderen je kansen vergroot dat er later iemand is die voor je zorgt; je ziet dit zelfde fenomeen in Zuid-Amerika. Wat betreft uw punt over de verantwoordelijkheid van de vader. Ik denk dus, ook op basis van wat ik hierboven gezegd heb, het belangrijk is dat wij als samenleving een zo effectief en gezond mogelijke gezinssituatie creeeren. Dit is in het belang van de gehele samenleving belangrijk. In iedergeval, bedankt voor het lezen en sorry voor de grote lap tekst.
Ja, geef alle vaders maar een papa dag. Inclusief de mensen van de brandweer, ambulances. Etc. Die Klaver leeft wat mij betreft niet in de realiteit. Hij wilt een droomwereld creëren die niet te verwezenlijken is. Overigens ben ik het ook niet geheel met zijn droomwereld eens maar dat terzijde.
Eikeltje..er is geen sprake van een nationale papa dag! Die kan je zelf inroosteren naar believen! Dus .? Dat ik dit moet uitleggen ook he...Als het kan waarom niet? Alleen de vrouwen vrije dagen geven? Das zo 1950 joh...
Als deze ideologie uitdrager aan de macht komt kunnen we het MKB wel sluiten. Daarnaast wordt Nederland zeker een nieuw ontwikkelingsland met ander milieu problemen.
@@Ryhindor waar heb je het over? ben ik goed, j. klaver of j. derksen? tegen j. klaver kan je niks hebben. hoe kan je tegen een beter milieu zijn of nivellering van salarissen? of verdien je graag 1000 keer minder dan je werkgever?
@@Ryhindor wat een bullshit man. ik kan me niet voorstellen dat je echt een wetenschapper bent. misschien in dienst van shell. in een ondergeschikte functie zou het misschien kunnen. waterenergie, windenergie en alle andere schone energiebronnen zijn gratis voorhanden na wat investeringen, zijn onuitputtelijk en volstrekt schoon. u wilt blijkbaar de mensheid opzadelen met een voortdurende extreme hoeveelheid kankerverwekkende fijnstoffen in de lucht (denk aan tata steel en dieselautos) die kanker, ellende en vroegtijdige dood betekenen. en als we wat langzamer of duurder moeten rijden in electrische autos om ons leven aangenamer en gezonder te maken heb ik dat ervoor over. u bent zo iemand die tefal pannen wilt blijven maken terwijl iedereen weet dat tefal volstrekt nutteloos is en ieder jaar verantwoordelijk voor chemisch afval in de grond bij dordrecht met kanker, misvormde babies en vroegtijdige overlijdens tot gevolg. word wakker meneer of denk eens aan anderen...
@@Ryhindor ten eerste kan je avocados prima eten zonder ze te bakken. het probleem met u is waarschijnlijk dat u alles wilt frituren. soya melk is voor de aarde en het milieu een goed product omdat er geen koeien nodig zijn om het te produceren. netto gezien belast het de wereld veel minder dan gewone melk. u schermt met cijfers die u helemaal niet kan waarmaken. u laat merken dat u geen wetenschapper bent. over dat lithium kan ik zeggen dat het ongetwijfeld vervuilend is maar in vergelijking met de oliehandel en -verbranding in autos zou het een gigantische verbetering zijn. het lithium is nl. geen energie bevattende stof zoals benzine maar een stof waarmee je energie kan opslaan. je verbrandt het niet. (je kan die accus in de toekomst voor 90 % hergebruiken) bovendien zouden we met zijn allen in waterstof autos kunnen gaan rijden. dat is nog beter dan accus. het meest ideale scenario zou zijn als we dan ook nog geen vlees meer eten wat de leefbaarheid op deze aarde nog meer ten goede zou komen en we alle kernwapens weghalen van ons grondgebied, zodat we er over 200 jaar nog zijn..
Kankertelevisie is 1 grote toneelstuk joh. Ze beginnen zogenaamd spontaan aan een nieuwe discussie en de regie heeft alle fotos al klaar om op de achtergrond te tonen
De dames wanhopig op zoek naar methoden om die arme Jesse te verdedigen tegen de zeer terechte kritiek van Derksen die briljant verwoord wat een groot deel van Nederland denkt .
@@DutchMolenaar Gedrag in het echte leven kan ook aangeleerd zijn. Maar goed, moet wat doen om relevant te blijven als de enige vaardigheden in je arsenaal voetbal of mopperen is.
Mag Johan Derksen wel (sinds niet al te lange tijd - heb rode pil geslikt) maar hier draaft hij een beetje door. Ik ben het ermee eens dat ook mannen vrije dagen moeten kunnen krijgen voor de opvoeding. Maargoed: niet in alle sectoren kan dat en voor niets gaat de zon op.
Eerst aangeven dat er te weinig "handen aan het bed zijn" en er een tekort aan politie personeel is en dan iedereen een papa en mama dag gunnen. Zo rollen politici.
ik ben het steeds vaker eens met Derksen. Heel verontrustend...... En ik vind Jesse Klaver net Bambi. Met die grote bruine ogen die niks als sentimentaliteit probeert op te wekken..... Ohhhhh gaat hem niet worden....
anno 2021, en hij is 7 van zijn 14 zetels kwijt.. mensen zijn op een gegeven moment uitgekeken op zijn nietszeggende niets inhoudelijke trudau/obama gezwatel. das al het probleem van groenlinks vanaf de start van die partij, ze gaan niks bereiken omdat het allemaal hoogmoedige laagvliegers zijn die hele mooie verhaaltjes en voorstellingen maken aan de mensen maar vrijwel geen van die punten is ook werkelijk te bereiken en als ze wel het zouden bereiken zou dat blijvende schade voor nederland opleveren. het zijn ''utopia partijen'' net als de SP en pvdd etc.
Ik denk dat wanneer Johan Derksen standaard elke week een papa dag had gehad het blad nooit zo groot was geworden onder zijn bewind. Je kunt pas echt een papa dag gaan nemen als je beide (dus ook de vrouw) 4 dagen werkt. Omdat je dan samen een inkomen hebt wat kan. Maar daar weer in tegen wel dan kunnen we dus fulltime werken afschaffen.
En wat te denken van al die mensen die geen kinderen hebben? Krijgen die ook extra vrije dagen? Papa- en mamadagen...wat een onzin. Zoals gezegd in het filmpje ben je dat iedere dag, de hele dag. Dus waarom extra vrije tijd? Betekent wel dat anderen jou werk ten dele moeten uitvoeren of dat misschien belangrijke werkzaamheden langer duren omdat iemand met z'n "kids" naar de dierentuin gaat.
Enige wat ik jammer vind is dat Johan gelijk begint met een (bekende) truc door bepaalde persoonlijk puntjes te zeggen voordat je aan je argumentatie begint...'de opgekrulde mouwtjes'...waarschijnlijk uit de Amerikaanse politiek overgenomen. p.s. en ik ben een Johan 'fan'
Er kan veel als je de wil hebt. En ik denk dat hij gelijk heeft als hij suggereert dat het voor mannen vaak nog moeilijk is om vrije dagen te krijgen om in het huishouden te werken, terwijl dat voor vrouwen als normaal wordt gezien. Dat is niet meer van deze tijd.
