Johan Cruijff il PROFETA DEL GOL - I calciatori che ho amato 

Bella storia

Quanto vuoi per l'autografo, ho 2 reni sani

@@Il_Mavco 🤣🤣🤣

L'autografo der Vate intendi vero?

@@loziocagne8544 il mio sogno è ripetere la stessa scena con mio figlio, ma col vate al posto di cruijff

Antonio Grella: France Football è esercizio del potere. È per la sua storia e per definizione un'opinione, un parere, di giornalisti pagati dalle multinazionali del mondo del calcio. E il calcio fuori dal rettangolo verde è esercizio del potere par excellence. Un esempio: l'importanza che si da al pallone d'oro. E di certo sai che nessun giocatore extra europeo ha mai vinto un pallone d'oro, perché così erano le regole di F.F. fino al 1995, dato a Weah anche per invertire la tendenza. France Football è un giornale e nulla più. Anche se fa tendenza non è il calcio. Il calcio è quello che si gioca on the pitch. E il calcio è Cruijff

@@jacopostatti3129 mi hai fatto emozionare veramente il tuo commento é semplicemente oro per gli amanti della lettura e di Cruijff

anna Turino grazie a te 🤗 Secondo me è importante ricordarsi, e diffondere la consapevolezza, che il calcio come ogni altra superpotenza economica è afflitta dagli quei mali che si trovano dove il denaro governa i rapporti umani. Quel che mi viene in mente Il dominio dell'immagine. Simulazioni in ogni partita cioè inganno e disonestà il contrario del significato della parola sport e dei valori che la parola sport deve portare con fierezza con sé; Esaltare il vincitore e non mettere in luce le medaglie di bronzo e d'argento, i secondi posti, che non sono per forza sconfitte (es: Napoli di Sarri vs Juve di Allegri dove i primi spesso hanno espresso il miglior gioco in italia per un paio d'anni ma non hanno vinto nulla (secondo me il tempo darà ragione al bel gioco, così come il campo ha dato ragione e gloria e soldi! a quella Juventus). Eccezione onorevole: l'Olanda rivoluzionaria del '74 che viene ricordata forse pure di più e meglio della Germania Ovest che vinse il mondiale, ma Cruijff e compagni misero il gioco prima di ogni cosa, forse anche del risultato). Poi salta all'occhio che l'informazione calcistica mainstream è fatta in modo superficiale, pigro, autoreferenziale e in modo fuorviante. Giornali e TV pare non abbiano nessuna intenzione di innalzare il livello di conoscenza dello sport dei "fruitori del prodotto, che è spettacolo sportivo ma è soprattutto emozione e adrenalina". Eppure tante cose è bello arrivare a conoscerle, poi ti godi di più lo sport. Per es. Un approccio un po' più scientifico, come negli States fanno da anni, qua tabula rasa! O l'importanza della conoscenza delle regole di Eufa e Fifa. Il rankin delle singole squadre in Europa condiziona l'andamento dei singoli campionati in modo determinante e duraturo. Oppure capire come e perché in italia da 20 anni lo scudetto è appannaggio di 3 squadre soltanto. Non vedo come si possa invertire questa tendenza nei decenni a venire, date certe regole tipo distribuzione diritti TV solo ai vincitori (in Inghilterra non avviene così, in Francia correggimi se sbaglio 9 (nove) squadre diverse hanno vinto il campionato negli ultimi 20anni !). E la finanza creativa a norma di legge per alcune squadre in caso di rosso in bilancio e invece fallimento per altre? es. Parma, Lazio, Napoli, Palermo (ne dimentico qualcuna, pardon) Come e perché il calcio italiano negli ultimi 20/30 anni ha perso il suo status di tutto rispetto tra i top 6/7 campionati d'Europa? Eh! Scusa se son stato prolisso 🥱🙄😅

@@jacopostatti3129 grande é sempre bello parlare ( scrivere in questo caso ) con persone coerenti e informati , a riguardo dei diritti TV , mi hai fatto venire in mente la differenza abbissale che abbiamo con la Premier League , un Norwich retrocesso in Championship ha incassato più dell' Inter campione d'italia , giá questo fa capire tante cose. Poi io sono un amante del bel calcio credimi , adesso esco fuori tema , il goal di mano di Maradona contro l'Inghilterra non si può osannare ! É completamente antisportivo... un goal bellissimo di Cruijff quando giocava a Barcellona se non mi sbaglio contro l' Atletico Madrid , é stato capace di fluttare nell' aria un gesto tecnico più unoco che raro 1973/74 . Questi sono gli esempi da seguire secondo il mio piccolo punto di vista

@@annaturino1427 sì ma. la mano de Dios va contestualizzata, una manciata di anni prima avvenne la guerra tra Gran Bretagna e Argentina per le isole Malvinas, iniziata con un'invasione militare inglese e finita con l'annessione delle Falklands (....) delle isole all'impero della regina. Quel goal, storicamente, sarà ricordato come una vendetta e un riscatto sociale di un popolo più povero verso il prepotente, e dopo aver innaffiato di sangue la propria terra e visto morire migliaia di civili innocenti voleva, doveva rifarsi almeno sportivamente, in modo "moralmente pulito". Ecco il perché quel goal è più che legittimo.

Ma se dici che è stato come i beatles nella musica lo insulti…

Secondo me non è considerato sullo stesso livello di Pelè e Maradona perchè purtroppo per lui non ha mai vinto il Campionato del mondo con la sua nazionale

Al suo tempo aggiungo, perché oggi Ronaldo(brasil), Maradona e alcuni sarebbero oltre i tempi, Cruijff sarebbe un ottimo dribblista, ma sofferente con le nuove difese!

@@MatteRocknRolla Ai suoi tempi le difese menavano forte, con le difese i palloni e i campi di oggi andando via in velocità procurerebbe un rigore a partita alla sua squadra.

@@Zen.Nicola è certamente vero, rivaluto, ma ho guardato parecchie sue partite e tengo il beneficio del dubbio, è che oggi c’è molta più tecnica che insegna a far fronte a tutto il passato! Il bello è cercare di capire dove sta il miglior talento e tecnica oggi!

Molto superiore a Maradona, che è il giocatore più sopravvalutato della storia.

IL MIGLIORE in assoluto!

Io ho vissuto " in diretta "il periodo d'oro di Johan Cruijff: il mondiale del 1974 ...È stato LUI con i suoi compagni ( Neeskens ect...)a farmi amare il calcio anni 70

Io ...ho conosciuto Johann con il Mondiale del 1974... È stato amore ( calcistico) a prima vista... Dura ancora ⚽️ 💜...

con un italiano ecceziunale

Ma che vor dì? 😂

Che significa basta che guardi la tecnica e i goal è quello che ha fatto Diego ha messo tutti d accordo pure i grandi competenti e i migliori calciatori hanno detto che Maradona era impressionate vinceva da solo vediti Maradona i campionati in Argentina cioè paragonarlo a savoldi è come dire oggi dibala è Messi sono uguali

@@marcodefranco9288 Maradona rispetto agli altri" Grandi "della storia del calcio ha vinto pochi trofei. Come si spiega questo se vinceva le partite da solo ? La squadra è più importante del singolo: io ricordo il Real Madrid di Di Stefano, la Honvéd di Puskas, il Santos di Pelé, l'Ajax di Cruijff, Il Milan dei tre olandesi, il Barcellona di Messi. Non ricordo in Europa il Napoli di Maradona... Forse perché non ha vinto la Coppa Campioni.

Che ti devo dire Maradona allora era un bravo giocatore

@@luciorebelato713 è molto semplice:Maradona ha passato la stragrande maggioranza della carriera in squadre che non erano "top" a livello continentale. Un giocatore si valuta da quello che fa vedere sul campo,non dai trofei che ha vinto. E poi ricorda sempre che i trofei vanno pesati,non semplicemente contati. Chiunque sa che uno scudetto vinto con la Roma,col Napoli,col Cagliari vale più di vari scudetti vinti con la Juventus,ad esempio. Certo poi se vogliamo essere superficiali è un altro discorso.

@@Fil_Ok Superficiali è una cosa, ignoranti è un 'altra: Maradona ha vinto a Napoli dopo l'arrivo di alcuni giocatori, e non prima, ha vinto una sola volta in Italia la classifica dei cannonieri con 15 gol compresi i rigori.

Non so ce me sono tanti di europei forti, basta vedere müller e van basten

Cristiano…

@@matteo2077 sicuramente cristiano ronaldo verrà ricordato come uno dei più forti, ma non sapremo mai se avesse giocato tra il 1970 e i primi 2000 assieme a tutti i grandi giocatori della storia se avrebbe avuto tutto questo successo.

@@htid2824 ma un giocatore si valuta da quello che fa nella sua epoca,è assolutamente insensato spostare qualsiasi giocatore o squadra da un'epoca all'altra,dato che ci sono tantissime variabili in mezzo. È anche per questo motivo che per me è impossibile dire chi è più forte tra 2 giocatori di epoche(lontane,non 20 anni)diverse. Il massimo che si può dire è chi è stato il più grande-importante,ma sempre paragonando ognuno dei giocatori in questione con quelli della propria epoca.

@@Fil_Ok d accordo con tutto quello che dici, per altro secondo me infatti tutto andrebbe valutato sia come epoca sia come ruolo perchè altrimenti portieri e difensori non verrebbero mai considerati.

Sicuro

Top 5 sicuro, per eleganza ed estro il primo in assoluto.

Per eleganza.

Dopo Ronaldo,Messi e Maradona

Tu si che ne capisci.

Il numero 1

Se l'è inventato lui il calcio praticamente 😅

Pele ha reso il calcio lo sport piu popolare al mondo

@@ale_jk5431 il calcio moderno è nato più di un secolo prima in Inghilterra.

@@Fil_Ok é differente,loro hanno inventato le regole. Lo spettacolo é un marchio di fabbrica brasiliano.

@@lollohonda lo spettacolo è soggettivo,e in realtà il Brasile è diventata una potenza mondiale dagli anni 50 in poi,prima era dietro a Uruguay ed Argentina e alle potenze europee(le britanniche e le nazionali del centro europa).

Fabio Cerullo , Brian Clough bella storia la sua 2 premier con due neopromosse é tanta roba per non parlare delle 2 Champions consecutive...

Il migliore nella storia del calcio.

no

Si

@@marcomarletto7746 chi sarebbe, CR7? Ahahahaha

Deve avere problemi col calcio allora.

Addirittura

Ogni epoca ha un allenatore che porta qualcosa di nuovo al calcio. E comunque è vero,il calcio totale ha origini più profonde

Sempre criticare messi ma basta finitela e dai

@@gggg-re1nn ha ragione, su 7 almeno 3 rubati

Ma che state dicendo comunque credo che piu discussi per voi sono 2010 2019 2021 2010 aveva le statistiche superiori a tutti nel 2019 stava vincendo la chanpions da solo di cosa parliamo dai nel 2021 Lewandowski aveva solo i gol poi tutte le statistiche a favore messi anche di trofei

Quando vi fa' comodo valgono i trofei,poi cambiate idea e valgono le statistiche come ragionate? Johan Cruijff, Pelé, Maradona, Eusebio,R9 ecc sono nettamente più forti sia di messi che di cristiano Ronaldo,i vostri beniamini possono fare anche 700 gol ma la cosa bella è che la maggior parte delle reti segnate sono nella Liga,un campionato dove la fase difensiva è penosa,un esempio cristiano Ronaldo in Italia si è visto diminuire di tanto i gol segnati da i 40 e più gol in Spagna fino ad arrivare alle 20 25 reti segnate in Italia una bella differenza!e per non parlare della caratura dei gol c'è un divario abbissale tra i mostri sacri e messi e CR7, solamente il gol di esterno sinistro da fuori area con il napoli vale la metà dei gol di messi,per non parlare del gol del secolo di Maradona fatto con L'INGHILTERRA non contro una squadraccia di Liga!

Vabbe perdo solo tempo a rispondere 91 gol li fai perché gli altri sono scarsi 50 gol in campionato li fa perché li altri sono scarsi ovvio tutto merito degli altri la cosa divertente è che ci credi davvero quello che dici

E con il numero 8 ai Mondiali.

Non menzionare il portoghese che mi sale la nausea

Tu hai visto di stefano