Johan vertelt dat hij een boze brief heeft gekregen en wil daarom zijn excuses aanbieden. Kijk iedere werkdag om 21.35u naar Vandaag Inside op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaaginside.nl/
Dat Scheringa niet veroordeeld is wil niet zeggen dat hij niet de hoofdverantwoordelijke was. Er zaten gewoon polissen bij die oplichterij waren en Scheringa stond vooraan kwa interesse.
Klopt. Als heel een raar item is mag je wat te zeuren hebben. Hier geeft hij gewoon zijn mening dus idd mee eens; kijk het niet als je het niet leuk vindt.
Mensen kunnen hun persoonlijke opvattingen uitdrukken ook over de feiten die mogelijk binnen de omschrijving van strafbare feiten vallen. "lijkt op een oplichter", "als een oplichter" is niet hetzelfde als "veroordeelde oplichter". Het feit dat algemene woorden zoals "een oplichter" een betekenis binnen het Wetboek van Strafrecht hebben, sluit deze woorden niet van elkdaags omgaan uit.
Ook, als de bepaalde feiten die de sleutelpersonen betreffen - pragmatische wijze in de Wetboeken van Staf- of Burgerlijk recht - voor de rekening van de werkgever worden toegewezen, betekent dat niet dat die sleutelpersonen, in de ogen van het algemeen publiek, zijn gevrijwaard van algemene bekendheid over deze feiten.
Het is belangrijk dat een maatschappelijk druk bestaat op personen van gezag en invloed. De publieke discussie moet mogelijk zijn ook buiten en verder dan gerechtelijke behandelingen van de gebeurtenissen, zelfs als deze discussies niet genuanceerd zijn.
Wat betreft de gerechtelijke beslissingen. In het Burgerlijkproces is er zeer beperkte waarheidsvinding, daar vechten twee partijen tegen elkaar. In het Strafproces is er waat meer objectiviteit, maar toch naarmate de Openbare Ministerie dat goed vindt. Daarom het beperken van de maatschappelijke discussie tot de gerechtelijke vindingen zou elke mogelijkheid voor maatschappelijke discussie bedreigen en ernstig waarheidsvinding beperken.
De rest van de crew lacht er zelf om.Snor kiest eieren voor z'n geld en kruipt stiekem in z'n schild lesson learned niet lullen voor jij de story kent.
niet echt handig om te delen, johan. al wat op social media word verspreid/gal gespuwd heb je lak aan,lees je niet. maar een hele boze brief met wat dreigende taal ben je dus blijkbaar wel gevoelig voor en word ook gelezen? vrees de postbode het drukker gaat krijgen, met deze mededeling
Doet me denken aan die robots vs robot programma's. Talpa vs DSB juristen via een derde. De schermtekst schrijvesr als notabele figuranten achter de schermen.
@@protectaa ophef over woekerpolis, van financiële instellingen, begon in 2006. December 2005 kreeg DSB van De Nederlandsche Bank zijn bankvergunning.
