Was haben Kameraführung, Schnitt und Vertonung mit einem Test zu tun??? Richtig: gar nichts! Es ist ein Video, dass man sich gerne anschaut; keine hektischen Schnitte, vernünftig vertont... Das mag wohl sein, aber die Bedingungen für einen Test waren keine Herausforderung.
Die wichtigste Verbesserung die John Deere an den neuen Rotormaschinen umgesetzt hat ist eindeutig die Strohverteilung. Selbst unter den schlechten Bedingungen mit feuchtem, grünen Stroh, Tau und Nebel war die Strohverteilung soweit man es hier erkennen kann doch noch sehr akzeptabel. Bei den alten Rotormaschinen war das immer eine Katastrophe, vor allem bei großen Arbeitsbreiten und selbst unter guten Voraussetzungen.
Schönes Video und beeindruckende Aufnahmen Die Leistung des T ist gewaltig für eine Schüttlermaschine ... unter nicht einfachen Praxisbedingungen mehr als der neue Claas geschafft 👍 Eine Frage an euch ... der X9 wo stand der Zähler nach 8h ? Ich glaube worauf ich raus will ... 50t über die Nacht hinweg wirken doch etwas wenig dafür das unter guten Bedingungen soviel mehr geht
Das der X9 so problemlos durch die Nacht gekommen ist kann man dem Schneidwerk verdanken da das der Mähdrescher schön gleichmäßig füttert. Beim Vario Schneidwerk staut sich irgendwann das Getreide oder der Raps auf und wird dann als Haufen eingezogen, dadurch hat der Drescher es schwerer und die Verluste steigen. In der Nacht braucht ein Rotordrescher dann sehr viel Motorleistung um das Stroh durch die Maschine zu wühlen und zu häckseln.
Sinn und Zweck eines Varioschneidwerkes ist es diese Funktion eben permanent zu nutzen. Wenn es sein muss bei jeder einzelnen Bestandsänderung. Ein Bandschneidwerk kann einem da Arbeit abnehmen, aber grundsätzlich ist ein gleichmäßiger Gutfluss auch bei Varioschneidwerken möglich. Der Unterschied hängt weniger am Schrägförderer, als dass er eher zwischen Lenkrad und Sitz zu finden ist. Den Fahrern im Video muss man aber mal das Lob aussprechen, dass sie die Haspel nicht so tief im Bestand haben laufen lassen. Selbst bei einem augenscheinlich vorbildlichen, stehenden Bestand wie im Video sieht man viel zu oft, das die Haspel im Bestand "rumrührt".
@@14565 Irgendwann kommt alles an seine Grenzen. Ich kann nur Claas Vario und ACGO Powerflow vergleichen. Andere bin ich zwar auch gefahren, aber das waren zu wenige Kampagnen und Fruchtarten um wirklich ein umfassendes Bild zu haben. Und nur mit Bilderbuchweizen lässt sich da ja keine verbindliche Aussage treffen.
@@h.p.e.t.5770 Das Powerflow habe ich auch mal getestet aber dagegen ist jedes Varioschneidwerk besser. Ich rede von den Schneidwerken die es auf dem Band zur Mitte fördern.
@@14565 Diese Bauform bin ich mal paar Hektar in der Wintergerste gefahren, war ein Claas Convio. Lief einwandfrei, aber eben zu wenig für eine umfassende Aussage.
@@14565 guck mal den Vergleich in der Praxis wo der John deere davon zog und der claas hohe Verluste hatte und in die Knie ging und der John deere hat ohne Probleme weiter gemacht
@Kim Langmaack Zwar werden beide Teile dieser „Mini-Serie“ bestimmt den Weg auf unsere Jahres DVD finden, aber eine eigene „Scheibe“ ist z.Z. nicht geplant.
@Big Worker Ja, unsere Jahres-DVD (liegt meist der März-Ausgabe bei) ist einfach nicht tot zu kriegen. Mussten dafür sogar wieder alte Software installieren, denn laut Adobe scheint die DVD gleichfalls lange gestorben.
Ist das der Mähdrescher der letztes Jahr unentdeckt gefahren ist auf dem selben Betrieb sieht zumindestens laut dem ersten Video fast so aus oder ist das eine neue Maschine die dieses Jahr erst gebaut wurde
Mehr erwartet irgendwie...super Videos keine Frage, aber ich dachte der X9 wäre wirklich mal Konkurrenzfähig.. New Holland hat im immer noch bestehenden Weltrekord 797 Tonnen in 8h geerntet und der X9 schafft jetzt 1300 in 24? Hm. Klar auch über Nacht und mit schweren Bedingungen aber keine Ahnung, mehr erwartet, gerade weil hier die Felder auch noch Extra vorbereitet waren, was wird mit dem 8900 oder dem 10T möglich sein, ist glaube doch noch eine andere Liga, wie erwartet.
Konkurrenzfähig?! Ist das dein Ernst?! Bei den Durchsätzen unter idealen Bedingungen sind sicher auch mehr als 800 t in 8 Stunden möglich mit dem X9... Und sicher auch mit einem NH oder Claas oder Ideal... Die spielen doch nun wirklich alle in einer Liga und jeder Drescher hat sicher seine Stärken und Schwächen und Bedingungen unter denen sie besonders gut funktionieren... Dieser Markenkrieg ist lächerlich... Wir sind im Jahr 2020 und jeder Drescher kann Getreide ernten...
@@stefanmuller556 Sehe ich nicht anders, nur dann soll John Deere sein Marketing nicht so Provokant machen als hätten Sie die Welt neu erfunden, Beispiel "der 100t Mähdrescher", als wäre das jetzt die Weltneuheit, das konnte der CR 10.90 schon vor 7 Jahren, sogar mit 135 Tonnen pro Stunde bei 16% Feuchte. Darum geht es mir, der X9 ist genauso ein Mähdrescher wie jeder andere am Markt auch und gewiss keine "neue Erntedimension". Punkt. Die sind alle gut. Egal welcher Name drauf steht.
Wir haben auf unseren Kanal sämtliche Marken, weil wir genauso gegen diesen Markenkrieg sind, darum ging es aber auch gar nicht, sondern das John Deere im Vorfeld einfach so viel Versprochen und gesagt hat, das ich eben mehr erwartet habe.
@@AckerprinzHD Ich bin selbst von klein auf John Deere Anhänger und Besitzer von John Deere Schleppern und Arbeitsmaschinen. In den letzten 8 Jahren habe ich mehr als 1.000 Stunden überwiegend auf John Deere Mähdreschern verbracht. Die Haltung von John Deere gegenüber den Mitbewerbern finde ich dennoch durchweg beschämend und peinlich, inbesondere wenn es um den Umgang mit Claas und deren Erntemaschinen geht. Seit Jahren brüstet sich John Deere mit der "John Deere Combine Challenge / Mähdrescher-Herausforderung" (5-Schüttler T-Serie vs. 6 Schüttler Fremdfabrikat). Das Claas Werksteam hat sich mehrfach bereit erklärt unter fairen Bedingungen im Rahmen der "Combine Challenge" gegen die John Deere Maschine anzutreten, was John Deere jedoch bis dato stets abgelehnt hat. Beim X9, dem selbst betitelten "100 Tonnen Drescher" sieht es nicht anders aus, ja sogar vor dem Kanadischen RU-vidr Mike Mitchell machte John Deere einen Rückzieher, als dieser den X9 im Feldtest mit den AGCO Ideal Modellen vergleichen wollte (Siehe RU-vid Video: "The X9 = Nothing "runs" like a Deere"). Auch wurden sämtliche Weltrekorde im Mähdrusch der jüngsten Vergangenheit von Claas und New Holland aufgestellt. Jetzt in einem Influencer Video von Erchel, dessen Markenpräferenz wohl klar sein dürfte (HarvestVlog: John Deere X9 vs. Claas Lexion 8900), den neuen 8900er Lexion als "Verlierer" darzustellen finde ich nicht angemessen und ziemlich erbärmlich. Ich bin mir sicher, dass sich John Deere mit seinem X9 nicht vor den anderen Fabrikaten verstecken muss, was spricht also dann gegen einen Wettbewerb unter neutralen Bedingungen (gleiche Obergrenze für Verluste, Bruchkorn, Besatz usw, gleichwertiger Bestand und Kornfreuchte, das Fremdfabrikat wird durch dessen Werksteam betreut, unabhängige Messmethoden und Schiedsrichter, etc.)? Wer den fairen Vergleich mit den Mitbewerbern scheut, aus Angst als Verlierer hervorzugehen, der sollte das Wettbewerber-Bashing dann doch bitte sein lassen, da sich ansonsten das Gefühl von Fremdscham in der John Deere Anhängerschaft breit machen könnte.
Jetzt frage ich mich aber ob die bisherige "Einsatzdoktrin", dass der Schüttlerdrescher früher anfängt und später aufhört als der Rotordrescher keinen Bestand mehr hat???? Oder hat die T-Serie ein zu hohes Verlustpotential im Vergleich zu Wettbewerbern??? Und generell besteht die Leistung nicht darin, die Nacht durch zu dreschen; vielmehr sind Ausdrusch, Verluste, Verschleiß und Leistung die entscheidenden Kriterien. Hab auch schon im Regen mit einem Hybrid Weizen gedroschen.... Schön ist halt was anderes....
Auf dem Claas RU-vid Kanal ist ein Video wo der Lexion 8900 ganze 120t/h drischt, die beiden nehmen sich nicht viel🤷♂️ Beides sehr tolle Maschinen, kann der Rest wie beispielsweise Nh, Agco und Case zur Zeit aktuell nicht mithalten denke ich.
Schöner Drescher keine Frage. Bei übertrieben gesagt fast Knie hohen Stoppeln aber nicht Praxisnah! Ich hätte die bei so hohen Stoppeln vom Feld gejagt wenn sie nicht aufgehört hätten nur um auf dicke Hose zu machen. Ansonsten schöner Drescher von der Optik und ein gut gemachtes Video. Allerdings hauen die Leistungen mich nicht sooo vom Hocker. Das können denk ich die Mitbewerber auch schaffen.
Hochschnitt erhöht den Durchsatz und wird auch in der Praxis gemacht. Der Durchsatz vom X9 ist nichts besonderes, 100to können New Holland und Claas schon lange. Ich meine in England hat ein Claas 8900 Durchsätze von 120to/h geschafft.
@Bianca Ludwig. Los geht der "Spaß" bei 570000 € und es kann durchaus bis 670000 € hoch gehen. Das sitzt als Gewinnspiel-Preis momentan nicht drin.😉 Aber hier gab es was schönes zu gewinnen: ru-vid.com/group/PLRHjIRtklwlMBTh8p9n4APinMKQrILx18 🧐
Die Erträge in Kanada dürften niedriger ausfallen. Das wird ein für Mitteleuropa schwer zu vergleichendes Ergebnis. Ausserdem hat John Deere ja bekanntlich gekniffen.....
55,75 t/h( wenn ich richtig gerechnet habe ) hm... kein wirklich tolles Ergebnis.. biste wahrscheinlich mit nem Claas Lexion 600 nicht soweit weg🤔 wenn du dich in bissl anstrengst und solche Apothekeverhältnisse hast wie die Profis mit ihrem 100t Mähdrescher...😅...
Der X9 ein 100to Drescher, der im Schnitt 55to macht. Wenn der wirklich in der Lage wäre 100to die Stunde zu dreschen, hätte er die 1338to in knapp 14 Stunden geschafft haben müssen. Mal richtig reinhören. Auffällig ist da schon das man den so hoch jubelt. Was kann der besser als ein vergleichbarer Claas Lexion.
Was willst du auch bei den im Video gezeigten Bedingungen erwarten??? Bei 40% Strohfeuchte trotzdem nur 1% Verlust! Dass muss man erstmal nachmachen, da hätten die meisten Mähdrescher aufgegeben oder deutlich mehr Verluste gehabt!!!!🤦♂️🤦♂️ Klar wenn einem die Verluste scheiß egal sind kann man deutlich höheren Durchsatz pro Stunde fahren!!! Will gar nicht wissen welche verluste beim Claas Rekord in Kauf genommen wurden! Und die Bedingungen werden auch viel besser gewesen sein als im Video!!!
@@ThePower-fk9vo John Deere hatte hier in diesem Video tatsächlich sehr schlechte Bedingungen: kleine Fläche viel Unkraut noch mehr Lagergetreide unterirdischer Ertrag ganz kurze Stoppel usw usf Da konnte der X9 leider sein Potential nicht ausspielen. Claas hatte bei seinen Rekorden viel zu leichte, ja regelrecht spielerische Bedingungen. Schade, dass das hier einfach niemandem bewusst werden will 😔😔😔
@@h.p.e.t.5770 Für einen echten vergleich müssen die Drescher nebeneinander zur selben Zeit getestet werden. Auch müssen die dann jeweils von den Experten eingestellt werden oder mit den Standardeinstellungen gefahren werden. Alles andere ist nicht wirklich vergleichbar.
@@14565 das haste Recht, alles andere ist Unfug, einem direkten Vergleich wird sich kaum ein Hersteller stellen, Claas erst Recht nicht, die haben viel zu verlieren.
@@svengranzow3702 Du kannst aber nicht erwarten dass der Drescher Höchstleistungen von 100t/h erzielt bei so schlechten Bedingungen!🤦♂️ Ich finde da sollte man froh sein dass man die Nacht durch fahren kann mit 1% Verlust. Für die meisten drescher wäre da Nachts Feierabend gewesen oder die Verluste wären enorm gestiegen!
@@14565 _die haben keine Kapazitäten mehr frei_ das mag sein, ist das Gelbfelgen-Mafia Geraffel so oft kaputt, das die Werkstätten nix mehr frei haben?
