John H. Elliot es sin lugar a dudas uno de los hispanistas más brillantes y merece todos mis respetos. Ojalá hubiera más historiadores como él, dispuestos a ser críticos con todo y no dar nada por sentado. Muy interesante su estudio sobre la rebelión de los catalanes y el clásico "La España Imperial". Genial conferencia, gracias por compartirla.
@@reservagamer sinceramente no hay por donde cogerlo. Es un relato adaptado a la conclusión buscada. Demasiado largo para comentarlo. Si me acotas algún tema podría discutirse. Pero esto una mezcla como les ha venido bien. El imperio inglés y las colonias españolas. Que locura. Lo suyo era hacer la guerra mundial. Cleo que si. Y la segunda. Era el final del proceso nacionalízador de Europa. Están fatal. Seguir con Narnia si queréis pero devolver el dinero. El dinero que entre otras cosas sirve para pagar a esta gente para que engañe al personal Narnia es lo más.
Siempre se utilizada la mentira por los nacionalistas Periféricos. Pero estos Historiadores no se fijan en el Nacionalismo Español como una forma de subyugar a los románticos que amamos nuestra forma de ser . Inglaterra supo integrar , en el mismo ejercito Ingles , estan los escoceses , los galeses . Como una forma de ser uno mismo en el Reino Unido . Aqui el Nacionalismo Español trato y trata de matar lo que nos diferencia . No quiere la Unión bajo las diferencias, quiere la destrucción del otro y de su alma . amamos nuestras raíces y nuestro ser . Somos Románticos
Atacamos el Nacionalismo de la periferia . Y no el Nacionalismo Español excluyente y dogmático. Parece que los mitos solo son creados por el Nacionalismo de la periferia , pero los que tenemos edad conocemos bien el mito del Nacionalismo español . El imperio Español como una exaltación del Nacionalismo español . Y ahora la cantidad de libros del Nacionalismo español contra la leyenda negra . Y al mismo tiempo la exaltación del Nacionalismo español .
Castelao "Siempre en Galicia " “Castilla se afincó en conceptos cerrados, omnipotentes, intangibles; fulminó castigos y excomuniones; impuso un catolicismo más intolerante que el de Roma; declaróse, por medio de la Inquisición, proveedora general de la felicidad ultraterrena; suprimió, siempre que pudo, las soberanías ajenas; usurpó los poderes; propuso, en fín, la posibilidad de fusión o de acoplamiento de las realidades -lenguas, culturas, derechos, tradiciones, haciendas- al propósito de ser dueña y señora de España. La unidad, por lo visto, ni estaba en armonizar todo cuanto fuese español, es decir, propio de los diferentes pueblos que habitaban la península; estaba en la imposición de todo cuanto fuese castellano y propio de los castellanos. Y como Castilla fue engendrada y parida en el estruendo guerrero de la Reconquista, siempre consideraron indigno de su prosapia manejar el arado y fecundar la tierra. Castilla, dueña y señora de España, recibió en herencia inesperada la mitad de Europa y ganó, por un descubrimiento casual, el mundo fabuloso de las Américas. Pues bien, la España centralista perdió todo cuanto tuvo y ni siquiera pudo preservar la integridad de la península”
@@arboldelaguayaba los que sois es un puñado de adoctrinados resentidos que se aferran a una ideología anacrónica que sólo trajo muertos y tribulación.el separatismo catalanista es totalmente irracional y sectário y lleno de odio. es una ideología polarizada y desequilibrada,manipuladora de la história. lo único que sabe es denigrar a España (reaccionarios) . y ese discurso victimista, llorón y anacrónico nadie lo quiere(menos aún fuera de España,en vuestra adorada e idealizada Europa). Yo que tú,me gastaba algo de dinero en un buen psicólogo;dices que tienes cierta edad,pero hablas como un adolescente.
Sabino Arana , y conste que yo respeto y admiro el PNV , tras una época muy triste , hoy se ocupa de mejorar la vida y la sociedad vasca. Pero , es penoso tener por fundador una persona como Arana.Tenemos en este país demasiados mitos , que son mentiras. Tenemos tantos tabúes históricos ,que nadie osa tocar , la guerra civil , la posguerra , Al-Andalus y ya hace un rato. A España nos han escrito nuestra historia ,otros países en una época en la que se utilizaba como arma. Y muchos españoles se la han tragado , y desconocen la verdadera ,o al menos la más cercana a la visión neutral del historiador. Sabino Arana ,que le quieres hacer , fue un racista , xenófobo , qué reaccionó de una manera muy violenta y de desprecio a la llegada de gente de otras regiones . Veía con repulsión a las mujeres que enseñaban los tobillos , temía que la pureza euskaldun pudiese infectarse con la llegada de esas personas.Leer sus escritos es todo un manual de superioridad racial ,mezclado con un catolicismo extremista , no fue una buena persona y el PNV se merece otra persona a quien considerar su fundador. Los vizcaínos sobre todo y alaveses fueron gente muy activas en las diferentes instituciones del imperio español. Muchos de los marinos más conocidos y para el que quiera muchos otros menos , en America , exploradores vizcaínos como se decía en la época comandaron compañías que salían hacia el norte el sur , poco importaba ,hubo cientos de expediciones ,en una tierra tan grande ,que muchos volvían veinte años más tarde ,o no volvían . No eran ejércitos ,eran grupos de cien o doscientos máximo. Una época de grandes aventuras,para grandes aventureros, y en el lote era muy raro no ver vizcaínos. Cuando te salgan esos mitos , escritos por los que tuvieron miedo del poder hispano, y se vengaron inventando una historia falsa , porque el país había sufrido de reyes incapaces y la desidia de intelectuales que no hacían ni historia ,ni otra ciencia , porque la iglesia había plantado sus colmillos en el cuello de ese país . Podrás leer verdaderas historias , de gente que salía hacia unas montañas ,allá en el horizonte , o se iban en busca del mar , todo el continente americano del norte, y hay nombres españoles hasta el estado de Oregon , Nevada ,Nuevo México ,Arizona ,Colorado , los primeros a hacer un mapa sobre el Mississippi fueron españoles , años de trajín , de colegas muertos , de hambre ,de encuentros ,va a saber, en todo eso participaron los vascos , Blas de Leza , el héroe de Cartagena de Indias era Vasco y el que dio la primera vuelta al planeta en barco.Casi nadie lo conoce, los ingleses ,franceses ,alemanes te dirán un marino inglés, pues no El Cano se llamó y fue el que comandaba el último navío que quedó ,de tres , y unos cuantos marinos de casi trescientos ,tres años de navegación. Esas cosas ya no se hacen hoy , pero muchas las hicieron gente de Euskadi con extremeños o andaluces. A esa gente las hemos olvidadas , ya va siendo hora de recuperarlos. Y si tú ,solo te interesas a los tuyos, es tu asunto. Pero Arana , no , lee sus libros. Yo leí uno ,el más importante ,creo ,las ganas de leer un segundo se me fueron, porque Arana veía normal que los vascos fuesen donde quisiesen y si querían instalarse , se instalaban.Pero ,al revés, no. Coger pero no dar. Típico de cualquier mostrenco de Vox.
Muy bueno, pero las grandes diferencias entre Escocia y Cataluña son aún mayores de las expuestas por este señor, la Hispania Romana comenzó en Tarragona y durante la unidad cultural y politica de la Hispania romana incluyó toda la peninsula, en cambio la Britania romana no incluyó a lo que ahora es Escocia, y solo en un breve espacio de tiempo el sur de la actual Escocia fue incluida, con la caida del Imperio Romano Hispania se constituyó en un reino independiente con una monarquia goda con el nombre ya de Spania en la totalidad de la peninsula, en cambio Britania a ser abandonada por las regiones romanas y ocupada por unos pueblos no romanizados el concepto de Britania desapareció creandose en la isla multitud de reinos anglos, sajones y célticos, en España con el comienzo de la reconquista el nombre y concepto de España-Hispania se tuvo presente hasta tal punto que en el origen de la actual cataluña era llamada la Marca Hispanica y a sus habitantes hispanis, en la Isla de Britania en el siglo XIII quedó ya configurada dos monarquias, una enorme e importante al sur, reino de Inglaterra y otra al norte el reino de Escocia, ninguno de los manarcas de estos dos reinos se autodenominarón reyes de Britania ni británicos, en España varios de los importantes monarcas de todos los reinos cristianos se autodenominarón en alguna ocasión Rex Hispaniarum, la unión de Aragón con Castilla fue compartiendo lo más importante en aquellos siglos como era el tener la misma religión, la unión de Inglaterra y Escocia fue teniendo separadas su propia iglesia y religión y esto era tener el mayor elemento de identidad separados, y actualmente también son enorme las diferencias, Escocia es una región respetuosa y legal y sin corrupción y la lengua inglesa es respetada y no está perseguida y su sociedad tiene un nivel alto de educación, en cambio Cataluña está arruinada en lo material y en lo social por el sectarismo mafioso y corrupto del régime nacionalista que padecen y su sociedad a sino fuertemente adoctrinada rayando una mentalidad talibana mayormente sus generaciones de jovenes
35:30 Sabino Arana sí hablaba euskera. Y se hablaba más euskera en la Vizcaya nacionalista de s tiempo que en el País Vasco actual, que ha conido mucha más inmigración.
One word. En Español. María Elvira Roca Varela. Te perdonamos por la confusión Jonh, tiene que ser duro creer que sabes algo, vivir de eso, creerse importante, y acabar por darse cuenta que solo cuentas cuentos, como cualquier otro. Y ahora quieres aprovechar tus cuentos en la política española a ver si vendes algo. Ala ala. a cascarla.
Rodrigo , sinceramente eres un personaje , que se ven ,a menudo. Que se las dan de personas que comprenden todo y nadie más demócrata y que podría vivir en un país realmente libre, el que tú tienes en tu cerebro . Pero claro ,tu problema es la intolerancia , no estas de acuerdo .Bien,explícate o no , pero pasa de insultos , si insultas por una diferencia de punto de vista , hasta donde iras si te llevan la contraria en algo que habrás convertido en dogma. La intolerancia y el dogmatismo van casi siempre de la mano . Quemarías sus libros, exiliado,encarcelando, fusilado? Y es que ser incapaz de aceptar la manera de pensar de otros , es el principio de la tiranía.
Antonio Carnero ¿es la expresión ‘ala a cascarla’ la que te escandaliza tanto.? Y a partir de ahí te tiras una perorata de no se que de tiranías . Dios mío. La expresión será maleducada pero de ahí a tú delirio hay un trecho. Pero sí, deberia haber dicho, -señor deje usted de intentar vendernos unas mentiras que no se las cree ni usted y váyase a engañar a otra parte, ya que probablemente no sepa hacer usted nada más ya que es lo que lleva haciendo toda la vida y ya nos ha hecho aquí bastante daño Gracias.. No está bien violentar a gentes tan sensibles como usted, mis excusas. Y si me vas a preguntar que no seque de no seque te diré que este hombre acaba de aprender a hablar Español si te parece poco para pretenderse un conocedor de España y su historia el ni siquiera ha tenido fluidez en castellano hasta hace poco. Vamos que ha habido que traducirle para leerle. Y precisamente este tipo de discursos falsarios se utilizan para controlar la opinión pública y hacer pasar ideologías que acaban siendo totalizadoras y perjudiciales, contra España en este caso. Mira a ver si afinas el tiro contra el totalitarismo . Te voy a decir más, se erigen en argumentos de autoridad bajo la protección del academicismo y cualquier persona que intente rebatirlos se ve abocada a la pérdida de las oportunidades que solo se promueven hacia la doctrina políticamente correcta de turno. Si vas cazando totalitarismos parece que todavía estás muy verde. Poco a poco. Ánimo.
@@luisortizgervasi3820 Muy fácil. Porque lo que dice Alvarez Junco no se somete a los criterios, la percepción y los sentimientos del señor orosiasabadias que dice que es lamentable. Ya solo por el comentario de ese individuo orosiaabadiaspoch2965, podemos intuir que su percepción de España es la de una, grande y libre.
