Muchas gracias, muy clara la explicación para personas como yo; que no somos abogados, ni filósofos, sino de otras profesiones, pero que somos autodidactas.
Me alegra muchísimo que el video sobre Locke le haya servido. Su manifestación y el de otras personas,en el mismo sentido,justifican este trabajo. Muchas gracias.
Felicitaciones gran maestro. Un gran abrazo y agradecerle por esta extraordinaria CÁTEDRA. Usted merece el título de CATEDRÁTICO, porque sólo lo ostentan los Maestros que educan a las personas. Yo me felicito y agradezco sus clases. Yo estudie Derecho y Ciencia Política en la universidad de San Martín de Porres en Lima, Perú, pero no logré graduarme, pero decidí por último ser sutodidacta y usted ha logrado que retome algunas lecturas sobre Derecho que tanto me apasiona como la política. Hace un buen tiempo que voy tratando de llevar adelante una publicación sobre el Estado y sus catrdras me esta ayudando bastante, espero hacerlo realidad. Un gran abrazo y me gustaría mucho que contemple la posibilidad de una cátedra del tema sobre El Estado de Naturaleza. Gracias.
Me produce mucha alegría que mis videos le hayan servido para mantener su interés por el Derecho. Ojalá pudiese reiniciar esa carrera,que no solo procura una gran formación humanística,sino que sirve a la realización de la justicia y la democracia. Espero me comunique sus planes futuros. De nuevo,gracias por su estímulo a nuestro trabajo académico.
Gracias una vez más Dario. Admiro la grandeza del pueblo Paraguayo bajo los gobiernos del Dr. Francia y el gral. Solano Lopez. Las desgracias de tu pueblo, anunciaron también las del resto de nuestro continente.
Apreciado maestro, excelente la reseña de Locke. Como siempre, con su sentido histórico, trae a Santo Tomás, Locke y Rousseau en una línea de tiempo en la que se encuentran el contrato social y los inicios del liberalismo. Buenísima la nota sobre la monarquía constitucional y los orígenes de las limitaciones al poder.
@@alvaroecheverri8697 es que ud explica los hechos en su contexto general entonces se hace mucho mas facil comprenderlos. generalmente las clases q uno recibe son por partes y cuesta relacionar esas partes entre si. GRACIAS .
Con todo respeto Dr Alvaro, la palabra Ataxia tiene que ver con un daño cerebral. El concepto utilizado por Epicuro es Ataraxia que significa como usted bien lo dice, serenidad, o más exactamente un estado de ausencia de deseos o temores.
Sin duda todos los filósofos de la "¡lustracion" comparten las mismas ideas: el rechazo al origen divino del poder político,la hipótesis de un supuesto estado de naturaleza donde no había gobierno ni leyes,la creencia en un pacto social creador de la sociedad y del Estado.Sin duda el mérito de.Locke fue el que el las formuló primero,de ahí que se le considere el padre del pensamiento político.liberal. gracias por su pregunta
Osea la religión nada que ver con el estado, los dos son independientes, yo puedo tener fe a la virgen María y para el estado le da igual, lo único que que me pide es que tome en cuenta las leyes, solo el estado y la religión se deben de respetar en sus ideaologias.
@@arvizuojedajose7497 Si,la separación Religión-Estado,no solamente que éste no pueda intervenir en mis creencias y proteger el derecho a practicar sus ritos y cultos,sino que la Religión no le puede imponer al Estado sus creencias para la elaboración de sus leyes.Por ejemplo,si las creencias religiosas consideran que el aborto es homicidio,no puede imponer al Estado esta creencia para impedir que el Estado legisle autorizando el aborto. La Religión no puede interferir con respecto a la regulación del matrimonio civil y el divorcio,por razón de que considere que el matrimonio es un.sacramento y solo pueden administrarlo los sacerdotes porque sostenga que el matrimonio es indisoluble. No se si con estos ejemplos se entiende mejor la separación iglesia-religion y el Estado.
@@alvaroecheverri8697 si muy claro ya que la religión tiene otro objetivo a las leyes jurídicas pero siempre la ley jurídica tiene que hacer lo mejor de ella para la sociedad, estoy leyendo el ensayo sobre la inteligencia humana de locke muy buen ensayo es muy didáctico, si le mete lo divino pero todo lo demás como los ejemplos son muy claros, ya que rechaza las ideas innatas "El ser humano comienza en una hoja en blanco al momento de nazer" "nuestro conocimiento lo obtenemos en base a la experiencia", habla mucho del lenguaje de los símbolos que representan el significado de los objetos que vemos empíricamente en el mundo, como se desarrolla el ser humano en sus primeros años de vida, habla de la libertad te lo explica muy claro, de nuestras emociones también muy didáctico, de los sentimientos que tiene el ser humano, los animales que no pueden razonar como el ser humano, te habla un poco de derecho pero ya lo explica más a detalle en su segundo tratado sobre el gobierno civil ese ya lo leí está interesante pero es muy bonito como te lo explica pero nada que ver en la realidad, es teórico nomás pero si está su teoría y sus bases muy bien fundamentadas, como respeto a los demás, la libertad en la sociedad con poca intervención del estado, la propiedad privada la neta no estoy yo de acuerdo pero en la privada de cada civil si, dice que el $ no vale nada solo el humano le da el valor al mismo $, el primer tratado sobre el gobierno civil viene en el ensayo sobre el entendimiento humano de las edición de Porrua?, por qué el ensayo sobre el gobierno civil de Porrúa es el segundo tratado
@@alvaroecheverri8697el No matarás ha influido en las leyes constiudidas en los códigos penales. La religión si tiene que ver con todo, pero la católica que es de nuestra tradición hispana. Locke es un ilustrado, enemigo de la hispanidad por ser anglicano y por copiar las ideas de los grandes teólogos de la Escuela de Salamanca.
Nos ocupamos,básicamente, con la filosofía política de Locke,que influyó decisivamente en el nacimiento del Estado de Derecho. Esta filosofía política liberal,es la que subyace al Derecho moderno: racional,laico,democrático (no hay poder político legítimo sin la aceptación de los ciudadanos),etc. Desde luego que Locke produjo también una obra filosófica general,pero es su filosofía política la que influyó en la construcción del Estado moderno y a la postre,en el Derecho que corresponde a dicho Estado. Le agradezco su crítica
