Johnny Depp clears his name of domestic violence, Amber faces a sky-high payout? 

蟬聯兩次 100 萬集資紀錄，高品質的兒少教育品牌 ✦ \\ 芒狗狗 MangoPup mangopup.com //✦ ▹ 《芒狗狗在哪裡--環島之旅》官網獨家預購！ ▹ 穿梭台灣８大在地場景，《芒狗狗在哪裡１》現正熱賣中～ 🥭 限 定 優 惠 🥭 .ᐟ.ᐟ 熱銷現貨１本即享折扣、２本即可免運！ .ᐟ.ᐟ 輸入折扣碼「七七推薦」，整車再打 9 折！ .ᐟ.ᐟ 多本購買還有更划算的套組方案喔！

是的！我們又被黃標了！ 如果你覺得，討論強尼戴普不應該被黃標 歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標 和我們一起協助 RU-vid 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！

關於捐出七百萬美金這件事。安柏曾經宣誓說自己"已經"將錢全數捐出，但是被卡蜜兒揭露她根本沒有捐錢。安柏在法院上的辯解是自己確實承諾了要捐錢，但因為被強尼告所以沒能捐出。對此卡蜜兒反駁她從收到錢到被提告中間相隔十三個月，因此她的辯解完全沒有邏輯。之後安柏繼續提出辯詞，宣稱她已經承諾了要捐，而"承諾"與"捐獻"對她來說屬於同義詞，因此她並沒有違背自己的宣誓。 這說法大家接不接受，我想公道自在人心

安柏陣營敗訴的原因之一就是法庭內外+證人各種荒唐行為跟發言，這片都沒提到 1.承諾等於已付款 2.PS的眼淚 3.憑空診斷的醫生*2 4.找一群寄生蟲來作證，還沒有講好要幫自己說話 法庭上強尼跟安柏兩人表現也很有趣。 強尼一副誰也不理的態度: 心好累，我為什麼要在這裡? 安柏則像是孔雀:快看我，攝影機有在拍嗎?

在看到審判的當下我都還覺得可以上訴結果會怎樣還很難講，直到雙方發表各自的宣言之後... 安柏在講言論自由時我整個火就上來了，言論自由並不包含造謠抹黑這些事，輸了你可以找証據上訴，扯言論自由這一步對台灣人來講看得多了，反而讓我覺得這女人沒救了

有很多錄音都非常關鍵，安柏在裡面對強尼說的話，很難讓人相信她是一個被家暴者，『安柏一點都不害怕強尼』。 希望這個案子能讓大眾以後更中立，不會輕易的下判斷，要依據更多的事實證據，自己思考，不要再發生強尼一樣的事情

其實關鍵在於審訊後期安柏被男方律師逼到承認強尼是”powerful man” “everyone will fall for him” 所以她才寫那篇op-ed。這句就已經確定了她惡意誹謗強尼的動機了

我對AH敗訴說這是對女權的重大打擊，就覺得很感冒。律師、證據呈堂證供全球直播大公開，公道自在人心，會有這判決跟性別一點關係都沒有好嗎？講這種話還能騙騙沒關注這場官司的人，但對真正關注這件事後續效應的人來說，AH這種言論才真的會讓女權倒退一大步。

09:08 強尼律師團有提到，安柏在拿到錢說要捐到被強尼告之間有整整13個月的時間卻沒有捐出來

非常認同最後結論「安珀是安珀，強尼是強尼，兩個都無法代表其他人」，在追蹤案件的過程中，總會看到某些呼籲眾人要中立，偏偏最後又要加上「一旦強尼獲勝女權恐怕會到退」或「其它被家暴者、被性侵者恐怕會不敢發聲」的意見，這種觀點不也是某種帶風向？同樣是女性，其實很不喜歡安珀這種自稱代表女性或受侵害者，硬要將自己的狀況和群體綁在一起的做法。我們既不該在查明情況前輕易判定某人有罪，也不該因為預測後續發展而影響判斷，更不應該讓濫用權力者因此躲避自己該受的懲罰，無論男女、身分、地位......。

小建議 1.雙方傳喚證人數量沒這麼少，另外Johnny證人是主動上法庭或現場直播，Amber多數是預錄，也是輸贏關鍵(在陪審制度下)。 2.之前700萬只捐獻35萬，Amber辯稱是因為強尼告他，但形象已經大受影響前應該加一句，(律師Camille庭上直接回Amber拿到700萬後又隔13個月Johnny才告你)。

安柏找的是迪士尼的執行製片, 不算高層吧(算中間的管理層?), 而且她作供時講: 她並不知道強尼有沒有被考慮演出第六集。她工作職責不包含做這種決定, 那是超過她的權限。她職責是「負責片場日常運作」以及幫她上司工作, 而她上司可能知/不知道的事, 她不能代表他們發言, 而強尼找的DC的那位是CEO啊...

如果安柏有提出任何一個，被家暴的直接證據，那我相信強尼戴普絕對會輸，而且會失去所有信用 但安柏聲稱她受家暴一年，卻無法拿出直接證據，且照片還是PS的，那根本就是在說謊阿~還濫用Me too的浪潮，壞女人，壞壞，bad~

這場官司希望可以喚醒更多人潛在的性別刻板意識:::女性雖然時常被當弱者看待，但是男性也會被侵犯，被家暴。請大家不要忽略這點。

強尼戴普應該在法院宣判完勝訴後，說出「你們永遠都會記住，這一天你們差一點就抓住了傑克史派羅船長！」走出法院 ［神鬼奇航配樂響起］

建議想了解狀況的人去看一點英文的資料，這邊非常簡略，AH會輸是因為她提出的證據以及其證詞是扯到逼近偽證的程度 JD的輸面在這場官司其實相當高，要證明誹謗是很困難的，但還是贏了

強尼一直對安柏隱忍且過於包容，直到發現自己被逼到牆角，家人連帶受辱，才決定說出真相。 對惡人一再忍讓，真的不是好事。因為惡人在悔改之前，不需要被饒恕。惡人的計謀成功後，只會變本加厲、更沈淪。 強尼若再起訴安柏刑事罪，也是可行的。

9:07 小小補充，安柏在2018年二月已經拿到離婚協議的700萬美元，並且在2018年十月的電視訪談中聲稱她"已經"捐款給慈善機構 (她當時的用詞是donation ，意思是已經捐贈) 然而事實上，她至今為止"都沒付款"給任何慈善機構。 在法庭上安柏被強尼方律師卡蜜拉質問她拿到和解金至今未曾支付承諾的金額給慈善機構，安柏親口說：I used pledge and donation synonymous with one another." (亦即：我把捐款跟承諾當作同義詞使用) 後來又辯稱因為強尼告她才沒辦法捐款，但是強尼是在2019年告她，所以從領到和解金的2018年二月開始至今，一年多的時間裡，安柏都沒有兌現把錢給慈善機構這件事。 所以"安柏還沒有捐款" 這件事的確屬實哦。

我不認同「安柏是安柏，強尼是強尼」，當第一位女性站出來抵制、揭發自身被家暴時，成為了我們日後的借鏡，同樣的，這次事件除了給我們敲了「在司法上女性成為既定印象的受害者時，大眾更相信女方」的警鐘外，也宣揚了「被家暴者不分性別，男性也會被女性施暴」，這也無非是給男性受害者的借鏡，自古以來不是沒有男性被家暴，而是當「男性被女性家暴時」只會受到周遭人的攻擊，在兩性問題上「司法判決應該從證據去尋找真相，而不是性別」

11:25 主要的问题是当陪审团如果认为安柏有任何一项指控是虚假的时候，那他们就有理由认为安柏是个不可靠的证人。如此一来，她所有的指控和证词就会被打上问号。这也是为什么德普方会花时间证明安柏根本没给ACLU捐那笔离婚财产。证人在庭上说谎、前不搭后语向来是大忌因为这会是他们失去可信度

D，不可能「安柏是安柏」、「強尼是強尼」，因為安柏為了利益已經將信用給預支光了。 而且他預支的還不是他個人的...

安柏是安柏，強尼是強尼，都只能代表自己而無法代表其他人。 志祺說的不錯，只是安柏從頭到尾都以代表全體女性自居，試圖道德綁架女性上她的謊言戰車。 反觀強哥，他最高興的是他完成了一位父親的責任，免除了他子女被外人指指點點的社交困境。 這場世紀誹謗官司結束了，但許多做過的事情並不會就此結束。 比方說，ACLU在這場世紀官司裡，其與安柏赫德互動的關係裡，所扮演的真正角色究竟為何？被利用者？還是協助者？或者是策畫者？（若非法院命令ACLU必須公布安柏赫德的捐款明細，外界根本無從知道，原來安柏根本沒有兌現她的捐款承諾。） 又比方說，當初在強尼家暴醜聞的風尖浪頭上，JK羅琳堅定的認為強哥的人品與演技是初代黑魔王的最佳人選，卻遭到強烈的攻擊與抵制。一股仇恨成功人士的暗流在洶湧，是誰在畫箭靶？ 又比方說，早就對強哥不爽，卻又礙於粉絲聲量太高太大而難以處裡的迪士尼(迪士尼對旗下藝人與作品的道德形象維護，是出了名的走火入魔等級)，難得安柏赫德送來了一座家暴男階梯，立即無預警的開了強哥。在判決未出爐前，強哥的聲望早就重回巔峰，一把又一把的粉絲怒火已經逐漸的燒進迪士尼；如今強哥勝訴，迪士尼真正的高層們大概率的高興不起來，反撲將至。 又比方說，逐漸淪為政治鬥爭工具的METOO運動，勢必因為強哥的勝訴而重挫，本該為受害者發聲的運動，無形中成為了加害者。是該反思與改變的時候了。 事件會落幕，但故事永遠在前進。

英國太陽報訴訟案，英國法院之所以會判決強叔敗訴，主要理由有：1.保護太陽報作為新聞媒體的言論自由。2.太陽報在有經過合理查證及可靠消息來源(特別強調是在「當時」可信的安柏赫德自己說的)，已盡到做為新聞從業者的義務。因此才會判決強尼敗訴，其代表的意義是「太陽報沒有誹謗」(從上述的理由中得出)，然不代表安柏赫德沒事。

凌晨四點看書看到這訊息實在太替船長開心，他已失去六年的尊嚴和名譽，歷史無法重來，但強叔理應贏回他應得的一切！ 船長的詛咒解除了，這是為了女權也為了男權； 還原事實打倒謊言，現今的世界存在太多的謊言。 善惡終有報，聖光與正直的強叔同在💛💪

安柏聲稱受家暴,卻完全無法提供任何醫療,驗傷紀錄,實在非常不合理。另外在最後的詰問中,她宣稱只有自己在說真話,其他的人都在做偽證,也引人詬病。

順帶一提，安柏之後要吃澳洲和英國的控告，因為在本次官司中意外透露一些與安柏當時敘述不符的部分

看到判決結果安柏的聲明，還是想牢牢的跟女權綁在一起，6年前用輿論評判強尼，直到今天持續扭曲價值，這件事情的結果不關乎於是男是女，而是平權的激勵！不管什麼性別、身分都有可能受到不平等的對待。就像強尼說的，沒有人喜歡講隱私甚至傷害自尊的事情攤在陽光下，希望這件事情，給所有受壓迫的人信心，真理值得我們努力！言論自由也不該是拿來說謊傷害人的武器

這場官司本就不該被上升到「男女權的問題」法律面前人人平等，無關性別和種族！ 而法律就是講求證據！！因為我們都不是神，只能用證據證明事實，而事實往往勝於雄辯（尤其女方的證詞被多次打嗆） 也許安柏自認發表文章是言論自由，但文章內容透過這場官司我們可以知道「不是事實，所以是毀謗」並造成強尼實質性的損失，失去片酬，甚至被污名化成為家暴的代言人，而實際上他是受害者！！ 所以強尼才會告安柏毀謗！！ 並且獲得勝利！！！

只要有一個證據證明強尼家暴~就可以判定強尼是家爆男 事實就是一個也沒有... 但是也只要有一個證據證明安柏說謊~就可以判定安柏是說謊女 事實就是證據堆積如山...

強尼前女友是說：他對一群人丟酒瓶，不是針對她。 迪士尼（某部門）主管有解釋：她沒聽說高層有沒有看過那篇文章（那超過她的職責）

這部影片感覺是為了搭上時事話題，所以很簡易的帶過了不少內容，建議如果想要多了解真正的審判內容，可能閱讀下面的留言或者去看其他深度分析的會比較正確，或者直接看法院轉播。 隨便舉例來說，影片說雙方都有請到迪士尼和DC的高層，可是實際上所謂的迪士尼高層是迪士尼的製作主管蒂娜紐曼（Tina Newman）而已，並且該製作主管還年初已經被開除了；另一方面，強尼戴普找來的 DC 高層是總裁本人...，光是在決策層面上就有天差地別。 還有像是兩方找來證明強尼戴普是否有暴力傾向的證人，安柏找的是個炮友，她除了強尼以外同時還跟其他人交往，並且他看到的是強尼在跟別人爭吵下扔了個酒瓶在牆上(女生剛好在同一個空間)；強尼找的是名模凱特摩絲，是他有公開交往的女友，也是當初八卦報導亂傳被強尼施暴的對象，然後凱特摩絲親自作證從來沒有任何施暴的行為，也沒有什麼推下樓梯的事情。 所以不要覺得好像男方名氣大聲勢大就可以無法無天，不然之前強尼戴普被換角兩次是辛酸幾點的?還遭受大眾唾棄，難道他的名氣有成功當擋箭牌嗎?安柏會慘成這樣就是因為這次全程直播下，許多公眾親自看到了所謂的強尼家暴的各項證據是多麼可笑又誣陷造假，還有女方各種所謂專家又是多麼的無知與泯滅良心，才會導致這麼大量的支持強尼戴普的聲量。

Johnny的家暴案件證明男性也是家暴的受害者，未來大概會有更多男性受害者說出他們被家暴的事情。

6:08 補充一下 炮友的完整證詞其實在講 1 強尼酒後失控屬實 2 針對性的“家暴”他沒遇過 對她酒瓶的事件他身邊有其他人 並不是對她丟酒瓶

D, 我認為這場官司最大的影響是其他人能夠透過這起事件，更進一步的認知到法院是如何審理一個案件

謝謝精彩的介紹，小小提一下：前任砲友其實說的是強尼會失控扔酒瓶，但不是朝特定人扔喔

对其他案件绝对是正面意义啊，把女性默认为受害者才是完全错误的想法，难得有这样一个标志性的案件让大家意识到这一点，而不是被一个什么xx运动牵着鼻子走。不带偏见让事实说话，没有证据不下结论这是最基本的素质，这一点对绝大多数吃瓜群众都是一个很好的教训

我怎麼記得雙方找來的高層 那個分量差很多啊? 還有 9:10 那邊你省略過頭了吧 拿到錢到強尼告她有一年多的時間差 影片這樣的說法會讓某些沒追狀況的人覺得好像是安柏被欺負 可以不要這樣說嗎

這部影片關於強尼丟酒瓶那邊有一些問題，當時強尼前砲友的證詞是，強尼貌似與經紀人（或是其他人），產生爭論，強尼朝著人群發洩的丟酒瓶（而強尼前砲友也有說那個酒瓶並非針對她而丟），雖然聽起來仍然是強尼失控，但是比起影片中的朝她當時砲友丟酒瓶可能更貼近真相。

這個案子我從頭看到尾。大部分到人不相信安柏是應為安柏一點證據也沒有，強尼的辯護律師更是在質問安柏的時候給法庭看了安柏宣稱被家暴時當天或者之後幾天的照片。所有的照片都沒有帶傷，其中還包括她申請保護令幾天後完好無損的照片。 反觀來說強尼的照片、錄音跟證人極多，而且證人大多都接受當庭對質，可信度大增。 我也不同意志祺說沒有punitive求償是應為律師不代表強尼。如果有讀省判書就會知道這項指控要落實律師本身就是要代表強尼，而且安柏贏得那項是關於事件本身如何進行而非安柏說謊。對我來說這就大表陪審團不認為事件發生的方式是強尼律師所說，但是安柏確實說謊所以有罪當罰。

以前有個影集，類似csi科學辦案影集，但主要調查特種部隊各種案件的影集 裡面有一集，男士兵被懷疑家暴妻子逃亡，為了逮捕和定罪，到他家蒐證， 士兵家裡還真有各種家暴痕跡，像是被破壞的家具，以及牆上有個明顯拳頭打出的大洞 家庭照片也顯示出高大男士兵和嬌小老婆甜蜜照，幾乎是把男士兵確定是家暴男 但找到男士兵後，才發現被家暴的根本是男士兵，嬌小的老婆是會功夫的間諜，把所有辦案人員給嚇壞了

看著好機車翻譯這場世紀審判中雙方你來我往真的和連續劇一樣精采, 很高興強尼戴普最終獲得了勝利, 為自己洗刷了冤屈. 安伯在英國作偽證讓強尼背上家暴的標籤, 隨後寫文章討伐自己前夫, 為自己在Metoo運動奪得聲量, 也順便摧毀了強尼的事業, 名利雙收, 非常的惡毒. 幸虧強尼找了堅強的律師團隊幫他辯護, 陪審團僵持了好多天, 每天都很期待看到結果, 看到法官判強尼戴普勝訴的那一刻, 反覆地確認之後終於可以好好睡覺了呢.

雖然在飽妮的影片說過了 但還是想說 這個時代把公眾人物的私生活歸入接納一個作品與否已經到病態的程度了 當初因為輿論一面倒取消強尼戴普一堆演出機會 現在又一面倒的去惋惜他、替他打抱不平 只能說群眾的情緒真的很容易被煽動、操控 最主要還是得少一些先入為主多一些理性思考吧 分享我很喜歡的作品裡的一句話 「未知全貌，不予置評」 希望人人都不要成為那個作品裡的主角 也不要成為裡面的「主流」群眾

這場法院直播讓我有機會了解法院的運作方式 雙方都讓我覺得有過錯 但是單從強尼是否為家暴者這點來看 許多安博的證據都有被強尼方論破 讓我比較相信強尼沒有家暴 這場審判真的讓我大開眼界

現在不太會有人認為安博是家暴女，倒是認為安柏是"有拉"比較多。 我想到安柏可以代言甚麼了，代言極不易髒污床單、床墊，感覺有譜。

哇賽這集跟時事跟的很快欸～ 志祺該不會是半夜熬夜看記者會直播又馬上做完影片吧😮

研究的有些太淺，除了國外律師、心理師的分析，國內也有許多小頻道做了很多蠻關鍵的證詞翻譯，請再加油

一直很喜歡七七的分析，但這次的影片很明顯地完全沒有仔細的看完整個過程...安柏證人被證據打臉的次數這麼多但七七說了一堆模擬兩可的解釋性話語...讓我感到很失望

我對整件事情的來龍去脈了解不多，只記得當初看新聞的時候一直很疑惑，哪個家暴者會切自己手指頭?

安柏要給強尼1000萬+懲罰罰款35萬=1035萬 強尼要給安柏200萬+上次保密協定和解金700萬=900萬 所以強尼只有拿到1035-900=135萬美元..好像不算天價！！ 幸運的是終於洗脫家暴惡名！無價！！！

在另一部影片中 就有看到一則留言 大致上說的是安柏作為一個長期被家暴者 但卻無法給出任何驗傷單或家暴現場的錄音（只有強尼酒後胡言亂語的錄音）這本身就是令人疑惑的點了

幾乎所有強尼的前妻前女友都站在他那邊，他們大可以趁強尼在谷底的時候出來踩兩腳用me too賺錢賺聲量，但他們至始至終都是挺強尼的 光是這個事實就幾乎足以把強尼洗白了 至少這完全讓我覺得安柏的問題一定比較大 而看後續的證據也的確如此，安柏陣營只要提出任何一個家暴的實質證據就直接宣告獲勝，但她根本拿不出東西，反而讓強尼有機會反打一波

雙方傳喚的證人不是十幾位，而是六十多位

安珀找來的迪士尼頂多是中高階主管，她的證詞大多數都是我不知道，強尼被開除不甘我的事 強尼方找來的可是DC的總裁阿，直接說安珀的戲份被刪跟強尼沒有關係。 雙方的差距大的很。

倒底是那些證據，那些證人，讓陪審團認為強尼不是家暴男?? 證據很多不是嗎 1.錄音檔裡安柏叫強尼去跟全世界說他被家暴，看誰相信他 2.安柏的家暴證據就是強尼躺在地板上??這不叫家暴，這叫喝醉酒 3.安柏的瘀青會神奇的消失，會消失的瘀青，這也能叫家暴??? 4.安柏被打只叫狗仔拍照，卻不敢去醫院驗傷 5.安柏被酒瓶性侵，等到律師問到細節開始裝失憶 5.沒人看過強尼家暴，包含安柏請的其中一個證人，還證明強尼沒家暴 6.強尼前女友出面證明強尼不會家暴 7.所有錄音黨都是強尼在躲安柏，是安柏在追捕強尼 被家暴，一定會有傷，結果只有強尼受傷，安柏從沒受傷過 這麼多證據，七七都沒看到，大家都看到了

安柏敗因還蠻多的，假的證據照片，不守承諾捐款，確定誹謗言論，可以說是被反擊拳打死的 結果有沒有家暴這重點不但沒有答案，風向還反被信用給磨掉了

我認為強尼方傳喚的證人之中的那位心理醫生，診斷了安博有邊緣性人格與表演性人格，且沒有家暴後的創傷症候群。這點應該也是關鍵之一？

小小補充一下：有一段講Johnny Depp的前泡友部分、她說有當時因為對他的團隊其中成員生氣Toss bottle“扔酒瓶”但不是對她throw bottle“摔酒瓶” 英文Toss跟Throw力度不一樣的、所以當時我們那時候聽到這個還覺得這不是等於幫了Johnny嗎？ 至於賠償的部分雖然陪審團判決Johnny Depp的賠償是一千萬美金損失加上懲罰性賠償五百萬美金、但後面的五百萬超出了Virginia州法最高罰款金額的三十五萬所以法官最後有講說要降低為總賠償一千零三十五萬美金給Johnny Depp 但我想他根本不在乎只想把事實公布於世 作影片辛苦了

其實要證明家暴的最有力證據就是驗傷單和就醫紀錄，只要隨便拿出一個強尼戴普就掰掰了 但事實卻是，從頭到尾安柏一個驗傷單和就醫紀錄都拿不出來 她說她在滿是酒瓶碎片的地板被拖行、被打斷鼻子、被摔來摔去、被酒瓶侵犯下體，種種需要送醫治療的惡行，但到最後也沒有任何一個實質證據 你要民眾相信她真的有被強尼戴普家暴？怎麼信得下去？

強尼的Punitive damage懲罰性賠償為0 不是單純因為強尼的前律師要負責的問題 懲罰性賠償比較多是懲罰被告故意造成傷害 另外有些美國律師認為這暗示了陪審團不喜歡安柏方在這次審判的表現(有興趣的可以去看Emily Baker的實況講解) 所以才給了強尼沒有懲罰賠償 安柏有35萬美金的懲罰賠償

為了名氣錢財搞到這地步，這女人實在是太貪心。看她的擇偶就知道，以前都是跟女生交往，而且都是沒甚麼名氣錢財的，後面搭上的男的都是有名氣有錢財的，目的性非常明顯，也難怪她拍水行俠與男主都沒有化學反應，她應該是喜歡女生多於男生的，這種利用感情的人很恐怖。

微發表看法: 1. Amber找來的迪士尼高層，印象中是說:她的工作根本不負責"決定depp是否會出演電影"，所以無從得知上司的所獲得的資訊以及判斷依據。她的工作室負責片場的日常營運還有上司交代的任務。所以我覺得那位高層就是不清楚文章是否有影響。這很神奇，找一個不是負責做出決定的人來說她不知情，證據力足夠嗎? 2. Amber's sister作證的內容:我面對著Amber而Depp從背後跑過來，揮擊到我肩膀，Amber見狀便衝上去給Depp一拳，Depp抓住了Amber的頭髮，反覆重擊(Whack)Amber的臉，爾後Depp的保鑣Travis把他們兩位拉開。我覺得這段說詞有些疑點，因為Travis也有作證，雖然我沒完整的看完，但據我所知，除了Amber姊妹外，沒有其他人聲稱看見Depp攻擊Amber。而且在Depp 猛擊 Amber的臉後，還努力嘗試讓他們的婚姻修復...Amazing... 3. Amber 在很多證詞與行為上矛盾: 她一次在下證人台時，展現出對Depp的害怕與驚恐，但根據切手指事件的錄音黨，有人覺得Amber真的害怕Depp嗎?；她說她完全不知道八卦記者的消息，但八卦記者出來反駁；Amber宣稱Depp破壞了營地拖車，但營地經理出面反駁；Amber說她根本不知道要如何運用家暴的消息來傷害Depp，後來卻說如果她想要用消息來傷害Depp，她有超多的方法；Amber宣稱鼻子被打到快斷掉，隔天化個裝上節目，那個化妝師堪稱妙手。 4. Amber找的部分證人質量時在是...神奇。 5. Depp提出了許多證據來說明Amber對他施暴；反觀Amber，受傷照片被說有修圖、沒有任何驗傷著證據、請的專家證人沒有跟Depp實際的接觸。 恩......雖然Depp不是什麼聖人，酗酒嗑藥有情緒問題，但有沒有家暴，我想公道自在人心。

之所以這會變成世紀審判的主因，是女權運動漸漸失控，從與男性平起平坐權利也承擔同男性的責任，變成特權運動，因發眾人同感

8:56說錯了 安柏在該公開節目不是說 「她會把七百萬美元的和解金，全部捐出去」 而是說 「她已經七百萬美元的和解金全部捐出去」 而且她說出上面這句話的時間點是已經拿到和解金的時候

反正一句話 安柏給我下去 最好不要出現在大螢幕 我期待她也體驗強叔的痛苦

結果判決出來之後一堆女拳智障在那邊喊女拳低落、司法不公，看到覺得超級無言的

My dog stepped on a bee... 有錯誤點，強尼的炮友說她知道強尼剛好把酒瓶丟到她這方向，但她有說她是剛好進房間遇到飛來的酒瓶，她說她不知道酒瓶原本是要丟誰或丟哪的

選A，女拳≠女權，安柏本來就可以和強尼離婚，這是他們兩人的家務事 但從法院的證人證詞看來，強尼沒有家暴安柏，甚至安柏才是施暴的一方 不管性別，A不但家暴B，而且A還說自己被家暴，一般人會怎麼看待？ 女權運動非常合理，不合理的是太多人利用女權成為女拳 我遊戲玩得多，就常看到遊戲角色因為顧慮女拳被加上衣服 拜託，這是純粹的市場導向，跟男女平等一點關係也沒有 那些女性向的遊戲裡的俊男還不是常常穿著三角泳褲趴趴走 其實官司贏不贏真的對強叔來說不重要，1035萬美金安柏也賠不出來 重要的是強叔可以擺脫「家暴男」的標籤，你可以說他愛遲到、藥物濫用、酗酒，但至少他不打老婆 看似是很低的標準，但也因為是連這麼低的標準都守不住，「家暴男」才會更讓人不齒

判決的重點中不能遺漏的一點是：安柏被告的公開文章（聲明）有真實惡意。

女權看好了，敵人是安柏，她才是讓你們難堪的罪魁禍首，而不是一位家暴受害者。

覺得有點失望 這隻影片完全沒有提到 也沒有探討為何網路上的風向會近乎一面倒的支持強叔 希望你們後續的影片會補充吧

從來沒有懷疑過強叔，因為如果強叔如同安柏所說⋯早在前幾任女友就會出問題了，不會等到現在⋯⋯⋯

只能說這時代男人當自強，我們不是強尼戴普，沒這麼多資源可以扳回局勢，不要最後被家暴了卻還要背上莫須有的汙名．．．

Amber Heard 的懲罰性賠償是350k不是 5M; 雖然陪審團想罰她5M, 但350k是法定上限

這次整理的資料應該只是看新聞整理的吧…很像新聞媒體的標題 很多條列出的內容跟證人在法庭上所表達的意思明顯不同 迪士尼的證人是中間的管理層，她所表達的是她接手的資料並無此內容 DC總裁表明說水行俠2的劇本內容本來就以水行俠的兄弟情為主，原本就沒有安伯戲份，是導演力保才留有她的些許戲份 強尼炮友是說強尼喝醉會亂發脾氣四處扔東西，有一次發作時有扔到她所在的方向 印象中是這樣，看太多八卦記不清了。

我覺得影片裡少講了很多攻防的部分，只有說雙方提供了這些證據，並沒有說另一方用什麼方法來反駁這些證據。 這樣讓看影片的人很難單靠這個影片就能稍微了解勝利的原因，也會覺得就提出這些證據而已為啥要脫那麼久。 我覺得在影片中加入一些攻防的內容會讓影片更精彩，更好了解，像是女方提出了證據後，男方靠哪些證據反駁，或是說明這些證據可能不是真的（被修改過的），這樣至少不會讓觀眾感覺這場訴訟只是雙方提出證據就結案了。

安柏不斷的重複"輸了官司就是女權退步”的言論不啻為情緒綁架非常令人反感！

這場判決印證了，「法律之前，人人一律平等」 沒有證據，什麼都不是

無論是前面述說事件的始末，以及判決時陪審團決定的理由，影片明顯的忽略部分重點(例如太陽報的判決是證明太陽報有盡查核的責任，其根據來自安柏的證言，而非判決強尼家暴安柏屬實。目前英國一方計畫起訴安柏在該案作偽證)(又例如錄音檔披露安柏對強尼說：【你去告訴全世界啊！你，強尼戴普是家暴受害者】)，明顯偏向安柏一方(最明顯的，就是陪審團認定安柏有【真實惡意】，影片不但絕口不提，還重申該判決並不代表強尼沒有家暴安柏)。相較其他八卦報導，其公正性反而更令人失望。

AH請的那個迪士尼員工不是高層喔，只是中階主管。 JD請的才是高層，WB的CEO

有兩點要澄清 1. 戴普要賠的部分不是有關於他本人對安柏做出的誹謗,而是他的律師所做出的誹謗.所以嚴格上來講只有安柏跟戴普的律師有錯而非安柏跟戴普. 2. 雖然陪審團判了戴普共1500萬,他實際上只能拿的到835萬.因為維吉尼亞州法規定誹謗成立最高只能陪1000萬的賠償金以及35萬的懲罰性賠償,所以扣掉要賠安柏的那份只實拿835萬(1000-200+35)

安柏真的蠻無恥的，敗訴了還敢講自己代表所有被家暴的婦女譴責判決

完全不鳥這兩個人 只是很高興這次事件直接讓世界看到me too背後的弊端有多大 出發點好的東西改個方向變成能直接毀人一生的武器

志祺，你10:30-11:30有誤，安柏的文章就是暗指強尼對她的家暴導致她身心靈受創且離婚後的施壓導致她的演藝事業並無起色，強尼如果能證實該文章為子虛烏有，那麼怎麼還能說無法確定強尼是否有家暴呢？該文章很大一部分就是在暗指強尼為「毆妻者」。 此篇回覆有修改，我把「志祺，你11:30有誤」改成「志祺，你10:30-11:30的內容有誤」。

MeToo 支持者的未審先判才是最Toxic的 風向有利的時候大肆批評JD 風向不利就說時代退步拉 女權受傷拉 blablabla 真D噁心

這場訴訟還不小心差點爆料了部分電影內容，像是水行俠2女主角戲分少的原因內容，其中一個還差點被引導講出劇情，好險她說由於電影沒上映根據保密條款我不能說。

這次案件學到解不少。除左法庭應對技巧和生字外。 亦知道夫妻相處。最緊要作何時間都要錄低對方行為。日後可能很重要很有用。 証明人心多恐怖。 幸好我連錄的機會都沒有。

不好意思，雖然我不是很清楚當時太陽報勝訴的整個事件流程，但是好像不是因為"強尼打老婆"這件事屬實才勝訴的，是因為法院保障言論自由，而且報導內容是由安博親自告訴太陽報的，所以太陽報有盡到查證的義務。因此太陽報才會勝訴。4:04的修正(算修正嗎???)。

關鍵是強尼拿得出許多的直接證據和核心人士，Amber 沒有，若只是單靠強尼幽默魅力就能了事，他還用得著讓他背負6年冤屈嗎？這場官司真的是大快人心～

女流氓請的那個不是迪士泥高層，好像只不過是個執行的小主管，而強叔這邊請的是DC的總裁

安柏輸掉官司的主因是無法證明強尼對她使出了失傳多年的『還我漂漂拳』！🤣 還有她的律師沒有辦法傳喚身心俱毀的酒瓶出庭作證．．．😂

那不只是高層 ，那個人是DC的CEO。還有那強尼前砲友，他說的原文是「他朝她所在的那群人丟酒瓶，並不是針對他」

這場官司讓我想到韓國的藝人金賢重... 被前女友控家暴毆打 導致前女友流產的誹聞...等 與官司纏訟5年 最終在2020年勝訴 法院還他家暴的清白... 所幸已與所愛的人結婚了

不知道雙方會不會考慮主演【世紀審判】這齣電影。 配角證人們應該很有興趣吧 XD

6月1號剛好是自戀型虐待意識日(narcissistic abuse awareness day)，有蠻多人說陪審團也許故意拖到今天才下判決XD

女性權利及me too並不是女拳人士們的萬用擋箭牌及博取同情的工具，me too是真正的受害者的所發起偉大行動，但到了女拳人士們那成了一種萬用牌， 官司輸 迫害 被罵 歧視 試圖營造出男女有紛爭一定是男生錯的社會氛圍，讓原本是爭取權利的社會運動，卻因這些人的關係失去初衷

推薦志褀去看好機車的影片 雖然有些主觀意識 但他講的蠻詳細的

文章時間線似乎有點混亂，參考資料似乎也有擷取到比較誤導的部份。還有維州懲罰性賠償上限的狀況沒有提到。

某程度來說安柏是自找死路，本來如果別把事情再拿出來講那她應該就可以安心過她的生活。 問題自以為女權扯上關係就可以隨意抹黑前夫，且沒有任何直接證據就隨意亂講話。 我一直覺得江山易改本性難移如果強叔真的有家暴問題那她前妻跟前女友怎麼可能都沒有跳出來一起罵= = 重點強叔還有一段很長的同居女友，就沒聽過他家暴的問題@@ 有時候我覺得很多事情都是推波助瀾出來的，明明只是單方面的說詞跟因為是女性就被認為是弱者受害人。 那我覺得女性一旦把自己當作弱勢一方就沒有所謂平等關係，畢竟很多事情明明也沒講清楚就被認為是加害人真的很冤望。 現在才在支持強叔的人中又有多少人是當初相信安柏的話去迫害強叔的呢@@ 其實只要強叔沒有家暴，那安柏的一切指控都是無法成立，強叔要的就是他沒有家暴的事情。 而且如果去觀看相關的影片都會發現都沒有人說強尼有家暴只說有酗酒毒品等，除了安柏他妹睜眼說瞎話。 況且現在手機錄影這麼方便只要他動手時錄製拿出來她就贏了阿，問題全部都只有口頭說明沒有直接證據。

補充 6:10 朝炮友丟酒瓶，這個理解結論是不完整的 當時她是說朝「她和一群人」的方向丟酒瓶，而不是針對她個人 11:54 這邊應該要說「其實這個事件應該要反過來說，更鼓勵受害者站出來發聲。因為即使強尼身為男性的先天，加上和過去的事件，本來就容易被當成加害者的形象，他仍然在對自己各種不利的立場勇敢站了出來洗刷冤屈，證明了輿論和世人會還給真正的家暴受害者正義與公道」

沒有捐錢那一段是個關鍵，在法庭上硬拗、不誠實是兵家大忌，馬上在陪審團種下一塊不信任的種子，對於Amber方之後的一切證據跟證人都會打上一個大大的問號。