Alkuun ajattelin, että tässä tämän vuoden pakko-nähdä-leffa, mutta nuivien arvosteluiden jälkeen oma mielenkiinto lopahti aika nopeasti. Ei huvita maksaa paria kymppiä tästä, katson joskus kun tulee kirjastoon lainattavaksi.
Tämähän on Joaquin Phoenixin uran ensimmäinen jatko-osa, sillä Gladiaattorin jatko-osaa ei sitten koskaan tehty, paitsi nyt, mutta siinä ei ole Phoenixia, eikä valtaosaa koko ensimmäisen osan cästistä mukana.
Itse en tykännyt kyseisestä leffasta, koska liikaa laulamista ja todella pitkäveteinen leffa. Vilkaisin useampaan otteeseen kelloa. Odotin enemmän jokerimaista sekoilua niin ei 😂
Jos ensimmäinen elokuva oli sekoitus Scorcesen 'Taksikuskista' ja 'Koomikkojen kuninkaasta', niin minkä kahden elokuvan sekoitukseksi sanoisit tätä jatko-osaa? 🤔
Vaikuttaa juuri sellaiselta elokuvalta, jonka haluaa nähdä edes kerran, mutta suoratoistosta ja omien taukojen kanssa. Odotukset eivät ole kovin korkealla, mutta kun tykkään katsoa ns. roskaa, niin tämä voisi olla yhden kerran arvoinen.
Tää ei varsinaisesti ole roskaa, ainostaan tylsä ja tarpeeton elokuva, jolla ei ole mitään sanottavaa. Uusi The Crow toimii paremmin jos tykkää katsella surkeita leffoja :D
Itse pidin ihan hyvänä elokuvana, kunnes loppu tuli. Antiklimaattisin räjähdys vähään aikaan. Odotin, että Jokeri olisi kunnolla seonmut ja alkanut jokeroimaan oikeussalissa. Harvey Dent olis voinut olla nimeltään vaikka Bruce Willis. Okei, räjähdyksessä vähän tuotiin Two-Face originia kun näytettiin puoliksi verisiä kasvoja. Gleesonin näyttelemää vanginvartijaa taas mielestäni rakennettiin alusta asti siihen, että Jokeri sen jossain vaiheessa tappaisi. No ei tappanut. Lady Gaga Harley Quinninä oli ihan ok, mutta ei oikein herättänyt mitään suurta. Pitäisi varmaan pitää oma leffakorjaamo tästä :D
@erkkijokinen6568 juu samaa mieltä ton Brendan gleesonin kanssa äijä oli vähä semmonen what The fuck mikä tän äijän rooli tässä on ku ei kerta jokeri tappanut sitä... Muuten mies teki hyvää näyttelytyötä
@@tatuaaltonen4964joo, näyttelijäsuoritukset tässä oli pääosin hyviä. Gagan Harley Quinn olis voinut olla vähän enemmän Margot Robbieta. Mutta harmittaa, ettei Gleesonin vartijarooli saanut lunastusta.
Itse digasin tästä kakkosesta! Tiedä sitä kertooko se meikäläisen henkisestä tasosta enemmän vai mistä! Miten minä näin tämän elokuvan oli se että musikaalien kautta päästiin enemmän Arthurin fantasioihin kiinni paremmin. Lavastus ja ajanhenki oli jälleen hyvin tehty! Mutta näin kyllä jälkeenpäin kun miettii ei tässä elokuvassa muuta kerrattu kuin ensimmäistä elokuvaa ja valotettiin asioita vähän enemmän mutta en mä tiedä oisko tää tarvinnutkaan mitään vielä vielä sen syvempää kertokaa mielipiteenne menenkö ihan metsään tän kanssa:D mutta kyllä Joker 1 oli paljon parempi👌
Ihmettelin aina mikä vika disneyn suurissa animaatioissa oli, kun ei oikein jaksanut katsoa. Sitten tajusin että ne on v#%*u kaikki musikaaleja. Joka kerta kun joku alkaa laulaen selittämään jotain, otan puhelimen käteen ja pelaan vaikka tetristä. Onko musikaaleja joita kannattaa katsoa??
Ai? Mä luulisin että johtuu siitä että ne on lastenelokuvia. Mut jos musikaalit ei uppoa, niin turha sitä on pakottaa. Omat suosikit löytyy täältä: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bxn5dRrc-Dg.htmlsi=u511U4LKvSUaclyF
@@TotuusElokuvasta okei, tarkistin tuon top5 listan ja onhan tietenkin Grease. En varmaan itse leffaa ole katsonut alusta loppuun, mutta kappaleet on meneviä. Ja lastenleffoja on kyllä hyviä ja hauskoja esim toy storyt. Niissä ei lauleta vähän väliä.
Ihan turha jatko-osa mutta itse jotenkin pidin tästä erittäin paljon. Harley Quinnin lopetus oli omasta mielestä aika paska. Kun Artur laittaa meikit päähän ja menee oikeuden eteen niin tuntui ylinäyttelyltä mutta muuten osin Phoenix vetää loistavan roolin.
