Jorge Alemán e Iñigo Errejón hacen un recorrido teórico actual sobre el sentido de Militancia, el espacio que se le ha dejado a la Ultraderecha, el concepto de Patria o los postulados actuales de la Izquierda.
Es fantástico Iñigo muy inteligente, la verdad debería tener que ser presidente Iñigo, su sensibilidad y su sabiduría construiría una España mas igualitaria y enriquecida culturalmente y económicamente👏.
Errejón como Iglesias son unos verdaderos astros de la política, han hecho los movimientos que les permitirá el reacomodo de Podemos Felicidades desde México!
Algunos momentos valiosos: 13:38 Claves sobre la naturaleza de la política, su practica y su campo de disputa. 18:49 Pos-marxismo. J. Alemàn "La idea de que ser de izquierda no es un fin en si mismo. Es la diferencia entre la metáfora y el valor". 26:28 El giro de extrema derecha y la reivindicación de sus pasiones como supuesta novedad. 34:14 ¿Como se puede seguir apostando por un proyecto emancipatorio ? ¿Que clase de militancia puede haber ? ¿Una santidad laica? 43:22 "Podemos contradijo todos los manuales de la izquierda. Cuando (las izquierdas) nos empezaron a dar la razón, nuestro pueblo nos la empezó a quitar."
Clase magistral de Iñigo, que suerte que tienen en España de contar con semejante intelectual, militante y político, todo al unísono, un cuadro de lujo, deja la vara muy muy alta. Hasta el impecable Jorge Alemán queda totalmente empequeñecido ante la praxis monumental del guapisimo Iñigo. Es un inmenso consuelo que exista alguien así en el mundo.
Muy buena la explicación del resurgimiento de la extrema derecha como derivada de las pésimas condiciones de vida que nos ha dejado el neoliberalismo. Súper interesante
¿Pésimas condiciones de vida? No tiene *nada* que ver. Esa explicación sólo prueba que anda más perdido que un pollo sin cabeza, como todos los medios de comuncación del sistema.. o que intenta engañar a su parroquia. Desde que le quitaron el tapón a VOX en los medios me lo paso pipa viendo como intentan explicar lo evidente (al menos para quienes no tragamos los medios del sistema) de un modo totalmente errado. El 1er error es intentar explicar el resurgir de lo que NO es (extrema derecha)... a partir de ahi todos como ovejas caen en el error... aunque en realidad tienen que saber que "no" lo es y las causas de que surja algo que les jode el chiringuito, pero las callan... pero como parte del sistema no las pueden explicar xq saben que iría contra sus intereses... ya que su política (la de PP-PSOE-Podemos) es la que ha causado que surja una reacción inevitable que se venía acallando hace años por la derecha, que tb podría haber surgido igual por la izquierda defiendiendo practicamente lo mismo que VOX... tanto es así que el voto más coherente con la izquierda hoy sería a VOX o la abstención... mucha gente de la izquierda de verdad les ha votado y les votará cada vez más
@@oscar-me4qz ¿ Que el voto más coherente con la izquierda es votar a VOX? . Pero si es un partido eminentemente neolibral, aparte de Xenófobo y machista, muy lejos de la izquierda cuyo ideario es la justicia social y la igualdad de derechos.
En todo este castillo teórico la reivindicación nacional es un talón de Aquiles. En el supuesto de que en un país como España la izquierda (llámesela como se la llame) consiguiera recupera el patriotismo como reivindicación identitaria propia, su gobierno, como cualquier otro, chocaría en la práctica con el poder de los poderes fácticos internacionales que gobiernan Occidente. La conclusión sería una victoria transitoria que ante el fracaso posterior sólo generaría decepción. Hoy más que nunca la izquierda necesita ser internacionalista. El internacionalismo hoy ya no es sólo una cuestión de justicia social, que también, es trasladar el juego político al auténtico escenario en el que se dirime hoy en día.
ya había escrito en este foro y desapareció mi comentario, fui censurado al parecer, este señor dijo en Chile que en Venezuela las colas para comprar se produce por el gran poder adquisitivo tienen todas las la personas, que burla más grande
Una persona brillante, intelectualmente notable, con inquietudes valiosas, pero mediada en su autopercepción por la mirada de los demás. Basta ver su corporalidad, toda una postura. Ojalá pueda centrarse y desenvolverse en el terreno político con autenticidad. El liderazgo emancipatorio soporta la brutalidad, acciones erráticas y contradictorias, incluso algunas traiciones, pero requiere aplomo e incondicionalidad.
Errejón, como persona de derechas que soy, admiro tu profundidad de análisis y principios, sin renunciar al pragmatismo, sin ser sectario. Estás a 1 millón de años luz de la cutre-izquierda casposa de IU/Pablemos, ojalá triunfes macho. Un abrazo!
@@danilopez2991 Yo lo comprendo y no lo veo así. No sólo son personas, son proyectos. El proyecto original, ganador, transversal y que no se cierra en banda con sus allegados ideológicos por desgracia, mucha pena me da porque era un ídolo, ya no es de Iglesias, sino de Errejón
Como decía Máximo Pradera, es el síndrome del príncipe azul. Los progresistas solo votan si se sienten totalmente enamorados del candidato. Al final, la izquierda se queda en casa y la derecha va avanzando más y más posiciones. Y cuando se carguen toda la sanidad, pues tampoco va a cambiar nada. Seguiremos votando solo si nos identificamos al 100 % con el candidato. La votación no es una herramienta de lucha social sino un acto narcisista en que parece que quisiéramos comunicar la imagen que queremos proyectar de nosotros mismos. Pero si la opción política no te representa absolutamente, como si temieras ser relacionado con un partido que ya no es sexy, que ya no tiene épica ni es inmaculado, entonces no votas. Votamos porque nos reafirmamos, reafirmamos nuestra imagen. Izquierda neoliberal.
reflexiones para "hacer muela" o sea seguir reflexionando -ademàs de haciendo-. Respecto de España, desde nuestrAmèrica se nos ocurre arrimar una idea que conversamos hace tiempo: es imposible considerar a España como una "Patria Grande" desde lo popular. Si reivindicamos la idea de Patria Grande en nuestrAmerica del sur -desde abajo de los pueblos y sus comunidades- , tan imposible resultarìa el planteo federal, pero no sòlo como adherencias administrativas compartidas, sino con la trascendencia de entenderse como Patria grande. Patria Grande que tendrìa màs y mejores anclajes en la Penìnsula Ibèrica, que la construcciòn elitista de la llamada Uniòn Europea comandada por los administradores del capital y sus intereses propios transnacionales. salud y todo lo demàs!
debajo de la pantalla donde se muestra el video tienes diversos compartimentos titulados, junto a uno de ellos - el que se denomina GUARDAR- , veràs un enlace ilustrado con tres puntos ... Aprietas allì y se te abren tres opciones. Debes elegir ABRIR TRANSCRIPCION y te aparecera sobre el margen derecho la transcripciòn automàtica de lo que van diciendo.
En Argentina consideramos - desde el cariño popular- a los "gallegos" como personas nobles pero básicas. Leyendo algunos comentarios mas abajo creo que quitaría -cariñosamente- el término "nobles".
inteligente el cauro, pero no sé si estoy aún bajo los efectos de el alcohol al celebrar el nacimiento de ese condenado jesus, y es que la verdad que habla muy rápido y complica un poco conceptos que podría explicar usando un discurso menos denso, por ejemplo ante la pregunta de Alemán sobre su base ideológica referente a libros, dice una chorrada de palabras y cosas que sí tienen sentido pero, hay que seguirlo con atención desmedida. Ahora como dije es inteligente casi brillante, pero a veces es mejor ser más llano, menos brillante así gente como yo, podría entenderlo mejor..
Sabe perfectamente en qué registro es la entrevista y que no es desde un punto de vista político convencional para que lo entienda todo el mundo. Pero no está de más verlo con calma e incluso pararlo y volverlo a escuchar para entenderlo porque merece la pena.
@@dar692 Joer, yo creo que sí, Errejón está últimamente con un discurso sobre la izquierda bastante madurado que me está interesando mucho y Peterson creo que tiene un gran potencial para matizar ese discurso que podría llegar a molestar, pero enriquecer. Pagaría por verlo.
@@dar692 Peterson es un charlatan Jungiano que no tiene ninguna base empirica para su filosofia (no hablo de su trabajo como psiquiatra, que sera bueno y lo que quieras). Cualquier persona con dos dedos de frente que se le ha puesto delante (Sam Harris, Matt Dillahunty...) le ha dejado en evidencia. Errejon sería otro mas en pasarle por encima. Dejad de creer en ese reaccionario.
@@dar692 Jordan Peterson está en "otra liga" pero no superior, simplemente están en campos diferentes. A Errejón, los temas de la responsabilidad individual o de si las langostas tienen algo de base común con el ser humano y todo eso, le importa un carajo.
La emancipación viene de los nacionalismos, no de los neoliberales, marxistas, social-demócras o progresistas, que al ser internacionalistas y globalistas nunca se van a emancipar. En Argentina el nacionalismo se llama peronismo, y no es un nacionalismo xenófobo, es inclusivo.
Nacional-popular. Y no, no es cierto que todos los movimientos de liberación se hayan articulado desde lo nacional. Estoy bastante de acuerdo, y me atrae el fenómeno del peronismo. Pero sinceramente, aunque el soberanismo sea una estrategia válida contra el neoliberalisme en el corto plazo, de poco valen estrategias locales para problemas globales. Sin alianzas internacionales poco camino se puede recorrer.
Milagros Arribas Molpeceres toda la razón, aunque claro, nadie dijo que era para esa minorías, en las que me incluyo, es el problema de las redes , todo llega a todos. Y haciendo crítica, tocas un problema de fondo del que pecan los lideres de Podemos, en la mayoría de sus... ponencias, discursos, charlas o seminarios, hablan para “ellos” no para el pueblo que debe votarles, así pasa, que llegan cuatro catetos de derechas, te dicen de manera “clara” que : Venezuela, que Irán, que comunismo, y el pueblo se caga y se esconde en la bandera, una pena pero así es, saludos.
primero aprendan a distinguir entre liberalismo y neoliberalismo (fecha de fundación 1930) por varios catedrático y economistas ) unos con lo mínimo de Estado que son lo contrario, venga a estudiar , unos como D Ricardo con mínima participación del Estado pero asegurando su participacion en la educación y la salud y los neos que por el contrario quieren apoderarse del crecimiento del Estado..DE nada
Qué capacidad la de Errejón para ir de intelectual y convencer a la gente que es muy inteligente. Todos, todos, lo que entren en esa jerga absurda son capaces de hablar. Hagan la prueba. Verán como les sale.
Menudo periodista mas espeso. Dios santo. Sino fuera por Iñigo lo hubiese quitado al minuto de escucharlo. La proxima vez, contraten alguien de sonido, para limpiar el sonido de fondo, por favor. Se escucha fatal.
Supongo que, sí compartirlas las posiciones políticas, en la practica y teórica, en pensamiento de LENIN?y sólo las teóricas de pensamiento del socialismo real, pero la realidad histórica de Trosky? O estoy completamente CONFUDIDO? Raúl B. de verdad y no robot, que ahora parece Todo lo contrario, el robot te pregunta a tií (yo) si eres humano pero nunca el robot responde, aunque quiera hablar con una persona
Bla, bla, y al final pedir auxilio a los movimientos sociales que me permita seguir pisando alfombra y vivir en casoplones....caída en picado. Sabidongos.
Ángel Sanz Jajaja, este señor dijo acá en Chile que las colas para comprar alimentos en Venezuela es porque hay un gran poder adquisitivo y colapsan el comercio, una burla para el pueblo venezolano que en épocas de bonanza abrió sus puertas a muchos compatriotas nuestros
Nunca he visto antes este programa, sinceramente lo vi por a entrevista con Iñigo. Como historiadora me ha parecido muy interesante y una teorización profunda digna de una buena clase, Iñigo se explica muy bien, se nota que ha sido profesor. Pero no opino lo mismo del periodista. Parece el típico alumno sabelotodo que pregunta para que nadie más entienda. La labor de un periodista es, en esencia, la divulgación y no creo que este señor tenga una buena divulgación, se ha pasado al lado científico clasista :S que esto lo haga un catedrático de uni o por desgracia muchos teólogos no es escusa para que lo lleve a cabo alguien dedicado a a divulgación para todo el pueblo. En resumen, buena entrevista pero no lo va a entender a mayoría de la población que es en resumen lo imortante :s
Es un debate filosófico. Iñigo es muy buen divulgador. Pero es un buen ejercicio que tenga delante un tipo con un bagage extraordinario que pueda apretarle en las preguntas. No ya con el ánimo de cazarle o para que haga equilibrios dialécticos, si no para que convoque toda su inteligencia en el desarrollo de las respuestas.
empeza por el capitulo 1, No pretendas que un programa para publico especializado se cercene en su contenido porque no podes seguir al entrevistador, que es un psicoanalista lacaniano y lauclaniano. SI bien Iñigo no vale el tiempo que le dan, ya que es un defensor de un populismo incoherente que esta incendiandose, y que lo unico que hizo es enseñarle a la derecha a hacer populismo: Vox, Le Penn, Trump, Bolsonaro y vendran mas. Podes ver mil entrevistas en tv a este personaje politico, el unico que lo lleva a una charla teorica de calidad donde realmente se desnuda y sincera teoricamente de forma cristalina, solo lo logra este entrevistador
Muy interesante la manera en la que ves la política, tienes una línea de pensamiento que podría desarrollarse fuera de Podemos, hazte un partido Errejón.
@@coflas Errejón ya no es diputado. Por cierto en una parte de la entrevista habla precisamente de como poder hacer politología y hablar de temas abtractos y a la vez ser político y hacer campaña para la gente normal
Hacer campaña para gente normal? Eso lleva mucha tela de fondo, me reafirmas en mi posición con respecto a estas elites intelectuales en contraposición con la gente que tu llamas normal y con su IVA, su pago de gasoil de guardería, su trabajo... (un tío normal de toledo)
@@coflas realmente no quieres entender que una cosa no quita la otra, se pueden hacer ambas. Teorizar como científico político y luego ser politico, pero bien, lo q tu quieras
@Insulto Lacerante Amigo, podrías esperar a encontrar a alguien de Podemos para pegarle la turra, a lo mejor suenas menos ridículo. Lo siento por la gente de tu alrededor y suerte en la vida!
@@ILVAMPIRODELLATOSCANA Yo ni le contestaría, no ves que se ha puesto Insulto Lacerante, ni siquiera disimula que es un troll. A los trolls ignorarlos hasta que se aburran y se vaya soltar su bilis a algún periódico
@@nachoherrero7303 el peronismo es la expresion del provincianismo chovinista de un fachistoide amigo de Francisco Franco. Un lider populista para un pais subdesarrollado
¿ Por que no se vuelve a engañar a los latinoamericanos y deja España en paz? Allí no entienden la mitad de lo que dice y por eso le creen. Y por que no lo conocen...
Andrés Alegre; ¿ Tu comprendes bien lo que dice? Son frases hipocritas, aprendidas de memoria y muchas de ellas no significan nada. Y digo que «muchos de ellos» (no todos) no lo entienden, es por la forma de escribir que suelo ver en las redes o la capacidad intelectual de algunos compañeros de trabajo latinos que tengo. En concreto de 4 compañeros, hay 2 que no leen con fluidez y ninguno sabe quien era Sócrates por ejemplo. No digo todos, pero la mayoria del público que estos zurdos tiene en América,no tienen mucha cultura. Por eso se dejan engañar y manipular, por eso siempre les digo; Lean, lean y vuelvan a leer, solo así sabrán pensar por si mismos.
Respuesta de manual O cómo descalificar a todo un continente acusándolo de la ignorancia que el propio emisor demuestra con su afirmación. Un fuerte aplauso 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼. Compañeros latinoamericanos de lenguaje, os pedimos disculpas por los boludos/pinches/güeis/etc/-escriba-acá-su-apelativo-/ que acá también padecemos.
@@angelgarciabarcelona5451 pues para mi esa clase de gente ni se tomaría un minuto de su tiempo para escuchar lo que un chaval español tiene que decir, además no pongo en duda que en España hay muchos intelectuales, pero América latina tiene de todo un poco y aunque se vea y se difunda más esa idea de personas ignorantes, repúblicas bananeras yo creo que hay personas brillantes que entienden, leen y eligen en que creer
Errejón es un fascista de libro, y no lo digo a modo de insulto. Se le nota tanto la influencia del peronismo que suena como los ramalazos bolcho-bonapartistas de Verstrynge.
Antonio Rico tiene una forma de pensar y cultura que es errónea y no solo eso, perjudicial en el mando de gobierno para toda la sociedad. Sus ideas sólo han creado más pobreza haya donde se han impuesto. Además que solo quieren seguir chupando del gobierno. Imagínate que todavía defiende al Venezuela, para seguir cobrando de ellos. A esos quieres tú que gobiernen?
Podemos hablar de Venezuela o de mil países más que os dan igual , es injusto y patético. En cualquier caso no creo que este chico sea un comunista al uso, y además si el referente en la derecha es Pablo casado o Santiago abascal, me sorprende, porque hay gente en la derecha muy válida y con mucha cultura, pero estos dos personajes están más vacíos que su vida laboral, pues ambos no tienen ni un día cotizado a la seguridad social en la empresa privada.
Es realmente cómico este vídeo en el que dos personas más que dialogar, con un habla enrevesada quieren intimidar intelectualmente a los que los miran y escuchan. Juan Alemán es apenas un estibador de contenidos intelectuales; pero sin genio. Se muestra siempre patéticamente impulsado a mostrar erudición, como quien es dueño de una biblioteca y muestra con engreimiento sus libros. Su expresión y sus entrevistas están impregnadas por los gajes de su profesión de “psicoanalista”. Se considera "lacaniano", o sea, careciendo de talento, encuentra fundamento ideológico en el ingenioso charlatán que fue Jacques Lacan. Iñigo Errejón, es otro acumulador de contenidos sin genio; pero con listeza y rapidez en su manera de exhibirlos. Su discurso esta cristalizado en los giros rebuscados y el gracejo propio de las disputas estudiantiles. Es “politólogo”, encuentra inspiración en Ernesto Laclau, ininteligible “profeta del populismo”. La característica ideológica esencial de los dos es el relativismo. Puede decirse que ambos son el epitome del sinsentido del pensamiento social moderno (Lacan, Foucault, Laclau, Fukuyama, Byung chul han, etc.). En su “ortodoxia” relativista ambos coinciden con los escolásticos, en particular en su absurda ilustración, en el uso intempestivo y desmesurado de la memoria y en la manera de argüir. A ambos se le aplica la frase del fraile Vicente de Beauvais, “¡Ojalá tuviera yo los volúmenes de todos los autores para compensar la torpeza de mi ingenio con el celo de mi lectura!”.
Liberalismo autoritario? WTF Íñigo pero qué coño dices xdd y asociar la extrema derecha con el neoliberalismo... Mira tronco la extrema izquierda y la derecha son prácticamente iguales. Y tu estás mas a la izquierda que zapatero, imagínate.
Buena entrevista, muy correcta, pero sigue habiendo ciertas cosas que me chirrian: 1. ¿Por qué en España hay "diferentes identidades nacionales"? Por el odio que se ha generado hacia España en muchas comunidades autónomas, y por la permisividad del gobierno en estos temas. Solamente hace falta llevar cualquier simbología española, como puede ser una bandera (o elementos que la contengan, como pulseras, camisas...) para recibir insultos gratuitos. 2. ¿Por qué tratamos a Vox de ultraderecha? Me he leído las 100 propuestas y escuchado entrevistas, y no se de donde se sacan estas definiciones. Es un discurso de odio, cada vez más parecido a los minutos de odio del libro "1984", y esto se ve en discursos como los de Pablo Iglesias, haciendo llamamientos "antifascistas" y movilizaciones populares por algo que la gente ha votado (en específico 400.000 andaluces). 3. ¿Por qué el surgimiento de estos partidos es "un problema"? Porque se sale de vuestro ideario. Son ideas totalmente comprensibles (en su gran mayoría, no estoy de acuerdo con todas, pero con las que discrepo son más ideas teóricas que algo que pueda tener una repercusión real, como el no considerar matrimonio a las parejas homosexuales), y si tanta gente los vota será por algo. Pretendéis pintar que los que votan a estos partidos lo hacen como reacción a una insatisfacción, no porque sus ideas casen en la gran mayoría con este partido, y eso es algo que os va a salir caro, porque la gente estamos cansados de que nos tomen por tontos, y este discurso no es más que insultar nuestra inteligencia.
Soy nacionalista español, esto antes que nada. Bien, vayamos al tema plurinacional de la nación española: ¿Por qué? Bueno, la construcción de la identidad imperial, se formó a través de la corona y de los progresos al conocer/colonizar América. Bien, cómo sabrás, nuestro SXVIII es para echarte a llorar. Por múltiples errores que si me pusiera a comentar, estaría 3 horas escribiendo. Bueno, ese siglo acaba y se inicia la Revolución Francesa. Y eso nos marca, nos pilla en el retroceso del imperialismo y con la necesidad/obligación de crear el Estado-Nación. Y ahí hemos fallado. Nos pilló en mal momento. Todo eso, unido a las revoluciones liberales y anarquistas, conllevó una necesidad de centralizar el Estado. Recordemos que nuestra Corona, es de origen francés, son centralistas. Y nosotros funcionamos muy bien cuando éramos descentralizados. Ahí conseguimos nuestro esplendor. Pero, más adelante, SXIX y SXX se formularon las burguesías periféricas. Y eso acabó por matarnos. La única manera de intentar "coser" esto, es con la reformulación territorial. En mi opinión, claro. Y que quede claro, no soy de Podemos, jeje. Un abrazo.
Solo con no considerar como matrimonio a las parejas homosexuales lo configura como un partido intolerante, aparte de sus claras ideologías xenófobas y machistas, sin olvidarnos de sus raíces falangistas y franquistas.
