Je pense que tu t'es trompé sur l'identité de l'adversaire d'Alfred. Ce n'est pas Guthfrith, roi de Northumbrie, mais Guthrum, roi d'Est-Anglie, qui après sa défaite se fait baptiser sous le nom d'Athelstan. Et York s'appleait "Eoforwich" (inspiré d'Eboracum) sous les Anglo-Saxons. Les Vikings bn'ont pas traduit "York" en "Jorvik", c'est même plutôt l'inverse. À part ça, super boulot de synthèse et de vulgarisation. Ça fait plaisir de tomber sur une chaîne d'histoire de qualité.
Excellent épisode, cependant, le mot "métissage" est inexact dans le cadre de mélanges de populations blanches de souche germanique pour les deux. Brassage de populations est plus juste.
Bravo, Super vidéo, si tu envisage de faire une autre vidéo sur les vikings sur cette chaîne, alors je te suggère de parler plus en détail de leurs croyances, de leurs dieux, de leurs mythes et de leurs religions.
Excellente vidéo ! Bravo et merci. J'avais lu que le début des invasions vikings sur la côte franque aurait pu être la campagne de Charlemagne contre les Saxons qui aurait choqué les Danois et motivé des raids de représailles. Bon bien sûr ça n'est qu'une hypothèse. J'ai remarqué le nom d'un chef danois que tu mentionnes au début : "Ivar le désossé". Ambiance à la Game of Thrones ...
Haha ! L'époque des incursions danoises a profondément marqué l'imaginaire anglo-saxon, jusqu'à nos jours. Dans mon épisode sur Tolkien, j'avais par exemple évoqué l'impact des mythes scandinaves sur le Seigneur des Anneaux ! Donc GoT... On n'est pas si loin ! 😉 Quant aux relations francs-nordiques, j'ai aussi trouvé des allusions à ce genre de rencontres. Mais mes lectures ne sont pas assez approfondies pour l'instant. Ce sera l'objet d'un autre épisode ! 😏
Une petite erreur au niveau des conversions il est vrai que le Danemark se christianise à la fin du 10eme siècle en ms pour la Norvège ça se finit entre 1020 et 1066 et pour la suede c entre 1050 et 1100 .
On a tendance à trop germaniser l angleterre les jutes et les angles étaient danois ces derniers se sont installé dans le wessex et avaient gardé des relations commerciales avec leur pays d origine favorisant l immigration danoise pendant des siècles d ailleurs les danois n ont pas attaqué le wessex pour éviter une guerre civile chez eux c est donc un conquète anglo jutes pas anglo saxonne les saxons s étaient installés au milieu et au nord du pays l anglais a des origines celtes latines scythiques germaniques et norroises ne sont d ailleurs ceux que nous avons le plus de mal à retenir dans leur vocabulaire les hommes du nord avaient réellement conquis le pays bien avant Guillaume les saxons identitaires avaient rendu les armes les uns après les autres même Robin de bois montre à quel point rien que son prénom Robert était bien un prénom normand
Bravo et merci pour cette vidéo superbe travail. Je réitère mon message pour te dire que si tu continue les vidéos sur les Vikings, demande à «oleg de Normandie» de la chaîne «Pagan TV» il s'y connait énormément sur ce peuple et ce qui les entourent. Bonne continuation
Quel travail ... C'est d'une qualité professionnelle ... Certains vidéastes devraient s'en inspirer plutôt que de réclamer du tepee a longueur de vidéos ... bon si jamais ... Je donnerais car c'est très très bon merci !
Les wikings n'étaient pas seulement des scandinaves , il y avait beaucoup de Slaves et de baltes et même en très petit nombre d' hommes d'Asie centrale
Vous avez raison. Parmi les sources que j'ai utilisées, Régis Boyer évoque également des contingents germaniques (frisons). Malheureusement, la démarche de vulgarisation m'oblige parfois à écarter certaines informations trop précises, afin de rester clair dans mon propos global... :/
Je trouve que tu présentes très bien tes vidéos, cependant là ou je trouve qu'il y a un souci sur ta chaîne. Qui vient à te faire perdre beaucoup d'abonné que tu devrais en avoir de base ."La miniature" de tes vidéos ceci et brouillons sur le fonds youtube. Tu ne vois pas forcément, n'accroche pas à l'oeil, la molette de ma souris ou mon doigt sur mon téléphone glisse trop facilement. Sur une vidéo dont la miniature est sombre de couleur sur le fond blanc youtube (la majorité utilise le fond blanc) avec le nom du personnage une image de lui même, quelque chose qui prend l'oeil comme la chaîne Questions d'Histoire donne vraiment envie de cliquer même si le contexte ne donne pas envie. Niveau vidéo vous êtes presque dans la même gamme, niveau abonné une véritable inégalité. Niveau personnage que tu représentes tu proposes des choses assez intéressantes, l'invasion viking, moghol... J'ai découvert ta chaîne via un ami à moi et je ne suis pas déçu encore une fois dommage que j'ai n'ai pas pus le découvrir individuellement par moi même. Pour tes prochaines vidéos je te vois bien franchement parler de personnage du monde Romain face aux germains ou quelque chose de plus moderne t'elle le Pape Jean-Paul 2 et le communisme l'entre deux peut faire aussi l'affaire Baudouin IV et Salah Ad Din Al ayyubia ...
Tout d'abord, merci pour tes compliments. Je les prends avec plaisir. C'est un bon pote que tu as, garde-le ! 😉 Plus sérieusement, ta remarque sur les miniatures est intéressante. Je les ai déjà refaites une fois, parce que les premières versions étaient vraiment moches ! Mais n'ayant de formation ni en communication, ni en arts visuels, j'avoue que je bricole un peu comme je peux, pour essayer de faire "propre" à défaut de (savoir) faire "accrocheur". Mais comme je ne sais pas faire mieux et que j'ai pas les moyens de payer un graphiste, baaaaaaah... 😅
Toi tu y fais attention, moi c le titre qui m'attire, si le boulot est bon je suis abonné ... Maintenant RU-vid c beaucoup de communication c'est vrai, mis je pense que le cœur de cible est pas aussi sensible que ça aux miniatures
![JORVIK (York) ET LE DANELAW : l'invasion viking de l'Angleterre | DHEH [ST]](/img/logo.svg){kind=logo}
