El Extranjero o El Extraño. Es posible advertir la presencia de dos corrientes filosóficas, pensamiento de Nietzsche y existencialismo de Sartre. Camus incorpora aspectos de ambas doctrinas, también lo suyo, el absurdo. Se observa el individualismo y lo trágico. Es un estudio sobre el hombre de la época: indiferente, solitario, resignado ante la vida, carente de emociones y valores hasta ser incapaz de distinguir entre el bien y el mal.
cuestiona la idea de que Mersault no representa "el absurdo" en relación con "El mito de Sísifo", porque en ese ensayo la idea de absurdo es "el hombre preguntando al mundo y el mundo no responde". En el mint 24:00 postula esto, y luego en el 49:00 lo contradice: el valor de "El extranjero" está en la representación de los seres humanos preguntando al mundo que no responde, etc etc.. .
Es un libro que aunque profundo es simple de entender y lo que me trae al pensamiento alejándonos de la filosofía es una personalidad autista altamente funcional. Leí el libro cuando tenía 16 años y lo analizabamos en mi clase de moral pero ahora que lo vuelvo a leer 20 años después lo veo fuera de la filosofía y me parece muy interesante como refleja la personalidad de una persona con aspergers
@M Se le atribuye la patología no por el hecho de ser distinto a la mayoría, que si que lo era, sino además por presentar sintomas propios de alguien con una afección mental, no solo de Asperger, yo diría también de psicopatía al carecer de todo sentimiento hacia, literalmente, todo, y de sus problemas con la comunicación y expresión sentimental. Y no se le atribuye dicha patología a la sociedad porque Rocie habló específicamente del personaje de la historia, no de su contexto ni de la sociedad en general.
No creo que tuviera Asperger, su personalidad fue moldeada por los eventos de su juventud. Fue la resiliencia lo que lo llevó a un control y manejo de las emociones.
excelente análisis...buena confrontacion con la tradicional interpretacion del texto de Camus..hay detrás alguna influecia del existenciaismo cristiano ?..creo que sí.que de por sí incluye la contemplacion.
Creo que se contradice un poco cuando dice que Meursault no hace preguntas al mundo sino que es indiferente a este, y al final del discurso dice que es un hombre en soledad cuestionando al mundo.
Lástima porque este es un libro increíblemente bueno, de gran profundidad, cuyo análisis y comentario da para mucho. Ridao solo se queda en la superficie y apenas habla del libro en sí.
Dice otro expositor que Maursalt vive en un mundo estrictamente sensorial. No tiene planes, no tiene ideas firmes de nada, no tiene reflexiones. En efecto, nada se justifica ni le condena
Con el debido respeto: O este señor se ha equivocado o tampoco él ha entendido nada. Después se asegurar que no se puede considerar esta obra como absurdista, ya que para ello es necesario que el personaje se haga preguntas sin respuesta, después, como colofón, nos explica que el personaje de El Extranjero hace preguntas al mundo que no tienen respuesta. Como dijo el clásico: Ni bien, ni mal, sino todo lo contrario.
