O lançamento do livro "As Causas do Atraso Português", de Nuno Palma, lança o mote para uma discussão que procura compreender porque razão Portugal nunca conseguiu ser um dos países mais desenvolvidos e ricos da Europa.
Há dois anos resolvi empreender, mas sou sufocado pela carga tributária. Mesmo sem estar no contrato social da empresa, o Estado é o sócio majoritário e sedento por aquilo que julga ser seu, a maior parte da receita. Fica difícil crescer criando obstáculos a classe empreendedora, a gera empregos e cria riqueza.
Até concordo em parte consigo. Parte dos impostos (IVA) são repassados ao consumidor. Os impostos é o preço que se paga para ter escolas, hospitais, segurança publica, Forças armadas, aposentadorias. Os liberais gostam de vender um mundo irreal de impostos baixos mas não falam do restante.
Ok, há de facto razões históricas mas países como Luxemburgo ou Irlanda eram pobres no início do séc XX e aproveitaram as oportunidades para se desenvolverem, nós alegramente só enriquecemos a elite ligada ao PS e PSD.
Seja prudente quando fala da Irlanda. O ex-governador do Banco da Irlanda, classifica o país como sendo o 12° país com melhor nível de vida da zona euro. E para tanto recorre às PPCs (Paridades de Poder de Compra). Os salários em Dublin andam em média pelos 40.000€/ano e as rendas de um T2 variam entre os 3.000€ e 5.000€/mês. Acresce que 68% (leu bem: 68%) dos jovens até aos 30 anos vivem em casa dos pais. Não é dificil adivinhar porquê. Também para que conste, 13% da população vive no limiar da pobreza. Ainda recentemente houve uma manifestação (a notícia fala em "riot" cuja tradução é motim) por causa da habitação que é de longe mais difícil que a nossa. Claro que a Irlanda é um maná para multinacionais. Veremos se continuará a ser quando a harmonização fiscal a nível europeu para o IRC que fixa a taxa em 15%, ocorrer. Nem tudo que reluz é ouro, lol.
Porque nada mudou, a escola piorou. Saber não educou, está aí o resultado. Os maus exemplos, que viram de cima, no topo de tudo o que é mando. Nada resultou na minha geração.
A Magna Carta é de 1215. Seja nesse ano, seja em muitos e muitos anos posteriores, não existiam conceitos como o de 'democracia" ou, ainda mais, "antissemitismo", como são hoje entendidos. Não se pode falar de História com uma perspectiva dos dias de hoje, e nessa passagem foi o que fez JMF.
No livro são mostrados muitos dados, e como dentro da Estatística as informações sempre dependem de quais amostras quantitativas e qualitativas escolhemos trabalhar... pergunto, sobre os gráficos, se foram incorporados: 1.os salários da população feminina? Digo isso pois o salário era geralmente dirigido ao 'homem da família'. Penso que considerando toda a população que seria 'economicamente ativa', dentro de uma amostra geral, diminuiria consideravelmente o salário médio do país. 2.os 'não-salários'? Há muitos pagamentos que não eram declarados, ou simplesmente não existiam, como ainda se vê (felizmente isso quase não existe mais!) no Alentejo e Algarve.. A mão-de-obra 'pseudo-escrava' diminuiria também consideravelmente o salário médio do país. 3. as literacias da população feminina? (digo pós 4º ano.. fico espantada com a quantidade de mulheres nascidas no pós-guerra sem licenciatura - por exemplo, minha mãe, para poder casar, tinha antes de terminar a universidade, caso contrário, não casava com meu pai, e eu talvez não nascesse hehehe!) No mesmo molde da pergunta anterior, dentro de uma amostra geral isso diminuiria consideravelmente o nível educacional do país. 4. famílias com casas próprias e em condições salubres? Como inevitavelmente há uma herança medieval no ordenamento do território, a maioria das pessoas 'ficaram para trás' na possibilidade de ter uma casa para chamar de sua, sem ter a sorte de uma transmissão hereditária de propriedades. 5. apenas as taxas de riqueza oficialmente declaradas? Caso se considere apenas os dados, por exemplo, dos'vencidos da vida' e seus ascendentes, e não da população em geral, a média de riqueza sobe consideralvemente. Por fim, nao concordo com a fala do autor sobre produtividade ser equivalente à 'salário', muitas vezes aliás não andam nada juntos.. Aguardo resposta, obrigada!
Os programas (do Contra Corrente) por inteiro continuam a ser publicados... ...no canal de RU-vid, no site do Observador, no Spotify, Apple Podcasts, etc...
No tempo de Salazar, qualquer miúdo com a quarta classe sabia mais do que os jovens de hoje com o décimo segundo ano. Acabaram com o ensino técnico e hoje os jovens sabem muito, mas não são capazes de fazer nada. Antes com a quarta classe e mais cinco anos de ensino técnico, logo nove anos, qualquer jovem saia em condições de encarar qualquer trabalho no muito tecido empresarial que havia e que também foi destruido.
A ambição é a mesma de há 500 anos, só que os de hoje são os mais bem formados dos países de origem. Vemos isso na Alemanha e nos EUA, onde a juventude nacional virou trabalhador de McDonald's e afins.
Tem um atraso crónico, porque a torneira de fundos europeus continua a saciar os lobistas e facilitadores que fizeram escola com os melhores amigos de Sócrates e Costa. 🎯
Temos recursos, parece é que não se faz trabalho político para desenvolver e estruturar, tirando proveito de todo o território. Fiquei admirado ao viajar em países como suiça, dinamarca, holanda, os recursos são geridos e cultivados. Agora parece que o ouro é o turismo, se de repente termina é mais uma crise. Infelizmente parece que não se pensa em investimento e funcionalidade em Portugal. O estado retira riqueza e não cria nem permite que se crie. Começar um negócio em Portugal é extremamente dificil se não tivermos um bom plafon de investimento, somos depenados com impostos. Os caciques partidários têm andado a dormir. A política tornou-se carreira de funcionário público que acorda sem vontade de trabalhar, dorme no trabalho e vive dos benefícios e estatutos da sua posição(que os cidadãos não têm), mas não faz nada de util pelo país e pela sociedade, que trabalhará até à velhice para ter uma reforma vergonhosa enquanto os que tiveram cargo politicos receberão beneficios antes da idade da reforma sem o desgaste que profissões mal remuneradas têm. Não podemos ser um país subsidio-depende de fundos europeus. Abril ainda está por cumprir, em cada rosto igualdade!
O efeito da destruição do ensino perpetrada por D. José I e pelo Marquês de Pombal foi estarrecedor. Com a reforma do ensino feita a partir de 1758 deixamos de ter cerca de 4.500 estudantes universitários para ter cerca de 500. O Marque de Pombal não se limitou a expulsar os jesuítas, proibiu também os Oratianos de ensinar. Estas duas ordens religiosas detinham 95% do ensino médio em Portugal, os jesuítas 80% e os oratianos cerca de 15% .
O Marques era adepto de uma corrente de pensamento da época que defendia que apenas uma pequena elite devia ter acesso à instrução pois as pessoas comuns se fossem instruídas depois não iriam querer trabalhos humildes. Além disso os jesuítas defendiam os índios no Brasil e isso dificultava a colonização do Brasil. Além disso os colégios jesuítas eram tendencialmente gratuitos e tinham portanto bastastes bens para se sustentarem, o que acicatou a cobiça dos reis de Portugal e Espanha.
ohhhhPá. è só estudar da Historia do pais nos ultimos 200 anos ( eu faço isso frequentemente). O seculo XiX e XX foi um absoluto fracasso politico, economico e social. Não eramos um pais rico e perdemos a revolução industrial, perdemos a revolução tecnologica seguinte e a seguinte e a seguinte. Houve melhorias inegaveis após o 25 abril, mas é insuficiente. Grande parte é culpa das nossas elites. A Europa e o mundo não esperaram Portugal ( nem poderiam!).
Portugal só esteve entre os países mais ricos da europa de 1500 a 1570, depois da revolucão industrial então é que a desgraça se tornou mais evidente. Nos anos 60 e 70 teve uma ligeira melhoria ,não a custa do retangulo mas graças principalmente a Angola que estava bem mais desenvolvida em muitos aspetos do que Portugal continental, incluindo a nivel de infraestruturas escolares obras publicas agropecuaria os diamantes ,o petroleo etc. etc. Não venham com conversa fiada , Portugal faliu como estado, 5 vezes no tempo da monarquia . O problema deste país não tem a ver com esquerda ou direita ,mas muitos mais com uma cronica e mediucre classe dirigente onde podemos incluir um mediucre e secular, tecido empresarial na sua grande maioria .
O nosso atraso só tem a ver com a péssima qualidade da grande maioria dos nossos "empresários", que apostam há décadas numa política de salários baixos e só se queixam da carga tributária. Não conseguem ver que se pagarem melhor vai haver mais dinheiro em circulação e vai gerar mais consumo. O pensamento é, ganhar o máximo e ficar "rico". Falo com propriedade, fui empresário durante grande parte da minha, paguei sempre muito bem, vivi sempre confortável, hoje estou reformado, com uma ótima reforma, porque sempre descontei para isso, não fiquei rico mas continuo a viver muito confortável. E acima de tudo, sinto o prazer de ter feito a minha parte, ter proporcionado bem estar a umas largas dezenas de pessoas que trabalharam comigo. Fácil assim.
Conheço bem o Brasil ( vivi e estudei lá por muito anos) e não concordo. Qualquer cidade média do estado de São Paulo é mais rica do que Lisboa ou Porto. Os numeros dos orçamentos, planos, fundos são impressionantes mesmo em euros! O Brasil tem grande potencial e se a direita ( Lira e Pacheco e amigos) e a elite escravocrata e rentista pararem de atrasar o pais o Brasil deslancha!
Nao ha duvida para o Brasil mas está muito enganado, e esse grande engano é que nos pôs na situação em que estamos (se precisa duma explicação da situação dos portugueses estou disponível para tal). O Dr Medina Carreira já o tinha demostrado ha 10 anos. Portugal passou nos anos 60 de pais medio-alto da Europa para o pais segundo mais pobre actualmente au fim de 50 anos de "democracia" marxista! Acabou por cá. O Brasil sem a mesma esquerda que nos perdeu seria agora a segunda maior potencia do mundo! Abraço @@JoseSantos-xh9mp
Todos sabemos quais as causas do atraso Lusitano - agricultura, pesca, colonias, mais RELIGIÃO ... Revolução industrial teve inicio em Inglaterra à volta de 1740. Portugal andou a dormir.
Fazer um programa de rádio para "desculpar" os responsáveis de estarmos na miséria que nks encontramos, espera aí que vou ao escritório mandar um "fax" em lapel timbrado da Renova...
As a Irlanda esteve na bancarrota, é um país muito mais pobre e periférico do que Portugal e soube dar a volta e actualmente está em 1º lugar em termos de crescimento na Europa, e está hemm?
OoooH pá, não somos comunistas nem aqui nem na China. Vamos ser rigorosos com as plavra. , NUNCA foi aplicado o "comunismo" em lugar nenhum no mundo! Podemos dar qualquer outro nome!
as pessoas que entendem que o chega tem condiões de resolver os problemas graves deste pais, realmente não sabe de nada! Eles não têm nem quadros! Onde vão arrumar os secretarios ou ministros? Os deputados do chega são patéticos, é só ouvir os discursos!
Há muito me espanta que o comentador perspicaz nunca toca no ponto principal. Portugal é país pequeno e portanto tem uma elite pequena, logo é fácil aplicar capital em redor do tecido sócio económico de modo a controlar em permanência desse uma massa crítica. Chama-se a esta corrente de governança empresarial crownie capitalism. Somos apenas 10 milhões, e temos pouca massa económica, logo apenas há que chegue para saciar os tachos, e o resto passa fome. Mas mais, em vez de criticar o tachisml que é algo perfeitamente natural e muito dificil de combater, há é que aumentar o bolo, para que sobre para o povo. Isso não se consegue com socialismos... consegue-se com mais capitslismo e melhores leis económicas.
Eu não sei o que se consegue com o "socialismo". Mas sei o que se consegue com o capitalismo. O que ocorre em Portugal é a aplicação do "capitalismo de compadrio" e é o unico que temos. Maioria das nossa elites gosta disso.
