Problema de falar com Eng. Jose Socrates é que nunca se sabe o que é verdade, o que é mentira, o que é meia verdade e o que é meia mentira. O discurso dele é uma mistura disto tudo, dito como se fosse verdade.
Gostaria também de deixar um Agradecimento aos entrevistadores que não se acorbadaram como é normal nos jornalistas "mainstream" de fazerem as perguntas que achavam pertinentes, e, acima de tudo, Estudaram os assuntos Antes de fazerem as perguntas. Coisa rara no jornalismo.
Vão descupar-me mas numa coisa acho que o homem tem razão: parece que hoje em dia, em qualquer entrevista a políticos, o tipo que responde às perguntas é um arguido e não um entrevistado. Os jornalistas hoje gostam de vestir a capa de super heróis dos oprimidos, como se alguém os tivesse incunbido de defender fosse quem fosse. O próprio texto do vídeo, em que se diz que o PM foi poucas vezes "confrontado com as suas decisões", como que dando a ideia que isto foi um empregado que a gente lá pôs. Uma entrevista a sério era pegar nos vários pontos chave da governação dele e perguntar as motivações e o balanço que ele fazia dos vários pontos. Bons e maus. Aqui vocês foram buscar propositadamente todos aqueles em que houve "escândalo" e contestação e nos quais ele esteve potencialmente menos bem. Quando vai chegar o dia em que um politico sai do mandato e alguém vai elogiar ou fazer perguntas sobre alguma coisa boa que ele tenha feito? Este tom adversarial do entrevistador, que ele já tinha criticado a José Rodrigues dos Santos, é permanente. Vocês já algum dia viram uma entrevista a um realizador que se centrasse nas cenas que o realizador fez mal ou as que não incluiu em forma de sacar responsabilidades, em vez de se centrar no filme!? Porque é que não é possível falar da governação que aconteceu de forma neutra? Porque é que dá a ideia de que ele tem que estar sempre a defender-se? Porque é que todas as perguntas são feitas com intenção de acusar e não com genuína curiosidade? Food for tought. P.S. - Votei PPC em caso de alguém pensar que estou a defendê-lo porque é da minha cor.
Eu concordo em parte com a sua opinião, é verdade que de um modo geral os políticos levam sempre com o dedo apontado para o lado negativo do seu mandato e pouca ou nenhuma publicidade recebem dos feitos positivos, porém quando compara com um realizador não tem qualquer comparação, digo isto pois o filme feito por quem quer que seja pode ser bom ou mau que não retira dinheiro do bolso dos contribuintes, apenas a quem pagar bilhete, e essa é a razão principal de o povo em regra geral se revoltar com políticos pois quando dá merda no fim quem paga são sempre os mesmos.
Foi uma pena que o cidadão Sócrates não estivesse à altura do Sócrates político. Este homem, enquanto político, teve um dinamismo ímpar, sem paralelo antes e depois dele. Começa a chegar o dia (escrevo em 2021) em que os invejosos e os justiceiros reconhecerão que foram excessivos.
Meu caro, discordo consigo, pelo simples facto de que o Sr Sócrates sempre foi assim, um ótimo político, talvez o melhor do século XXI, e que como primeiro ministro foi uma lástima com políticas económicas sem nexo algum. Isto tudo tirando o simples facto da corrupção.
De tal forma que Sócrates sentiu necessidade de quebrar o silêncio e de regressar ao debate político para repor a verdade e para se defender. Fê-lo de forma tão certeira e eficaz que não tardou a infligir baixas na coligação. Primeiro Relvas, a seguir Victor Gaspar, Portas esteve por um fio, por causa de Portas, saiu Álvaro Santos Pereira… por fim, Miguel Macedo. Os estragos causados pelas verdades de Sócrates ao governo de coligação de direita foram tantos e tão sérios que havia urgência de o calar antes que não restasse pedra sobre pedra. A Ministra da Justiça deixava já transparecer que algo estaria para acontecer, quando dizia que o tempo da impunidade estava a chegar ao fim. Pouco tempo depois, Sócrates acabaria detido, da forma mais sinistra e maquiavélica, pela autoridade tributária (e com o país todo a assistir pela televisão!) e indiciado por vários crimes que até hoje ninguém percebe. Um órgão de comunicação social transformado em porta-voz do sistema judicial! Um Estado de Direito em que, depois deste caso, já quase ninguém acredita, a trazer de volta o terror e os atropelos do fascismo. Uma justiça que aparenta querer impor-se pelo medo e não pelo merecido respeito. Se fazem isto a um ex-Primeiro Ministro, o que não poderão fazer a qualquer de nós?
Deixam ,esclarecer tudo o que fizeram a esse SENHOR , José Sócrates . Assim ,pois , também ajudará a mostrar a sua INOCÊNCIA . Clara e Distinta . Muito obrigado
Uma pessoa que contribuiu para a falência do país e para o suicídio de muitos portugueses ainda merece ser entrevistado sobre assuntos que ele não percebe patavina? Só num país como nosso!
Muito bem Sócrates, só foi pena não se ter obtido apois e jogou tudo de forma individual.contra contra todos numa altura em que a unidade de esquerda era fundamental.
Estou a almoçar e de repente fiquei enjoado so de ouvir o dr Pinoquio a cantar e iluminar tudo em que toca fazendo nos querer nos seus e apenas # bons propositos#.
Disse que o governo de Passos Coelho aumentou a dívida para 120%, aumentou para aproveitar os juros baixos e manter os cofres do estado cheios, uma boa jogada na minha opinião, infelizmente este governo de António Costa, já se encarregou de esvaziar os cofres do estado, aumentou mais a dívida e tem toda a função pública a fazer greves porque será?.
É a maoir vervonha da historia de Portugal, um país que se diz democratico, e ter um sistema de judiciario de perseguição. José Sócrates foi o primeiro ministro que mais desenvolveu Portugal em toda a sua historia.como nao interessava a bandidos há que o meter na prisão.
Culpado ou não, tem que se lhe tirar o chapéu. Se o fez, ao menos fez como deve ser, o que muitos contra ele fariam também, se não fez, melhor ainda claro.
Wow... a pior abertura de qualquer podcast que já ouvi até hoje. Imaginem começar uma conversa com alguém, e atiraram os vossos "podres" a cara... obviamente que ficariam na defensiva. Política é um tópico complexo, mas nós so chegaremos a consenso e discussões verdadeiras quando nos tratamos uns aos outros como seres humanos, não combatentes em lados ideológicos apostos. De qualquer maneira, o resto discussão foi interessante, obrigado.
Não julguem a arvore apenas pelo seu aspeto mas sim pelos frutos que deixa. De que serve ao eng Pinoquio saber muito, se no profundo balanço da sua governaçao deixou um pessimo exemplo do que pode ser um politico...
Ptogy Med, Os frutos que deixa é uma população a falar duas línguas, um turismo pujante, diminuição das importações de petróleo para produzir energia, uma adaptação da população mais velha ao mercado de trabalho com o programa 'novas oportunidades', um povo confiante nas suas capacidades e um Portugal melhor, sem dúvida !!! Os julgamentos já não deviam ser feitos no Largo de São Domingos (Lisboa) de má memória, mas temos portugueses com saudades doutros tempos cinzentos... Cumps, Rui
@@ruiascencao4109 Ahaha uma população a falar 2 línguas? Deve-se não só à educação (que já existia anos luz antes de Sócrates), como também à revolução tecnológica, onde qualquer um tem acesso a informação e facilmente aprende Inglês até a navegar nas redes sociais. O turismo pujante é obra de Sócrates? Não é. O Clima, as paisagens, a gastronomia, as praias, e acima de tudo o preço, são os factores que atraem muitos turistas ao nosso País. Quanto à diminuição das importações de petróleo, tu sabes quanto é que contribuem as energias renováveis para o bruto energético do nosso País? Nem 1%. Os únicos frutos que Sócrates deixou foi um país mais pobre, um país vendido a Bruxelas através da dívida, um País envelhecido com grande parte dos jovens a saírem por melhores condições, e um País onde ninguém quer empreender devido à carga de impostos brutal implícita. Se estamos melhor do que há 30 anos atrás? Claro que estamos, a vida melhorou em toda a civilização ocidental. Se podíamos estar 10x ainda melhor se não fosse Sócrates e as suas políticas Socialistas? Sem qualquer dúvida.
@@hugoc1861 ...qual foi a parte que ele te vigarizou ??? ...mas por favor não entres na onda tasqueira, responde concretamente a questão, sem merdas....
Ontem quando Armando Vara saiu da prisao dizia que o processo marquês os pressupostes sao os mesmos o que ele queria dizer é que os ladroes sao os mesmos.
Faz falta mete-lo dentro das grades por muito muito tempo com uma condição: se nao denunciares ninguém sao 15 anos... se denunciar os amigos e quiser contar a história sao 12 anos... vergonha só mesmo em Portugal um indivíduo destes anda à solta a dar entrevistas
Primeiro queria dar os parabens aos jovens pelo projecto que sem duvida tem qualidade. Mas nao posso deixar de fazer varias criticas. EM primeiro lugar comecam a entrevista por um tema de menor relevancia no qual o pai de um dos entrevistadores realizou um estudo, se nao estou em erro... Acho que é algo bastante questionavel. Em segundo lugar é incrivel quando um jornalista tem diante de si a pessoa mais polemica do momento no pais, um primeiro ministro diferente pela polemica nas suas decisoes, , essa pessoa tem vontade de falar, e claramente queria falar das questoes juridicas que tanto interesse teem, e o entrevistador termina a entrevista. É de um amadorismo sem precedentes. A TVI por exemplo alargou o tempo da entrevista a Socrates na primeira vez que este falou pos caso Marques. Tambem acho inacreditavel como os entrevistadores querem que um primeiro ministro saiba todos os pormenores de todos os contratos, ou todos os numeros com respeito a governacao... é de uma ingenuidade muito grande. Apesar de isso é de louvar que tenham feito as perguntas que acharam que deviam ter feito e nao foi uma entrevista comoda para socrates o que fez da conversa mais interessante
31:00 não estavam a acusar de vender barragens para diminuir o defice, mas sim de "apressar" a entrada do $ para esse efeito. de qualquer forma será que não pode fazer sentido, depois de um estudo geral, obter uma garantia de investimento dos privados antes de fazer os estudos mais detalhados para cada caso..?
Podem partilhar o estudo onde referia as emissões das barragens? (: (talvez na descrição, e o mesmo para outros que vão referindo.
6 лет назад
Olá, Pedro. Podes encontrar aqui o estudo publicado na BioScience sobre as emissões de gases com efeito de estufa das barragens: academic.oup.com/bioscience/article/66/11/949/2754271
wow, nunca tinha pensado naquilo.. no vid pensei que os dados se deviam sobretudo aos processo de construção 0o mas aquilo é bastante recente, na altura destas decisões já havia conclusões sobre isto? E algo que não vi no estudo (por alto, claro) foi um comparativo da hidrica vs não renovaveis
Chama-se ciclo de carbono curto, contribui 0 para as alterações climaticas. Se fosse factor é melhor suicidio porque estás permanentemente a libertar GEE quando respiras 24/7.
é? numa pesquisa breve encontrei mais artigos a falar nisto, e a dizer que deviam ser contabilizados.. podes dar outros exemplos que sejam incluidos nesse ciclo curto pfv
Vocês distorceram os factos. O estudo fala de reservatórios e não só de barragens. E, mais propriamente, de reservatórios que produzem metano. www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/09/28/scientists-just-found-yet-another-way-that-humans-are-creating-greenhouse-gases/?.71cfd2f7499f
Independentemente do percurso do ex primeiro ministro, apenas deixar a minha opinião que neste caso em concreto, nem entrevistadores, nem jornalistas mas sim um juízo de valor, condutas e tomadas de decisão de um ex político. É fácil pôr em causa voltados anos. Não me quero alongar muito, não sendo advogado do diabo, mas a nível jornalístico e de entrevista, quer me parecer que os dois senhores têm uma grande evolução pela frente, e certamente que com dedicação e trabalho conseguirão chegar a um nível decente.
Lamento que uma entrevista que poderia ser 100x mais interessante para se fazer um sério balanço de um Governo que em muito contribuiu para a nossa atual situação - no bom e no mau -, tenha sido dirigida por jornalistas amadores e sem qualquer capacidade de liderar uma entrevista conversacional de forma a tocar nos pontos chave. Que falta de chá.
JS, o homem que quis fazer Portugal grande de novo, mas que ninguém entendeu... Não quero discutir com ninguém (rs) Mas é sério. Ele queria modernizar o País e colocá-lo na linha de frente, mas o pessoal da terrinha está nem aí para estas ambições.
Que bandido, por amor de Deus. Este homem foi 1o ministro. É mentiroso. Contradiz se o tempo todo. É completamente agressivo quando confrontado com as suas próprias mentiras. Sei que pouco interessa, interessa sim a competência que também o é. Mas ele é genuinamente má pessoa.
Este indivíduo é tão manipulador que até diz diz o que é que os dois jornalistas devem estar a perguntar,, manipula as perguntas a jeito de responder como melhorar lhe convém... Enganou me uma vez. Mas nunca mais 😮😮😮
Mentira N7 : 46:00 O consumo de água é distribuúido da seguinte forma: Agricultura e Industria : 70% + ..consumo privado nas casas: 25%máximo ...outros 5% ... Ora se existe Seca não existe Nenhuma razão para que as casas não tenham água ... isso só revela uma péssima Infraestrutura de abastecimento e recolha de água potável. Ou seja, Mau planeamento, má governação!
Pois, está tudo muito bem, mas os benefícios dessa sinergia (vento+água) não chega ao povo, que paga cada vez mais pela energia, mas sim, graças à corrupção, à classe política, gestora e financeira, daí as contas recheadas na Suiça e fuga de capital para as offshores.
Excelente entrevista. Extremamente profissionais, imparciais e muito bem preparados. É pena o entrevistado ter tido uma atitude defensiva sentindo-se acusado e com necessidade de se defender a cada palavra que lhe era dirigida.
1:38:30 epa se o plano é gastar 100 em 20 escolas, e no fim gastaram-se 100 em 12, a pergunta não é se gastaram de mais naquelas 12 escolas.. mas sim o que aconteceu às outras 8.. certo? :D
Anedota45: 1:39:37 Bom nem comento metade dos disparates e a psicopatia nos assuntos económicos que nem vale a pena comentar. Mas aqui uma nota no ponto das Escolas novas na dita "festa da educação" a maioria foi feita com projectos baseados em Escolas dos EUA dos anos 60! Sim uma estupidez que resultou em PÉSSIMOS projectoe specialmente em termos Térmicos dos edificios. As Escolas Antigas que foram substituidas e eu Falo pelas Várias da Zona Centro que conheço ficaram BEM piores com consumos Enormes de Ar condicionado e aquecimento que as antigas BEM Melhores e com mais LUZ natural e Térmicamente Superiores, não tinham. Quando se fala em gastos Inúteis nas Escolas saõ conhecidos os candeeiros siza vieira carissimos, e esquecidos os materiais que Deveriam dar de facto uma melhor protecção térmica aos edificios. Ou seja ficamos com escolas Piores (Edificios) do que as anteriores. Mas o principal não são as escolas. É de facto o Ensino ...esse sim está finalmente morto.
Erro número dois, 31:50 o preço dos combustíveis ao consumidor Quase Nada tem a ver com o preço do petróleo. Os impostos sobre o gasóleo e gasolina são 78% do valor, ou seja o preço do Petróleo + Refinação + Distribuição é na realidade só 22% do que se paga o resto é tudo para o Estado Estoirar nada tem a ver com o Preço do Petróleo.
Bom, tinha que vir o balde como normalmente. A Parpublica no tempo do Socrates tinha uma Dezena ou Mais de empresas satélite que serviam para esconder o Déficit, e fazer as Piores Aldrabices de "engenharia Financeira". Forma criadas Dezeas de empresas para esconder as asneiras que eram sistemáticamente feitas pelo governo. E claro, dar Jobs aos boys. Se não sabve isso então não venha cá com links inuteis.
John Smith, podes enumerar as empresas da par publica das autarquias PSD ? Gaia por exemplo ? era interessante sermos honestos...assumo que saibas o que era a par publica ?!
Ahhh esse é o tal engenheiro de triste memoria, que fez exames de ingles técnico num domingo. E que celebrou um golo do Eusebio marcado num domingo mas o celebrou indo para escola num dia de semana??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk.........kkkkkkkkkkkkkkkkk Esse é o tal engenheiro de triste memoria que tinha um tal Carlos Santos Silva como testa de ferro e que quando precisava de "guita" da boa, telefonava-lhe e dizia num código ."Olha, podia trazer-me daquilo que eu gosto"? Esse é o engenheiro (kkkkkkk-......kkkk) de triste memoria que afundou o pais na pior crise económica da sua historia. Esse é o engenheiro de triste memoria que fala de um plano de barragens que iria diminuir a dependência do petróleo... ! A sério????? ele nao sabia que o pais ha muito que nao produz electricidade via petróleo?? kkkkkk..... Sim esse é o engenheiro de triste memoria para a historia politico do pais. Energia eólica produzida durante a noite e guardada nas barragens.. KKKKKKKKKKKKKK o senhor engenheiro de triste memoria nao existe
Mentira 6 41:45 ..empresa na hora simplesmente nunca existiu nem existe. O tipo fala como se as mentiras fossem factualmente a realidade! Inacreditável.
Assim, a tentativa sistemática do assassinato de caráter em relação a José Sócrates continua. E muito lamento que todo o poder político se cale, em total cumplicidade. Termino parabenizando o É fumaça pela entrevista a José Sócrates!
Basta haver uma pequena crise lá fora e nós somos atacados por estas crise...ou seja alguém prepara bem esta matéria sobre estes assuntos....ou seja as crise vem sempre de fora....pena que eu como ciadão que pagos os impostos...não acredito...ou seja para mim as crises são todas ca de dentro......o resto é o tal blablabla...já em contra partida adoro a Islândia....porque será?
O seu brilhantismo sempre ofuscou os seus adversários, a par do seu espírito corajoso e combativo. Mas todas estas qualidades não lhe trouxeram só vantagens. A sua ação política esbarrou sempre nos interesses corporativos e nos grandes lobbies que dominaram Portugal desde sempre. A sua visão de futuro e de desenvolvimento colocou-o sempre em rota de colisão com o obscurantismo religioso e com o revanchismo da direita fascista portuguesa. Não admira, pois, que tenha inimigos. O invejoso não procura ultrapassar a sua desvantagem com mérito. Em vez disso boicota. Persegue, calunia, humilha. A arma dos invejosos é a mentira. A mentira visa destruir o adversário, fazendo recair sobre ele suspeitas e falsas acusações. Ao ver o adversário diminuído, o invejoso vê atenuado o seu complexo de inferioridade e sente-se vingado. A terrível campanha de demonização de Sócrates é a prova mais cabal da miséria moral e intelectual dos seus inúmeros inimigos políticos e de muitos portugueses. A demonização de Sócrates é apenas uma das componentes de uma estratégia mais ampla de contra-informação que tem visado a manipulação da opinião pública. Em política, as campanhas de contra-informação visam enganar e desviar as atenções, promover o ódio, o desconforto, o medo e a insegurança, de forma a tornar a população mais recetiva ao embuste. E assim tem sido.
Vivemos num país, onde fazer politica é diminuir o adversário e onde o mal da nação é uma vitória da oposição. Numa politica em que a oposição está acima do bem da Nação.
Apesar do sofrível desempenho dos entrevistadores, o diálogo revelou-se bastante interessante. É este pragmatismo, inteligência crítica e carisma que a direita, não só sempre quis, como também ainda teme! Força Eng. Sócrates!
É por isso que, independentemente de partidos ou de ideologias, todos aqueles que não pactuam com a injustiça, com a mentira e com infâmia, devem estar na defesa da dignidade humana e dos princípios de um Estado de Direito democrático e decente. Porque é isto que está em causa. Já é hora de pensarmos por nós próprios, pondo de parte os ódios completamente infundados e irracionais que quiseram e querem incutir.
Pelos teus comentários, e pelo que já se conhece da peça, DEVES ser o Próprio Jose Socrates a escrever aí por detrás. Ou isso, ou és uma das cinco damas que o senhor alimentava com o dinheiro que nos roubou a todos. Pitosga!!!
Asneira 5 ... 41:00 introduzir o inglês como "absolutamente fundamental" para o ensino ..lembram-se do escandalo dos professores a serem obrigados a ir ver os exames feitos e pagos a empresas privadas?!?!? Meu Deus que LATA!
John Smith ..hoje tens malta do povo a conduzir os tuk tuk, falarem orgulhosamente da história do seu país e da sua cidade a realizar um bom dinheiro, porquê ??? porque aprenderam inglês...coloca essa situação dos exames no contexto para não ficares mal na fita...
E não é absolutamente fundamental? John Smith, não seja assim. É mais que óbvio que a língua inglesa é fundamental no ensino. Presumindo que você é de direita, pense desta forma, pense em todo o dinheiro gerado pelo turismo e todas as áreas ligadas à lingua inglesa. É muito não é? Não lhe faz mudar de opinião? Nem vou falar no bom quer é nós podermos comunicar com todas as pessoas para onde quer que vamos.
Bom, eu espero que as pessoas que conseguem ler os meus comentários saibam antes de mais Português. É que eu não estava a criticar o "Fundamental" do aprender ou não inglês. Não tem a ver com a minha critica anterior mas considero Fundamental de forma alguma até porque as pessoas podem aprender Inglês Fora da Escola. Fundamental é a Matemática, Física Quimica, história e Português ... essas sim ! São fundamentais! Inglês ... é simplesmente importante ... tal como como tantas outras disciplinas. Mas o que estava era a criticar o impensável de meter Professores de Escolas Públicas a fazerem correcções de exames e vigias de exames em Empresas Privadas que foram Contratadas a Peso de ouro para fazerem o que JÁ SE Fazia Nas Escolas! Um Escandalo enorme uma completa, na altura, revolta para os professores das Escolas secundárias! Algo que só mesmo em Países de terceiro mundo! O Governo a pagar a privados o que JÁ É feito no ensino Obrigatório Publico em Portugal com os professores a serme obrigados a ir a essas empresas fazer vigias e correcções!! Não há palavras ... e o argumento de que ... então o inglês não é importante??!?!? É um argumento absurdo ... se acha que realmente é importante ...fácil ... tire um curso de inglês existem aí aos montes! a além disso é totalmente desnecessário ! A Escola já tem como curriculo obrigatório o inglês! O que estava a criticar não era a importância ou não do inglês.
John Smith Então se a sua crítica não era propriamente para o Inglês, o seu comentário anterior foi mal redigido. Quanto a esse assunto de que fala, estou de acordo. É ridículo. Mas eu não estando a par dessa ocasião não me vou pôr a opinar mais sobre isso. Quanto às disciplinas fundamentais, não concordo em nada com a sua opinião. Até porque o Mundo muda, a um passo extremamente acelerado. Química, matemática, etc etc, são disciplinas fundamentais até ao 5° ano, a partir daí tornam-se funfamentais para quem quet ser Matemático, Cientista, ou outros tantos relacionados. Falando no meu caso, não lhe consigo quantitificar as horas que perdi da minha vida nas aulas de matemática e química, do 5° ano até ao 12°. É ridículo. Eu estudei fotografia e é artes visuais, várias, a minha área. Consegue-me explicar então, o que fazia eu a estudar a ferrugem e o ponto de condensação, ou resolução de equações matemáticas com letras quando o que eu queria estudar e adorava estudar era os artistas e as suas razões e inspirações para fazer arte? Consegue? Duvido, mas fico à espera.
John Smith Tens razão, foi uma opção politica que para ti foi má; eu só comparo esta opção com a dos franceses que só agora percebem a importância de podermos comunicar e lembrar o que levou às empresas de serviços escolherem a Irlanda foi o factor língua.... Quanto aos profs como tudo é necessário lembrar o contexto da altura e a resistência que essa classe colocava às alterações que o governo decretava, o certo é que os resultados estão à vista... Cumps, Rui Ascenção
minha senhora onde foi o sr.socrates buscar o dinheiro para suportar a vida de luxo que leva desde que deixou a sua vida de politico e ainda pagar roupa de luxo ao filho,á mãe,á amiga,ao amigo,etc?cego é aquele que não quer ver,eu sou de esquerda mas a verdade é para se dizer,agora tapar o sol com a peneira não é para mim
Lamento dizer-lhe que o seu comentário demonstra completa ignorância sobre tudo o que respeita ao Engº. José Sócrates, bem como se limita a repetir o que o maior "esgoto noticiário a céu aberto", ou seja o Correio da Manha conseguiu impingir aos portugueses....E nem me dignarei esclarecê-lo, porque como Mark Twain dizia e muito bem "nunca discutas com um idiota; ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te pela experiência"! Tenha uma boa vida sem pesos na consciência, se a tiver....
ele proprio disse que o dinheiro que movimentava era do amigo santos silva será que há algum amigo que faça um emprestimo de uma quantidade de dinheiro que não é possivel pagar numa só vida serão precisas praí umas 10 vidas?
Antonio Magalhães eu também ja tive esse tipo de diarreia mas nao partilhe os sons aqui no youtube porque o que lhe esta a sair pelo dito e muito parecido com as ideias que tem. Agora va ler o Correio da Manha e ver o congresso do PSD que são actividades dignas de alguém que escreve o que voce acabou de escrever.
LOL! Muitas vezes quando os portugueses diziam que por motivos rácicos o que eles apelidavam de "tugas" eram seres humanos inferiores do ponto de vista intelectual eu respondia que isso e um disparate e que nao podemos confundir questões de desenvolvimento humano com palermices como "raças" e inferioridade intelectual a escala grupal, mas depois de ler o que o Magalhães escreveu começo a pensar que o que muitos portugueses dizem em surdina fora de Portugal pode ter um fundo razão, pelo menos para eles aqui vai Prova NUMERO 1 - Antonio Magalhães
Benhadar, o tipo nao tem prisao de ventre mental, o tipo diz "haaa" por outro motivo. Pista - ja viram a cara de pedofilo do gajo que esta na fotografia de perfil da conta do Antonio Magalhaes?
Mentira N8: 48:25 Aposta na educação ?!?!? Onde?!?! Em Portugal ?!?! Isso foi a famosa "Festa da Educação?? " que levou ao que se sabe sobre o Grupo Lena a ter enormes contratos de construção ?? Bonito sem dúvida!
John Smith, já ouviste falar sobre a avaliação dos profs ? já ouviste falar do e-escola e magalhães (já sei que não gostas por serem maus processadores para os ricos e para nós pobres ???) já ouviste falar nas aulas de musica, de inglês, de substituição e de integração ??? e por último, tens saudades do frio e da falta de condições nas escolas portuguesas ??? faz este exercício, observa os vídeos daqueles que escolheram Portugal para serem felizes ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L7IY18XQ-Kc.html Portugal hoje é o que este PM idealizou e ainda bem para o meu país! Cumps de um democrata, Rui