Josef Holý: Algoritmy ovládají naše životy. Jak fungují dezinformace a proč je internet "rozbitý"? 

Tohle bych pustil do televize! A nejen té jediné netoxické veřejnoprávní. Do všech.

Výborné. Díky.

absolútne výborné.

skvělý rozhovor. Dalo by se někde sehnat víc informací o těch hypnotických technikách, používaných ve videích q a non? Docela rád bych si ten výzkum přečetl.

Zajímavý host, témata a názory 👍 Jsem překvapená negativními komentáři, ale to by nevadilo, spíš mě vyděsilo, že jsou to komentáře mnohdy extrémistické🙀

Jinak žádné regulace by mi nevadily pokud je možnost opt-outu a zvolit si neregulované řešení na vlastní odpovědnost - jenže to je přesně první věc kterou vám každý státní regulátor zakáže. V lékárně si také nemůžete koupit neregulovaný levnější lék - a to i kdyby měl prokázané přestě stejné chmické složení - to systém nezajímá - pro systém a na něj navěšené korporace (např.pojišťovny) je důležitější ten "štempl" - prodává se to jako že jde o ochranu spotřebitele a zajištění kvality - ale chránit sám se nesmíte ani na vlastní odpovědnost - to je ten problém - regulacemi řešíte nějakou jednu pozorovanou asymetrii, ale zároveň prohlubujete asymetrii informací a moci bez ohledu na typ regulace. Je to dvojí ostří.

"Neregulovanej trh je blbost" - oukej ale kdo bude regulovat regulátora? Kdo bude hlídat hlídače? Regulovaný trh je z tohoto pohledu také nesmyslný, protože řeší problém tím že ho odsouvá jen o level výš, ještě větší centralizaci moci jinde (např. ve státu). Fungoval by jen za předpokladu, že stát se efektivně reguluje sám, ale jak vidíme z masivního nárustu populismu a legislativní džungle, tak se to zjevně neděje. Udržovat zdravý organismus (společnost) tak že do něj sypete prášky (regulace) a neustále sledujete stovku indikátorů není cesta ke stabilitě - zdravý organismus je schopen samoregulace a dosažení homeostázy - dokud se toto nenaučí společnost, tak nemůže očekávat že nějaká jí zvolená entita to za ni udělá, opět si jen vytvoří ještě více centralizované řešení a navíc si ještě vezme svobodu. Naopak já jsem z FB odečel, Google (vyhledávač) nepoužívám, mám spoustu přátel co FB dávno nepoužívají protože se z toho stala "žumpa" - tím že jej budete regulovat, problém bude dál existovat, jen jste zadělal na ještě horší. Podívejte se na extérmně přeregulované trhy - tam už fungují jen velcí hráči kteří mají právní oddělení na to aby se v regulacích vyznali. Regulací velké hráče ještě více posílíte a co víc, zbavíte se odpovědnosti a tím i svobody vybrat si platformu která vám bude vyhovovat - nyní budete smět legálně používat jen ty "schválené". Jako někdo kdo rozumí strojovému učení vám asi nemusím vysvětlovat jak katastrofální efekt má zavádění tvrdých pravidel do komplikovaného dynamického systému - často se začne chovat přesně opačně než jste očekával... viz např. "Formování učící se společnosti" - kniha nabízí spoustu ekonomických modelů které ukazují efekt regulací na šíření informací ve společnosti a její schopnost učit se a informace sdílet. Společnost nevyrostla na regulacích, ale naopak na možnosti informace svobodně šířit a konfrontovat různé pohledy.

Příklad, jak fungují algorytmy: Miloš Zeman: vypije lahev Becherovky denně. Špatný algorytmus: Miloši, kup si basu Becherovek v akci! Správný algorytmus: Miloši, navštiv naší odvykací léčebnu! Který algorytmus asi vyhraje? 😇

Mohl to být zajímavý rozhovor, kdyby nebyl "lehce" tendenčí. Chyběla mi třeba jen pouhá úvaha, že stejná manipulace s daty může být i z druhé, oficiální strany. Přiznám se tedy, že po označení Maďara a Prymuly za odborníky na slovo vzaté jsem to vypla. Neříkám, že nejsou, možná i jsou, jen ta objektivita bohužel končí tam kde začínají finanční toky.

Docela čumím na ty negativní komentáře tady. Ne, že by mi to vadilo, je to v pořádku. Ale mě se díl fakt líbil. Zajímavé názory. I ty se kterými bych hned nesouhlasil.

"V roce 2021 pouze šest společností - Google, Facebook, Netflix, Amazon, Microsoft a Apple - generovalo téměř 57 % celosvětového síťového provozu, podle výzkumu Sandvine, společnosti zabývající se monitorováním sítě." - ne 90%, jak bylo zmíněno. Zdroj, ze kterého je tato citace, si zájemce jistě sám najde. 🙂 To jen, když se tady mluví o dezinformacích. (cca 57 minuta).

paradni rozhovor, ted jeste vic aktualni

Upřímně, nevybavuji si v protiproudu horší návštěvu. Pár postřehů zajímavých, ale v kontextu celého rozhovoru to působilo až strašidelně. Úplně toho pána vidím sedět na ministerstvu pravdy.

Mám rád rozhovory tak, jak je vedeš, v přátelským duchu, ale tady ten pán si vyloženě říkal o konfrontaci... Moc nemusím tyhle majitele jedinejch správnejch myšlenek... Samozřejmě i pro ostatní bych to reguloval, protože sice vyloženě neříkám, že jsou tupci, ale já to prostě vím líp...Nebudu jmenovat všechno, kde bych ho chytil za slovo, ale poprvé jsem z rozhovoru neměl dobrej pocit a vlastně na něm nic pozitivního nenašel. Možná vhled do uvažování který je mi cizí.

výtečná volba hosta

mucko Jožinko - napriek mnohým bludom, čo vykvákal - mi ako prvý potvrdil celkom racionálne môj názor 31:25 na virtuálny kult, známy pod kódom Qanon 😃

Podcast super. Kdyby host zůstal na obecné rovině, bylo by to ještě lepší. Pohádky o ruských agentech, vakcíně, která nás spasí a vyvážené veřejnoprávní televizi jsem už slyšel hodněkrát :) Jinak ale super informace :)