Jo, men tänk så mycket som Janne vet som han INTE berättar. Eftersom om han berättar allt det han vet så skulle eliten i sverige och världen se till att röja undan honom.
Janne Josefssons granskar och skildrar verkligheten som den är.Han får mig att känna en "Var så god skölj" närvaro i sina reportage.Lars Adaktusson däremot ägnar mer av sin tid åt att producera ytliga åsiktsrepotage.
"-I en annan kolumn så skriver du så här, att 'Uppdrag Granskning har tittarsiffror på 1%' - var har du fått det ifrån?! Tittar du på reprisen då eller...?" Garvar läppen av mig! HAHAHA bäst! XD
Håller med 100%. Tummen upp för din förmåga att beskriva. De som tycker Janne Josefsson är så himla bra kan väl titta på när han återbesöker Fittja, bland de mest pinsamma ögonblicken i svensk mediahistoria.
bra debatt. Båda fick framföra sina åsikter tydligt. Var dom själva som gjorde att det blev så bra. Skillnad mot många andra debatt-program där det gapas så man inte hör eller förstår något.
Rätt imponerande ändå att se på en så betydelsefull video som ändå är 13år gammal. Jag tänkte bara på pokemon och innebandy när detta var aktuellt, internet är allt en intressant uppfinning
Det märks tydligt att Janne Josefsson i stor utsträckning tycker saker, värderar, och lägger fram sina åsikter i sina program. Om man satsar på att lägga fram fakta på ett objektivt sätt tvingas folk tänka själva. Det är obekvämt, och svårt. Och därför vill folk ha Janne Josefssons format.
Att det är viktigt att medier och journalister reflekterar över detta, sina metoder och sitt samhällsansvar är jätteviktigt, vilket jag dock tror att både denna män gör, dock på olika sätt. Janne mer engagerat, ledande och drivande, men också tydligt utifrån HANS perspektiv, vilket han ej försöker dölja till skillnad från Lars.
Janne Josefssons egna citat säger ju tillräckligt mycket om hans journalistik, "Det finns ingen opartisk journalistik. Varje repotage speglar och vinklar den egna journalistens personliga åsikter om ämnet."
Adaktusson>Josefsson Josefsson vet hur man spelar på människors känslor, vidrig journalistik. Att han hoppar på Adaktusson för att han jobbar på kanal 8 är ta mig fan så jävla barnsligt.
Josefsson vill att debatten ska handla mer om Adaktusson än om själva ämnet. Personattack efter personattack, men väldigt lite om själva argumentationen.
Vinklas till Jannes fördel kan ligga nåt i det dock finns det ju belägg för den vinklingen. människor som gör fel ska väl kunna hängas ut? det är väl det som är grejen med att göra dessa typ av program. Jannes program har berört mig otroligt mycket, och även stimulerat min i tv soffan.
Han är grymt trött på folk som hamrar på sitt tangentbord som om de kommit hem sent en kväll efter en rejäl whisky vända, det är därför han blir sån här.
Problemet är att janne inte debatterar, utan han går till personangrepp. Det är inte adaktusson som gubbarna diskuterar. Adaktusson verkar bara försöka vara överlägsen och ta janne som dåligt exempel. Dålig debatt, men rolig underhållning.
Svaret på den frågan får du om du ser Josefsson och Åke Ortmark debattera på Axess tv. Där berättar han om sitt påstående och vad han menade. Programmet finns på deras hemsida. F.ö. håller jag med dig om att Josefsson snackar mycket skit, detsamma gäller Adaktusson, som i den här debatten gör bort sig fullständigt.
"Du använder precis samma metodik när du debatterar som i dina program. Du lyssnar inte du reflekterar inte, du går fram son en ångvält och kör bara över. Skojar Adauktsson när han säger detta? Det är ju precis så han debatterar." Kunde inte hålla med mer.
9:31 till slutet... där blir det svettigt för Adaktussobn. Han hade det svettigt under hela debatten. Klasskillnad - även om adaktusson har en poäng...
Adaktusson har en poäng. Media skall inte få hänga ut människor hur som helst som man gör i t.ex i brittisk media. Men samtidigt är det väldigt viktigt att ha en grävande journalistik. Hellre ett överflöd av granskningar än överflöd av censurer. Med Adaktussons journalistik uppnås det ingenting.
Ända sedan Janne Josefsson fick stora journalist priset 2002 och fick kritik av Lars Adaktusson och fick ett hånfullt svar på PEN-klubben. Han liknade ett icke-grävande reportage med att göra en "Adaktusson". Jag tycker båda är skickliga journalister och jag beundrar båda två. De verkar ha fastnat i en avsky för varandra som verkar svår att komma över.
Adaktusson är inget helgon och jag tycker debatten är allmänt dålig då det känns mer som en "catfight", men för mig är den här debatten Josefsson i ett nötskal.
Adaktusson framstår som en svensk O'Reilly, som att han spelar en roll. Janne har poängen, men jag tycker också Josefsson går på onödigt hårt i vissa lägen..
Adaktusson är en skickligare debattör än Josefsson, ingen tvekan om saken. Men Adaktussons program berättar inget nytt utan återberättar bara redan berättade nyheter medan Josefsson gräver fram (ibland med fula metoder) nyheter.
