Remarques : J’adore le format (transporté dans le récit, cheminement de l’esprit etc. ), la forme est vraiment agréable (qualité des cameras, soin des détails -> casque de guerre en arrière plan) et le fond est pertinent (les questions de Benjamin sont éclairantes) Axes d’amélioration : les sources lorsque des chiffres sont utilisés (notamment sur le nombre de mort Russe ou Ukrainien) Conclusion : 9/10 🎉 clairement mérité, je suis content de participer à cette aventure en étant membre exclusif de 7 jours sur terre !
Désolé mais ce monsieur ne maîtrise absolument pas son sujet concernant l’intégration de l’Ukraine à l’OTAN. Il n’y absolument aucune chance que l’Ukraine rejoigne l’OTAN en étant en guerre. Ce monsieur ne connaît apparement pas les traitées de l’OTAN.
J'ai des petits problème avec cette entrevue point de vue objectivité de la part de l'invité. Par exemple, il mentionne sans le moindre doute que l'armée Russe à plus de perte que l'armée Ukrainien, mais il n'a semble-t-il jamais mis les pieds du côté Russe et même si ce serait le cas, il n'y a objectivement absolument rien qui permet de laissé pensé que les Russes subissent d'avantage de perte. Cette guerre n'est malheureusement rien de plus que des statistiques et que ce soit ce journaliste ou différent spécialistes militaires avec un minimum de crédibilité, tous s'accordent pour dire que l'avantage d'artillerie de la Russie est d'au moins 8 contre 1, certain parle même de 15 fois! Alors comme nous savons déjà que dans une guerre de ce type, c'est environ 70% des pertes qui sont causé par l'artillerie, ça commence bien mal chaque journée pour l'armée Ukrainienne. Il faut ajouté à cela la casi-suprématie aérienne et des missiles balistique de la Russie qui frappe en profondeur et les drones suicide c'est similaires des deux côtés. Pour les prisonniers, selon la croix rouge, la Russie détenait il y a quelques mois 6800 prisonniers contre 1100 pour l'Ukraine. Pour le nombre d'infantrie en présence, c'est assez similaire le long de la ligne de front et au niveau compétence ils sont similaires. Après la Russie a clairement un avantage au niveau du nombre de blindé que ce soit au niveau des char d'assault ou VCI et comme le journaliste là confirmé, il n'y a pratiquement plus de véhicule blindé dans l'armée Ukrainienne, ils utilisent beaucoup de véhicule civiles. Cela est important puisque bien que le nombre de véhicule blindé Russe détruit soit bien plus élevé que pour les Ukrainiens, la réalité est que les véhicules blindé ont dans la grande majorité des cas protégé leurs passagers, ce qui n'est pas le cas pour les véhicules civiles et il y a des centaines de vidéo sur internet qui démontre clairement que cela fait toute la différence. Il faut aussi mentionné que l'Ukraine à mobilisé en début de guerre la totalité de ses 900 000 réservistes en plus des engagés volontaires, alors que la Russie a fait une mobilisation PARTIEL de 300 000 réservistes et malgré cela, ce n'est pas l'armée Russe que nous pouvons voir sur des milliers de vidéo, courir dans les rues après des civiles pour le envoyé sur la ligne de front, mais bien l'armée Ukrainienne et ce n'est pas non plus les Russes qui tente de mobilisé 500 000 hommes de plus. Bref, je pourrais continuer longtemps, mais quand ont regarde les faits, il serait extrêmement surprenant que la Russie ait subi d'avantage de perte que l'Ukraine puisque cette dernière n'a aucun réel avantage militaire sur la Russie.
@@jean-sylvaintremblay7694 Le ratio de 3 est utilisé à tord et à travers, ce ratio est nécessaire pour conquérir une place forte comme un chateau, controler des villes dont la population n'est pas favorable à l'envahisseur ou de prendre assez rapidement un territoire donné et les 3 cas ne s'applique pas à la Russie actuellement. Pas question de chateau, qu'on l'accepte ou non, les territoires actuellement controler par la Russie leurs sont largement favorable et ne nécessite donc pas autant de protection à l'arrière que s'ils serait à Lviv par exemple et la Russie n'a aucun intérêt ou obligation à ce que cette guerre ce termine rapidement. De plus, la Russie doit s'occuper de sont économie pour survivre au 21 000 sanctions économique pour pouvoir continué la guerre, ce qui les empêches de lancer une mobilisation total, ce qui n'est pas le cas de l'Ukraine où son économie est financé par l'occident. La Russie a commencé cette guerre avec un ratio de 1 contre 5 en faveur de l'Ukraine, ça ne c'est jamais vu dans une guerre à ma connaissance et le ratio de 1 contre 1 a finalement été atteint par la Russie en début d'année. C'est là que la guerre d'attrition que la Russie effectue vient annuler le ratio nécessaire. Comme le journaliste là mentionné, la Russie pilonne les lignes de ravitaillements et de défense Ukrainienne, surtout durant les rotations de troupes et les Russes avance principalement quand il n'y a plus grand âmes qui vivent. C'est principalement pour cela que la Russie avance très lentement, puisque tu ne peux pas aller plus vite que l'artillerie.
@@boblepongerectange Si tu dois te mettre à découvert pour aller chercher quelqu'un dans une tranchée, tu es nécessairement plus exposé, et la défense a un avantage. Dans des comparatifs de recrutement, tu oublies les population en jeu. La Russie est beaucoup plus peuplée que l'Ukraine. Sans considérer le peu de considération de l'armée Russe pour la vie humaine.
@@jean-sylvaintremblay7694 Je ne suis pas sure de te suivre. Les Russes ont des tranchers tout comme les Ukrainiens. Je ne comprend pas ton point sur les comparatifs de recrutement. Concernant la considération pour la vie humaine, c'est une guerre et je n'ai aucune raison de pensé qu'un côté est mieux que l'autres. Des moments peu glorieux, il y en a des deux côté. J'ai une collection de plus de 13 000 de vidéo de ce conflit provenant autant des Russes que des Ukrainiens et je peux sans aucun doute affirmé qu'il y a beaucoup plus de crime de guerre entre soldats commis par les Ukrainiens que par les Russes. Parallèle à cela, l'Ukraine détenais 1150 prisonniers de guerre Russes contre 6600 ou 6800 pour la Russie selon La Croix Rouge. Donc soit la guerre ne va pas aussi bien pour l'Ukraine qu'on le pensent, soit les Ukrainiens ont plutôt tendance à ne pas faire de prisonniers ou les deux, ce qui expliquerait une telle marge de différence. Au bout de la ligne, comme je le mentionne depuis le début de la guerre, le gagnant sera celui qui va alligné le plus d'hommes et qui va leurs faires tiré le plus de munitions qui va gagner et malheureusement pour l'Ukraine, elle n'a rien pour rivalisé sur le longterme.
@@boblepongerectange Mon point est que les russes ont été plus longtemps à l'attaque qu'à la défense, et qu'ils doivent donc sortir des tranchées pour aller chercher celui qui est dans la tranchée de l'autre côté, ce qui expliquerait une plus lourde perte Russe. Mais oui, la Russie a bien plus de chances de gagner dans une guerre d'usure.
Une analyse qui n'est pas valable, il ne fait que de l'information a partir de l'Ukraine et ne va jamais coté ukrainien contrôlé par les Russes .un journaliste doit aller coté Kiev et côté russe. Vous avez des journalistes indiens que font un bon travail d'information coté kiev et ils vont côté russe .Le journaliste Français fait du Bla Bla pro occidentale sans jamais avoir mis les pied côté russe. Un journaliste Allemand de la ZDF est parti côté russe faire son reportage, le retour est bien different que le Bla Bla français.
Tu sais pas écouter dans l'ensemble, il le dit que idéalement quelqu'un devrait le faire, et qu'il fait de son mieux de survivre, de vendre en essayant de se travestir le moins possible. Mais il n'est qu'un homme il faut ce qu'il peut, ce qu'il apporte est déjà intéressant si tu veux en voir plus sur le côté Ukraine,
@@DonJoe-n2dcôté Ukraine ? Mais il n'y a que ça dans les médias... Vu que les médias russes sont censurés dans les grandes ''démocraties'' occidentales.. Qu'en est-il du point de vue opposé ? Surtout pour un journaliste dit indépendant ?
@@DonJoe-n2d Un journaliste doit faire entendre les deux sons de cloche pour comprendre et faire de juste analyse .Les journalistes qui ne vont que coté Kiev font de l'information biaisée. Ils tombent dans le piège de la propagande .Le journaliste a dit des contre verité car il n'a jamais été voir les Ukrainiens côté russe et les Ukrainiens qui se battent contre kief. Actuellement sur le terrain contrôlé par kief, il y a des attentats, sabotages de ligne de chemin, voiture incendiée, destruction de sous station (Odessa) , ils brulent les voitures qui recrutent, manifestation etc.. Jordan Prout le grand connaisseur de l'Ukraine est silencieux sur le sujet .il y actuellement des actes de rebellion. Il y a des journalistes qui sont rarement occidentale montrent les deux coté du front qui montrent que du coté russe les chose ne sont noire mais gris et coté ukrainien les choses ne sont pas blancs mais gris.
@@hanonlaurent2178 tu es un mec aigri et chiant, non un mec qui a du mal a finir ses fin de mois ne peut pas tout faire seul, a toi de pas etre fainéant afin de chercher l'information. tu es un enfant qui veut juste demander, mais ne donne même pas de la compréhension concernant son cas.
Je crois que ce journaliste a "raté" un peutit sujet de la société urkainienne: la corruption omniprésente et la surveillance et les emprisonnements de toute personne qui oserait ne pas abonder dans le se sens du régime. Du coup, rien d'étonnant que personne ne dit ouverement qu'il serait d'accord de ceder des territoires.
Oui, tiens, je n'y avais pas pensé, c'est un sujet non traité ni proposé par Benjamin. Cela signifie-t'il quelle n'est pas si importante que l'on peut se l'imaginer ?
@@kalonia1 je connais personnellement des cas où des personnes ont eu des problèmes après avoir douté des narratifs officiels dans une conversation privée.
En temps de guerre, il est impératif de garder une cohésion. Les traîtres dans votre genre doivent être mis hors d'état de nuire. Dans votre Russie bien aimée, les prisonniers politiques sont bien documentés même en temps de paix, et vous ne le pointez pas. Est-ce par choix pour faire la promotion du narratif pro-russe ou est-ce parce que vous êtes trop stupide pour garder ne serait-ce qu'un semblant de constance intellectuelle?
@@robertsimard3984 Pourquoi exclure ? En plus 7JST aime... L'information du nombre de morts il l'a sorti d'où ? C'est le narratif qu'on attend partout en occident, rien de nouveau. Très déçu je n'ai rien appris.
@@robertsimard3984 Pauvre toi. Même les chiffres anglais et des ONG russes sur le conflit donnent le contraire. Dormez bien monsieur Simard et gare au réveil, il sera brutal...
@@ether0077tu dois avoir 12 ans pour faire les questions et les réponses. Juste un regard vers moi tu te chiré dessus, va jouer aux billes. Et va apprendre le respect 🐑
C'est vraiment dommage que, sous un vernis d'objectivité, vous repreniez point par point le discours occidental totalement biaisé et tellement loin de la réalité que cela en est risible... Le pire, c'est que je suis persuadé que vous faites sincèrement un effort, mais que vous êtes tellement bassiné par la propagande occidentale que vous n'arrivez plus à voir la réalité en face... Pour ma part, n'étant pas du tout soumis aux médias occidentaux, j'ai une vision plus "tiers-mondiste" et sans doute beaucoup plus proche de la réalité et croyez moi, elle est vraiment très différente de la votre. Votre invité commence son discours par: "les ukrainiens perdent 5-600 homme par jour, les russes beaucoup plus" pour ensuite avouer que les russes avancent quand même implacablement de quelques kilomètres tous les jours et que le différentiel d'artillerie entre les deux parties est de l'ordre de 1 à 10. Soyez logique avec vous même, un bête respect des règles mathématiques voudraient que si 600 ukrainiens meurent chaque jour, le même rapport devrait également s'appliquer qu'à l'artillerie, ce qui ne ferait que 60 morts du côté russe par jour... C'est soit l'un soit l'autre mais pas les deux à la fois.... Tout le reste que l'entretien est du même acabit. 600.000 polonais seraient prêt à entrer en Ukraine pour les soutenir - sans évoquer 1 seule seconde la volonté des polonais de récupérer une partie de l'Ukraine qu'il considèrent leur appartenir ! Idem pour la Roumanie d'ailleurs. Quand à la fin, ça part vraiment dans un délire total et n'a strictement plus rien à voir avec du journalisme, mais plutôt avec de la propagande pure et simple : "Les occidentaux doivent décider s'ils doivent continuer à aider l'Ukraine ou à la laisser perdre la guerre." Ok, je veux bien... Comment pouvez vous proférer de telles inepties ? Même s'ils le voulaient, les occidentaux n'ont tout simplement pas les moyens industriels d'aider l'Ukraine. Les munitions de l'armée française ne lui permettrait de tenir que quelques jours ! Qu'est ce que la France peut bien envoyer de plus ? Des parfums et du camembert peut être, mais pas des obus, ils n'en ont pas... Et le reste de l'OTAN en est exactement au même point... Les français, les anglais, les roumains etc etc vont chacun envoyer une "task force" de 10.000 hommes, ce qui va constituer un "game changer" et permettre à l'Ukraine de remporter la guerre. Ouais... Mais il doivent vite fait gagner en quinze jours parce qu'après plus de munitions... Dans quel monde de fous furieux vivez-vous ??? Aucun des pays de l'OTAN (soit 15% de la population mondiale) n'a une opinion publique aveugle au point de laisser ses enfants mourir pour l'Ukraine... Quand au reste du monde, il s'en contrefout ou pire encore, il est du côté de la Russie. Nouvelle formule peut être, mais la qualité n'est malheureusement pas au RDV... Peut être qu'au lieu de 2h de parti-pris vous devriez recevoir deux invités de bords différent et présenter un débat qui lui pourrait être un peu plus objectif... (A moins que vous n'ayez déjà prévu d'inviter un Russe la semaine prochaine ? :) Enfin, si vous disiez la vérité, l'audience ne suivrait sans doute pas... ou vous vous feriez censurer par RU-vid... Et il faut bien vivre...
Salut, ton commentaire est intéressant. Cependant concernant le manque de munitions, l'industrie américaine arrive à tenir la cadence et soutient énormément celle qu'on à en Europe. Je suis d'accord avec toi concernant le débat mais sur des sujets si sensibles telle que la guerre, il faudrait un cadre journalistique en béton pour pouvoir sortir le meilleurs de ce débat.
"quant au reste du monde,il s'en contrefout ou PIRE encore, il est du côté de la Russie" Sur cette phrase, j'ai arrêté de prendre au sérieux ton commentaire Monsieur,je suis pas sous Domination des médias occidentaux:p
Vous avez totalement raison . 7 jours sur terre ne fait que recracher la propagande otano-kievienne. Ce pseudo universitaire français qui est incapable de comprendre le rapport de feu, de force qui est du côté russe.
@@mikhasaru5473 Monsieur, tu PENSES que tu ne l'es pas et c'est très différent malheureusement pour toi. Ca te dit quelque chose des noms comme Scott Ritter, Douglas MacGregor ou John Mearsheimer ? Ce ne sont pas des propagandistes russes, mais des américains et pour certains d'anciens soldats. Prends 5 minutes de ton temps et écoute les, tu te rendras compte que finalement tu n'es pas vraiment au courant de ce qui se passe vraiment dans le monde...
J'ai toujours préféré votre analyse de l'actualité mondiale. Je vous ai toujours suivi avant et continuerai de vous . Tous nos encouragements d'ici(Djibouti 🇩🇯) et partout ailleurs.
chacun sont point de vue, je le trouvais bien neutre répétant a chaque fois que le coté russe avais aussi des tors et raison... il le dit plusieurs fois qu'il n'est pas la pour juger mais pour transmettre des fais... à vous de ne pas les juger je pense.
Je ne sais pas de quand date cette vidéo, mais du coup quand il dit qu'il n'y a pas de contre-attaque, l'offensive récente sur la région de Koursk le contredit non?
Cette offensive n'a aucun sense, cela me semble être un coup médiatique de plus, mais les victoires médiatique ne gagne pas les guerres et sacrifier autant de ressources pour rien c'est de la stupidité. L'armée de l'Ukraine affronte dans en Russie une armée qui n'étais pas impliqué dans le conflit sur le territoire Ukrainien puisque l'armée présidentiel et les conscrits ne peuvent pas être utilisé en territoire étrangé, mais ils vont défendre le territoire et ils sont supporté par des régiments qui était en permission. Cela pourrait nuire un peu à la Russie dans 1 mois ou 2 quand va venir le temps de la rotation dans le Donbass, mais ça ne changera rien à court terme en Ukraine. De plus, l'invasion du territoire Russe à semble-t-il touché la fibre patriotique des Russes puisque la dernière semaine aurait été la 2e plus importante dans les bureaux de recrutement depuis le début du conflit où entre 30 000 et 110 000 Russes aurait été s'enroler selon les sources. Les chiffres varie beaucoup et c'est impossible à vérifier, cependant il n'y a aucun doute que le nombre de volontaire à fortement augmenter, ce qui donnera un avantage à la Russie cette hiver, alors que l'Ukraine peine à recruté. Et le dernier bilan des pertes Ukrainien à Koursk confirme 18 char d'assault détruit, 28 blindés, 2 systèmes anti-aérien Buk, une trentaine de véhicules léger et selon les Russes plus de 2000 morts, mais j'ai appris à divisé par deux ou trois les pertes, ce qui ferait plus 750 à 1000 morts. Les Ukrainiens sont trop avancé en territoire ennemi et sont donc exposé à l'aviation et l'artillerie ennemi en plus de risqué un encerclement. Bref, ça va avoir coûté un prix colossal pour juste rire un peu des Russes...
38:10 Parceque appeller les femmes a defendre le pays est le tout dernier recours. Simplement car les femmes sont plus précieuses que les hommes. Parceque une femme=plusieurs enfant. Et pourquoi l'ukraine ne fait pas appelle a des strates de sa population, elle pense a l'après guerre et aussi a garder son économie a flot.
Très pro mais je trouve le format un peu long pour youtube, as-tu déjà pensé à faire un format plus court également pour ceux qui ont moins de temps? Merci pour ton travail!
@@alexv4849 History legends est canadien je pense même qu'il est québécois il a fait des entrevues en français avec Idriss Aberkane... Jacques baud est très intéressant sur le sujet et il parle très bien le français...
@@nicolazingre6662 J'ai effectivement tous les livres de Baud sur le sujet ;-) Sylvain Ferriera est aussi un excellent analyste militaire (Historien militaire)
Vidéo intéressante mais très dommage. L'intervenant a clairement un biais en faveur de l'Ukraine et j'aurai aimé qu'il le dise plus clairement plutôt que de faire semblant d'être neutre. Il se contredit beaucoup, ce qui nous permet de voir le grand décalage entre les discours tenus dans les grands médias et la réalité des choses.
Une victoire de l'Occident via les forces ukrainiennes ? 😂😂😂 Il faut le dire vite ! J'ai l'impression d'entendre une publicité pour le recrutement dans l'armée ukrainienne...
T'es dans une optique propagandiste. Tout ce qui est contre ta propagande pro-russe est nécessairement de la propagande pro-Ukraine. De mon côté, je préfère, en ordre : la vérité, la propagande du bon côté (ukrainien), et en dernier la propagande de l'ennemi russe. Vous avez choisi la trahison pro-russe.
Il y'a une chose que je ne comprends pas. Comment pouvez-vous affirmer que les ukrainiens n'ont pas la quantité d'obus qu'il faut, que les russes avancent, que vous n'avez pas été du côté russe mais vous nous dites que les ukrainiens perdent 600 soldats et les russes 1200 par jour? Ça ne vous semble pas contradictoire ?
en offensive on perd bien plus d'hommes. c'est d’ailleurs ce qui a fais mal à l’Ukraine... ses pertes lors de sa contre attaque commençais à s’équilibrer avec celle de la Russie. Bien sur c'est un TOUS, mais un des facteurs de perte russe, c'est qu'ils sont en offensive et qu'il garde l'initiative jusqu’à ce jour... (sans être d'un coté ou d'un autre, il faut reconnaitre que l'attaque est toujours plus gourmand en homme, regardez les guerres dans l'histoire, toujours pareille)
@@beckertrozand7916l'armée russe utilise l'artillerie lourde et les bombes planantes pour préparer ses offensives. Elle utilise aussi de petits groupes d'assaut. Rien à voir avec les vagues humaines qu'on nous décrit dans les médias... Y-a-t-il des pertes chez les militaires russes ? Inévitablement. Sont-elles aussi élevées qu'on veut nous le faire croire ? Probablement pas... Et on ne pourra pas le savoir tant que les ''journalistes'' qui couvrent le conflit n'auront pas une approche équilibrée du recueil de l'information... Ils sont libres d'avoir leur propre opinion, mais qu'on nous présente les éléments et nous nous formerons notre propre opinion...
Contrairement à ce que disent les commentaires, cette interview est très intéressante. Il n'y a que du bénéfice à avoir le point de vue d'une personne qui a un avis du camps que vous ne soutenez pas. Cependant nous attendons un point de vue d'une personne qui parle plus du coté Russe pour pouvoir faire le contraste.
C'est vrai. L'idée d'obtenir un avis neutre sur un sujet sensible et chargé émotionnellement revient à être paresseux. Il n'y a pas d'avis neutre qui soit informé. Il n'y a pas d'avis neutre tout court. On doit écouter chaque côté et se faire son propre avis. Si vous n'assumez pas de penser, alors vous pouvez suivre une religion qui pensera à votre place.
Je suis "pro Russe" (en réalité hostile à la guerre et à l'UE et l'OTAN). J'ai été dans la région de Zaporijia (côté russe) pour prendre des images et des témoignages. Le montage du documentaire est encore en cours. J'écoute tous les avis et, si l'Ukraine n'était pas dirigé par un despote filtrant l'information, j'irais aussi là-bas pour aller reccueillir les mêmes témoignages. Le problème, c'est que lorsqu'on fait un boulot de journalisme du côté russe de la ligne de front, les Ukrainiens vous assimilent à l'ennemi. Ce qui est débile car je serais prêt à prendre tous les témoignages (y compris de gens que je n'aime pas comme les nazillons locaux) pour confronter mes préjugés à leurs réponses. Là où je ne suis pas d'accord avec ce journaliste, c'est qu'il évoque tranquillement comme une "solution" le fait d'envoyer des troupes françaises en Ukraine. C'est non seulement contraire à la loi (art. 411-2 du Code pénal) mais c'est aussi une escalade très dangereuse désignant la France comme cible légitime pour la Russie. Même dans le documentaire que je réalise, je me montre critique avec la Russie et j'évite soigneusement de faire des propositions qui m'arrangeraient (apporter un soutien militaire à la Russie par exemple).
Parfait. Laissons les Européens y aller. Quant aux Canadiens, on pourrait en envoyer quelques uns, à commencer par Justin Trudeau, Freeland et Singh. Libérons l'Ukraine et le Canada en même temps !
L'épisode sur l'Ukraine de 7 jours sur Terre était plus sérieux et objectif que ce monsieur : il faut les 2 regards sur le conflit pour se rapprocher de "la vérité"...
Merci pour l'interview. Cependant son avis et ses analyse me.semble completement biaisé lorsqu'on recoupe avec les infos d'autre journaliste indépendant et humanitaire. Il est clair qu'il n'a éte que du côté ukrainien du front. Je ne remet pas en doute son courage et je respecte ça. Naiveté ou avis biaisé, il est dommage de ne pas avoir eu de témoignage de l'autre côté du front. Cependant cela permet tt de même d'avoir un des deux ressenties sur le terrain. Merci pour cet échange
J'adore le mec parle du conflit ukrainien comme si l'occident en avait réellement quelque chose à faire de l'Ukraine 😃 Genre : si on envoie 40 000 hommes US + 10k Fr + 10k Uk avec le soutient technologique et tout le conflit est réglé en moins de deux 😅🤣 Alors d'abord : non, le conflit ne sera pas réglé en moins de deux, il va juste dégénérer et on ne sait pas où ça va s'arrêter, genre guerre nucléaire, super bon plan !! Et puis surtout : mais ils n'en ont rien à faire de l'Ukraine en vrai !! 😃 rien, mais rien du tout ! On ne va PAS aller mourir ou menacer la planète pour "eux" ! Et oui, et c'est ce qui est un peu triste dans tout ça, cette histoire c'est juste pour "affaiblir" la Russie, c'est TOUT, en encore, même ça, il semble que ce soit l'inverse qui se produise.... 😕
Personne ne connaît les chiffres officiels, mais lui dit qu’il y’a plus de perte chez l’armée russe domage pour la prise de position. Merci pour tout le reste en tout cas.
57:45 "Qu'est ce qui empêche la Pologne d'y aller ?" Je pense que pour un pays comme la Pologne, aider l'Ukraine à conserver ses territoires à l'Est n'est pas intéressant. Il vaut mieux attendre que l'Ukraine soit vraiment sur les rotules pour que si la Pologne entre dans le conflit, ça soit pour occuper l'ouest de l'Ukraine et éventuellement rattacher ces territoires à la Pologne. L'excuse sera de créer une zone tampon pour empêcher l'avancée des russes trop près de la frontière (exactement comme le font les russes de l'autre coté). Personne ne fait la guerre pour défendre la veuve et l'orphelin. Chaque fois qu'il y a une guerre, à la fin, c'est pour annexer des territoires, gagner des ressources naturelles, ... Ce n'est pas pour dire "voilà, maintenant qu'on a dépensé des milliards et perdus des milliers de soldats, pour vous défendre, on vous redonne le contrôle de votre territoire et on rentre chez nous. Et cette fois-ci, essayer de ne pour encore vous le faire piquer !"
Bonjour Fan de la première heure de 7 jours sur terre, j'avoue avoir été pour la première fois déçu par cette vidéo. L'invité manifeste tout au long son parti pris pour le couple otano-ukrainiene et en vient à dire de grosses bêtises. "Bien plus de morts côté russe qu'ukrainien et il dit que lorsque les russes tirent 10 obus, les ukrainiens en tirent 3... Je pense qu'il défend son business en promouvant le verbatim qui va bien... Ce monsieur n'a pas compris grand chose. Qu'il aille passer 1 mois coté russe dans le dombas et on en reparle. Il faut rappeler que l'armée ukrainienne est sous perfusion de l'OTAN, avec de nombreuses milices et groupes terroristes financée par l'occident. Il faut rappeler que l'Ukraine n'a quasi plus d'aviation, ni d'hélicoptères. Il faut lui rappeler que l'Ukraine perd du territoire de partout dans l'est et le sud de l'Ukraine. Il faut lui dire que la percée ukrainienne est dirigée et actionnée par les forces de l'OTAN, qu'ils ont avancée de 10-12 km sur un front de 50km environ, et qu'ils ont subit des pertes énormes (sources mappers ukrainiens). Ensuite qu'en est il des tirs sur les 2 centrales nucléaires Koursk et Zaporije ? Qu'en est il des tirs systématiques sur les civils (Belgorod, Crimée...). Quand parle il du sacrifice de l'Ukraine par l'OTAN ? Le pire, c'est lorsqu'il parle de Macron... Il a rien compris. Grosse déception. Cet invité n'est pas du tout au niveau de 7 jours sur terre. Bien à vous
Il est biaisé. Il se contredit de temps à temps. Il connaît les raisons du conflit mais raconte des histoires. Les gens vont croire parce qu'il est allé au front. Pfff un narratif de plus
Difficile de contenter tout le monde n’est-ce pas. J’ai lu les différent commentaires, beaucoup d’entre eux PENSE savoir mieux que vous lol. Comme certains je dirais que c’est peu long mais d’un autre coté cela nous aide à mieux comprendre alors merci.
Un autre point qui me frappe est que je connais un Ukrainien qui provient d'un grand village dont j'ai malheureusement oublié le nom et qui compte environ 4000 habitants et une personne qui a été faire de l'humanitaire en mai 2022 et fin 2023 et les deux mentionnes des villes et village désert peuplé majoritairement de femme, de jeune enfant ou de personnes agée et ce, à plus de 1000km de la lignes de front. L'Ukrainien est en âge d'être mobilisé et a fuit l'Ukraine avec sa familles et ses parents resté là-bas lui mentionne que la population du village à baissé d'au moins 50% depuis le début du conflit quand il est partie. La casi-totalité des hommes de son village en âge de combattre ont quitté l'Ukraine ou ont été envoyé au front et ils commencent à voir apparaitre une population de plus en plus nombreuse d'estropier qui reviennent du front et en début d'année, le cimetières avait déjà enterré une soixantènes de soldats Ukrainiens.
J'étais sur place. J'ai vu des centaines d'hommes. Tout le temps, sur les arrières ... J'y étais, ce n'est pas une amie d'une amie hein. Je vous certifie qu'il y a un paquet d'hommes non appelés
Le nom du village est Popilnia au sud-ouest de Kiev, population de 5300 habitants avant la guerre. Je ne sais pas si le niveau de perte est plus ou moins pire pour ce village que la moyenne des localités Ukrainienne, mais 60 morts sur 5300, c'est 1.13% de la population du villages et si on applique ce pourcentage sur 39 millions d'habitants, ça fait 440 000 morts à la grandeur du pays.
@@Raidenpearl Tous des villes qui rassemble des ouvriers et des étudiants, ce qui n'est pas le cas de la grande majorité des villages. Les Ukrainiens font peut-être comme la Russie et vont chercher les hommes dans les régions avec des taux de chomage élevé, je n'ai pas d'explication. Cela dit, il y a tout de même 6.6 millions de réfugier Ukrainiens enregistré dans l'Union Européenne, 1.2 millions en Russie et 300 000 en amérique du nord, ce qui fait 8.1 millions d'Ukrainiens qui ne sont plus en Ukraine depuis 2022, soit près de 22% de la populations de 2022.
Personne n'a assez d'empathie pour toutes les guerres du monde, il faut savoir se préserver. Plus aucun média important en occident ne se soucie de ses propres citoyens autochtones, alors pourquoi devrait-on pleurer pour d'autres?
Un journaliste de terrain… Qui reprend le discours point par point de bfm tv, des journalistes de plateaux et de tytelmann, qui n'ont cessé de se planter dans toutes leurs prédictions... Où est l'intérêt ??? Régis le Sommier est d'un autre niveau dans la catégorie journaliste indépendant français
C'est vrai que la partie ou il prétend savoir ce qu'il faut faire pour résoudre le conflit est moins intéressante, il suffit pas d'aller sur le terrain pour deviner le futur. Mais bon il à été honnête avec son biais, il a besoin de vendre ses articles.
Peut-être parce que ces journalistes ont raison et que peut-être toi tout puissant, tu pourrais avoir tort ? Ah ben non c'est pas possible, évidemment 😂
Le professeur- journaliste qui semble inquiet que Kyiv semble continuer à vivre malgré la continuité de la guerre. Je me demande la vision qui aurait répondu à ses standards? Le genre de vidéo qui vieillit vite. Parce qu'en banalisant l'attaque sur l'hôpital pour enfants, depuis il y a eu celui sur une épicerie, et les exemples s'accumulent. Car semblerait, qu'à part ces bombardements sporadiques et des alertes sonores la nuits, tout va bien. Devons nous être déçu ou soulagé? Les troupes Ukrainiennes qui seraient rare, presque plus personne. C'est la chorale depuis plus d'un an, ou 2 ? Pourtant, le front est très stable. Car heureusement que le journaliste, en vrai professionnel, est aller visiter les 3 villes chaudes du front, et qu'elles ont tombés! C'était son travail de rapporteur de guerre de le faire. Et il ne s'est pas trompé sur ses choix. Mais aujourd'hui, nous sommes après 5 jours d'incursion Ukrainienne, et on parlerait d'autour d'un demi millier de km² de conquis? Les informations sont tellement rares, car l'Ukraine observe toujours un silence total sur ''l'incursion''. Peut-être ses dernières réserves, diront certains?
Vraiment hot le nouveau studio, mais l'éclairage est pas encore au point (peut-être que vous le savez déjà). Benjamin et ses invités devraient avoir un éclairage dédié pour chacun. Le best au moins une source blanche plus forte que l'apport en lumière des fenêtres. Continuez!!
J'avoue que je mets en doute son rapport, plus de 1200-1500 russes tués contre 500 ukrainiens 😅, Oui, je comprends, pour que vous puissiez trouver d'acheteurs de votre travail, il faut avoir ce penchant. Alors que sur le front, nous voyons le contraire. Je n'ai pas besoin d'aller en Ukraine pour le comprendre… Je suis à la recherche des informations neutres comme l'a toujours fait Benjamin Tremblay que, je salue en passant.
Plusieurs sources prouvent que jusqu'à 1300 soldats russes sont tués sur le front à l'est. Ces chiffres sont vérifiés (du mieux possible, très difficile de faire un décompte côté russe). Vous expliquez que vous voyez ça sur le front. Vous y avez été ? Avec quelle unité ? Je suis curieux d'avoir vos informations :)
@@RaidenpearlIl doit sûrement prendre ses sources chez Xavier Moreau, Tv Liberté, Caroline Galacteros, Idriss Aberkane, le dialogue franco-russe etc...
Je préfère le contenu original de 7JST. Ceci est trop long et à un moment, on se perd dans les messages. Celui que tu nous as habitué est le #goat de tous les contenus de l'information dans le monde. Reviens nous avec ça stp!
Très intéressant et passionnant... J'aime bien ce format... Il y a peut-être juste une chose à ajouter durant le montage : une carte des lieux pour aider à "mieux y voir".. Sinon au top 👍✅
Tout mon respect pour votre passage au front. Par contre, de dire que les russes avancent comme un rouleau compresseur et que sont 1100 russes qui meurent versus 4-500 ukrainiens, ça ne marche pas.
Et bien si, si les russes sont 3,4,5x plus nombreux ils peuvent avancer tout en subissant des pertes plus nombreuses. Toutefois sans point de vu de l'autre côté du front, difficile de vérifier la véracité de ces chiffres.
Super format et j'adore l'interview même si je trouve que ce Jordan a une vision très étrange et très guerrière de la chose, voire partiale. Cela reste passionnant tout de même.
Le sujet est tellement complexe et les gens sont tellement mitraillés par des visions simplistes qu'il est difficile de donner un point de vue divergeant.
Franchement je trouve pas son intervention pertinente ! C’est que mon avis mais bon pas intéressant sa vision de free-lance avec ses conversations au pif
Bravo à Jordan Proust et Benjamin Tremblay de nous avoir livré une analyse aussi détaillée. @Jordan j'aurais aimé qu'on rentre un peu plus dans le "technique" sur les armes et matériels occidentaux que tu as pu observer. @Benjamin ravu de voir que tu as su évoluer sur ton analyse de la situation ukrainienne, et pu entrevoir deux autres scenarii que le tiens (cf. le 7j/Terre spécial Ukraine). Quand l'intelligence et l'ouverture d'esprit surpassent l'égo 👍
Malheureusement monsieur vous souhaiter la guerre. Il faut que cela s arrête pour la mamie que vous avez aider , il faut de la diplomatie le peuple russe n est pas toujours le vilain réfléchissez.
@@poseidonoceanstorm7396ses commentaires me semblent très orientés et très partisans. Surtout pour un journaliste qui a la possibilité de couvrir les deux points de vue du conflit... Il aurait été bien d'interroger aussi les petites vieilles du Donbas qui reçoivent des obus made in USA depuis 2014 ou des missiles SCALP depuis 2023...
@@jys76 certes il a une approche plus partisan du côté ukrainien dans ses témoignages et ses exemples. Mais dire qu'il souhaite la guerre c'est ne pas avoir écouté! Il l'a dit qu'il n'est pas là juger un camp ou un autre mais rapporter ce qui s'y passe. Votre analyse ensuite vous appartient. Mais oui il devrait avoir des informations en provenance de Russie ou du camp adverse pour avoir la situation sur tous ses angles
super vidéo. un conseil, retirer le livre avec le titre "Hitler" qu'on ne peut pas louper quand la camera pointe sur Benjamin. c'est tendre le bâton pour se faire battre. connaissant votre penchant souverainiste, l'amalgame va être vite fait et pourrait être préjudiciable à votre travail (même si c'est une biographie neutre et objective, ceux qui présenteraient la vidéo comme d'extrême droite ne s'embarrasseront pas de détail)
Tres interessant, merci ! Cependant ... "L'armee Russe a plus de pertes" C'est une blague ? Oo Il se base sur quoi pour affirmer un truc comme ca ? L'arme Russe est plus nombreuse, a plus de moyen humains et probablements aussi militaires et passe sur tout comme un rouleau compresseur comme dit plus tot. Les "meatwave" sont purement un mythe ridicule, alors comment est-ce que l'armee Russe aurait plus de pertes, au juste ? Certaines sources disent que les pertes Russes sont tres largement inferieures a celles Ukrainiennes (et de plusieurs fois). Le "reste" du monde n'est PAS, absolument PAS l'occident. L'occident n'en est qu'une petite partie, et est en perte d'influence (La dedolarisation de certains echanges en est une preuve concrete). L'occident ne gagnera tres probablement pas cette guerre car l'Europe est deja bien en route vers la Ruine (ce que la Russie n'est pas), et les USAs vont laisser tomber les Ukrainiens (meme si BlackRock aimerait bien faire un profit immense sur ces terres bien sur). Mr Proust est tres courageux d'etre alle sur place, et il a certainement une connaissance du terrain infiniement plus que des gens comme moi, cependant certaines des choses qu'il dit sonnent vraiment comme de la propagande occidentale (en meme temps pour avoir ete encadres par des forces occidentales, c'est probablement inevitable). Vous placez l'occident a une place qu'il n'occupe plus, et cela ne risque pas de s'ameliorer dans un futur proche.
Bof, j'attendais mieux de cette chaine et itw. Ce genre de reportage y'a plzin les journaux. Ulbavoye qu 'il n y connait pas grand chose en geopolitique, c'est confirmé. Invitez Anne laure Bonnel, History Legend ( Alexandre Robert) ou Jacques baud..
@@Raidenpearl sauf que des avis pro Ukrainien y en a plein la TV, la radio, les magazines et c'est toutes les semaines.. ;) Quid de Baud, Robett et les autres anglophones ? C'est mieux la BBC j'imagine
@@pascaldebruges Car avec un discours pro-russe. Vous ne pouvez pas me reprocher d'avoir un discours pro ukraine et ne rien dire de ces reporters ! Nous avons un biais à partir du moment où nous sommes d'un côté ou l'autre de la frontière. Le mieux est de faire le mieux, mais ça ne semble pas possible.
J’ai été très surpris de la façon dont le point sur le soutient des forces spéciales ukrainienne aux terroristes contre l’armée malienne et les troupes de Wagner a été survolé et un peu moqué (rire de Benjamin) 1:54:14 …Ce n’est pas Parceque l’Ukraine est en guerre qu’elle devrait soutenir des terroristes contre des états africains…
Avec la percer sur le territoire Russe est une nouvelle stratégie qui est surprenante et intelligente pour déstabiliser l’armée Russe. Merci 🙏 très pertinent le côté plus humain et civile…
Il y a tellement à commenter positivement concernant la qualité de votre débat que c'est avec passion que je vous ai écouté jusqu'à la fin. Au départ la longueur m'avait redouté mais au final, je suis preneur d'une série complète sur le même format! Bravo!!
Niou iork, en une journée nous avons évacué 43 personnes à deux et un van avant que la colline soit prise le lendemain par les Russes. J y suis retourné plusieurs fois. J'ai vu la destruction de cette petite ville par les Russes, les pleurs des personnes évacuées quittant tout en 10 mn , l abandon des animaux...
Très heureux de voir ce nouveau type de contenu, j'ai pas encore commencé la vidéo mais je sais que ça va être une masterclass. Félicitation à l'équipe de 7j sur terre pour le travail !
Très bonne entrevue, offrant une perspective différente. Il mentionne que si la Russie avait conquis toute l’Ukraine, la menace russe se serait approchée des frontières de l’OTAN. Cependant, c’est le contraire qui s’est produit : la menace de l’OTAN est arrivée aux portes de la Russie avec la Lettonie, l’Estonie, et maintenant la Finlande. Ne sommes-nous pas déjà à la frontière russe ?!
Cette guerre est une honte, nous savons tous qui est derrière tout ça, Hollande, Merkel ont avoué que les accords de Maidan étaient fait pour préparer les ukrainiens à la guerre, pendant que les unités d'Azov tapaient les russophones dans le Dombass, il a fallu 14 000 morts pour que Poutine voit rouge, on sait très bien que dans l'ombre la diplomatie a échoué ... Il y a des relents de la guerre de Yougoslavie mais puissance 10, pourquoi en Ukraine il y a des laboratoires d'armes biologiques made in USA ? pourquoi Blackrock possède un pourcentage non négligeable des terres noires agricoles ukrainienne, pourquoi il y a des bases de la CIA proche de la frontière russe ? Pourquoi des "généraux" comme Yakovleff ont été des outils de propagande sur les médias français disant que les russes se feront étriller, étrangement on le voit plus ? Ce journaliste ne se rend pas compte de ce qu'il dit, il croit qu'il fait joujou à la guerre, on parle de la première puissance nucléaire et qui a une technologie MHD opérationnelle, pour le moment unique. Quelle folie.
1500 soldats Russes tués par jour contre 500 Ukrainien? Benjamin tu aurais du le" chalanger" sur cette info,. tu sais certainement que cette information est un biais cognitif.
Je ne suis pas un spécialiste en géo politique ni en guerre mais j'ai un peu de mal avec les chiffres donnés et avec le coté un peu anecdotique de la narration du journaliste ??
Bonjour. Les chiffres sont confirmés par plusieurs sources :) Quand au côté anecdotique, je suis preneur de votre critique (on peut toujours s'améliorer) :)
Merci à Jordan, Ben et à l'équipe pour ce contenu d'une qualité et d'une profondeur sans égales. Une situation aussi complexe nécessite un traitement plus en profondeur et c'est pas un segment quotidien de 30 secondes à la télé ou une chronique d'opinion qui sauront rendre fidèlement la situation. Merci de nous donner un contenu à la hauteur de la compréhension que les gens sont capables d'avoir de ce qui se passe autour d'eux si on leur donne un portrait éclairé de la situation.
Très bel échange, assez nuancé, ne relayant pas aveuglément la propagande russe ou occidentalo-ukrainienne sur le conflit, ce qui change nettement et agréablement des médias mainstream ou alternatif "pro-russe" ou "pro-ukrainien".
Ce journaliste ne connaît pas vraiment c'est quoi la guerre et l'armée. Comment dire que l'armée russe est décimée 😂 10% de la l'armée russe n'est pas utilisée dans ce conflit et c'est en connaissance approfondie des causes que j'affirme cela . La Russie se bat avec des réservistes et leurs armement sont constitués des anciens stocks et les obus nord coréen seul quelques missiles modernes sont utilisés les États-Unis le savent très bien. Vous n'avez jamais vu un su 57 volé. Il se contredit en disant que l'armée russe est plus performante qu'avant 2022 et puis il dit qu'elle est décimée. 😂
Wow!! J'adore cette entrevue. Un autre reporter de guerre dont la perception suite à sa présence sur le terrain rejoint ce que Régis Lesomier affirme depuis plus d'un an. Le discours officiel très biaisé pro-ukraine est évident. Même si je préfère notre société à celle des Russes, je trouve la posture qu'on nous impose face à eux non favorable à nos intérêts. Trop de morts pour rien
Merci pour cet entretien! Ce que j'aimerais, c'est voir cet approche & ce prisme de lecture abordé par nos journalistes de grands chemins. Des questions qui mènent à des détails & des nuances beaucoup plus grises que le PRO & L'ANTI dont on nous pousse dans la gorge.
Ni, l'UE, ni l'OTAN, ni Poutine ne sont éternels. Et d'ailleurs, il faut une unanimité des pays de l'OTAN pour accepter un membre. La Turquie, la Hongrie, voire d'autres dans le futur, peuvent poser leur véto.
Nous comprenons que l'abandon de l'Ukraine par l'occident envoie un message négatif pour l'ensemble des alliés, mais en même temps, nous pouvons nous demander en quoi cela est soutenable a long terme. La contribution des uns et des autres est très inégale et cela crée un stress considérable pour les États-Unis, entre autre. Au final, c'est tout le modèle occidental qui risque de s'effondrer. En quoi cela nous sert t-il ? Le modèle unipolaire est dépassé et nous allons payé très chère pour ça.
Pour moi, la clé du conflit viendra de la chine et par la chine. Le jour où la guerre en Ukraine commencera à nuire durablement à la chine c’est la chine qui l’assassinera Et une récession mondiale pourrait en faire parti où un boycott des produits chinois. La chine et l’Inde ce sont gavés de prétrole pour plusieurs années avec des contrats à prix très avantageux en plus. Et leur demande va baisser avec la pression climatique. Donc le temps peut jouer en la faveur de l’Ukraine si elle ne perd pas le soutien de l’Occident
Ni, l'UE, ni l'OTAN, ni Poutine ne sont éternels. Et d'ailleurs, il faut une unanimité des pays de l'OTAN pour accepter un membre. La Turquie, la Hongrie, voire d'autres dans le futur, peuvent poser leur véto.
Et je suppose qu'il aurait dû donner vos chiffres à vous ? 😅 Dites vous qu'en matiere de statistiques, le chiffres les plus crédibles sont ceux que vous auriez trafiqués vous-même. Tous le reste, c'est quelqu'un d'autre qui les aurait trafiqués
Plus j'écoutes le journaliste plus, j'ai le soucil qui veut sacré la camp de ma face... ''On sait qu'il y a des milliers de soldats Nord Coréen sur la ligne de front'' Je demande à voir une photos ou un vidéo et c'est qui ''On''? ''Des Chinois pourrait être envoyer sur l'arrière''... Source? J'ai la face dans ce conflit 20-30 heures semaines et jamais je n'ai vu cette information passer. Ça me fait penser aux fameuses vague humaines que les Russes et les Ukrainiens parlent sans arrête depuis le début du conflit, mais malgré toutes les drones et les body cams qui film ce conflit, il y a toujours pas la moindre preuve après 900 jours...
Il faut mieux regarder alors. Un article de The DefenSe Post confirme leur arrivée en Russie il y a plusieurs semaines. Et le Pentagone a fait une déclaration confirmant que des troupes nord-coréennes pouvaient être en cours d'arrivée en Ukraine :)
@@Raidenpearl Je ne demande qu'à voir des preuves, leurs sources est le Pentagon qui a tout intérêt à tout exagérer comme la Russie à tout intérêt à minimisé. C'est aussi le Pentagon qui a sortie l'information comme quoi les Russes n'avait plus de missile balistique en juillet 2022 et d'armes pour les soldats qui était forcé de ce battre avec des pelles...
Belle entrevue et beau témoignage. Ici c’est Chaque Jour Sur Terre et non pas 7JST. Je le rappelle à certaines personnes, qui je crois, ne font pas la différence entre les 2 chaînes.
Merci à Benjamin Tremblay. Merci pour votre travail. Merci pour votre courage. On vous souhaite toujours les meilleurs. Chaque jour sur Terre est le meilleur média au monde. Vive le Canada. Vive le Québec
