Buenos días Maestro Javier García C. Quisiera agradecerle mucho por las Conferencias Magistrales y a todos los ponentes por esa enorme riqueza de sus ponencias. Gracias a todos. Saludos de México.
Год назад
Virginia, muchisimas gracias a tí por estar ahi. Mi misión es difundir la espiritualidad y las ciencias contemplativas de mano de estos maestros tan increíbles. Un abrazo y ojalá nos veamos
Muchas gracias, Javier y Juan. Podrías recomendarme un libro para introducirme al trabajo de Juan? Me atrae mucho su traducción de Fundamentos de la Via Media, de Nagarjuna.
6 месяцев назад
Juan tiene muchos libros y de muy diferentes. Algunos son específicos del budismo (La leyenda de Buda o Antropología del Budismo o El Diálogo del diamante). Otros son hinduismo como Upanishads o Cosmologías de India. Y quizá te recomendaría los mas generales como Historia de la imaginación, Imagen de la libertad o La fuga de Dios
Magnífico. Gracias. Me quedo con algunos pasajes que me han causado bastante "deleite". La existencia son observador es un contrasentido. Absolutamente. Y es un poco asombroso (fruto del hechizo de nuestra mente cartesiana) que todos (y muchos científicos aunque no Niels Bohr precisamente) demos por hecho que hay una realidad "objetiva" y "reificada" y "fija" e idéntica para todos "ahí fuera" : ¿fuera de donde? Fuera es u lugar. Para que allá fuera tiene que haber "dentro" desde donde se postule. Para que haya lo observado tiene que haber observado. Lo observado "independientemente" del observador no tiene sentido en absoluto...y sin embargo vivimos ciegos a esa evidencia...que curioso...A veces me pregunto que hubiera sido de nuestras mentes occidentales si en vez de tomar el camino cartesiano hubiéramos tomado el camino, que se yo...espinozista por ejemplo
Y también me pregunto muchas veces...¿como pueden ser los físicos deterministas? ¿Como lo logran? Yo no sé mucha física, solo leo divulgación pero realmente el principio de complementariedad por mencionar lo que dice el ponente es incompatible co el determinismo materialista, con el realismo ingenuo de muchos científicos ¡físicos incluidos!...
Vaya lío hindu-nagarjuniano para tener que explicar la cosmología y el orígen dependiente haciendo uso del Canon-pali...estos Teravadines que tontos son. No? Como dirías en Míchigan "May you be happy"😊☸️🙏🙏🙏
@@dhammasi7965 hola. Lo siento pero no se si te sigo... Tampoco soy muy experta en budismo, ni muchísimo menos, pero si deseosa de aprender y muy curiosa e indagadora de mi misma y con la suficiente práctica encima como para saber de que experiencia hablamos...¿te refieres a algo así como que no es necesario postular un "atman" que no deja de ser "una "cosa" informe,? en un lugar" intemporal? o cual es contradictorio y lía más que aclara? (Si tienes experiencia de eso "la tienes en el espacio y el tiempo chaval....) O sea, que es más fácil explicarlo como el budismo nosequan (no me se los nombres sorry) el vacío es forma, la forma es vacío, anatman? Y perdón si no se me entiende. No se hablar mejor y realmente estoy interesada en entender tu comentario que me ha llamado la atención
Год назад
@@dhammasi7965 Lo explica muy bien. Es un gran erudito
