Juez reclama a abogado por leer sus diapositivas en alegato y este se defiende 

Juez: deje de leer Abogado: obligueme

Pregunto ¿Esta prohibido leer lo que resumo para mi defensa y no entrar en contradicciones ????? ¿Qué norma impide no leer mis argumentos????

No se ve que el abogado esté leyendo las diapositivas. Lo que sí se nota es la intención del juez de desestabilizar al abogado, con la prepotencia virreinal que caracteriza a muchos jueces como este. Por eso, cuando el abogado le hace notar que el juez no está atento a su exposición sino a su teléfono, se pone nervioso, tartamudea y resbala. Así es cuando se desnuda a esta clase de "señorías". Desenmascarados, se quedan sin piso.

Es verdad que el nuevo código procesal penal se establece que las audiencias son eminentemente oralisadas, el abogado no debió leer todo, pero ese magistrado cree que tiene poderes absolutos, no tiene por ninguna razón visualizar o recibir ninguna información de su celular, eso es una falta de respeto y una falta funcional que los órganos de control del Poder Judicial deberían de corregir de ese magistrado q le encanta tratar muy mal a los abogados y a los investigados.

Mal la conducta del juez quien se quiso lucir ya que el abogado ex ponía y se ayudaba con las diapositivas y no estoy de acuerdo con el juez quien si miraba su celular faltando el respeto a todos los presentes

El trabajo de un juez debe ser únicamente el escuchar la audiencia de los hechos y de las pruebas. Estar atento y ya. Debe guardar el respeto y seguimiento de todo lo que acontece y nada mas. No estar poniéndose por encima de los señores abogados.

Noto al juez muy nervioso, le tiembla la voz. No transmite seguridad de sus palabras

Sería bueno hacer evaluación psicológica a los jueces en forma periódica

Es que en las audiencias virtuales no se puede dormir porque que hay una cámara como si se podía en los procesos de antaño

Yo pienso a que se refiere que tiene mucho texto las diapositivas y eso no se debe poner, sino los puntos más relevantes, porque está de más decir que debes sintetizar tus puntos relevantes, no poner toda tu legisgrafía o discurso textualmente en ellas y llenarlas de palabras, si bien no estaba leyendo todo como tal, si lo considero como una observación y un punto clave para mejorar para todos, eso ni para un estudiante esta bien ni permitido, al menos en mi universidad no se permite hacer eso, aunque mucho depende de la educación que hayan recibido, ahora bien por parte del juez creo que también no enfocó realmente lo que quería decir y como decimos coloquialmente "le puso algo de salsa a sus tacos" (..-puesto que esto es solo una opinión), pero fue su manera de decirlo y no estoy de parte de ninguno. Ahora bien pienso que los dos deberían moderarse más en el carácter porque es un acto solemne, no una discusión y un "a ver quién puede más" o dime y te diré entre abogado y juez. Solo son observaciones y aportes, ustedes ¿que opinan?

Bueno el único video donde estoy a favor del juez. Claramente estaba leyendo las diapositivas y el juez fue muy respetuoso al comunicárselo

Terrible juez!

Memoria prodigia tendrás.

Ese juez está loco

Que pena que existan jueces como este.

RECIBE INFOTRMACIONES DEL CELULAR....QUE HORROR

bro se trajo las diapositivas al juicio 💀💀

😂😂😂 me dio risa el juez

El Abogado no esta leyendo las diapositivas , por el contrario el Señor Magistrado se encuentra muy alterado, con el fin de seguir con la defensa el señor Magistrado debería invocar a seguir con el alegato y no cortar en plena exposicion, eso daña la defensa.

Juez atrevido

Karaoke Jurídico? Lo sustente oralmente pero no leyendo?

no pondríamos comentar sin tener pleno conocimiento de lo que pasó en la audiencia....porque si es como dijo el abogado que estaba leyendo la transcripción de los argumentos que hizo la fiscalía, con el ánimo de evidenciar de maneral literal lo sustentado por Fiscalía...no habría ningún problema...pero si es como cuestionó el juez, que el abogado también hacía lectura de los argumentos que hacía como defensor, entonces es válida la observación por parte del juez...en fin no podríamos comentar con objetividad sino estamos en completo contexto

pregunta: 1.- No, porque el trabajo del juez debe ser únicamente escuchar la audiencia de los hechos, debe estar atento y guardar respeto y seguimiento de todo lo que acontece del argumento que presenta el abogado. 2.- Considero que el abogado estaba preparado, que estaba demostrando con argumentos sobre lo que es una disposición fiscal y un expediente fiscal, lo que se observa, es que el juez trataba de desvirtuar la argumentación del abogado, se mostro de forma prepotente e irrespetuoso a no estar atento a los planteamiento del abogado, por estar mas enfocado a su teléfono

No hay jamás falta de respeto de parte del abogado... correcto la postura de este al llamar la atención del Juez que en ningún momento debería estar viendo el teléfono.

Se pico el juez

en ninguna parte se prohibe leer o utilizar las diapositivas como apoyo, en este caso no las está leyendo literalmente sino que las esta usando como apoyo a sus argumento, sin embargo el juez mas bien esta molesto porque le han llamado la atención por estar distraido con su teléfono, para mi, como abogado es una patente falta de respeto de parte del juez y una manera de demostrar que quien manda alli es él. ademas las diapositivas no son argumentos del abogado, son transcripciones de la fiscalía que el litigante necesitaba para ejemplificar su caso y sus propias conclusiones.

Jajaja.... 😁😂😂 Este juez es un mediocre al suponer algo que no tiene pruebas!

Por lo menos el abogado lee de manera fluida Cuando existe fiscales, leen peor que niños de primaria Jueces parcializados con la fiscalia y si esta leyendo no es la manera de dirigirse No hay probidad y menos educacion.

Lamentable por los lados .

Alguien más, alumno del profesor Lincol?

uhmm...un poco más de oralidad.

Bueno el abogado no deberia leer, porque se evidencia su mala calidad, pero mas allá de eso NO INCURRE EN NULIDAD, DONDE EL DISPOSITIVO LEGAL QUE DIGA QUE LOS ALEGATOS SON NULOS PORQUE HAN SIDO LEIDOS?

El juez antes de llamar la atención debe estar más atento a lo que alega el defensor, ya que se observa claramente que el abogado pretende evidenciar lo escrito por el fiscal, y es válida su defensa, por lo que el juez debe dejar que se desarrolle y termine el alegato para poder apreciar, en su conjunto, lo que quiso argumentar la defensa y no ponerse a interrumpir a un inicio. A quien deben observar la conducta es al juez y no al abogado defensor...

La diapositiva estaba demás. Totalmente innecesaria.

como cuando el abogado entiende mal la Oralidad

Una vergüenza el abogado

jajjsajja

Señor rey seudo juez yo puedo exponer lo k yo quiera como quiera Si no quiere escucharme Mantenga su boca cerrada y escuche k para eso se le paga No se le paga pata dar opiniones