Juli Zeh: "Ein falsch formulierter Satz kann zum Problem werden" | Lange Nacht der ZEIT 2023 

Unsinn! Er zeigt sich an einigen Stellen kritisch, was genau seine Aufgabe als Interviewer ist. Juli Zeh erhält ausreichend Gelegenheit ihre Positionen darzulegen und das Gespräch ist durchweg fair geführt. Es sind auch viele Momente des Konsens vorhanden. Ich frage mich ob Sie das Interview überhaupt angeschaut haben, oder hier nur Ihre vorgefertigte Meinung zum Ausdruck bringen wollen

@@jond.7805 Selbstverständlich habe ich mir das Interview vollständig angesehen und meine Analyse ist diejenige meines ersten Kommentars. Und natürlich kann es sein, dass sich Ansichten manifestieren. Momentan muss man, insbesondere den Massenmedien, durchaus mit einer gewissen Skepsis gegenüber stehen. Aber seien Sie gewiss, dass ich mir meine Meinung über ein Gespräch nicht aus einem Ausschnitt von 2 Minuten bilde. Jedoch schon das erste Wort von Ihnen zeigt wieder einmal aus welcher Ecke Ihr Kommentar kommt. Als allererstes kommt eine Abwertung meiner Meinung, um dann Ihre Meinung kund zu tun. Sie dürfen ja gerne Ihren Eindruck davon haben und diesen auch ohne eine Abwertung meinerseits mitteilen. Ich für meinen Teil respektiere Ihre Meinung zu diesem Interview. Vielleicht kommen Sie auch irgendwann einmal dahin, dass auch Sie andere Meinungen respektieren, ohne abzuwerten.

Lorenzo wirkt unendlich müde, langsam, desinteressiert. Und er saugt die Energie von Juli, die viel zu nett und kompromissbereit ist.

Aber wohl nur, wenn es in Ihrem Sinne ist, was sie sagt, oder? Würde sie anderes vertreten, würde Sie sie verachten.

@@Ka-ly8oi Nö geht um Meinungsfreiheit allgemein..sowas muss man verstehen..ist nicht jedem gegeben..aber keine Ursache

@@Ka-ly8oi Habe auch so ein leichtes Gefühl :)

Sie sollte sich bei Ihren Auftritten beraten lassen, um nicht in den Medien verschlissen zu werden

Daher hat Lorenzo sie ja auch protegiert

eigentlich nicht

Marion Gräfin Dönhoff

Selbst denken ist Nazi. 😂😂😂

In der Schule lernen die wenigsten selbst denken. Alles muss erstmal sacken und man braucht Abstand und eigene Erfahrungen. Bei manchen klappt es aber nie so richtig. Und die brauchen eben Autoritäten.

Man täuscht sich oft darüber, wie es "früher" war. Mir scheint, dass ich das "Selber-Denken" auch nicht in der Schule gelernt habe. Aber vielleicht war es danach leichter, es zu erlernen, weil zu meiner Zeit das "Selber-Denken" noch eine linke und/oder liberale Domäne war...

Aus welcher Richtung weht denn da der Wind? Mit dem Wählen hat er es nicht so. Haben Sie weitere Quellen? Danke ;-)

weil ''rechts'' antijuedisch ist, und man automatisch den sogenannten Holocaust befuerwortet, ein juedisches Dogma, wie, die Erde ist eine Scheibe...... Habe die Ehre

Doch darf man, aber man darf auch kritisiert werden;)

Lorenzo bashing? "der Herr dort" muss auch seinem Chef Georg Löwisch abliefern

habe Die Zeit mal vor 1968 gekauft....., danach Zeitverlust.....

@@sigridqwq5198 ich habe es immer mal wieder versucht, aber in meinem alter ist eine Kultur Zeitung wie die Zeit weniger wichtig, als eine Investigativ geprägte Nachrichtenzeitung . Mann kann nicht alles Lesen - leider

@@sigridqwq5198 Hab Die Zeit mal 1923 gekauft, danach nie wieder!!111

Di Lorenzo ist nicht wirklich frei, er gehört zu den Altpapiermedien, die völlig zu Recht an Abonnentenschwund leiden.

Er hat ein Luxusproblem. Andere fürchten sich, dank der "In-die-Ecke-Steller" ihren Job zu verlieren oder keine Aufträge mehr zu erhalten.

Stimmt! Ich hätte mehr Angst selber etwas falsches zu sagen oder zu tun. Wer etwas gut findet ,was ich sage, kann ich kaum beeinflussen wenn mein Fokus auf Wahrhaftigkeit liegt.

only show, die Juli haette sich dem nicht aussetzen sollen....

Das ganze Gespräch ist regelrecht albern und unauthentisch.

Was für "ängstliche" Leutchen, leben das hier voll aus!😢😅

Was will man erwarten von der ZEIT? Sie hat sich demaskiert in den letzten 3 Jahren. Selbstbeweihräucherung pur.

@@fazanedliharzberg9035Ich würde die "letzten drei Jahre" korrigieren auf die letzten dreißig Jahre!

Sogar di Lorenzos Talkshowlachen ist einstudiert und simuliert. Narzisten wollen alles richtig machen. Expansive Narzisten verlangen das gnadenlos von Anderen. Das setzt voraus, dass di Lorenzo genau weiß, was richtig ist. Déformation professionnelle.

Ja die Realität ist komplex, das erfährt man in der Regel wenn man erwachsen wird

Hab so nen bisschen den Eindruck die alten Linken kann wa nicht mehr geben, weil es ja angeblich keine Arbeiterklasse gibt. Also sorgt man sich um andere: Asylanten, Frauen, LGBT, usw.

man sollte mal die Kommunisten befragen.....

Es ist nicht Hauptaufgabe von Wissenschaftlern sich mit irgendwelchen dumpfen Medienparolen zu befassen. Ich kenne etliche Kollegen, die den Satz eher nicht besonders mögen. Gleichzeitig ist die Gegenposition (vergesst die Wissenschaft) für Wissenschaftler überraschenderweise aber auch nicht sonderlich attraktiv - eine Position ohne Gewinner sozusagen. Kein Wunder, dass da viele eher die Klappe halten - zumal öffentlich oft Debatten zum Wissenschaftsdiskurs erklärt werden, die keine sind und umgekehrt Unsicherheiten konsequent wegmoderiert werden oder mit fehlender Qualifikation gleichgesetzt werden. Oder anders: Oft geht es im Wissenschaftsjournalismus eher um die fette Überschrift als Erkenntnisgewinn. Das schreckt Wissenschaftler davon ab das Gespräch zu suchen. Natürlich gibt es auch rühmliche Gegenbeispiele. Das hat aber nichts mit einer Politisierung des Wissenschaftsalltags zu tun. Eher mit einem Rückzug ins stille Kämmerlein (was bedauerlich ist). Das ursprüngliche "follow the science" war ja auf eine recht konkrete Frage gemünzt, bei der in der Forschung in der Tat seit Jahrzehnten weitgehende Einigkeit besteht und die Politik besonders ignorant agiert. Weil es so schön griffig ist und von einer VIP stammt, hat man es dann für alle möglichen Fragen recycelt (z. B. Pandemie), wo es vielmehr Ungewissheiten und Überraschungen gab und es so gar nicht im Sinne eines blinden Folgens passt bzw. es "die Wissenschaft" im Sinne eines Konsenses nur sehr bedingt gab. Wenn "follow the science" bedeutet: "Frag nicht nach und halt die Pappen!", dann werden sich wenige Wissenschaftler zustimmend dazu äußern.

wie willst du das denn verhindern? Das machen die halt wie die wollen.

irgendwie krank, wie alles......

Toll gesagt! 👏🏼

eine dreieckige Scheibe....

Wer denn. Und was genau? Und was wäre schlimm an Links? Etwas konkretere Kritik wäre hilfreich..

Klimawandel der Erde findet seit Jahrtausenden statt.... worüber wird seit 2018 eigentlich diskutiert? ..... kümmert euch mal wieder um einen echten Umweltschutz für Tiere, Pflanzen, Vögel, Insekten auf dem. Landung dem Leben in den Seen, Flüssen und Meeren!

Das ehrliche Geständnis am Ende hat es gerettet und Gott segne seine Reife weiterhin

👋

Das kann nur teilweise richtig sein. Die meisten Frauen der bürgerlichen Schicht konnten z.B. ausgezeichnet Klavier spielen und hatten die Zeit, viele Romane zu lesen.

@@marinaneukamp1879 das war doch schön

In den Zeiten der Weimarer Republik waren es etwas mehr, die dabei waren alles wertvolle und menschliche in diesem Land zu eleminieren (manche Menschen werden zu Unmenschen und merken es nicht einmal) du Honk 👺

Sonst haben sie keine Probleme? einfach mal anderen Menschen ihren Geschmack lassen und vielleicht auch mal zuhören, bei diesem Gespräch.

😂

Sarah Wagenknecht ist mir um einiges sympatischer als die Weidel!🤷‍♀️

Ob Alice Weidel „brillant“ ist, möchte ich stark anzweifeln. Allenfalls als Populistin kommt sie in die Näher Ihres Urteils. In meinem Wertekanon bringt „Brillanz“ als Charakterzug die Menschen zusammen, und treibt sie nicht gegeneinander auf. Brillante Menschen bauen Brücken, keine Zäune. Ängstliche Menschen bauen Zäune. Je ängstlicher, desto höher. Aber das kann natürlich jeder sehen, wie er will. PS: „Brilliant“ ist die englische Schreibweise des deutschen Wortes brillant. Habe ich auch gerade erst gelernt

Weidel ist eine entsetzliche Demagogin. Sie bringt kaum konstruktive Vorschläge, weiß immer nur, wer alles keine Ahnung hat... Furchtbar.

@@DIANA-rv7zn , sind beide irgendwie brillant, aber die duerfen nie fuehren.....die sind geklont......

Ich, für meinen Teil, bin sogar gar kein Tier. Wird ja auch oft unterschlagen …

Doch Herr Götze, auch Sie gehören zur Gattung Homo Sapiens und damit zu den SäugeTIEREN. Keine Ausnahme. Auch nicht für sie. ;)

was wollen sie damit sagen ? Wenn jemand, auch wissenschaftlich begründet eine andere Sichtweise hat, die nicht in das zu habende Weltbild passt, weil eben nicht sein darf, was nicht sein darf

ich stimme ihnen zu, aber link sein geht zu weit, das momentane Weltbild ist von der USA geprägt, die ihren schwindenden Einfluß unbedingt retten will

Links, rechts. Noch verkürzter geht's nicht, gell? Ihre Aussage kommt als Phrase daher, man weiß nicht, was Sie meinen könnten....