Jose Rivera Esperemos que en el bonito Perú le vaya bien al movimiento Sembrar. Y aquí a Podemos, aún podemos cambiar nuestros países, saludos compañeros.
Descanse en paz, maestro. La figura política de mayor talla que ha dado este país. Una pena que a partir de ahora, tengamos que tirar de archivo para escuchar tus sabias lecciones.
Sr Anguita, le admiro profundamente, además, estoy seguro q si usted hubiese gobernado este país otro gallo nos hubiera cantado! También estoy de acuerdo con sus declaraciones sobre la transición a la democracia, pero no se olvide q, aunque no fue el único, el PC tuvo gran culpa en q ese hecho fuera así. Santiago Carrillo aceptó una legalización q nunca se tendría q haber producido, ya q, en una democracia todos los partidos son legales de por sí y esto trajo consigo el café para todos y el reparto proporcional del pastel. Si Santiago Carrillo se hubiese negado a ese pacto aquellas elecciones no habrían tenido legitimidad, es más, no se habrían producido y no tendríamos en estos momentos el régimen de libertades no democrático q ahora tememos!
Julio Anguita es un referente de la Izquierda. Donde indica la realidades de nuestra constitución y denuncia una realidad. !A esta democracìa se la estàn traginado todos los dias. Es totalmente cierto. Todo mi apoyo Califa.
+porrito de oregano Desde mi perspectiva, veo a Garzon mejor al frente de Podemos que a Iglesias Garzon, un líder fuerte, al frente de un partido débil. Iglesias, un líder no tan fuerte, al frente de un partido fuerte. Si hay un político que al menos se aproxima Don Julio, ese es Garzon : un líder más que coherente, muy sabio, y además un líder fuerte e inteligente. Es una pena que esté en el partido que esté. Muchos de los que conforman IU simplemente se anclan contra del progreso, queriendo hacer de IU y PSOE 2.0. Es una pena.
Julio Anguita ya era una persona que me inspiraba cuando era niño y no sabía nada de política. Ahora de adulto, todo lo que tiene que ver con economía y política tiene un regusto a cinismo y estafa que es nauseabundo. "No tiene solución si la cosa no cambia", "alguna gente huye cuando se le habla con honestidad". Señor Anguita, es que es como para huir. Desde que el billete sale de imprenta hasta que va a acabar en el bolsillo de un tío listo, o al de un don nadie más de la sociedad (que sí que somos mayoría), ¿dónde podemos interceder y decir "¡hey, bolsillo equivocado!"? No es en las urnas, donde te prometen el oro y el moro, ahí no está la lucha. ¿Nos plantamos delante del parlamento a armar una manifestación cuando lo único que conseguiremos será amargar el trabajo de unos funcionarios cuyos sueldos también han sido recortados? ¿Dónde está la oficina donde el ciudadano pueda poner quejas? ¡Ya lo sé, está justo al lado del departamento que se encarga de destruir documentos! ¿Qué podemos hacer, declarar una huelga general nacional para que luego nos despidan y no poder alimentar y vestir a nuestros hijos? Los españoles vivimos con tanto miedo por nuestro futuro que día a día tenemos que fingir que no es así para mantener un poco de cordura. No el gobierno, sino ese "club de tipos listos" que va más allá del parlamento, "va a luchar con uñas y dientes". ¿Qué armas tenemos nosotros para que dejen de robarnos el dinero, nuestro futuro y el futuro de los hijos que aún no podemos permitirnos tener?
Si tenía razón hace 20 años cuando decía que íbamos a ser lacayos de alemania junto con grecia, italia y portugal, ahora tampoco creo que se equivoque cuando dice que por este camino nos vamos a la mierda.
Aunque tuviera buena fé, perteneció a la clase política de partidos estatales, dentro de los cuales tenemos que pagar con nuestros impuestos aunque incluso quieran separar el país (Bildu, Esquerra Republicana, etc) o quitarnos derechos fundamentales. Defendió las reglas del juego de ese sistema sin representación ni separación de poderes (base de la democracia) cuando le interesó, y hasta antes de ayer decía, que la constitución era tan solo papel mojado. Son las mismas palabras que durante toda su vida ha defendido D. Antonio García Trevijano, es decir, que la coalición de partidos de la Transición Española fue un amaño de partidos traidores, empezando por el Rey Emérito.
Que grande pena que no tengamos más políticos, analistas de la realidad socio-política, pensadores e interpretadores fieles de nuestra historia. Un abrazo Julio, salut!
El ejercicio de la política actualmente debe hacer la diferenciación de la que habla Julio Anguita. Seguirán gobernando los que defienden los intereses de los que recortan o por primera vez representarán a los recortados
Anguita, gran político y honrado, a quien el progre millonario Felipe González llamaba "visionario". Desde la izquierda a la derecha, todos respetan a don Julio.
Después de muchos años y que descanse en paz el califa rojo tenía razón y la tendrá NO HAY FUERZA POLÍTICA NINGUNA QUE LO CAMBIE NI IZQUIERDA UNIDA HE DICHO NINGUNA y la de TAN MAL LO ESTÁ HACIENDO QUE HA ECHO BUENO AL OTRO HA ZAPATERO QUE YA ES DECIR HACER BUENO HA ZAPATERO
Lo bueno de Anguita es que habla con claridad y sin rodeos, con la careta quitada. Eso es de agradecer y quizás lo que percibe como diferente el ciudadano corriente, sin mucha información. Por eso los comentarios sobre cuán diferente es el califa comparado con otros políticos. El problema es que Anguita está equivocado de raiz. Concibe la política como la lucha de unos contra otros, la imposición "legitimada" de los deseos a través del uso de la fuerza: despojar a la política de toda ética.
Hay quien dice que en algunas de sus ideas, este señor está equivocado. ¡Cómo no va a estarlo! Vivimos en un sistema político, económico y social que se basa en que tú quieras comprar dos, tres o más unidades de una cosa cuando solamente necesitas una, un sistema político en el cual los familiares del "antiguo régimen" llevan casi ochenta años gobernando el estado aunque sea en la sombra, todo lo cual ha creado un sistema social que tiene aceptado que las cosas no se pueden cambiar, es más, tiene tendencia a rechazar a aquellos que intentan cambiarlas. Pero esto veo que está empezando a cambiar, aunque muy poco a poco
Si cambias todo el discurso económico por la clase política dominante en España y lo de que los politicos son representantes (cuando no representan a nadie más que a su partido porque es el jefe del mismo el que les elige), es un discurso totalmente aideológico y coherente con la realidad 100%
El art. 31 C.E. no es un Derecho Fundamental, es un Derecho de la Ciudadanía. Se encuentra contenido en la sección segunda del capítulo segundo del título primero. Esto significa, entre otras cosas, que no se sujeta al recurso de amparo (del 14 al 29 y el 30.2), no suponiendo una acción jurídica directa de legitimación activa del ciudadano (esto es, no pudiendo el ciudadano exigirlo directamente) sino orientando al legislador de manera similar a la de los Principios Rectores... Que sea o no papel mojado se puede debatir, pero un político de calado y repercusión no puede cometer un fallo similar. Para quien desee investigar sobre esto, la ST 108/2005 de 30 de junio
Con Anguita siempre me ha pasado como con Iñaqui Anasagasti que me gusta mucho oirlos cuando analizan la situacion sociopolitica pero como politicos no los apoyo. Uno por idelogia (Anasagasti) y otro porque desconfio de la valia de los que puedan acompañarle (Anguita). Dicho esto este pais y el mundo en general necesita mas politicos que hablen asi de claro, sin tapujos y con su coherencia.
Este hombre tiene un parecido colosal con Armand Assante en "La Odisea". Es espectacular, el parecido, el semblante, con Armand interpretando a Ulises de Ítaca. Madre mía. Creo que podría haberlo hecho él. Esa solemne mirada, etc.
Si fueran solo la mitad de los politicos así,estaríamos hablando de un país modelo,el problema son las etiquetas que pesan,ser de izquierdas tiene muy mala prensa en el mundo occidental.Como el capitalismo neoliberal se disfraza en democratas con una facilidad enorme,los de Izquierdas no saben jugar con las mismas cartas
Mi respeto al partido Comunista de esta gente, no de esta paula de podemos, dicen Garzón el turismo no sirve, Iglesias juro pero no cree en lo jurado dice lo que dice etc, me preocupa que los que roban no puede durar tanto tiempo '' cárcel NO qué devuelvan lo robado y una multa fuertemente '' he inabilitado durante 5 años.
Un tio super inteligente con unos principios erróneos. Para mi es el Taj Mahal de la política con los cimientos carcomidos. Contenido extraordinario en un continente incorrecto.
FastAkira Ahí está el problema. Yo pienso que te equivocas. Y probablemente ni tu ni yo tengamos la verdad absoluta sobre como es ni mi continente ni mi contenido, lo que me hace pensar que tampoco estemos de acuerdo en como habría de repartir la riqueza. Julio, al igual que el pobre coletas, y prácticamente toda la izquierda política, piensan que si, que hay una forma ''correcta'' de hacer las cosas y tratan de imponerla. Yo en cambio, en lo que creo es en mi forma, en la tuya y en la de todos. En lo plural. En la democracia, la cual solo es posible en un sistema de liberalismo económico, curiosamente opuesto a lo que predican estos personajes.
FastAkira Corrijo: donde puse ''izquierda política'' mejor debería haber puesto ''TODA la política'', pues todos se ven obligados a vender aquello que demanda una opinión pública absolutamente estúpida e ignorante. Pero claro, esta es mi opinión. ¿Ves la paradoja?
No sé si consigo coger todo el hilo de lo que me comentas, corrígeme si me equivoco, pero parece que estás señalando, ni que sea indirectaente, que a pesar de todo, la libertad e iniciativa individual ha de primar por encima de cualquier poder externo, llámese estado o gobierno o política. Y que tal y como todos nosotros somos diferentes y tenemos puntos de vista y preferencias personales, no puede haber algo que nos imponga un "sentido común", pues el sentido común es algo artificial y puede que hasta peligroso. Y me parece que, si es lo que has querido dar a entender, yo estoy de acuerdo contigo. Pero al mismo tiempo creo que esa libertad personal ha de enmarcarse y situarse bajo un marco común y general que la apoye y le de terreno, así como una buena familia, la buena de verdad, ha de cuidar al niño, enseñarle, apoyarle y procurarle unas necesidades físicas, mentales y afectivas para que un día, alentado por esa misma familia, el niño (o chico) busque su propio camino y se independice y se haga fuerte por cuenta propia. Así yo concibo el estado, o el gobierno, o la sociedad. Un terreno en el que podamos crecer, nutrirnos, apoyarnos hasta que un día vayamos por nuestra cuenta, como quien dice. Pero tú y yo sabemos que todos estos gobiernos que hemos tenido no han estado ahí por nosotros, sino por ellos mismos. Que esa "familia" no ha procurado ayudarnos, sino explotarnos y vivir a nuestra costa, dejándonos a muchos medio traumatizados (es sólo una forma de hablar). Concluyo diciendo que el partido de Podemos, o las palabras de Julio Anguita, es lo más próximo a sentido común y a buena familia que he escuchado en nuestro panorama político, y que sólo si cumplieran con las pocas cosas del programa que proponen, España sería ya un mejor lugar, al menos más limpio. Y yo creo que merecen una oportunidad, tanto como otros tantos partidos han tenido y tantas veces, no siempre para nuestro beneficio. Saludos
FastAkira Has entendido exáctamente la idea que quería transmitir. Estoy de acuerdo en que tendría que haber un marco común visto como el terreno sobre el que ''jugar libremente'' pero lo que desapruebo es que ello, deba ser competencia del estado, que si nos fijamos detenidamente no pasa de ser un ente con intereses económicos para con la economía. Siento en tus palabras como si concibieras el estado como algo cálido, que nos protege y nos tiende una mano cuando estamos chof, y sería perfecto si así fuera. Pero para eso la gente tendría que ser ''buena''. Y la gente ni es buena ni es mala, simplemente tiene sus propios intereses, los cuales muchas veces no se alinearán con los de uno. Y no habría problema si cada uno fuese libre de hacer con su dinero, sus valores, sus creencias, etc. lo que quisiera. Hakuna Matata. Pero desgraciadmente, mientras se den respuestas emocionales a problemas racionales, los intenciones positivas de un estado ''bueno'' en ocasiones se traducirán en repercusiones ''malas'' para muchos.
Serás universitario pero creo que la educación te está sirviendo de bien poco, cuando por 20 € puedes pillar en cualquier feria del libro unos pocos de autores hispanistas; hasta te puedes ahorrar pasta si dejas de comprar los de Pío Moa y Salvador Sostres, quien sabe.
La verdad es que este hombre es una persona muy inteligente y lo admiro en la forma en como piensa pero hay algo en lo que se equivoca que es sobre los artículos de la constitución. Los artículos donde se habla de los derechos fundamentales de la constitución van comprendidos desde el articulo 15 hasta el 29. Y que quiero decir con esto cuando dice Julio Anguita no mezclemos churras con meninas, una cosa son derechos fundamentales y libertades publicas y que están comprendidos desde el articulo 15 hasta el 29 y otras son el articulo 31 que pertenece a derechos y deberes de los ciudadanos, que si que son derechos pero la constitución lo expresa de forma clara. Cuidado que no digo con todo esto que Julio tenga razón es verdad que se están pasando nuestra constitución por el forro.
Vamos a ver, la constitución Española habla de los derechos fundamentales desde El Titulo I hasta el artículo 55 de la suspensión de los derechos y libertades, y te falta el Artículo 14 y unos cuantos más. Gran estadista y pensador,... todos mis respetos para Julio Anguita,... una mente extraordinaria.
OK, pero si IU y PCE no estuvieran vinculados (con respeto pero cada uno por su lado), e IU se denominase algo así como "partido de trabajadores y pequeños empresarios", estoy convencido que mucha más gente votaría a esa IU que defendiera mercado del microempresario, cooperativas y trabajadores, acompañado de banca pública contra la actual privada especuladora y burbujera, y gravando más a oligopolios, y menos a los pequeños mencionados, así como servicios sociales,etc,mucha más gente le votaría
Sea como fuere. Si no es comunista ni preica ideas comunistas sino claramente de economía mixta o de economía social de mercado, ¿por qué es el PCE parte de IU?
Querido Juan de Mora Garcia 1º No tienes idea,, de lo que comentas...2º Como te dice Kerman Estefania La Marca España , el Viva España que estamos practicando no nos llev a ninguna parte.......SOLO AL DESASTRE...(NOS GUSTE ONÓ !!!! PERO ES ....ASI)
