Wunderschönes Video! Und man merkt wie viel Arbeit in diesen Videos steckt! Die Videos werden auch immer besser! Ich wünsche euch allen eine angenehme und wunderschöne Woche und klare Nächte! 🙂😊☺👍😀😃😊😉
Deine Videos werden immer besser, vor allem die (Zeitraffer-)Aufnahmen in letzter Zeit sind der Wahnsinn. Mal wieder super interessant, nicht mehr lange und ich kaufe mir dein Equipment 1:1 nach 😂 Kann mir gar nicht vorstellen wie überwältigend das sein muss, die Planeten das erste Mal in real zu sehen.
Übrigens, wenn man nur beobachtet; dann kann man z.B.: die Cassini-Ringteilung auch schon in einem 80mm Fraunhofer-Refraktor sehen und den GRF (Großer Roter Fleck) und die Wolkenbänder auf Jupiter ebenfalls super gut! Ein 100 - 120mm Refraktor ist für die reine Beobachtung schon wirklich super, vor allem wenn es ein sog. ED-Halbapochromat ist. Auch auf Mars kann man schon seit ein paar Wochen die weiße Polkappe und ein paar dunkle Oberflächendetails erkennen. Am besten sieht man die Planeten und Mond allerdings mit einem Binokular und 2 gleichen, relativ stark vergrößernden Okularen. Dann meint man, die schweben in einem gewissen Abstand vor einem. Beim Bino-Anblick erhöht sich übrigens auch die Erkennbarkeit von Einzelheiten auf den Oberflächen der Himmelskörper. Das gilt aber nur für Mond, Sonne und Planeten. Beobachtung von Gasnebeln durch ein Bino bewirkt eher den gegenteiligen Effekt. Das ganze Bild wird etwas dunkler und man erkennt daher weniger von den Nebelobjekten. Beim Fotografieren ist dann allerdings die reine Öffnung gefragt. Je größer sie ist, desto besser werden "in der Regel" dann die Bilder bzw. die Videos, vorausgesetzt das Seeing passt! Deshalb, die besten Aufnahmen habe ich bisher durch einen 250er Newton mit 1.500 mm Brennweite gemacht, auch schon auf Analog-Film.
Derartige Arbeiten sind aufwendig und zeitraubend. Und man benötigt natürlich für jedes Hobby Material, Equipment und das nötige Kleingeld. Die einen so, die anderen so. Jeder, wie er kann. Für ein Hobby sind die Aufnahmen und Videos wirklich professionell top gemacht. Meine Hochachtung. Weiter so, wenn´s Spaß macht...PS: Den Spalt zwischen den Hauptringen nennt man Cassinische Teilung. :)
Danke Norbert fürs nette Feedback :-) Ja es ist ein Hobby und wie ich finde ein außerordentlich schönes und faszinierendes. Ja genau... der heißt Cassini Teilung. Bei meinem Video welches vor 2 Wochen online gegangen ist, sage ich das auch :-) LG Daniel
Sehr schönes Video von Jupiter und Saturn! Vor allem das gestackte Foto von Saturn mit einem 8 Zöller ist wirklich schon super gut geworden. Ja, das Seeing ist sehr oft nur mittelmäßig bis schlecht. Meiner Erfahrung nach ist es oft am besten erst nach Mitternacht und/oder wenn der Himmel ganz leicht, kaum sichtbar verschleiert ist. Für Deeksky-Fotografie ist es leider für Planeten widerum dann nicht besonders gut, wenn bei einer super guten Durchsicht meist sehr viel warme Luft nach oben Richtung All aufsteigt. Hilfreich kann es auch sein schon bei Dämmerung mit der Planeten- und Mondaufnahme zu beginnen, weil der Luftaustausch erst etwas später richtig beginnt.
Hallo, danke dir :-) Naja... Stativ weniger, eher eine Montierung. Also z.B. eine EQ5 oder noch besser eine EQ6-R um künftig noch eine Nummer größer nachführen zu können. LG Daniel
Klasse am anfang des Jahres hatte ich mir auch ein gekauft. Und deine Videos haben mir schon geholfen. Ich hab ein 130×650 Skywachter, montiert auf eine Bresser EQ5 Montierung. Aber deine Tip's haben mir schon geholfen, aber ich brauche noch eine 2×Balow und noch min. 2 Okulare ^^
Hallo, tolles Video, wie so oft! Ich hätte neugierigerweise mal ein paar Fragenan den Praktiker: wie verändert sich im Setup Dein Arbeitsabstand für den Fokus bei Einsatz der 3xBarlow-Linse ? Wie sind die Abstände ohne und mit 3xBarlow? Wie wird der neue Abstand erreicht (VerlängerungsAdapter?); Ist die Stabilität ein Problem? Vielen Dank und weiter so, vielleicht ist das auch eine Anregung zu einem Barlow-Video für Astro-Fotografen...
Hallo, danke dir. Mit einer Barlow Linse verwendet man dann keinen Komakorrektor mehr. Das heißt, da hat man dann keinen festen Arbeitsabstand. Sondern man stellt den Abstand einfach so ein, dass man im Fokus ist. Möglich das hier Verlängerungshülsen benötigt werden. Das wird bestimmt auch immer auf die jeweilige Barlow drauf ankommen. Bei mir wackelt das dann schon ordentlich... aber das ist grundsätzlich kein Problem, weil man hier ja nicht Minuten lang belichtet. Sondern in der Regel hat man hier Belichtungszeiten von
Schöne Endergebnisse. Gefällt mir farblich auch super. Übrigens heißt das bei Saturn Cassini-Teilung. Weiter außen gibt es noch die Encke Teilung, deutlich schmaler. Sieht man auch nur wirklich auf extrem guten Aufnahmen und mehr Brennweite.
Danke, Neptun und Uranus sind doch recht weit weg und damit klein. Ich glaub da wird man nicht viel sehen können 😅 Der Mars ist jetzt dann erst mal dran 😊
In einer der FB-Astro-Gruppen postet jemand Aufnahmen von Uranus und Neptun, die er mit seinem 8" EdgeHD gemacht hat. Mit 2-fach Barlow, also bei knapp 4 Metern. Noch dazu filmt er von Berlin, Prenzlauer Berg aus 😳 Details auf der Oberfläche der Planeten sieht man nicht mehr, aber beim Uranus kann man, zumindest mit hoher Belichtung, 3 bis 4 Monde sichtbar machen. Und die eigentümliche türkise Farbe des Planeten. Beim Neptun kann man mit hoher Belichtung seinen großen Mond Triton ausfindig machen. Der Neptun selber bleibt aber beim Lucky Imaging ein dunkelblaues Fleckchen, dass man kaum scharf abgegrenzt bekommt. Also versuchen kann man es auch mit 8 Zoll allemal schon...
Sehr schönes Video. Hab mit einem 70mm, kein Spiegel angefangen und bin jetzt umgestiegen auf das Bresser 130/650 Spica das heute gekommen ist und erste Test mit der Sonne habe schon gemacht damit nach dem zusammen bauen. Das Ding hat auch nur 177 Euro gekostet und ist aber schon echt was anderes wie das 70 mm Ding davor. Mein Plan war auch direkt ein 200 mm zu kaufen aber erst mal langsam weiter machen und dann was richtig gutes kaufen. Selbst 1000 Euro ist da ja noch billig finde ich. Flieg Modell Hubschrauber wo einer zwischen 2000 und 3000 Euro kostet und fällt der runter ist das Geld auch futsch. Dagegen ist ein Teleskop für 500 Euro ja ein Witz.
Hi, mal wieder ein super Video. Aber kannst Du bitte noch kurz kommentieren, welche magischen Bearbeitungsschritte Du zwischen dem Bild bei 4:10 (rechts) und 4:20 (Final) noch hattest? Der Unterschied ist ja enorm.
Hallo, im Grunde habe ich hier mit Astra Image eine Deconvolution durchgeführt. Dann noch mit Giotto geschärft. Und am Ende noch ein wenig Photoshop. Ein komplettes Tutorial über die Bildbearbeitung der Planeten werde ich auch in den nächsten Monaten noch machen. LG Daniel
Hi, wie hast du den ADC an der horizontalen Linie mit deiner parallajt9achen Montierung ausgerichtet? Am Tag kann man sich mit einem Newton an einer Hauskante oder ähnliches orientieren und es bleibt dabei. Bei parallaktisch ist das ja kaum möglich. Ich würde wie folgt vorgehen: Teleskop z.B. auf Jupiter ausrichten. Das Okular zeigt bei mir dann nach links oder rechts.Dann stecke ich den ADC rein und drehe die Wasserwaage so lange, bis mir diese eine schöne horizontale Lage anzeigt. Dann drehe ich anhand der Markierungen am Ring der Wasserwaage den ADC so, dass die beiden Prisamhebel dann exakt auf gleicher höhe mit der Feststellschraube der Wasserwaage sind. Dann sollte es eigentlich passen. Oder hast du da eine einfachere Vorgehensweise?
Hallo, ich habe den ADC einfach mit dem live view per Hand ausgerichtet. Dabei auf das Bild geachtet wann der Effekt am besten passt und somit die Planeten am detailreichsten waren. Aber so exakt muss das nicht sein, also eine Wasserwaage ist etwas übertrieben :-) LG Daniel
@@DanielNimmervoll alles klar. Hast du zunächst die Nulllage eingestellt und geschaut, dass rot und blau jeweils oben und unten sind? Irgendwie muss man ja die Lage zum horizont bestimmen, bevor es an die Farbkorrektur geht. Oder aber man verdreht bereits beide Hebel leicht und dreht dann erst einmal am ADC, bis die Farben passen ;) Werde ich auf alle Fälle Mal so testen. Das war nämlich auch mein Gedanke. Wenn man nämlich die Sättigung und den Hain erhöht, kann man den blau und rot Kanal gut erkennen. Eigentlich hatte ich mir keinen bestellt. Aber statt dem OAG würde mir ein ADC geliefert. Als hätte es der Zufall gewollt. Daher behalte ich den ADC jetzt auch. Per Registax RGB alignment geht zwar auch, aber auf Kosten der Schärfe. Übrigens habe ich den neuen Lacerta 10" geordert. Kommt in Oktober. Ausschlaggebend war die neue Fangspiegel spinne und der HS Halter. Zumal wer weiss wie lange die Carbon Tuben von Helmi noch gefertigt werden. Daher musste ich zuschlagen.
Danke Daniel fürs zeigen. Wäre es nicht geil da auch mal selbst zu sein? Die ganzen Monde...ich bin grade im "The Expanse" Hype(zweites mal angucken) da wird man wieder daran erinnert weiter zu gucken...
Hallo vorab schönes Video :) und 2 hätte ich eine Frage hab mir das Dobson 203/1200mm Spiegelteleskop geholt hast du Tips oder könntest du mir empfehlen was ich bräuchte für deepspace Fotografie ?
Hallo, für Astrofotografie bräuchtest du als erstes eine Nachführung um lange belichten zu können. Sinnvoll ist auch noch eine Guiding Kamera mit Zubehör. Für eine Antwort hier ist das Thema aber zu umfangreich. Lg Daniel
Tolle Video. Bei 5:44 is es der Saturn, nicht der Jupiter :) Finde deine Videos wirklich klasse, macht echt Spass. Bei Dir sieht das alles so einfach aus.... Hoffe auf weitere tolle Videos!!!
Danke, ja ich weis ;-) Ein klassischer Versprechern... habs leider erst nach dem hochladen gemerkt. Kommenden Sonntag kommt schon das nächste :-) LG Daniel
Hi Daniel, kurz noch eine Nachfrage: Würde man die Livebilder von Jupiter ab 1:25 auch genau so mit dem bloßen Auge sehen, wenn man durch das Teleskop sehen würde, also auch wenn keine Kamera angeschlossen ist? Klar wird für gute Bilder in der Astrofotografie viel nachbearbeitet und optimiert, aber ich frage mich immer, was genau sich auch mit bloßem Auge sehen lässt und ob dazu idealerweise dieselben Teleskope verwendet werden können, wie auch für die Fotografie selbst? Oder gibt es hier Unterschiede? Weil diese direkte "Liveansicht" bzw. die reine Beobachtung - zumindest von einfachen Objekten in Erdnähe - hat ja auch irgendwie immer was total phänomenales. :) Sorry falls die Frage blöd klingt, bin noch nicht so lange dabei. :)
Hallo, ja mit dem Newton Teleskop könnte man auch visuell beobachten. Man braucht dann aber Okulare anstatt einer Kamera. Man wird dabei den Jupiter auch so ähnlich sehen. Genau kann ich das jedoch nicht sagen weil ich ausschliesslich fotografiere. Ich habe keine Okulare. Schöne Grüsse Daniel
Kann man so pauschal nicht sagen. Kommt auf die eigenen Ansprüche drauf an. Und ob man z.B. bereits eine Kamera hat. Bzw. ob man eine Nachführung möchte oder ob ein Dobson auch reicht.
Hallo Daniel, erstaunlich der Unterschied zwischen gutem und schlechten Seeing. War vor einer Woche mit meinem Teleskop in der Eifel. Und meine dort gemachten Jupiter und Saturn Bilder waren überraschenderweise ziemlich gruselig. Da hatte ich schon deutlich bessere in der Großstadt gemacht. Grüße Stephan
Hallo Stephan, bei Planeten Fotografie gelten andere Kriterien als bei DeepSky Aufnahmen. Bei Planeten macht die Lichtverschmutzung kaum etwas aus. Da ist es wirklich nur wichtig, dass das Seeing gut ist. Schöne Grüße Daniel
Wirklich richtig tolle Bilder! Ich gucke deine Videos in den letzten Wochen immer sehr gerne und bin fasziniert von deinen Bildern! Ich steh noch gaaaanz am Anfang von der Astrofotografie und r trau mich nicht wirklich mein Geld dafür auszugeben. Das Setup was du jetzt benutzt (zumindest Montierung und Kamera) sind schon ziemlich teuer für mich. Kann man mit günstigeren Montierungen und ner normalen DSLR auch so gute Bilder bei gutem Seeing bekommen oder macht das schon viel aus?
Hallo, also wenn du "nur" Planeten fotografieren willst, geht das tatsächlich deutlich günstiger. Mein Equipment ist eher für DeepSky ausgelegt. Daher die teure Kamera. Für Planeten würde auch eine kleine Kamera reichen welche man bereits für 400 EUR bekommt. Oder natürlich kannst du auch deine DSLR verwenden. So hab ich auch mal begonnen. Darüber gibt es hier auch ein Video. Montierung muss auch nicht so groß sein. Eine EQ5 würde für Planeten auch reichen. Diese wäre dann aber grenzwertig bei DeepSky. LG Daniel
Hallo, ich weis jetzt nicht genau welches Video du meinst... aber hier ist der Teil 1 vom OAG: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lrAQgKSP6QQ.html Und hier Teil 2 mit PHD2: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vPIV5r80hcE.html
Ja, echt gute Aufnahmen! Habe auch ein 500-Franken-Teleskop, komme einfach noch nicht zurecht mit der Technik! Kann ich dich in unser kleines Berghotel beamen? 🤣 (wegen corona, Grenze usw.)
Hallo, ja aller Anfang ist schwer.... wenn man aber mal weis wie es funktioniert, dann ist es plötzlich einfach. Irgendwann wird Corona auch mal wieder vorüber sein, dann wäre theoretisch auch ein Einzelcoaching möglich. LG Daniel
Hier treffen zwei Faktoren zusammen: Eine offensichtlich sehr gute Optik, ein gekonntes Aufnehmen und eine überragende Bildbearbeitung. Da sage mal einer, China Optiken seinen Schrott. Mann muss eben nur auswählen bzw. darauf vertrauen, dass die Händler einem eben nicht Ausschussware senden. Im Grunde genommen das Gleiche wie bei Musikinstrumenten aus China: Gibt viel Schrott darunter, aber auch gute. Man muss eben aussuchen. Sehr schönes Vid lieber Daniel! Danke fürs Zeigen.
Hallo Andreas, danke für das nette Feedback. Die Spiegel für die Newton Teleskope sind mittlerweile Massenware und können daher recht genau zu einem sehr guten Preis hergestellt werden. Soweit ich weis, sind selbst bei den teureren Foto Newton (Lacerta) die gleichen Spiegeln verbaut. Teuer machen solch einen Newton eher die anderen Komponenten wie Carbon Tubus, hochwertiger OAZ,... Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AHBJRCN_wEw.html Saturn lieber Daniel Saturn! :) Und die Spalte ist die Cassinische Teilung. LG de.wikipedia.org/wiki/Cassinische_Teilung
😅😂😂 Und ich dachte schon, warum fällt das niemanden hier auf. 👍 Bist der erste. Hab den Versprecher leider erst nach dem Hochladen entdeckt. Und dann dachte ich, egal 😬😅
Bei Newtons von Skywatcher spielt man schon seit einiger Zeit kein chinesisches Gurkenlotto mehr, bei den Maksutow-Cassegrains kann man gelegentlich Pech haben.
Hallo Marco, ehrlich gesagt kannte ich bisher twitch noch nicht mal. Ich versuche mich gerade mit discord... da weis ich auch noch nicht wofür das eigentlich gut ist :-) LG Daniel
Hi Daniel, wie immer Top erklärt 150%. Wie ist die Reihenfolge vom Auszug bis hin zur Kamera, kannst du bitte die Bauteile etwas genauer beschreiben. Danke und Gruss Tom ;-)
Hallo Tom, ich verwende einen 2" zu 1,25" Adapter. Da drin ist dann die 3x Barlow... dann kommt der ADC und dann die Kamera. Wenn man will kann man in den Adapter noch einen Filter rein schrauben. LG Daniel
@@DanielNimmervoll Hi Daniel, ist das ein Mini PC auf den Gewichten. Wird der Adapter direkt auf / in die Kamera geschraubt, welcher wäre für eine ASI 355 notwendig? Gruss Tom ;-)
Ich hatte damals einen sehr Erfahrenen Astro Kollegen gefragt welcher diese alle getestet hat. Und er meinte, der von ZWO ist am schlechtesten. Der Omegon geht noch und am besten ist der Pierro. Lg Daniel
Moin Daniel, mal ne frage zu APP, kann man irgendwie mit Fits datein auch Farbe in APP bekommen, kriege trotz Pattern RGGb oder wie du es eingestellt hast keine Farbe rein.
Hey hab mal eine Frage zum Teleskop selber Habe im Internet gelesen dass das Teleskop nur wirklich zum Fotografieren geeignet ist Stimmt das? Oder ist das auch wirklich für den Privat Gebrauch geeignet?
Hallo Anton, also bei dem Skywatcher Newton ist sogar ein Okular dabei um auch mal hindurch zu sehen. Von daher ist es natürlich auch für visuell zu gebrauchen. Aber was meinst du mit Privat Gebrauch? Also ich brauche meine Teleskope alle privat :-) Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll ist ein bisschen blöd formuliert von mir😅 Damit meine ich ob das Teleskop eher wirklich nur zum Fotografieren gekauft wird oder auch für den eigenen Gebrauch außerhalb der astrofotografie Habe das nämlich in einer Bewertung unter dem Teleskop gelesen
@@antonsg1946 Du meinst um z.B. Vögel in der Natur zu fotografieren? Ja theoretisch würde das schon auch gehen. Ist halt ein wenig unhandlich das Ding in der Natur herum zu schleppen 😅
Wie wäre denn das Bild gewesen das man tatsächlich mit dem Auge gesehen hätte im Vergleich zu der Kamera Aufnahme? Sprich hätte man ihn mit dem Auge besser gesehen oder ist er nur durch die Nachbearbeitung auf Bildern zu sehen ?
Ich finde das kann man schwer beschreiben. Ich finde das man visuell den Planeten etwas besser sehen kann als das Live View der Kamera. Aber durch die Nachbearbeitung und dem stacken kann man wiederum dann mehr sehen als mit dem blossen Augen.
Sehr cooles Video! Könntest du zeigen welche Einstellung du bei Astra Image für die Deconvolution bei Planeten nutzt? Beim Mond kriege ich mit Deconvolution sehr gute Ergebnisse, bei Planeten aberkimmt da aber nur Schritt raus 😅
Hallo, danke dir! Darüber gibt es schon ein Video. Bei Planeten mache ich das ähnlich: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6A-dIvqzank.html Ja ein Video über die Sternwarte habe ich im Hinterkopf. Derzeit gibt es jedoch soviel anderes, aktuelleres, das ich das mit der Sternwarte noch etwas nach hinten verschoben habe. LG Daniel
Ja es gibt auf Facebook einige Gruppen zu Astrofotografie. Ich bin in der Gruppe "Astrofotografie als Hobby" Moderator. Bist dort herzlich willkommen :-) LG Daniel
Ja das stimmt , ich weiß noch nicht wie ich es mache ich werde mir selbst alles holen und dann eventuell in ein Verein gehen weil man von erfahrungsreichen Menschen besser lernt , schaue mir zwar jetzt schon viele Videos an um etwas zu lernen aber praktisch ist ja was ganz anderes;)
Was man halt sagen muss Astrofotografie ist ein Hobby bei denn mal als Jugendlicher oder junger Erwachsenen schwer anfangen kann. Da ja leider nicht das Teleskop das teure ist sondern die Linsen, Kamera, PC usw.
Oh mann, hoffentlich krieg ich auch irgendwann mal so ein Bild hin. Meine sind immer leicht verschwommen, ich hab wohl mit dem Seeing immer Pech 😅. Der Herr der Ringe heißt aber Saturn und nicht Jupiter (Ich weiß das Du Dich nur versprochen hast) 😜
@@DanielNimmervoll Hey, ne ich meine die Vergrößerung - 3000mm Brennweite / xx mm Okular = Vergrößerung. Wenn du mir sagst wie viel mm Brennweite dein verwendetes Okular hat, wärs super :-)
@@RGAGANG Ich verwende keine Okulare. Von daher habe ich damit keine Erfahrung. Kann dir aber sagen das ich mit meiner Kamera ungefähr ein Bildfeld von 16x11 Bogenminuten habe. LG Daniel
Hallo Tobi, ich verwende keine Okulare. In dem Fall hat das Teleskop 1000 mm Brennweite welches ich mit einer 3x Barlow auf 3000 mm erhöht habe. LG Daniel
Schau Dir mal WinJupos an (jupos.privat.t-online.de/). Diese Software nutzt die Drehung der Planeten um z.b. auch die Randbereiche scharf zu bekommen. Bei Deinem Bild vom Jupiter bei 5:05 sieht man recht gut das die Ränder etwas unschärfer sind. Dylan O'Donnel hat da vor kurzem ein Video zu gemacht. Vermutlich meintest Du genau das Programm. Ansonsten wie immer super Video und klasse Ergebnisse. Schon irre was durch das Stacken und das Nachbearbeiten an Qualität im Vergleich zum Livebild zustande kommt. Beim Saturn sogar die Cassini-Teilung zu sehen ist schon Wahnsinn.
Mario, mit WinJupos habe ich mein Foto derotiert. Und genau das ist das Problem von WinJupos. In der Mitte bekommt man dadurch einige Details retour, aber im Randbereich eher nicht. Deshalb denke ich, ist es doch besser nicht all zu lange zu belichten beim Jupiter. Danke dir :-) Schöne Grüße Daniel
Natürlich stimmt das... wenn du willst kannst mich gerne mal besuchen kommen. Dann schaust mal durch das Teleskop. Dann siehst es mit eigenen Augen ;-)
Hallo Ingrid, weist du es denn? Nur weil man Astrofotografie betreibt weis man ja nicht automatisch wie man welche Monde ausspricht ;-) Hatte mit diesem Mond davor noch nichts zu tun. Hatte ich bei dem Video zum ersten mal fotografiert. LG Daniel
Ehm ich hab mir überlegt ein Teleskop zu kaufen um die Schönheit des Alls zu betrachten. Kenne mich mit der Telekopie wirklich absolut nicht aus. Dieses Video hat mich aber motivieret das wohl für mich sein zu lassen. Das Ding hat mehrere Tausend Euro gekostet und die Aufnahmen sind trotzdem so unscharf… das macht mich traurig:(
Hallo, viele haben leider ein völlig falsches Bild von den Astroaufnahmen durch die bunten Bilder der Milliarden teuren Weltraumteleskope wie Hubble oder James Webb. Auch wird man visuell mit den Augen niemals diese Farben sehen können. Dagegen sind Kameras wesentlich lichtempfindlicher als unserere Augen und durch stundenlanges belichten kann man schon einiges erreichen. Du kannst dir gerne mal meine Bilder auf meiner Astro-Seite ansehen. Ansonsten kann ich dir von ZWO das Seestar S50 empfehlen. Vielleicht siehst du dir das mal an. Habe dazu auch ein Video gemacht. Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll Also würdest du empfehlen, Teleskope zu kaufen, welche für Digitalkamera Sensoren konstruiert wurden, wenn es das Anliegen ist, schärfer etwas sehen zu können ? Danke für die schnelle Antwort, ich schau gleich mal rein :)
@@wernerheisenberg1305 So würde ich es nicht ausdrücken. Grundsätzlich kann man an jedes Teleskop eine Kamera dran machen. Aber das Seestar ist ein All in One smart Teleskop welches man recht einfach mit dem Handy steuern kann. Das ist vielleicht zu Anfang besser und auch günstiger. Wenn du daran Spaß findest und mehr möchtest, kannst du dir immer noch was größeres zulegen was dann aber auch deutlich teurer sein wird.
also wenn das der Jupiter sein soll bei 5:46 , dann bin ich der Kaiser von China. Die Bildbearbeitung durch digital Software hat meiner Meinung nach nichts mehr zu tun mit der Bildaufnahme des Teleskops und Kamera. Letzten Endes schafft es diese "Intelligenz" aus dem letzten Schrott Bilder hervor zu zaubern, die mit dem ursprünglichen Bildern nichts mehr zu tun haben. Das ist ungefähr so, als wenn man ein Froschquaken durch Tonmodulation in ein Konzert verwandelt. Das ist technisch machbar, aber sinnlos, da es nicht wahr ist. Und du machst da ja auch kein Geheimnis draus. Sagts ja selbst, dass am Ende (9:00) nach aller digitalen Auffrischungen noch ein bisschen Photoshoping dazu kommt usw. Warum nicht gleich malen ?
Ich glaub jeder hat sich in seinem Leben schon mal versprochen, du nicht? Ich meinte natürlich den Saturn ;-) Wie denkst du ist das bekannte Bild vom schwarzen Loch entstanden? Bildbearbeitung ist ganz essentiell bei der Fotografie und vor allem bei der Astrofotografie. Das Video hier ist auch schon etwas älter. Wenn du willst kannst du dir ja mal ein neueres ansehen. Habe kürzlich 2 Videos hier hochgeladen. Eins vom Saturn und eins vom Jupiter. LG Daniel
Hallo Reinhold, das komplette Equipment ist unter dem Video in der Beschreibung verlinkt. Dort kannst du dir die Tagesaktuellen Preise ansehen. LG Daniel
@@DanielNimmervoll ja...danke...bei mir geht's darum, das ich noch nie ein Teleskop hatte. Bin nicht so der Techniker. Und bevor ich mir irgendwas Kaufe, was ne Menge Holz ist, stell ich mir die Frage, ...!!?? Zahlt es sich aus!!??? Für einen Laien wie mich. Lg aus kärnten
@@reinholdpalatin5148 Das kann ich dir leider nicht sagen ob es sich lohnt. Es ist ein Hobby und wenn man das faszinierend findet, dann ist das schon toll. Wäre so ähnlich wie wenn jemand fragt ob sich ein Mercedes mit 300 PS lohnt. Wenn man eine Freude daran hat, dann bestimmt. LG Daniel
@@juliam.6008 Ich glaub du hast das Wort Seeing vom Video nicht verstanden bzw. mit Sicht verwechselt. Würdest du nur einmal das mit eigenen Augen erleben könntest die Begeisterung zu diesem Hobby verstehen. Und ja, so wie jedes Hobby kostet auch die Astrofotografie Geld. Schöne Grüße
