@ Protože jsem někde četl že pokud před lesní nebo polní cestou není značka zákaz vjezdu atd. tak že se po ní může jet ,ale že se z ní nesmí sjet volně do lesa.
To by bylo na širší debatu. Nesouhlasil bych s tím, že staré stromy neváží CO2. Starý strom, pokud je zdravý, tak váže CO2. U nás již pralesy dávno vymizely. Jeden příklad za všechny, který je zdokkumentovaný i ve filmové verzi je intenzivní těžba ve Spojených státech Amerických, kde se kácely stromy staré několik tisíc let. U nás už lze vycházet jen z toho co zde naši předkové dokázali spravovat a udržovat na svých panstvích a pozemcích v období od 18. století. Těch několik opravdu starých, možná trochu nemocných a mnohdy památných stromů, by bylo rozumné nechat být. Zvláštní je, že v některých redionech České republiky jsou informační tabule s trochu odlišnou filosofií přístupu k lesu.
Za mě se ty nejhorší věci u nás odehrávají na nestátních pozemcích obecně a jsme na tom tragicky s trestním vymáháním protiprávního jednání. Je výhodné si dělat cokoliv a zaplatit komické pokuty. Na to bych se nějakými aktivistickými iniciativami zaměřil.
@@marekpospisil1998 A co Chráněná přírodní rezervace. Ty přeci patří státu a ten má být garantem jejich ochrany. Sám jsem byl dnes svědkem toho, jak se tam těží.
@@jak2049 přírodní rezervace jsou regionálního významu a nejsou bezzásahové už několik let, kdy se ukázalo že na historických pastvinách začaly vymírat vzácné druhy vyžadující kosení a spásání jako například prstnatce. Zeptejte se místního revírníka určitě zodpoví proč se kde těží nebo prořezává
25 дней назад
Dobrý den, lesy ve středním věku přirůstají nejvíce a s tím je spojena schopnost vázat do dřeva uhlík. Staré hospodářské porosty naopak přirůstají výrazně méně. Zhruba ve sto letech strom téměř přestává růst a tím i ukládat další uhlík. Z mrtvého dřeva se pak uhlík ve velkém uvolňuje. Kontinuální obnova lesa je podle Adaptační strategie na změnu klimatu, strategického vědeckého dokumentu Lesů ČR, nejúčinnějším nástrojem při adaptaci lesů na klimatickou změnu, která je reálným problémem celé planety. Jinak samozřejmě opravdu staré a památné stromy chráníme. Na našich stránkách najdete mapu vyznačených významných stromů i nově vyznačovaných biotopových stromů. lesycr.cz/pece-o-les/ochrana-prirody-u-lcr/vyznamne-stromy/
Čísla mluví jasně, jenže než vysazený strom doroste do velikosti, aby jej bylo možné vytěžit, trvá to desítky let a vyžaduje naší ochranu, aby se tak vůbec stalo. Není zcela jednoznačné, že by lesy a to i ty smrkové lesy, které ty se kácí nejvíce, byly vysazeny pouze za účelem kácení. Mnohde byl smrk vysazen až po té co se na místě neujaly jiné dřeviny s tím, že se rozhodne až později. Když se vezme ještě v potaz, že v padesátých letech minulého století byly všechny české lesy znárodněny, tudíž původní majitelé mohli mít do budoucna různé záměry, které nebyly vyslyšeny, je to značně kontraverzní, tvrdit, že se lesy sázely pouze za účelem budoucího kácení.
Tady se někdo zbláznil, jak můžete psát že ,,kácení není zločin" ..říká vám něco vegetace v její životní infrastrukturní bio proces"!? Raději se více věnujte přírodní mikro a nano biologii než začnete dělat hlupáky pro neznalé. Přeji láskyplné zdravé dny.
