Történeti kiállítás Kádár János születésének 100. évfordulóján az OSA Archívumban. Centrális Galéria 2012. május 31 - július 29. kedd-vasárnap: 10-18 óráig Budapest, V. ker. Arany János u. 32. www.osaarchivum.org/
Kádár motivációja is világos: a november 2-3-ai moszkvai ülések jegyzőkönyvei szerint leginkább a koalíciós kormányzás, a többpártrendszer térnyerésétől tartott, ezért szakított Nagy Imrével. Nem 'segítségül' hívta a szovjeteket, hanem ők hozták be helytartónak, az egér és az elefánt szerepével eléggé tisztában voltak '56-ban.
Látod, a tehetségére, az elért eredményeire büszke, nem a származására. Erős a gyanúm, hogy jobban jártunk volna a kapitalizmus kialakításakor a nyugatra szakadt vállalkozó szellemű volt grófokkal, mint a közvagyont szétrabló privatizőr elvtársakkal.
Rémlik, hogy a kádári időkben tömegesen szállítottunk fegyvert és küldtünk drága valutát az afrikai, ázsiai, latin-amerikai harci zónákba, nem -e a szovjet imperializmus kiszolgálására?
Megfontolandó, eldöntendő kérdés, hova jutott volna az ország a vasfüggönyön inneni gazdasági, kulturális, technológiai elszigeteltség, a korrupcióval, hozzá nem értéssel átitatott bürokratizmus, a "szocialista megőrzésre" alapozó csináld magad mozgalom és végzetes eladósodás nélkül abban a pár "kellemes évtizedben".
Ironikusan hangozhatott ez '88-'89-ben, mikor a népgazdaság csődbe ment, a tömegek pedig Trabantostul, valutástul zarándokoltak el a bécsi Mariahilfferstrasse boltjaiba.
Hirtelenjében Standeisky Éva: Népuralom ötvenhatban című művét tudnám említeni, ha módod van rá, olvass bele, vaskos, objektivitásra törekvő, nem harci riadókkal teletűzdelt könyv.
Az alkotás feltételezi a tulajdonszerzés iránti vágyat, minden eddigi tapasztalatunk ezt igazolja. Azt, amit nem tapasztaltunk meg és soha nem is fogunk: utópiának hívják.
Ruszki hadsereggel a háta mögött megtámogatva , könnyen lehetett osztani az észt és játszani a bölcs vezért! A mai vezérünk is merített ötletet az öregtől! Vannak hasonlóságok már ami a ruszkikat illeti. Mondjuk az öreg meg a talpnyalói meg sem közelítették a mai vezetőinket lopásban!
Valahogy mégis úgy alakult, hogy az imperialisták imperialisták maradtak, vidáman szivaroztak tovább a bőrfotelükben, az elvtársak pedig rendre a melósokat verették hülyére.
Csodálatos egy világ,szegény öregnek az IQ-ja alig érte el a szobahőmérsékletet,mégis tönkre tudott tenni egy országot. És vannak olyan agyalágyultak,akik visszasírják, pedig az ő gazdaság politikája adta meg a kezdőlökést az ország sírbatételének.
Richárd Engler biztos menonek hiszed most a kommunizmust de majd egyszer kinovod
2 года назад
Mansfeld, többször kapott lehetőséget arra, hogy valami mértékben fölmetsék, annak ellenére, hogy bizonyos kérdéskörökben nem lehetet volna rehabilitálni, DE egy 18 éves kölyöknek, mégsem hagyhatták, hogy a bolondját járassa egy országgal. 56 nagyban "köszönhető" a reakciós, szabadon járkáló nyilas banditáknak, és az őket felbujtó nyugati imperialistáknak. "Minden ezközzel, jól kell tudni ütni"
Profitéhes, kizsákmányoló multikról beszélnek, akiktől megvédenek téged a központilag elrendelt árakkal, rezsicsökkentéssel. Ne legyen tévedés, pontosan a kádári hagyományokat követik, demagóg módon leegyszerűsítve a problémákat.
Nem csak látszólagos, valóságos is a különbség az 1917-es szervezett fegyveres puccs és a robbanásszerűen megnyilvánuló '56-os népfelkelés között, amely kommunista elnyomóik ellen irányult.
Год назад
Nagyon jó beszéd volt, és igaz. Éles eszű, nyílt tekintetű, szívéjes ember volt. Ö legalább, sakkozni és szerelni is tudott. Nem csak focista akart lenni. Adni akart.
Súlyosan mellébeszélsz. Nézzünk csak a naptárra: a résztvevők döntő részének származását nézve 1956-ot túlzások nélkül lehet munkásfelkelésnek nevezni, az egyetlen olyan eseménynek a magyar történelemben, amire épp illenek a kritériumok, amivel Lenin a forradalmat jellemezte. Vagy maradva a zsargonnál, soha a múltban senki nem alkalmazott annyira látványosan 'gazdaságon túli kényszerítő erőt' (Marx), mint a terroruralmat gyakorló kommunista pártok.
Nem 'hiszek', hanem bízom a saját értékítéletemben, amit tájékozódás, kritikus hozzáállás nélkül nem lehetne kialakítani. Ha elfogadod, hogy nem lehet leegyszerűsített, egyoldalú magyarázatokat adni a világ dolgaira, máris kevesebb butaságot hordasz össze.
