Egyébként az is megosztó, hogy nem akartok megosztó állást foglalni. :) Ez egy döntés a részetekről, hogy nem foglaltok állást pl. a klímaváltozás témában. A téma tényleg nem lesz megosztó, de maga ez a döntés viszont igen. Én szeretem a műsorotokat, elfogadom, és nem zavar, hogy úgy dobtok fel érdekes témákat, hogy aztán nem foglaltok benne állást, de biztosan van olyan, aki szerint meg igenis bele kéne állni.
szerintem rohadt nagy divat lett a dolgok megkérdőjelezése, Pisti ráült erre a vonatra. alapból ez tök jó dolog, csak amikor 30 ezer nézőnek magyarázol félmondatokból sokat sejtető dolgokat, az káros. a klímaváltozás az pont egy olyan dolog, amiben a tudósok 99%-a egyetért, az 1%-ot meg olyanok pénzelik, akiknek nem érdekük, hogy kevesebb szénhidrogént égessünk. (Exxon, Shell, stb...) 3 chart-ot kell egymás mellé tenni. egyik a Föld átlagos hőmérsékletének alakulása az ipari forradalom óta, másik a népesség növekedése ugyanazon időszakban, harmadik meg mondjuk a co2 kibocsátás. tökugyanaz a 3 ábra. (természetesen nem az a megoldás, hogy ne szülessen több gyerek. ezt majd megoldja az emberiség fejlődése - Tények című könyvet ajánlom) és akkora divat megkérdőjelezni a dolgokat, hogy nem hiszel a szemednek akkor se, ha erre a háromra ránézel. nem hiszed el, hogy összefügg. Pisti bazmeg. szerencsére hatalmas nézettségetek van, de sajnos ez azzal jár, hogy meg kéne magyaráznod, meg kifejtened dolgokat, amikről beszélsz. ha annyit mondasz full ironikusan, hogy "mer' ilyeneket mondanak, hogy a fák bocsátják ki a legtöbb oxigént..." fejtsd ki. tuti, hogy többet tudsz erről, nem véletlenül hozod fel, de faszér' hagyod abba a mondatot.
Teljesen egyet értek. Témák többségében lebassza a hallgatót, hogy tudatlan. Az még OK, de nem is ad át plusz tudást, információt esetleg véleményt. Így a végén ott vagy, hogy mondott is valamit, meg nem is. De semmivel nem lettél okosabb.
Az a baj kicsit nekem mostanában, hogy adott egy téma és Pisti a megfogalmazásában mindenkit egy kalapba rak. Általánosságban beszélni a jelenségről rendben van, de minden témában az az érzésem, hogy mindenkit adott esetben elküld a picsába vagy lehülyéz vagy valami. Ezért nem jó ez, hogy jelenségekről beszélget, mert számomra mint nézőnek azt adja át, hogy itt van a dolog erről hangos a sajtó miközben mindenki hülye hozzá. Például ma a környezettudatosak kapták, de akármilyen téma van mindenki fasz, hülye és hasonló, ami nekem így majd 10 év után sok. Nem mindenki ordibál adott témakörben. Ha pedig valamire fel akarjuk hívni a figyelmet, legyen az környezet, közélet, kultúra akármi, akkor hogyan tegye az ember? Nem az extrémeket védeném itt, nem értek egyet pl. a ragasszuk magunk random helyekre csoporttal, de nem mindenki ezzel egyenlő. Kicsit számomra ki van zárva ebből a vita lehetősége. Persze jön majd kicsit az áldozati báránykodás, hogy nem szólalok meg, mert kaptam a kommentelőktől. Értem, hogy nem kell mindenhez érteni és egyes esetekben nekem ez az érv megállta a helyét, hogy nem lát bele ezért hülye véleményt nem akar alkotni. De az utóbbi időszakban, hogy mindenkin köszörüli a nyelvét, az kicsit sok. Annyi kérésem van mint néző, hogy ne egyből fröcsögés és lehülyézés legyen egy téma kibontásakor. Lehet beszélni az adott dologról, meg lehet fogalmazni, hogy nem értek hozzá, de ne minden második adásban legyen az, hogy valaki divatból csinál valamit, nem ért hozzá senki stb. Szia Bazsi, köszi a munkádat 😊🫡
@anditoth7059 szerintem eléggé értelmes, de sértett és valamilyen sértettségből reagál gyakran... ahogy a puzsér, csak mondjuk ő léngyesen műveltebb is... ...ettől még nagyon szívesen vitatkoznék velük, mert bírják a kritikát és szeretik tények mentén - akár saját maguktól is elvonatkoztatva vizsgálni a dolgokat... ...egyszerűen csupán ezt a megúszós rizsahányást nem szeretem, amikor így kerülgetik az egyes témákat...
így van. annyi még, hogy szerintem tökéletesen állást foglal, csak úgy, hogy bizonyos hangsúllyal mond valamit meg ironizál ezerrel. szerintem rohadt nagy divat lett a dolgok megkérdőjelezése, Pisti ráült erre a vonatra. alapból ez tök jó dolog, csak amikor 30 ezer nézőnek magyarázol félmondatokból sokat sejtető dolgokat, az káros. a klímaváltozás az pont egy olyan dolog, amiben a tudósok 99%-a egyetért, az 1%-ot meg olyanok pénzelik, akiknek nem érdekük, hogy kevesebb szénhidrogént égessünk. (Exxon, Shell, stb...) 3 chart-ot kell egymás mellé tenni. egyik a Föld átlagos hőmérsékletének alakulása az ipari forradalom óta, másik a népesség növekedése ugyanazon időszakban, harmadik meg mondjuk a co2 kibocsátás. tökugyanaz a 3 ábra. (természetesen nem az a megoldás, hogy ne szülessen több gyerek. ezt majd megoldja az emberiség fejlődése - Tények című könyvet ajánlom) és akkora divat megkérdőjelezni a dolgokat, hogy nem hiszel a szemednek akkor se, ha erre a háromra ránézel. nem hiszed el, hogy összefügg. Pisti bazmeg. szerencsére hatalmas nézettségetek van, de sajnos ez azzal jár, hogy meg kéne magyaráznod, meg kifejtened dolgokat, amikről beszélsz. ha annyit mondasz full ironikusan, hogy "mer' ilyeneket mondanak, hogy a fák bocsátják ki a legtöbb oxigént..." fejtsd ki. tuti, hogy többet tudsz erről, nem véletlenül hozod fel, de faszér' hagyod abba a mondatot.
46:49 Azt is nézik Liveban, ahogy a középiskolás csaj elmeséli, mi volt aznap a suliban. Ha a kondiban egy kerek fenekű nőci gyúr, akkor nyilván azt is nézi valaki. Bármilyen "produkcióval" vonzzák a csajok a követőket, főleg ha tudják magukról hogy nem rondák. És az ilyen közönségben bizony ott vannak a kukkoló perverzek is. Külön műsorszám, amit azok írogatnak.
Handrás 40 hektárt írt mire írtam neki hogy az jó nagy kamu. Több mint 200 hektáron fog épülni erre írt flegmán egy szösszenetet vissza. "Egyrészt korrekt árakat fizettek, másrészt oké legyen 221 hektár. Maradt még 399 779 a 400 000-ből. Húha. Debrceceni komment: évek óta gaz volt ezeken a földeken." Ennyire érdekli a környezet amiről papol állandóan meg a gazdák akiket kisemmiztek.
Mit érdeklelje HAndrást mi épül tőle több száz kilóméter távolságba? Pistiék ott èlnek közvetlenül a gyár mellett, de egy vállrándítással elintézték ezt az egész ügyet. El is mondták, hogy nekik fogalmuk sincs semmiről. Nekem inkább ez a furcsa.
50:19 "Az, hogy benyomod a telót live-ra az nem tartalom gyártás B+..." - Hááát... Pisti? Most őszintén ezzel direkt triggerelni akartál? Ha igen, Janinak nem tűnt föl. :D ((Huhh, ez már annyiszor szerintem beszédtéma volt a HH-ban, igazából mindig oda lyukadunk ki, hogy tartalmat egyszerű gyártani... minőséget prezentálni már viszont melós.))
az akis gyár ügyében Andras Horvath Az elektromos vármegye - Debreceni akkugyár pro és kontra videóját érdemes megnézni, illetve Barcsa Lajos Tények az akkumulátorgyárral kapcsolatban - 1. rész (fércbukon-on) ezek NAGYON jó!!! ismeret terjesztő film!!!!!!!! Mindenkinek ajánlom!
Hello. Én Miskolcon dolgozok egy aksi gyárban. Oké, nem akkora mint ami a Debreceni lesz. Nálunk ózon kibocsátás van elég nagy mennyiségben és nem kevés energiát fogyaszt. Igazából nem is ad annyi embernek munkát de legalább nem lakóterület közelében van.
Bírom amikor a nagy kapitalista Pisti beszél a globális klímaváltozásról amikor fogalma sincs a témáról! Régebben azt mondta, hogy amiről nincs elég információja arról nem foglal állást, ezek szerint már ez is el lett felejtve!
Pár éve sparba szólt rám az őr és ki kellett törölni a képet a szeme láttára,arra hivatkozva hogy feljelenthet hitelrontás miatt , mai napig fotozom ha valami olyat látok pl mondani akarom otthon hogy ez meg az annyiba kerül stb ,csak nem járok már Spar ba 🤣
Én Budapestiként leszarom és nem is köpködök. Ha Debrecen és környéke igényli, akkor legyen, ha nem akkor ne legyen. Én így vagyok vele. S csak annyit várok cserébe, senki ne ugasson már bele abba se, hogy milyen hidat zárunk le Budapesten vagy sem. Persze ebbe és abba is beleugat mindenki. :D
Sokszor szürcsög és ahogy beszél lehet hallani 🤣 Sporifyn szoktam leginkább hallgatni a HHt és ott feltünő 🤣 ettől függetlenül imádom a srácokat és amit csinálnak 😀
Mindenkinek tiszteletben kell tartania a másik privát szféráját. Múltkor külföldiek (talán cserediákok voltak) akartak a kisfiammal közös képet csinálni (wtf?), mondom nem, és nem teljesen értették a választ. o__O
Aksi gyárral kapcsoltba... Elég azt a videot meg nézni ahol összehivták az emberek..(Környéken lévő faluból) de ott mindeki megvolt vadulva mert senki nem akarta... / de aki nyugodtan kérdezett arra se kaptak sok értelmes választ...🤔furcsa én csak a pénzt látom ott is...🙃
Szörnyű nézni, ahogy Pisti szó szerint megerőszakolja magát ezekkel a témákkal. Mond ki amit gondolsz, mert ezzel Te is csak ezt a gondolatrendőrséges sztorit erősíted azzal, hogy nem mondod ki amit gondolsz. Ha csak utalgatsz, akkor is szét szed a sok idióta nem? Akkor meg miért?
Semmilyen gondolatrendőrség nincs, ahogy csinált egy tök jó riportot Covid alatt Dr. Kulja Andrással, ugyanezt megtehetné egy légkör kutatóval, vagy legalább Zsiros László Róberttel. Nem az a baj, hogy más a véleménye, hanem, hogy tényszerűen hülyeség a többsége annak, amire utalgat, és saját bevallása szerint sem ért hozzá. Pisti többségében egy szalmabáb- és középutas érvelési hibát adott elő 5 percben, miközben néha mondaton belül mondott ellent saját magának. Fogalma nincs, hogy melyik adat honnan van, de azt se, hogy melyik állításra milyen adatokból jutottak. Ezek nélkül gondolkozni egy témáról kicsit olyan, mint elemezni egy sakkmérkőzést, miközben nem is tudsz sakkozni, vagy egy filmet, amit nem is láttál, csak a kommenteket olvastad róla. Nyilván értelme sincsen, az eredménye is olyan lesz, amilyen. Ha beszélgetni akarsz egy táméról, legalább alap dolgokkal legyél tisztában. Ha meg nem, akkor ne a gondolatrendőrséggel példálózzál, hogy el vagy nyomva. Nem az a baj, hogy mit gondolsz, hanem az, ahogy eljutsz addig, szó szerint a nagy semmire építve, és, hogy az adott esetben tényszerűen teljesen téves. Dunning-Kruger hatás kicsit másként.
@@fchris82 Szerintem az, hogy nem kíváncsi a buzulásra a Last of Us-ban pont ilyen volt. Ahhoz nem kell semmi tudományos....nem akarod azt nézni és kész. De ha ezt elmondod homofób geci vagy. Szerintem ez probléma.
@@gergelyb1409 Kis latin, mielőtt válaszolok: a fil az kedvelőt jelent, tehát a Teofil = isten kedvelő, pedofil = gyerek kedvelő. A fóbia ennek ellentéte, félelmet és/vagy undort kelt vmi. Az arachnofóbia pl a pókoktól való félelem/undor, a nagymamám az egerektől kap sikítófrászt, a homofóbia pedig ugyanez a homoszexuálisokkal szemben. Igen, a homofóbia definíció szerint pont ezt jelenti, hogy ha ellentétes nemű párok csinálnák PONT ugyanazt, az nem zavarna, sőt, még talán el is érzékenyülnél, de ha azonosak, akkor ettől nem tudsz elvonatkoztatni. Kivéve, ha két nő csinálja, mert akkor mondjuk megint izgi. Szóval ha bal kézzel írsz, akkor balkezes vagy. Definíció szerint. Ha egy film cselekményét illetően az egyetlen problémád, hogy taszít annak gondolata, hogy két férfi játsza el a jelenetet, és csak ez, akkor homofób vagy. Definíció szerint. Most nézd meg a homofóbia definícióját vhol máshol is, csak, hogy ellenőrizz. Ha az a helyzet, amit fentebb vázoltál, ha beszélsz róla, ha nem, homofób vagy. Én is az voltam, üdv a klubban. A kínai kaját sem szeretem, mégsem az alapján ítélek meg egy jelenetet, hogy kínait majszolnak-e bene két pofára. Nem indul be a nyálelválasztásom, mint egy gusztusos hamburgerre, de el tudok ettől vonatkoztatni. Ha mégis arról tartanám fontosnak beszélni egy film kapcsán, hogy miért kell állandóan kínait enni benne, akkor remélem szóvá tennéd, hogy nem a filmmel van baj, hanem nekem kellene dolgozni magamon, ha nem tudok egy jó filmet élvezni, csak mert kínait esznek benne. Az alkeszek is mind azt hiszik, hogy ők még nem azok, amikor már régen de, mert azt másmilyennek képzelik. Tudsz semlegesen nézni két csókolózó férfit? Ha nem, akkor homofób vagy jelenleg. Ez nem egy veledszületett dolog. Egy külföldinek a kolbász is undort keltő lehet, a disznó belébe töltöd vissza saját magát, a véreshurkát nem kell bemutatnom. Nem szokta meg a szemed, mert eddig rejtve volt. Nem kell, hogy felizgasson, azt nem is lehet. Kivéve, ha a homofóbiád belső elfojtásból jön, de az más kérdés. Csak annyi kell, hogy el tudj vonatkoztatni.
@@fchris82 Nem, nem tudok, ahogyan két nőt sem, sőt a hetero ilyen jellegű jelenetektől is írtozom egy hasonszőrű sorozatban, mert ebben a fullba dugásnak nincs helye. Pornó vagy a trónok harca megint más. Lényeg a lényeg, akkor homofób, rasszista náci vagyok gyakorlatilag. De a kommentem lényege, hogy Pisti is az, még sem mer megnyilvánulni.
@@gergelyb1409 Igen, ahogy a pedofilok sem mernek megnyilvánulni, mert nem oké. Képzeld el, hogy nem beszélhetnek nyiltan arról egy youtube videóban, milyen kislányt vagy kisfiút láttak a játszótéren és mit tennének vele. És lehet, hogy a pedofil nem érti, hogy miért nem oké, de ettől nem lesz oké. Nácinak lenni sem oké. Homofóbnak lenni sem oké. Oké azt mondani mondjuk, amit írtál, hogy nem az azonos neműséggel volt bajod, hanem a jelenettel egészében. És ez teljesen oké, ezért nem vet meg senki. Egy rossz szava nem lesz senkinek. Csak akkor erre fűzd fel a mondandód. Ha meg vmi nem oké, akkor azt nem piedesztálra kell emelni, hogy ettől különlegesen öntudatosnak érezhesse magát az ember, hanem esetleg megpróbálja megérteni, hogy vajon miért nem oké sokak szerint. Miét nem oké délben részegnek lenni, miért nem oké szerencsejátékon eljátszani a fizetés felét, miért nem oké, ha nem köszönsz, ha belépsz vhová, miért nem oké, ha bullyingolsz vkit - erre sajnos nincs jó magyar szó (még) -, és miért nem oké átbaszni időseket, vagy a vaknak rosszul visszaadni. Mert általában van oka annak, hogy bizonyos dolgok miért nem okék. Tipikus példája ennek a rossz megküzdési stratégiának, amikor a jó tanuló diákot a társai strébernek bélyegzik, mint ha nem velük lenne baj, hogy mondjuk Budapestet sem találják meg egy Magyarország térképen, hanem azzal, aki egy európai vaktérképre is be tudja rajzolni. Ami ráadásul még csak ugye nem is nehéz, mert a két orbitális határsziget a Dunán elég sokat segít. Azt is el tudom neked mondani, hogy miért nem oké homofóbnak lenni. Mert embereket bizonyos kor felett nem bélyegzünk meg, amiről nem tehet - kékszemű, balkezes, vörös, szeplős, nyúlszájú, vak, a saját neméhez vonzódik -, ha azzal senkinek nem árt. Tehát pl a pedofil ezért nem esik ebbe a kategóriába. És nem mész oda senkihez fújolni, miközben a kedvenc körömpölköltjét eszi, meg öklendezni, meg arról cirádás kiselődást tartani, hogy hogyan lehet szeretni azt a szart, mert te utálod. Ezeket az emberek többsége az általános iskola végére kinövi és elhagyja, és képes értelmesen megfogalmazni, hogy "Te szereted a körömpörköltet? Nem találkoztam még emberrel, aki szerette volna, de kedves egészségedre, jó étvágyat hozzá. ... Nem, köszönöm, kedves vagy, hogy megkínálsz, de nem kérek, én nem szeretem." És ha te 10 percig kényszert érzel arról ömlengeni a RU-vid-on, hogyan lehet szeretni azt, amit te nem szeretsz, vagy miért nem tiltották még be, és miért nem csak a 4 fal között otthon eszi az az undorító kaját, arról remélem te is látod, hogy az tényleg furcsán veszi ki magát. Nekem volt hogy jóizűen ettem a gyrosom egy baráti eseményen, és az egyik barátom anyja cigivel a kezében (!!!) odajött nekem kiselődást tatani, hogy a hús egészségtelen, és nem kellene ennem ezt a szart. :D Az egészségtudatos dohányos egyébként is nagy kedvencem, de amíg csak arról magyaráz, hogy milyen vízszürőt épített be, hogy klórmentes csapvizet igyon, hát oké. De amikor élvezném a kajámat, és odajön megkérdőjelezhető stílusban minősítgetni, az nem oké. Pláne, ha a következetesség legkisebb szikrája is hiányzik az előadásból. És értem én, hogy szerinte csak jót akart, de ettől még nem lesz jó.
Mondjuk azért, mert mobil van a zsebemben attól még utálhatom, hogy milyen árat fizet cserébe a környezet. Ez nem álszentség, ez tehetetlenség. Ha létezne környezetsemleges mobil drágábban, azt venném.
@@kollekciorozsdas6110 Igen, de ha nem veszek, akkor sohasem lesz belőle fenntartható, mert nem lesz miből megfinanszírozni a kifejlesztését. Egyébként, meg igen megtehetném. Visszamászhatnék a fára is, és onnan dobálhatnálak banánnal.
Például az amcsiknál sivatagba telepítették az ilyen aksigyárakat, kínaiaknál meg már meg sem építhetik, nem véletlenül. Ezen is gondolkozz el Pistike.
Két dolgot felejtesz el. 1) Azért sivatagba teszik, mert ott VAN sivatag. Èrted? Magyarországon fizikai képtelenség lenne sivatagba, vagy olyan helyre tenni ahol kevesen élnek. A nevadai sivatag konkrétan nagyobb, mint egész Magyarorszâg és iszonyat alacsony a népsűrűség. Úgy könnyű. 2) Attól, hogy a sivatag közepén van egy gyár attól még elég sokan élnek ott. Pont azért élnek ott, mert a gyárban dolgoznak. Ha sokan dolgoznak és élnek ott, akkor már kell egy kiszolgáló iparág is. Étterem, bolt, kórház stb. És akik a kiszolgálóiparágban dolgoznak és ott is élnek azoknak már a családja is ott él. Így lesz egy 10.000 embert foglalkoztató akksigyár mellett egy 50.000 fős város, csak azért mert ott a gyár a semmi közepén. Nem, nem a város volt ott előbb. A gyár miatt épült pont oda a város.
@@4tay550 homokra építkezni nem túl okos ötlet. Sokba kerül rendesen alapozni. Másrészt homokbânya se lakott területektől több száz km-re van. Szóval ugyanúgy közel lenne a városokhoz.
46:00 Az ma nem igazán téma már. A legújabb dolog az, hogy a némber fél valagát mutatja a terem felé és azt nézi és/vagy veszi fel, hogy ki pillant rá egy fél másodpercre. Ha valaki az irányába tekint, az egy "creep". A gyárról meg annyit, hogy minden amit az ember csinál az környezetszennyező. Illetve minden egyes gyár ami a világon van, ugyan így szennyezi a környezetet. Ha kiraknád az alföld közepére ahol nem lakik senki, az ugyan úgy rossz, mintha Budapest közepére raknád. Nincs semmiféle különbség, mert ennek a fajnak nincs több joga semmihez, mint a többinek. Így ez egy politikai vergődés megint. Az átlag embernek meg annyi esze van, mint egy tyúknak. Ha helybéli, ha nem. Az egyetlen releváns állásfoglalás a fenti kijelentés. Minden más egy befolyásolt átlagos ember száján kifolyó hülyeség. Lehetne ma is úgy élni, mint az 1400-as években. Az egy fenntartható dolog lenne. Nem lenne gond a túlnépesedéssel sem. Ki akar úgy élni? Aki úgy élne, annak kéne lehetőséget adni rá egy adott helyen a Földön. A többi meg 2050 körül úgy is megtapasztalja, hogy mit okozott magának. A világon van 2 ország ami látja, hogy mi van előttünk és aktívan tesznek a saját országukban, hogy ennek a hatásait mérsékeljék amennyire lehet. A többi, csak úgy mint az átlag ember, majd 5 évvel előtte rájön.
@@sziauram7814 ugye tudod hogy ez nem igazán így működik? Ha azt mondom egy sárkány van a szobámban és nem tudod megcáfolni attól még nem lesz itt egy sárkány. Fejedre ejtettek fasz szopás közben vagy mi? 😂
Ha konkrétan kimondta volna hogy szar az akksigyár nem kéne akkor megnyugodtál volna? Mert mindenkinek csak addig van baja ezzel amig nem az ő véleményét erősiti Pisti egyébként
@@narcisz33 Mert a cerka addig áll, míg így tudnak nyammogni. Ha ez megvan, akkor lelankad, vagy keresnek további kötekedhetni való dolgot. Tiszta dedó. :D De ne szólalj meg, mert beraknak szekta tagnak, aminek a jelentését az itt lévők fele nem tudja mi. :)
@@akos1018 én akkor nyugodtam volna meg, ha végre megint nem bullshitparádét nyom... teljesen hidegen hagy az aksi gyár... tőlem imádhatja vagy utálhatja is... :D ...vagy egyiket sem... de az az állandó átlátszó megúszós duma, hogy "jaaaaj, ebben pont sajnos nem vagyok elég tájékozott", miközben kurvára evidens, hogy képben van csak nem akar megosztó témát feszegetni... az eléggé visszás... :)
@@narcisz33 mert szóba hozta, körbe lőtte... az egész témakört röviden és hosszában... éppen csak a saját városában nem akar róla véleményt formálni... ...ne hozza szóba, ne járja körbe se közelről se távolról... vagy ha már mond A-t, akkor szíveskedjen nem elbalettozni a B-t se... :)
a debreceni akugyár ügyében érdemes felkeresni a " Politikai hobbista (2023-02-11) - HÍR TV" videót ahol jó ismeret terjesztő műsor van a debreceni akugyárról
A lefényképezős témához.. ne érts félre Pisti, de erre mondják, hogy aki k**vának áll, az ne csodálkozzon, ha meg... bámulják. Aki abból él, hogy őt több ezren nézik, azt le fogják szólítani/fotózni/videózni.
Nem tudom, lehet hogy én már öreg vagyok, de szerintem a minimum az, hogy megkérdezem az illetőt a fotózásról, akkor is ha ismert média személy. Gondolj bele, mindenki szeretne normálisan(szalonképesen) kinézni egy felvételen/fotón. Főleg, ha van esély arra, hogy a nyilvánosság elé kerül az a kép. Szerintem minél ismertebb az illető annál fontosabb neki, hogy normális képek készüljenek róla, mert egy pár kép is befolyásolhatja a munkáját, karrierjét, az ő megítélését szakmáján belül és kívül. A véleményem szerint ez az alapvető illemhez kell, hogy tartozzon. Meglátom, odamegyek, köszönök, kérdezek stb. Mondjuk azt sem ártana megnézni, hogy az adott személy ráér e velem foglalkozni. Pisti esetében meg kifejezetten kérte, hogy mikor ne zavarjuk, videózzuk/fotózzuk és ezt tiszteletben kéne tartani. Nem csak vele, hanem minden embertársunkkal szemben.
