Kövesd a rabbit podcast 38 - Kereszténység és iszlám - A zsidóság szerint 

Jézus mondta, hogy új szövetséget köt, nem pedig Pál

Mindig érdeklődéssel hallgatom az előadásait. Köszönöm.

Szerintem nem csak az fontos szempont, hogy szembefordult-e a kereszténység a korabeli rabbinikus irányzattal vagy sem, hanem az, hogy milyen valódi erkölcsi értékeket hordozott és hagyományozott az örököseire. Jézus tanításai azért is fogták meg az embereket, mert a törvény szívtelensége, gyakran kegyetlensége helyett a szív "körülmetéltségére", a valódi, önzetlen, önfeláldozó Isten és testvéri szeretetre, becsületességre, stb. helyezte a hangsúlyt és az evilági örömök megvetésére az örökkévaló szellemi értékek elnyerése érdekében. Az ember két legfőbb motiváló ereje a létfenntartás és a fajfenntartás ösztöne. Jézus azonban e kettő háttérbe szorítását hangsúlyozta az odafelvalók elnyerése érdekében. Példával is szolgált önfeláldozó, emberiséget bűneiből megváltó kereszthalála előtt, amikor 40 napos böjtöt tartott a pusztában és tanításaiban a cölibátus fontosságát hangsúlyozta azért, hogy ezek helyett a Szent Szellemre való nyitottság fontosságát emelje ki. A világi, politikai hatalom megkörnyékezni sem tudta, mert Jézus ezt evilág fejedelme befolyásának tartotta, ami egyben a bűn hordozója is, ezért megvetette és elutasította. A mai egyházi vezetők nagy része fel sem fogja Jézus tanításainak erkölcsi, szellemi lényegét, nemhogy megpróbálná követni. A zsidóság alaptanításaival semmi gond nincs, Jézus sem azt tanította, hogy eltörölné a Törvényt, hanem inkább annak teljes betöltésére törekedett és erre tanította és buzdította követőit is. Mindent Isten tetszésére tenni, minden, ami Isten szentségét csorbítja, elutasítani, erre tanította a követőit. "Mit használ az embernek, ha az egész világot megnyeri is, de a lelkében (szellemében) kárt vall?" Az már egy másik kérdés, hogy a később keresztény követők mit hogyan valósítottak meg, illetve milyen téves értelmezésen alapuló irányzatok jöttek létre.

Ez így rendben is van, de meg kellene hallgatni a másik oldalt is. Hogy ők hogy látják ezt a helyzetet. A nő, és a férfi háborúja, csak úgy értelmezhető, ha mindkét fél állítását meghallgatjuk. Különben elfogultak leszünk valamelyik irányba. Mert az igazság mindig kétoldalú. Ezt vallási hovatartozás nélkül állítom.

Az Ige) volt az igazi világosság, amely minden embert megvilágosít. 10A világba jött, a világban volt, általa lett a világ, mégsem ismerte föl a világ. 11A tulajdonába jött, de övéi nem fogadták be. János 1 9-12

Jó lenne megkérdezni az élő Istent, hogy mit gondol ezekről a kérdésekről. "Ő lát mindent az ég alatt" hitelesen. Ha van kinyilatkoztatás, van válasz is.

Még arra is reagálnék , hogy, a mi keresztény hitünk, valódi egyistenhit-e. Ennek a felületes képnek hogy ma tulajdonkèppen olyan istenkép él a népben mintha a Panteon istenei közül csak egy maradt volna tehát az is csak egy képzavarral objektum lenne, ennek én is bedőlök . Szerintem ezt a választóvonalat ami az Isten a minden , és e felfogás közt van, nem a zsidó nemzsidó közt kell meghúzni. Az ugye hogy ha ő minden akkor én ki vagyok, megválaszolásra került Jézusban. Én is Ő vagyok , mondta ő. És arra biztatott minket lépjük át a hatalmas szakadékot ami Isten mérhetetlen SZENTsége és köztünk van hogy mi is Ő lehessünk , vagyis hogy valósuljunk meg, elmondható legyen magunkról is "én vagyok" J.H.V.H. . De hát hogy lehet ekkorát ugrani? A megváltással. Úgy , hogy MAGA jön át értünk a halálos kiüresedettségbe. Tehát a halálba hogy aztán ismét a túlsó partról jelentkezzen a nekünk adot LELKE által. Én fèlve szoktam levonni a konklúziót, a valódi egyisten hit az "egylélek" hit. Én, te és az Isten az ugyanaz. Erre had mondjak egy nem pontos Jézus idézetet: " mikor adtunk enned , ha éhes voltál, mikor látogattunk meg ha börtönben voltál... amikor eggyel megcselekedtétek velem cselekedtétek meg" . Ez nem szimbolikus ez valóságos.

Es mi van akkor ,ha megsem egy Isten van ,hiszen a Teremtestortenetben az van ,hogy Isten azt mondja ,teremtsunk embert a saját képmásunkra .Egyaltalan honnan lehet ezt megtudni? Mi van ,ha megis maskent van ,mint eddig gondoltuk es hittük? Haborúzunk ,olunk egy olyan dologért amit nem is tudunk igazából . Es mi van ,ha megis az igaz ,amit a buddhistak tanitanak ,reinkarnacio? Vajon hanyszor kell megszuletnie annak aki ölt és milyen sorsokat kell elviselnie azoknak az embereknek.Én már ott tartok ,hogy nagyon felek allast foglalni a vallas terén.

Ehhez a témához kapcsolódóan nagyon érdemes elovasni Pál apostol Rómabeliekhez írt levelének 11. részét.

Nagyon èrdekes beszèlgetès volt. Azt hiszem lehetne mèg folytatni a tèmát.

12.50 Ha olyan marginális Jézus, ahogy a Rabbi említi, akkor mi szükség volt pont annak a 7 prófétikus írásnak az utólagos eltávolítására, ami pont az Ő eljövetelét jelezte, jósolta írta meg. Ami meg az Isteni végtelenséget illeti, csak egy gondolat kísérlet, próbáljuk meg a végtelent elosztani hárommal....mit kapunk?

Üdvözlöm ! Nagyra becsült rabbi, csak egy kèrdès foglalkoztat nagyon ès szeretnèm rá megtalálni a választ hogy a messiás kinek a fia , előre is köszönöm a választ

"E hetedik hónapnak tizedik napján is szent gyülekezések legyenek nektek....és vigyetek az Úrnak kedves illatú egészen égőáldozatul, egy fiatal tulkot, egy kost, egyesztendős bárányt...." IV.Mózes 29: 7-8. Ugyanez pünkösdkor, sátoros ünnepen, újévkor, paskha-napjan szombaton, újholdkor...mózesi törvények...

Ha a véges világunkban ilyen hatalmas a változatosság és miliárdnyi a létformák száma, akkor mi alapján állítják, hogy a végtelen Istennek nem lehet fia, aki szintén a végtelenben létezik és közben egyek? A szentlélek az egyik felfogás szerint isteni energia, teremtő erő. "Isten lelke lebegett a vizek felett"

"Jézus Krisztus a kezdet és a vég." Dániel próféta.

"Mert szeretetet kívánok én és nem áldozatot: az Istennek ismeretét inkább, mintsem égőáldozatot." Hóseás proféta könyve 6: 6 (Ószövetség).

De nem lehet a törvényeket betartani mert nincs szentély.Mózes azt mondta ,hogy, egy törvényt ha nem tart még az ember akkor átkozott.És ha 300 törvényt nem tud megtartása.?Mivel nincs szentély.

Szerintem a Rabbinak nincs igaza!Mert a kérdés az,az,hogy a Kereszténységnek ugyanaz e az Istene,mint a Zsidósàgnak?És erre a vàlasz,az az,hogy igen!Ha ez igaz,akkor Jézus csak Út lehet,ha Ő àltala az emberek az Izrael Istenéhez talàlnak...Ez logikus!

Nagyon sokat tanulhat aki végighallgatja. Köszönöm.

Shalom Rabbi

🙏💚🙏

KEDVES RABBIT SZERETNEM KERDEZNI BUDA BESTEN ISMERIE RABBIT LEVI A NEVE ? MOSZONOM SHALOM ...

Az iszlám hittel való kapcsolat zsidó vallási vezető szemszögéből nézve egy kicsit rövid fejezetet kapott. A XX-XI. század történelmének kontextusában érdekes lehet a válasz. Nyilván a megfelelő történelmi hatter mellett.

Hallod, remèlem a ruhád egyszövetû mert ha nem máris àthágtad a mòzesed parancsolatát :D

NIMROD???

Végig halgatva a műsort az a meggyőződésem hogy a valásokat az ember alkotta és ezzel vitatkozik hogy kinek van igaza,de a valóság az hogy ember nem tudja hogy hogy is van ez az élet, mi is ez az élet ,el kell fogadni egy Isten létet mert nincs jobb válasz reá, nekem a meggyőződésem ,ma az ember többet akar tudni mind a menyit kéne,a mai világ már elmezavaraban van,mindegyik az ő igazát fuja

O

Nem elfogadott volt,hanem megtűrt volt.

Hazugság hazugság hátán.....

MAGYAR ISZLÁM CSATORNA: www.youtube.com/@profetakszeretete

Sokat tanultam amikor köves slomo élő adásban az m1-en azt mondja hogy a palesztin gyerekek élete nem számít hát elhánytam magamat tőle hogy lehet valakibe ennyi gyűlölet

Nagyon jó beszélgetés . Bozzaszto összevisszasag van a világban a vallások miatt. Jo lenne ha vegre megtudnank az igazsagot !