Szia őszintén szólva imádom a videóidat légyszi hogyha lesz időd meg kedved csinálj erről a kislányról is egy videót köszönöm sajnos mindenhol angol forrás van!!😘😘😘 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g2-Re_Fl_L4.html
Ha nem is felfüggesztettet, de nem 20 évet. De ha a megfelelő programokban vesz részt(már jó reszocializáló programok vannak), akkor több mint valószínű fogják engedni családon belüli áldozatokkal foglalkozni.
Ez a fiú azt tette, amit én nagyon sokszor forgattam a fejemben gyerekkoromban a nevelőapámmal, de nyilván nem mertem megtenni. Egyrészt annál sokkal jobban rettegtem tőle, másrészt nem akartam börtönbe, intézetbe kerülni egy másik gonosz ember miatt. De nagyon is át tudom érezni azt, ami lezajlott Charlieban. Nálunk egyébként mi gyerekek is bánalmazva, alázva voltunk, de tény, hogy anyu kapta a legtöbbet. Aztán ötven éves kora körül megtérítették a jehovak, miután kiderült, hogy daganatos és úgy tett, mintha ő lenne a földre szállt angyal. A környezet (szomszédok, ismerősök, rokonok) mintha emlékmosáson ment volna keresztül, őt tartották a világ legjobb fej emberének. Mikor meghalt és felhívott a gyerekkori barátnőm (akinek akkor már a baráti társaságához tartozott) részvétét nyilvánítani, felnevettem és mondtam, hogy köszi, nekem nem kell. Szerinte nagyon jó ember volt én meg emlékeztettek rá, hogy anno együtt számoltuk a hurkákat a hátamon, mert el voltam tiltva tőle, de meglátta, hogy mégis együtt hintázunk napköziben a játszótéren. Nem emlékezett. Félre értés ne essék, nem lettem érzéketlen ember, sőt, nagyon sokszor megsajnaltam, a kórházban látogattam, kaját vittem neki, de mikor úgy tűnt meggyógyulhat újra elkezdett anyuval szemétkedni a négy fal között. Na, onnantól mondtam azt, hogy tényleg elég.
Szerintem nem érdemelte meg ezt a büntetést. 20 évet olyanok sem kapnak, akik több embert saját szórakoztatásra megölnek. Én sajnálom szegény fiút. 😔 Segítség híján maga próbálta megoldani a család problémáját. 🥺
Szegeny fiu, nem erdemelte meg azt a 20 evet. Tul sok. Az igazsag szolgaltatas alatt gyakran rezeg a lec, sajnos. A rossz korulmenyei aldozata lett. Borzaszto, diszfunkcionalis csaladban nottem fel en is, belul terror, kifele babszinhaz, ugyhogy melyen megertem es empatizalok Vele. Szomoru. Nagyon szepen vegigvezetted Kedves Zsofi.🤗
Az ügyészek nem kertelnek, gyenge volt a védelem. Én hiszem, hogy a felét leüli, és újból szabad lesz. Nagyon sajnálom. Mindenesetre a barátok előtt emelem a kalapom, ez az igazi barátság. Köszönöm szépen a feltöltést,olyan jó sztorikat hozol. ❤😢
Gondolom az ügyészeket nem verték agyba-főbe...Őszintén remélem, hogy Charlie megtalálja a számításait és végre biztonságban élhet az édesanyjával és a testvérével.
Drága Zsófi! Borzasztóan sajnálom szegényt fiút. Remélem megvalósul az álma. Nem tartom igazságosnak az ítéletet. Sajnos biztosan rengeteg ilyen család van. Köszönöm, hogy láthattam. ❤️
Köszi ismét! Valóban megosztó eset, elgondolkodtatott. Ha mondjuk az én nagybátyám vagy vmi rokonom az apa... De elgondolkodtató a rendszer maga is. Hogy ha valaki sok alkalommal hívja a rendőrséget, segítségért, akkor annak oka van. Hol van az a szociális, és egyéb közeg, de akár a rendőr is, aki eljut odáig, hogy tudja, hogy miért nem erősíti meg a nő a feljelentés aláírásával....sokadjára. Nem hiszem, hogy nem lehet beavatkozni, szerintem erre is vannak példák. Pont emiatt. Mert hogy esetleg 1 vagy 2 alkalom még oké, házi balhé aztán kibékülnek. De mondjuk a 10. ugyanolyan szitu nem fura? Ha ott van, aki lép, akkor nem lesz "gyilkos" a fiúból. Szóval elmondhatnánk nagyon sok emberről, hogy ő ölte meg az apát, azzal, hogy nem léptek fel igazán, miközben sokan tudták mi zajlik a családban. És pont ezért kell külső embernek tennie, mert akik benne vannak, megfélemlítve, traumatizálva, sajnos sokszor nem is látják reálisan, meg hisznek pl.hogyha a bántalmazó bocsánatot kér stb. Így én nem leszek népszerű, de azt gondolom, hogy NEM a fiú a tettes, hanem minden ismerős, szomszéd, barát, kolléga, iskolatárs, szociális ember, rendőr, stb. aki nem tett semmit ennek megelőzésére! 1 nap börtönt sem adtam volna neki! Lásd adatok, hogy naponta hány nő hal meg családon belüli, párkapcsolati erőszak áldozataként a világon 😡😞 Köszi a részt Zsófi, szuper volt, mint mindig! 🥰
Szia Zsófi! Tudom, hogy ez hülyén fog hangzani, de mivel a fiú mellett van a morális támogatás, és CSBE áldozatából lett elkövető, ezért a 20 év után szinte hősként szabadul.... ha egyáltalán lesz 20 év. Ugyanis a 20-nak sztem 10 körül lesz a felezési jó magaviseleti ideje - és ha volt olyan bíró, aki ejtette az ügyet, akkor biztosan rövidebb lesz, mint 20. Elvileg, és én szeretek hinni, mert ezekben még kell :) Fontos részletek az amcsi jogból :) 1. Az esküdtszék nem szakképzett. Szóval isteni szerencse, hogyha valakinek legalább bölcsészképzése van :) + nem követhetik a nyilvánosságot és hivatalosan egy ilyen ügynél kérvényezhető (sőt ha jól tudom, kötelező is) másik államból delegálni őket. 2. Mivel az első tárgyalás szándékos emberölés volt kétséget kizáró bizonyítékok nélkül, így a bíró lelkiismeret-furdalás nélkül ejtette - sztem ha be voltak tartva az eljárásrendek, akkor itt nem hiszem, hogy volt jogi gond. Viszont..... Kváncsi lennék melyik volt az az értelmes ügyész, aki az előre megfontolt emberölésnél nem ajánlott a fiúnak vádalkut???????? Ugyanis.... Amikor a másik 3 vádpontot beterjesztették, és ott vallotta magát a srác bűnösnek, az súlyosbító volt, hiszen azok bizonyíthatóak voltak. És ugye azért indították másik 3 vádpontban, mert az amcsiknál ha vége van 1 jogi eljárásnak, ugyanazzal a váddal nem indítható új bizonyítási eljárás. Csak, és az is nagyon ritka esetben - ha a bizonyítási eljárást támadják meg és bizonyítanak vmi hibát. Viszont, ha a vádalkut az előre eltervezett emberölésnél kapja a srác és bevallja, amire nincs bizonyíték - csak közvetett - illetve a kétes szándék, akkor az esküdtek levitték volna a 25 évet kb. 10-re is. Bocsánat, ritkán nem értek veled sarkosan egyet, de én csak fogom a fejem, hogy ki volt az az isteni ésszel megáldott ügyész????? Én sokkal jobban őket és a bizonyítási eljárást okolom ezért, mert szerintem (minden régi jogi alaptanulmányt és az azóta ragadt bűnűgyi ismeretet hirtelen összerántva) tényleg levadászták a fiút. És igen, annak ellenére, hogy embert ölt, ki merem jelenteni, hogy dühít, ami vele történt, mert amíg valaki nem éli az ő életét, és nem arra megy haza, amire Ő / nem úgy hagyja el a lakást, hogy ne látsszon rajta a félelem, hogy mire megy haza..... addig ennél sokkal másképpen is lehetett volna használni a jogot. Én ki merem jelenteni, hogy ez eljárási hiba volt - és egy áldozatból lett "gyilkos" esetében ez súlyos hiba. Értem én, hogy emberölés, de.... a srác csak elkeseredett és nem pszichopata. Bocsánat, hogy hosszú voltam, de értelmesen akartam véleményt alkotni :) A téma megédemli :)
Szia,nem tudom ki vagy,de szinte hadarva olvastam végig,imádlak,remelem legközelebb is kommentelsz!! Egyertelmű,h.levadászták a fiút és én is azt gondolom az ügyvedei nem álltak ki mellette rendesen.
@@emmahardi4679 Csak hétköznapi true crime és kriminalisztika rajongó :) Zsófi minden eddigi videóját azonnal nézem, de nem mindig érzem szükségét a kommentnek. Néha hirtelen jön erős véleményem, és nyers vagyok. Abban sok lehet a pontatlanság, azt minél jobban kerülni szeretném :) Jó videózást Emma, Zsófi tartalmait imádni fogod :)
Ugyanaz a válaszom a kérdésedre, mint amit Gypsy Rose ügyében másnak is válaszoltam (igen, ott kicsit más a helyzet, mert DeeDee a saját lánya életét tette tönkre, a lánya nem is saját kezűleg vetett véget a szörny életének, de mégis a véglet kb ez), NEM érdemelte meg a büntetést. Megmentette az Édesanyját!
Gypsy cinkosa volt az anyjának, hiszen abból éltek, abból lett házuk, hogy kihasználták a közösség sajnálatát. Ellenben egy mentálisan beteg srác életét tönkrevágta, sosem szerette, csak kihasználta, addig kellett míg kiiktatja az anyját...ő viszont pár év és szabadul. Él, virul, interjúkat ad. A srác sosem jön ki a sittről. DeeDee is ember volt, nem érdemelte meg, hogy lemészárolják. Nem megmentették, lemészárolták..kitervelten.
@@Devilrose1000 Ez is egy jó megközelítés... Viszont, Gypsy pici kora óta az anyja bábja volt, műtéteket hajtatott az anyja végre rajta, miközben nem volt semmi baja, tápszondát rakatott be neki, éheztette, gyógyszerezte, bántalmazta, kikötözte s társai. Tényleg Gypsy Rose megérdemli azt, amit rávarrtak, miközben ő most a börtönben sokkal szabadabb, boldogabb, végre van élete? Nem hiszem, hogy egy olyan kicsi lány, aki el van tiltva mindenkitől, meg van félemlítve, az tudna segítséget kérni.... Igen, igazad van abban, hogy kihasználta Nicholas Godejohn-t, aki mentálisan beteg...deee itt újabb kérdések merülnek fel bennem. Mi lett volna, ha nemet mond Nicholas? Mi lett volna, ha sosem ismeri meg a Blanchard családot? Vajon mikor vált volna önszántából is gyilkossá? Hiszem, hogy ha nem DeeDeet teszi el láb alól, nem más kérésére öl (nem tartottak a fejéhez fegyvert, hogy megtegye), akkor legalább egyszer úgyis ölt volna. Hiszen aki nem hajlamos erre, annak ígérhet bárki bármit, nem teszi meg. Igen, DeeDee is ember volt, de az a kategória, aki lefolyhatott volna az apja lábán! Apropó... DeeDeet a szülei nem akarták se elhamvasztatni, se eltemetni, mert érezték a tettei súlyát s nem értettek vele egyet..s lehet tudod, az állam elhamvasztatta, a szülők nyakába kiadta a hamvait, akik egyszerűen lehúzták a WC-n! Ez rengeteg cikkben szerepelt, szülei nyilatkozták. S erre annyit mondtam: belevaló volt az a kedves kicsi szörnyeteg!
@@Devilrose1000 Kihagytam előbb, de pótolom. Ez a mondat az első kommentemből a mostani, aktuális videóra ment: "Megmentette az Édesanyját!". A kínai fiú ezt tette!
Nem érdemelte meg ezt a 20 évet!Annyi,de annyi rossz ember van aki megérdemelné mégis nevetséges büntetést kap, kapott.... Én csak egy kétségbe esett, segítségre szoruló gyermeket látok benne aki megvédte a számára fontos személyt...nagyon remélem,hogy minden amit szeretne sikerül neki és tud majd segíteni a hozzá hasonlóknak,hogy ne kelljen azt tenniük mint neki. 🥺🙏 Köszönöm az új részt!♥️
Nem érdemel büntetést, hisz csak "viszonozta". Engem 6 évig vert a nevelőapám, alig 7 éves koromtól. Jártam több rendőrségen már 9 évesen is, kórházban, és kinevettek vagy azt mondták fogjam be a számat! Egyszer amikor kiposztoltam miket tett még engem köptek le, ahogy akkor is, amikor 6 év után visszaütöttem Sajnos magunknak vagyunk a világban
Ez annyira szomorú...tényleg egy olyan fiút kell ilyen szinten büntetni aki féltette az anyukáját...nem elég, hogy az apja miatt traumatizálva volt egész gyerekkorában még felnőtt korában is büntetik. Ahogy te is mondtad beláthatatlan károkat okoz egy ember személyiség fejlődésében , ha azt kell nézni gyerekkorában, hogy az egyik szülő bántalmazza a másikat. Ezt, hogy nem vették figyelembe ????
Szia Zsófi! Szerintem ha a rendőrség normálisan végezte volna a munkályát és a segítő rendszer normálisan működne ez nem történik meg. Sajnálom a fiút .Remélem,hogy nem kell leülnie mind. Nagyon jól meséled el nagyon szeretem hallgatni. Várom a következőt. Köszönjük!
Én nagyon hasonlo családi sémában nőttem fel csak nagy szegénységben. Apám aggressive volt mikor ivott. Bantalmazta anyát és a tesoim. Sokszor batyaim halálra verték...ott sírtam mellette. De sose tudtam volna megölni. Viszont soha senki nem kért segítséget és csak a szomszédok tudták mi folyik otthon. De rendes felnőtt lettem sok sok sebbel melyen a szívemben. Nehéz ezeket feldolgozni. Ok kaptam lehetőséget az élettől. Tanulhattak. Volt kocsijuk. Azért aki már egyetemre jár az valami szintén felnőtt. Én megfogtam volna az anyát és új életet kezdtem volna akkor amikor a fiúk egyetemet kezdtek. Az én apám meghalt amikor 15 voltam rákban...
Nem adtam volna neki 20 évet. De. Nem volt joga megölni az apját. Az anyját kellett volna rábeszélnie, hogy hagyja el. Jelentse fel. Stb. Tudom, hogy nehéz. Az áldozatok nagyon beletudnak ragadni ezekbe a helyzetekbe. De vajon jogunk van ahhoz, hogy elvegyük egy ember életét, egy másik helyett? Mi van ha az apja pont attól tért volna észhez, ha az egész család hátat fordít neki. Ne feledjük, ezzel elvette annak a lehetőségét, hogy jobb emberré válhasson. De az is lehet, hogy nem lett volna az, és az anyját megöli. Viszont biztosan megérte két élet feláldozása egyért? Mert ezzel a 20 éves börtönnel, gyakorlatilag az ő életének is annyi. Vajon kell e megmenteni a szüleinket saját hibás döntéseiktől? Minden esetre én felfüggesztettet adtam volna neki, s ha még egyszer csinál vmit, nem feltétlen emberölést, akkor küldtem volna börtönbe.
Felfüggesztettet adtam volna neki. Szegénynek elég büntetés volt az hogy az egész életét tönkretették az apja meg az anyukája .... igen az anyuka is, mert nem tett semmit évtizedeken keresztül!! hogy megmentse saját magát és a gyerekeit! Édes kevésnek bizonyult az hogy időnként telefonált a rendőrségre. Remélem egy kis lelkiismeret furdalása van azért mert ebbe a helyzetbe tartotta a gyerekeit és most a fia bűnhődik ezért.
A durván bántalmazók olyan szinten fenyegetik zsarolják az áldozatokat hogy konkrétan nem mernek lépni. Ezt mi elképzelni sem tudjuk kívülről. Ugyh én nem nevezném az anyát hibásnak…
Kedves Zsófi! A videó végén feltett kérdés ugye csak költői volt... Reménykedjünk lesz egy jó érzésű valaki aki felülbírálja ezt a kemény döntést és talán előbb szabadul. Köszönöm.
Sajnos nem egy ilyen eset van! Bármilyen fájó is kijelenteni, de embert ölni nem szabad, mégha ilyen történik is egy családban. A A bűntetés jogos, bár kissé túlzó benne van az évek száma amit le kell tölteni!
Ez a történet hát,hogy is fogalmazzak nagyon érdekes és egyben nagyon szomorú is. Szerintem nem érdemelte meg a 20 évet. Ha 2x valamit ejtenek ellenne akkor nem értem,hogy olyan vádpontokban amik bár igazak,de miért kellett eddig elmenni. Felfoghatatlan,hogy ezért az ügyészek elmennek, de mondjuk,ha más ügyben pl ha egy erőszakról van szó akkor meg nem. Fura az egész büntetési rendszer és lehet ezt sosem értjük meg,de nem érdemelt ennyit ez a fiatal fiú. Egy tényleges gyilkos meg megússza akár évekig is,hogy nem kapják el és él vígan. Remélem sikerülnek az álmai kitartást kívánok neki.
Teljesen egyet értek veled, és igen ahogy szoktad mondani nem mindig van lehetősége az embernek kilépni az adott helyzetből. VISZONT..azért ahhoz hatalmas gyomor kell, hogy elvedd egy másik ember életét. (Főleg az apádét.) Akármilyen is. Hogy az en fejemben nem fordult meg soha, bizonyos emberekkel kapcsolatban? Dehogynem. Hogy képes lennék megtenni egy ilyet? NEM! Igen, a fiú apja egy szörnyeteg volt. Ahogy rengeteg ilyen történetről hallottunk már, és létezik is, de ha minden ember így gondolkodna mint ez a fiú, még több gyilkosság lenne a földön, mert rengeteg olyan ember van, aki brutálisan erőszakos, bántalmazó családban nőtt fel. Ettől függetlenül, megértem a dühét, bár a tettével nem értek egyet, a büntetést én is szigorúnak találom.
Az, hogy börtönbe kerül szerintem rendben van, mivel valóban megölt egy embert. Viszont a 20 év az tényleg sok. Azt gondolom, hogy ha kikerül a börtönből nem lesz gondja azzal, hogy elhelyezkedjen, mivel a társadalom emlékezni fog az ügyére és rá. Legalábbis nagyon remélem…
Ami még eszembe jutott azzal ,hogy folyamatosan bántotta az Apja az Anyját Ő így az Apuka. 3 embernek a lelkét ölte meg. Akkor ki is a gyilkos? Csak ha a fizikai testét ölni meg valaki valakinek? De mi van a 2 Gyerek és az Anyuka lelkével?
Talán a rendőrség is tehetett volna egy kicsit az nem indok , hogy egyéb dolgok miatt nincs időnk. Az anyukáját is megértem ,hogy félt, de úgy érzem ő is sarkára álhatott volna, A fiút nem ítéltem volna el, mert képzeljük el mennyi fájdalom, rettegés, szomorúság gyűlhetett benne össze, ami sajnos egyszer, ki kell, hogy jöjjön belőle de minden gyenge bizonyíték ellenére sem vagyok biztos benne , hogy ő a tettes. Sajnos nincs jogom kimondani kire gondolok. köszönöm szépen😥
Én nem küldtem volna börtönbe, szerintem nem ezt a 20 évet érdemelte. 🤨 Elég büntetés volt az egész élete az apja haláláig. Én bűntudat nélkül függesztettem volna fel, az biztos.
Nem elég büntetés volt annak a fiúnak az hogy az egész fiatalságát, kiskorát az apja által egy börtönben töltötte el. Hiszen a gyerek nem tehet arról hogy milyen családban születik meg, végül is ezek a gyerekek ártatlanul szenvednek es ülnek egy családi börtönben, ahol meg őrök sincsenek, bármikor agyon vehette volna a saját apja. Ilyenkor le kéne tartóztatni az agresszív bántalmazó apát, hiszen ha elvesz valakit feleségül, vagy lesznek gyerekei, az nem azt jelenti hogy egy apuka terrorizalhatja es ágyon verheti a családját. A házasság nem egyenlő a tulajdonnal, egy férjnek a felesége nem a tulajdona, es a gyerekei sem tárgyak,ugyan olyan egyenlő jogaik vannak főleg egy demokráciaban.
Szerintem: OK,hogy kap par evet. De! Nem huszat.....masok, akik megerdemelnek a 20-at, kapnak 7-et...... Agyrem..... kapjon max 5 evet. Max! En annyit adtam volna felfuggesztve ha mar nagyon muszáj, de en pl ejtettem volna az ugyet. Az apa megerdemelte,nem sajnalom fel percre sem.
Szia!Véleményem szerint,én max 5 éves börtön büntetést adtam volna szegénynek!Az egész élete így is borzalmas volt!😢Meg érdemelte volna a nyugodt életet…😌
Sajnos csak most jutottam el odáig, hogy meg nézzem ezt a részt. Hm. A vernyomasomat rendesen megemelte a 20 év. 20 év emberek....ez nem igazságszolgáltatás...... Ez nem... Kíváncsi lennék , ha fordítva történnek az események... Az apának sikerül megölni az édesanyját. Kap életfogytiglant??? Hm...a múltban történt bántalmazás miatt úgysem ítélik el...elt volna a börtönben 30 évet... Mert ez így történt volna.....itt egy életet tettek tönkre.... Mert az ügyészeknek volt egy kattanása...nagyon duhito.
Bocsi, tudom hogy nem konkrétan a témához kapcsolódik, már nem egy embertől hallottam azt a véleményt, hogy "bármilyen családban jobb mintha nem lenne család" és itt az illetők konkrétan a rokonságra utaltak.(Azt a nézetet vallják, hogy csak ez jelentheti a családot) Kíváncsi vagyok a véleményedre😁 Személy szerint én nem értek egyet.
Nem tartom igazságosnak a húsz évet semmiféleképpen sem. Hideg rázott a videó elején mert saját bőrömön is tapasztaltam ezeket a dolgokat gyermekként. Néha az volt az érzésem hogy én sem tettem volna másképp. Ezt nem érti meg csak aki átéli. Az édesanyának hamarabb kellett volna lépni. Bár tudom hogy a körülmények nem támogatták ebben.
Rendesen felidegesitett ez az ugy. Nem fair. Sok gyilkos eroszaktevo meg kap 1-2evet. Szornyu. Nem vagyok nagy kommentelo, de ez annyira igazsagtalan, nem birtam szo nelkul. Imadom a videoid! Koszi, h vagy!
Szia. Mit gondolsz arról ha esetleg a nézőid írnának neked esetleg névtelenül vagy névvel olyan esetekről amik velük vagy a környezetükben történtek meg. Így még tágabban értelmet nyerne a "köztünk járnak" cím. Ez természetesen csak egy ötlet!!☺️
nem érdemelt ennyi évet, ez túl sok, kicsit dühítő, hogy bezzeg olyan egyének, akik pl nőket erőszakoltak meg vagy/és kiskorúak ellen követtek el bűncselekményeket, azok kevesebb időt töltenek rács mögött, mint ez a srác.
Szerintem annak a 18 hangfelvételnek nagyobb súllyal kellett volna latba esnie a bíróságon. Simán megállhatott volna a lábán az önvédelem. Oké, hogy akkor, abban a pillanatban nem az volt, de több, mint egy évtizednyi bizonyíték van, hogy milyen terrorban éltek. Szegény gyerek...
Én maximálisan értem a dilemmát ebben az ügyben, de talán pont az ilyen egyértelmű esetekre kellene a jogrendszernek kidolgoznia egy olyan "büntetést, intézkedést" ami jelzi hogy a cselekedet elítélendő, de nem egy agresszív bűnöző szintjén kezelendő. Mondjuk mint az előző esetben a gyilkos kihölgy aki bejárós előzetesben volt....
Én nem értem az anyát, nem tudom egyszerűen felfogni, hogy hiába nem a gyerekek voltak a fő célpontok tudtak róla, nyilván látták is. Egy anya (szerintem) akármennyire is fél nem engedi, hogy a gyerekei ilyesminek legyenek kitéve. Volt lehetősége lépéseket tenni mégsem tett.
Hidd el ez nem ilyen egyszerű! Ez a férfi minden szinten birtokolta ezt a nőt! Hova költözött volna, mit dolgozott volna, mit csinál ha őt vagy a gyerekeit megöli? Se pénze, se barátai, se családja. Szociális háló nélkül, évek tartós agymosása után… Hidd el, sokat tanulok erről!
Én azt mondom, senki ne ússzon meg egy gyilkosságot. De azért könyörgöm, nézni kellene azt is, hogy mi az oka annak, hogy valaki gyilkol. És nagyon gáz, hogy csomó ténylegesen szörnyeteg ember megússza 1-2 évvel, rosszabb esetben pár hónappal, őt meg leültetik 20 évre úgy, hogy nem azért tette mert gonosz hanem mert nem látott más megoldást? Szerintem a hasonló esetekre találták ki a felfüggesztettet 😏 Én sajnálom a srácot, elképzelésem sincs min mehetett keresztül. Az apjának kellene élete végéig egy sötét lyukban ülnie, mert a halál nem büntetés. Az a valaha volt "legkönnyebb" menekülési út.
Sajnos ez a fiú elkövetett egy bűntettet. Ezt meg is lehetett volna előzni...sok a hiba a háttérben. Szomorú, hogy a segítség már akkor jön a barátoktól, amikor már a baj megtörtént. 3x pedig nem lövünk önvédelemből... Az anyját pedig másképp is megvedhette volna, de sajnos nem így történt. Egy percig nem hagynám az anyámat egy ilyen ember mellett, inkább elmenekülnék valahova az anyámmal...Na itt hol vannak azok a barátok??? Én ezt nem értem meg. A gyilkosság után persze már ott vannak. Oké. 😕 A 20 év büntetésre azt gondolom, hogy sajnos az igazságszolgáltatás nem minden esetben igazságos... Azt kellene elérni,hogy mindenhol a világon egyenlően legyen büntetve az elkövető. Nincs olyan, hogy az egyik államban az életfogytiglani az valójában nem életfogytiglani... Ez egy vicc. Ez a fiú embert ölt, nem hirtelen felindulásból elkövetett módon. Előre megtervezett volt. Bizonyíték is volt, ráadásul a barátját is belerángatta, ez pedig erősen bűnrészesség. A barát egyébként megúszta? Az anyuka nyilatkozata is fontos és perdöntő lehetett volna... A 20 év sok idő, szomorú eset. Tragédia az igazságszolgáltatás végső döntése. Lehetett volna mérlegelni az ítéletet a korábbi bejelentések alapján! Köszönöm szépen hogy megoszthattam a véleményem!
@@oszintenszolva3592 köszönöm! Egyébként nagyon sok köszönet a munkáidhoz! Lenyűgöz minden egyes történet kidolgozásod! Mindig várom a következő videót! Hihetetlen vagy! Szerintem a legjobb ebben a kategóriában!!! Sok hasonló RU-vid videóst követek, de Te kiemelkedő vagy a kategóriában!!! Maradj ilyen!
Hát az én véleményem, hogy sajnos gyilkolt. Ha tényleg elég okos fiú, találni kellett volna más utat. Viszont a 20 év baromi sok, némelyek akiknek több járna, messze nem kapnak ennyit. Rossz a rendszer már egy ideje látom, reformra szorúl.
@@oszintenszolva3592 lgen, de a fiúk már felnőttek. Az apa a válás után is finanszírozta volna a tanulmányaikat. Legalábbis gondolom. Anya elköltözhetett volna messzire tőle, úgyis hogy csak a fiúk tudják az új címét. Persze akkor ott kellett volna hagyni a vagyont, meg el kellett volna menni dolgozni.
@@oszintenszolva3592Így van!Főleg ha már évek óta együtt van a nő/férfi a bántalmazójával ugyanis minél több idő telik el egy ilyen kapcsolatban annál nehezebb kiszállni.
Felezhették volna a körülményekre való tekintettel. 20 év a börtönben rengeteg, egy fél élet. A sérelmeink miatt nem ölhetjük meg azt, aki kínoz...emberként kell viselkedni az embertelen világban is. Kell, hogy legyen más megoldás, mint a gyilkosság.
